8. Spieltag RLN
-
BBC Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves ->2
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde -> 1
Hannover Korbjäger - Bramfelder SV -> 1
SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus -> 1
SC Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam -> 2
Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers ->2
-
BBC Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves >2
Mal schauen, ob Rostock die Serien fortführen kann. MD mit toller Moral am letzten WE trotz nur 6 Spielern. Wenns mehr werden, könnte es durchaus knapp werden, +10ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde >1
Göttingen mit der Neupflichtung noch besser besetzt, könnte einen Blow-Ozt geben, +25Hannover Korbjäger - Bramfelder SV > 1
Auch hier könnte die Korbjäger-Offensive heiß laufen und am Ende die Bramfelder überrollen, +25SC Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam -> 1
Alba mit nem guten Lauf in den letzten Wochen, die haben sich langsam gefunden, obs schon gegen Itzehie reicht bezweifele ich allerdings. Es sei dem, ITZ hat das Spitzenspiel dermaßen schlecht verdaut, +10Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers >2
Duell der Enttäuschten? ASL mit dem wichtigen Sieg in Bramfeld, Bodfeld mit der Klatsche zu Hause, +10SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus
Brandenburg-Derby!!! Ich erwarte eine tolle Stimmung und bestimmt 500 Zuschauer. Die Lok mit einem souveränen Sieg in Charlottenburg, wir mit einem kräfteraubenden Spiel mit Verlängerung. Es müsste vieles passen, um die Punkte mit nach Hause zu nehmen, allerdings sind wir klarer Außenseiter und können ohne Druck ins Spiel gehen > Schau´n war mal
-
BBC Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves
Wenn Rostock sich nach dem Erfolg gegen Itzehoe nicht zu sehr zurücklehnt und die Wunden aus dem “Kampf” vernünftig verwunden hat, dann sollte es eine deutliche Sache werden…besonders da Magdeburg jetzt ohne Doppelstarter antreten muss…Rostocks Power unter dem Korb gibt den Ausschlag…sichere 2ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde
Göttingen bestätigt endlich meine Einschätzung und nun noch mit Verstärkung klarer Favorit gegen immer noch ungerordnete Berliner….sichere 1Hannover Korbjäger - Bramfelder SV
Keine Frage….Hannover mit vollem Kader der klare Favorit gegen kaum 1. Regionalliga-reife Hamburger…sichere 1SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus
Laut Tabelle das Spitzenspiel des Spieltags…doch Cottbus schein ein wenig die Puste auszugehen, auch wenn der Erfolg gegen Magdeburg nochmal Energie freigesetzt haben könnte…dennoch sehe ich Bernau auf dem Vormarsch…zwar nicht schön, aber erfolgreich…daher eine 1 mit + 15SC Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam
Ebenfalls sehr interessant…wie wird Itzehoe reagieren? Mit Wut im Bauch über ALBA hinweg oder verunsichert die nächste Schlappe gegen Albatrosse im Aufwind? Ich bin gespannt und sehe vorsichtig die Eagles vorn….1 mit + 10Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers
Tcha……Wer hätte gedacht, dass diese beiden Teams aus Sachsen-Anhalt hinter der BBC Reserve stehen würden…bei BBO konnte man damit rechnen…aber so wird das Derby richtig brisant…Der Verlierer steht ganz tief im Abstiegskampf…hoffe alles bleibt ruhig…die Fans aus Elbingerode und Aschersleben waren sich ja noch nie so richtig grün…der bessere Kader und margial bessere Coach endscheidet und ASL gewinnt mit +5 -
BBC Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves +1
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde +5
Hannover Korbjäger - Bramfelder SV -5
SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus +13
SC Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam +16
Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers -3
-
Schliesse mich den Tipps von Lector an, es sei denn die Hälfte der Spieler hat eine Erkältung, geht ja gerade rum
verschniefte Grüße -
Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves - 2, +25
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde - 1, +5
Hannover Korbjäger - Bramfelder SV - 1, +10
SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus - 2, +3
MTV Eagles Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam - 1, +20
Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers - 2, +10
-
BBC Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves ->2
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde ->1
Hannover Korbjäger - Bramfelder SV -> 1
SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus -> 1
SC Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam -> 1
Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers ->2
-
BBC Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves -> 2
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde -> 1
Hannover Korbjäger - Bramfelder SV -> 1
SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus -> 1
SC Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam -> 1
Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers -> 1
-
BBC Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves ->2
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde -> 1
Hannover Korbjäger - Bramfelder SV -> 1
SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus -> 1
SC Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam -> 1
Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers -> 2
-
Sorry Doppelpost…
-
-
Solarto Eagles Magdeburg 2 - EBC Rostock Seawolves - 2, +30 deutliche Sache nur die Spielzeit verhindert schlimmeres 12.30h gehts noch!!!
ASC 46 Göttingen - DBV Charlottenburg/TuS Lichterfelde - 1, +15 ASC viel zu stark auf jeder Position
Hannover Korbjäger - Bramfelder SV - 2 +3 irgendwann platzt jeder Knoten
SSV Lokomotive Bernau - BBC Cottbus - 1 +12 Bernau zu Hause sehr stark
MTV Eagles Itzehoe - ALBA Berlin Basketballteam - 2 +5 Itzehoe sucht noch nach Gründen während Alba immer besser wird
Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz - BG Aschersleben Tigers - 2, + 10 Ascherselben langsam aber sicher
-
In welchem Bezug sucht Itzehoe bitte Gründe?
Wenn Rostock das Ding verloren hätte, würden sie dann auch nach “Gründen suchen” und in Magdeburg verlieren?
Macht euch mal keine Sorgen um uns.
-
Hat jemand den Liveticker RLN???
-
http://live.fibaeurope.com/www/Default.aspx?acc=2348&lng=de
Schaust du hier, MD II vs. Rostock läuft ja bereits!
So, dann langsam fertig machen fürs Brandenburg-Derby, das wird heute hoffentlich sehr spannend und vor allem laut in der Halle.
-
Doppelpost.
-
rostock gewinnt 90:57 in magdeburg
-
Charlottenburg/TuS Lichterfelde hat nur einmal in Göttingen geführt. Durch einen 3-Punkte Wurf, vier Sekunden vor Schluss, gewinnt TusLi in Göttingen mit 61:60.
-
itzehoe verliert zu hause mit 80:86
-
Itzeheo - Alba 81-86
tja was soll ich sagen, Yannick sau stark am Anfang, zog ein Foul nach dem anderen oder punktete nach belieben, Alba hielt mit wirklich sehenswerten Team BB dagegen, sehr schön anzusehende 1. HZ. In der HZ Pause mußte die Ansprache gesessen haben, die Verteidigung jetzt Primäres Ziel, Alba mit schlechter Wurfauswahl, Itzehoe dito.
Kommen wir zum Highlight bzw. spielentscheidende Szene: 1 min vor Schluss Alba führt mit2 und Itzehoe im Angriff, Yannik zieht zum Korb und wird gefoult. Kein Pfiff, Yannik bleibt am Boden in der gegnerischen Zone verletzt liegen, Alba baut in Ruhe auf und nach 10 Sek!!! hat man dann den freien Mann gefunden der den Dreier trifft. Grosse Aufregung -Technisches Foul für Paul 2 FW beide drin- Einwurf Alba Korb, zack das wars. Warum wurde nicht abgepfiffen??? Die beiden Schieris haben einen guten Job gemacht- man kann immer diskuttieren ob dies oder das, aber leider überstrahlt diese Aktion komplett die ansonsten guten Schierileistung. Sorry , wenn`s drauf ankommt so ein Bock zu schiessen, bei einem Fastbreak hätte ich nichts gesagt, aber provokant den am Boden liegenden Spieler zu signalisieren das er aufstehen soll (obwohl er nicht aufstehen konnte!!) und das Spiel nicht nach 3-4 Sek mal zu unterbrechen- sorry 6-
Richy mit einem katastrophalen Tag und man hat trotzdem den Eindruck , Itzehoe hat sich selber geschlagen. Trotzdem wäre eine sportliche Entscheidung dem Spiel einfach gerecht geworden. Akpinar wahnsinnig routiniert und eine Augenweide. -
Danke, Gironimo, für den Bericht.
Akpinar hin, Akpinar her - eine Mannschaft, die selbst für NBBL-Verhältnisse jung ist (kaum 95er, mehrheitlich 96er/97er) schlägt den Meisterschaftsfavoriten in dessen Halle? Ich kann es kaum glauben.@gironimo:… Itzehoe im Angriff, Yannik zieht zum Korb und wird gefoult. Kein Pfiff, Yannik bleibt am Boden in der gegnerischen Zone verletzt liegen, Alba baut in Ruhe auf und nach 10 Sek!!! hat man dann den freien Mann gefunden der den Dreier trifft.
Komplett richtiges SR-Verhalten. Für solche Situationen gibt es klare Handlungsanweisungen!
Das Spiel darf nur unterbrochen werden, wenn entweder der Verletzte durch die anderen Spieler gefährdet ist (war nach Deiner Beschreibung nicht der Fall) ODER wenn die angreifende Mannschaft signalisiert, dass sie mit einer Unterbrechung einverstanden ist.Grosse Aufregung -Technisches Foul für Paul 2 FW beide drin- Einwurf Alba Korb, zack das wars.
Klingt nach einem schlechten T. Macht nur vor dem ALBA-Wurf Sinn - danach ist es völlig unnötig. Ich dachte mal, dass Paul zu der Kategorie von guten Trainern gehört, die sich ein T nur bewusst einfangen - nicht aber aus Emotion.
Warum wurde nicht abgepfiffen???
Weil nur die ballbesitzende Mannschaft entscheidet, ob wegen eines verletzten Verteidigers unterbrochen wird. Die SR durften NICHT abpfeifen! Man kann diese Regel schlecht finden, aber den Refs kannste keinen Vorwurf machen.
Die beiden Schieris haben einen guten Job gemacht- man kann immer diskuttieren ob dies oder das, aber leider überstrahlt diese Aktion komplett die ansonsten guten Schierileistung.
Klingt für mich eher als wenn sie auch in dem Moment komplett überlegt gehandelt haben. Und als wenn - wie so oft - das gültige Regelwerk nicht jedem bekannt ist (Paul?).
sorry 6-
Nö, definitiv nicht. Vielleicht die Regel - aber nicht die daraus folgende Entscheidung.
Im Normalfall wird bei Verletzungen nur unterbrochen, wenn das Team des Verletzten den Ball hat und stoppt. Warum? Daran sind diese elenden Schauspieler schuld, die Verletzungen vorgetäuscht haben und nach dem Stoppen des Spiels sofort mittels einer Wunderheilung gesundeten. Das ist so oft passiert, dass die SR (FIBA-weit!) angewiesen wurden, bei so etwas nicht zu unterbrechen. Außer wenn der Spieler dort liegt, wo ihn die anderen gefährden könnten (z.B. in der Angriffszone). Dann muss natürlich ein schneller Pfiff her.
-
Für solche Situationen gibt es klare Handlungsanweisungen! Das Spiel darf nur unterbrochen werden, wenn entweder der Verletzte durch die anderen Spieler gefährdet ist (war nach Deiner Beschreibung nicht der Fall) ODER wenn die angreifende Mannschaft signalisiert, dass sie mit einer Unterbrechung einverstanden ist.
Weil nur die ballbesitzende Mannschaft entscheidet, ob wegen eines verletzten Verteidigers unterbrochen wird. Die SR durften NICHT abpfeifen! Man kann diese Regel schlecht finden, aber den Refs kannste keinen Vorwurf machen.
Könntest Du mir einen Link zu dieser Regel senden - in dieser Form kenne ich sie so nicht, ich kenne sie nur so, dass der SR entscheidet.
Was wäre denn, wenn ein Spieler mit einen blutenden Platzwunde auf dem Feld liegt - dann darf ich als SR von mir aus auch nicht unterbrechen? Das kann ich mir kaum vorstellen. Follow-up auch gerne im Regel-Bereich.
-
kenne die regel auch so, dass der schiedsrichter nur abpfeiffen muss, wenn sich der verletzte spieler im gefaehrdeten bereich befindet…
dass er wirklich nicht pfeiffen darf, kann ich mir nicht vorstellen… -
Könntest Du mir einen Link zu dieser Regel senden - in dieser Form kenne ich sie so nicht, ich kenne sie nur so, dass der SR entscheidet.
Was wäre denn, wenn ein Spieler mit einen blutenden Platzwunde auf dem Feld liegt - dann darf ich als SR von mir aus auch nicht unterbrechen? Das kann ich mir kaum vorstellen. Follow-up auch gerne im Regel-Bereich.
Begründung: RI 6-1, 2. Absatz = “… SR sind nicht berechtigt … zu unterbrechen … es sei denn verletzte Spieler müssen geschützt werden.”
-
Komplett richtiges SR-Verhalten. Für solche Situationen gibt es klare Handlungsanweisungen!
Das Spiel darf nur unterbrochen werden, wenn entweder der Verletzte durch die anderen Spieler gefährdet ist (war nach Deiner Beschreibung nicht der Fall) ODER wenn die angreifende Mannschaft signalisiert, dass sie mit einer Unterbrechung einverstanden ist.
Erst einmal Danke für die Ausführung, fair play sieht für mich anders aus. Alba hat nach dem Ballgewinn an der Mittellinie gestoppt und der Blickkontakt mit dem Schieri gesucht, der dann wie wild signalisiert hat “weiterspielen”. Alba kann man da keinen Vorwurf machen, Ball gehabt, innerlich auch auf abpfeiffen gewartet, signalisiert bekommen weiter zu spielen, und dann halt den freien Mann gefunden bei 5 gegen 4.Die Gründe, das man bis da noch nicht den Sack zu gemacht hat lag in einem, das Alba gut gespielt hat und Itzehoe bis auf Yannik eher einen gebrauchten Tag erwischt hat. Diese sportlichen Gründe hätte ich auch angeführt bei einer “normalen” Niederlage; ich bleibe trotzdem dabei, die Aktion hätte man schöner im fair play Gedanken besser lösen können. Und diese eher unglückliche Aktion kam von den Schieris, vielleicht habe ich da zu stark die rosa Brille auf, ärgerlich finde ich es trotzdem.
-
Ach diese schönen Handlungsanweisungen… wie wäre es mit der: “Not kennt kein Gebot”
-
Aber ganz ehrlich, wenn der Aufstiegsfavorit Itzehoe es nicht schafft, sich gegen eine Berliner NBBL Mannschaft entscheident abzusetzen, sodass es überhaupt zu dieser Situation kommen muss, dann haben sie auch selbst schuld. Umso peinlicher finde ich, dass der Trainer selbst die Schris für die Niederlage öffentlich auf facebook verantwortlich macht und die Fehler nicht bei sich selbst sucht. Einfach nur peinlich!
Sowohl Rostock als auch Alba haben gezeigt, dass man kein besseres Team, sondern nur einen besseren Trainer als Paul benötigt, um Itzehoe zu schlagen! -
Wenn Paul etwas über Schiedsrichter radebrecht, dann erfahren wir nur wenig über die SR-Leistung - aber viel über Paul.
Ob sich in IZ einer findet, der ihm das verständlich erklären kann? Martina - das ist Dein Job!Sowohl Rostock als auch Alba haben gezeigt, dass man kein besseres Team, sondern nur einen besseren Trainer als Paul benötigt, um Itzehoe zu schlagen!
Diese Erkenntnis dürfte auch im SCI-Vorstand reifen.
-
Spielbericht Itzehoe-Alba
http://www.eagles-basketball.de/archive/herber-rueckschlag/ -
Abgesehen davon, liegt er ja nicht grundlos dort.
Wir lagen mit 2 hinten und sind im Angriff. Dann das überharte foul.
Danach der Angriff für Alba und da es KEIN FASTBREAK war, müssen die beiden das Spiel unterbrechen!Fakt.Zu dem T! Paul war das ganze Spiel relativ ruhig und musste nicht einmal verwarnt werden.
Im Gegenzug darf Alba’s Coach sich 2 Verwarnungen in der ersten Halb und eine direkt nach der Halbzeitpause erlauben. Wo ist da die Gerechtigkeit?
Fingerspitzengefühl gleich null!Als kleine Randnotiz: Für mich persönlich Kannst du im ganzen Spiel leicht locker drei unsportliche gegen Alba geben.
-
Spielbericht Itzehoe-Alba
http://www.eagles-basketball.de/archive/herber-rueckschlag/Zu einem Spitzenteam, welches Ambitionen für höhere Ligen hat, gehört auch die Fähigkeit sachliche Spielberichte zu schreiben.
Dieser Spielbericht ist eine Peinlichkeit für Itzehoe.
Man macht hier einfach nur für alle deutlich, dass man in Bezug auf Regelkenntnis Nachhilfe benötigt und auch ein Nachtreten Richtung Schiedsrichter nicht unterlassen kann.Zu der hier anzuwendenden Regel (Artikel 5) hat aldimarkt schon alles gesagt.
Entweder ALBA bricht den Angriff direkt nach Evans Verletzung von allein ab oder er wird mindestens bis zum ersten Korbwurf zu Ende gespielt und danach kann unterbrochen werden.
Die Regeln sind hier nun wirklich eindeutig und letztlich muss man noch nichtmal auf Regelinterpretationen zurückgreifen.Und auch der Gedanke hinter der Regel ist nachvollziehbar: Die weit verbreite Schauspielerei.
Ich zitiere die Regel:
**Art. 5 Verletzung eines Spielers
5.2
Ist der Ball beim Entstehen einer Verletzung belebt, dürfen die Schiedsrichter solange nicht pfeifen, bis die ballkontrollierende Mannschaft auf den Korb geworfen, die Ballkontrolle verloren, den Ball vom Spiel zurückgehalten hat oder der Ball zum toten Ball wurde.
Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen.**Der Ball war belebt, ALBA war ballkontrollierende Mannschaft und Evans war nicht durch bspw. auf ihn springende Spieler gefährdet. Nach Schilderung der Augenzeugen war keine der Voraussetzungen für eine Spielunterbrechung erfüllt.
Weiterhin besagt die Regel:
5.5
Ein Arzt darf das Spielfeld ohne Erlaubnis eines Schiedsrichters betreten, wenn nach seiner Ansicht der verletzte Spieler sofort behandelt werden muss.Ein Umknicken erfüllt diesen Punkt nicht.
Mir bleibt als Fazit nur, dass die Schiedsrichter vollkommen regelkonform gehandelt haben.
(Ich erinnere an den Regeltext: “dürfen die Schiedsrichter solange NICHT pfeifen”!!!)
Ich stelle mir grad vor, wie Konstantin Lwowsky völlig zurecht explodiert wäre, wenn die SR hier in der Schlussphase des Spiels nach Gutdünken die Regeln drehen und wenden und ALBA die Punkte genommen hätten. -
Der Bericht und die Itzehoer Argumentationsweise zeigt doch eindeutig, dass sie für die ProB noch nicht reif sind. Besonders interessant finde ich auch, dass in dem Bericht, dem Team fehlende Attribute zugeschrieben werden, die der Trainer beeinflussen kann bzw. muss. Immerhin ist das junge Team auf Perspektive an den Verein gebunden, sodass man nun Zeit hat, einen geeigneten Trainer zu suchen
-
Da muss man dann wohl leider zustimmen und sagen die Regelauslegung war absolut i.O. - allerdings halte cih sie bei einem kontrollierten Aufbauspiel - dies tat ALBA - für völlig daneben. Wie soll ein Schiedsrichter erkennen, ob der Spieler ernsthaft verletzt ist oder nicht?
Durch das explizite Verbot macht das Regelwerk den Schiedsrichter somit sehr schnell zu einer unglücklichen Person.Desweiteren erschließt sich mir folgender Sinn zZ nicht: “Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen.” Wann Bedarf es dem Schutz eines verletzten Spielers? Wenn er blutend am Boden liegt mit einem Cut od. wenn er sich ein Band im Fuß gerissen hat?
Ganz nüchtern betrachtet, wäre es wünschenswert, wenn der Schiedsrichter ganz allein die Entscheidungsgewalt trägt, wann u. ob er bei einer Verletzung das Spiel unterbricht - in angemessener Form zur Spielsituation.
-
Desweiteren erschließt sich mir folgender Sinn zZ nicht: “Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen.” Wann Bedarf es dem Schutz eines verletzten Spielers? Wenn er blutend am Boden liegt mit einem Cut od. wenn er sich ein Band im Fuß gerissen hat?
Das Spiel wäre unterbrochen worden, falls der Spieler in einem Bereich gelegen hätte, in dem das Spielgeschehen gerade läuft. Dann muss man das Spiel unterbrochen, um den bereits verletzten Spieler zu schützen
-
Wie soll ein Schiedsrichter erkennen, ob der Spieler ernsthaft verletzt ist oder nicht?
Das muss ein Schiedsrichter nicht erkennen.
Auch ist ein Schiedsrichter in der Regel kein Arzt.
Sobald der Spieler nicht durch andere Spieler noch schwerer verletzt werden kann, darf er das Spiel nicht unterbrechen.@Schleifpapier:Durch das explizite Verbot macht das Regelwerk den Schiedsrichter somit sehr schnell zu einer unglücklichen Person.
Das sehe ich auch so.
Aber damit müssen Schiedsrichter leben. Nicht nur in einer solchen Situation.
Von Trainern auf diesem Niveau darf allerdings erwartet werden, dass sie die einschlägige Regel kennen und sich entsprechend verhalten.@Schleifpapier:Wann Bedarf es dem Schutz eines verletzten Spielers?
Wenn der Spieler bspw. unter dem Korb liegt, auf den gerade gespielt wird.
Liegt er unter dem anderen Korb, wovor muss er dann geschützt werden?
Diese Vorschrift hindert, wie oben dargelegt, einen Arzt nicht daran, einen Spieler sofort zu behandeln, wenn er sofort behandelt werden muss.
Das würde ich beispielsweise sehen, wenn ein Spieler bewusstlos ist oder er stark blutet. -
Wunderbar, so erschließt sich das alles dann schon etwas mehr.
Somit kann man dem SR wohl absolut keinen Vorwurf machen, nachweislich sogar.
Allerdings halte ich die Regel, weiterhin für sehr unglücklich - aber da ließen sich wohl x-belibiege Beispiele finden.& zustimmen kann man auch im Bezug auf die Regelkenntnis der Trainer. Leider kommen in solchen Situationen dann noch die Emotionen hinzu und ruckzuck wird aus einem etwaigen Foul an einem Spieler der eigenen Mannschaft eben ein technisches Foul - und daraus dann eine Niederlage und in diesem Fall ein hartes Bissen in Sachen Meisterschaft. Schade, aber so ist der Sport.
-
Durch das explizite Verbot macht das Regelwerk den Schiedsrichter somit sehr schnell zu einer unglücklichen Person.
Ich für meinen Teil hab die Szene gestern ein wenig anders interpretiert als einige meiner Vorredner…
Erst einmal zu Schleifpapier, ich denke nicht das damit eine “unglückliche Person” beabsichtigt ist. Hier wird der Schiedsrichter eindeutig geschütz, denn wie bereits angemerkt wurde: Wie soll der denn bitte beurteilen ob es mal wieder eine “SChauspielerei” oder etwas ernstes ist? Die Regel + Auslegung sind hier deshalb so eindeutig, damit es zu genau dieser Diskussion die wir hier führen gar nicht kommen kann…
Was mir in Rostock schon auf den Keks ging und ich gestern wieder dachte ist Pauls mangelnde Besonnenheit. Er wusste 100% nicht um diesen Sachverhalt, sonst wäre er gar nicht so explodiert. Das sein Aufreger aber gleich lautstarkes Gestikulieren und ins Feld treten bedeutet führt zu der 2. Zwangsläufigkeit. Man mag über die Entwicklung des Sports in den letzten 3 Jahren geteilter Meinung sein, aber ein paar Dinge haben alle Schiedsrichter mitlerweile verinnerlicht und schreiende Trainer im Feld mit einem T zu bestrafen gehört dazu -.-"Mal völlig unabhängig von der Diskussion ums Spiel anhalten oder nicht, aber wenn ein Spieler meines Teams einfach liegen bleibt und nicht aufsteht bis er es sich dann doch anders überlegt und aufsteht nach dem der Korb gefallen ist muss ich ehrlich sagen, auch als Itzehoer beschleicht mich das Gefühl, als hätten die beiden nicht ganz Unrecht gehabt mit der Einschätzung um die Verletzung von Y…
MEIN PROGNOSE Itzehoe verliert kein SPiel mehr und wird sportlicher Aufsteiger.
Warum? Rostock stoplert im schwierigen Restprogamm
-
Also erstmal ist das Foul gegen Yannik- wird das gepfiffen ist alles gut- nicht gesehen von den Schieris!
Danach muss ich sagen habe ich mich eines besseren belehren lassen, Regelkonform ist die Aktion nicht abzupfeiffen wegen Verletzung (obwohl ich das als selber Schieri immer so gemacht habe und sich bei mir bis jetzt nie einer beschwert hat) den Alba Jungs schien das aber auch nicht ganz koscher gewesen zu sein, daher der fair play stop an der Mittellinie und der Augenkontakt zum Schieri. Das emotionale aufregen dann von der ganzen Halle (was hier ja als dumm bezeichnet wird) dann hätte man jetzt das T geben müssen ! Aber die Schiedsrichter warten noch den 3er ab und geben dann das T!
Keine Ahnung was der Trainer von Alba gesagt hätte, aber jeder Sportsmann hätte hier eine Unterbrechung akzeptiert. Dieses Spiel wurde entscheidend kurz vor Schluss durch die Schiedsrichter beeinflusst, und da ist das gleich das Itzehoe gegen Alba (die Jungs haben ASL und Hannover vorher geschlagen!! bischen Respekt vor den "Kiddies°) schlecht gespielt habenoder Alba gut, es war keine sportliche Entscheidung sondern eine falsche Tatsachen Entscheidung der Schieris. Uns das ist sehr ärgerlich!
Und hier ein Account einzurichten und den Rausschmiss des Trainers in der Anonymität des Internets zu fordern , Respekt, das spricht doch von Charakter. Unsere Berichte werden von einem lokalen Reporter geschrieben, ohh wie unproffesionel….
gegen Itzehoe und Paul zu bashen ist das eine , Fakten hier falsch auszulegen das andere. Der Sieg geht in Ordnung von Alba, aber er hat einen faden Beigeschack! So Feuer frei… -
Ich finde, dass hier mom. viele Dinge durcheinander gehen:
I. Das “Foul” - Ja, es war wohl ein Foul, wurde aber nicht gepfiffen. Das ist natürlich ärgerlich, aber solche Aktionen gibt es eben im ganzen Spiel. Nur auf diese Aktion den Fokus zu legen, ist falsch. Wie die Leistung der SR nun über das ganze Spiel bewertet werden darf, steht auf einem anderen Blatt Papier
II. Die Verletzung - Wurde auch erläutert: Alles regelkonform, sah aber für Außenstehende natürlich blöd aus.
Ein Kommentar zu “objek”: Evans hüpfte auf einem Bein direkt zur Bank und legte sich hin, bzw. das Bein hoch. Da sollte er natürlich lieber aufspringen und verteidigen… Er hatte sich verletzt.III. Das technische Foul - Sicherlich am Ende spielentscheident und absolut unnötig, dafür ist Paul leider nicht immer Herr seinen Emotionen und das macht die Spiele natürlich leidenschaftlicher, entscheidet sie wie am Sa. leider aber auch.
Die Trainerentlassung eines Schreibers, der sonst hier nicht aktiv ist, erschließt sich mir ganz und gar nicht. Wohingegen die Kritik am Pressebericht nachvollziehbar ist und auch nicht nur dort berechtigt.
-
Also erstmal ist das Foul gegen Yannik- wird das gepfiffen ist alles gut- nicht gesehen von den Schieris!
Danach muss ich sagen habe ich mich eines besseren belehren lassen, Regelkonform ist die Aktion nicht abzupfeiffen wegen Verletzung (obwohl ich das als selber Schieri immer so gemacht habe und sich bei mir bis jetzt nie einer beschwert hat) den Alba Jungs schien das aber auch nicht ganz koscher gewesen zu sein, daher der fair play stop an der Mittellinie und der Augenkontakt zum Schieri. Das emotionale aufregen dann von der ganzen Halle (was hier ja als dumm bezeichnet wird) dann hätte man jetzt das T geben müssen ! Aber die Schiedsrichter warten noch den 3er ab und geben dann das T!
Keine Ahnung was der Trainer von Alba gesagt hätte, aber jeder Sportsmann hätte hier eine Unterbrechung akzeptiert. Dieses Spiel wurde entscheidend kurz vor Schluss durch die Schiedsrichter beeinflusst, und da ist das gleich das Itzehoe gegen Alba (die Jungs haben ASL und Hannover vorher geschlagen!! bischen Respekt vor den "Kiddies°) schlecht gespielt habenoder Alba gut, es war keine sportliche Entscheidung sondern eine falsche Tatsachen Entscheidung der Schieris. Uns das ist sehr ärgerlich!
Und hier ein Account einzurichten und den Rausschmiss des Trainers in der Anonymität des Internets zu fordern , Respekt, das spricht doch von Charakter.Unsere Berichte werden von einem lokalen Reporter geschrieben, ohh wie unproffesionel….
gegen Itzehoe und Paul zu bashen ist das eine , Fakten hier falsch auszulegen das andere. Der Sieg geht in Ordnung von Alba, aber er hat einen faden Beigeschack! So Feuer frei…Nach 640 posts hat man mal das Prinzip von sd erkannt, mein Glückwunsch. Ganz ehrlich, ich hab keine Ahnung, was in Itzehoe abgeht, habe in den letzten Jahren kein Spiel gesehen und kann Paul in keinster Weise beurteilen. Trotzdem habe ich es geschafft, dass auf meinen Post eingegangen wird und ihr euch darüber aufregt…Womit verbringt ihr bitte euren Sonntagabend? Um in einem Forum über Sr-Entscheidungen abzulästern, auf irgendwelchen Schwachsinn zu antworten, der zu 99% aus Gerüchten und Vermutungen besteht?! Habt wohl alle nichts besseres zu tun…sehr traurig
