WALTER Tigers Tübingen vs ratiopharm Ulm (30.12.2012, 18.05 Uhr)
-
@-Lux-:
Ganz einfach, du scheinst den Smiley übersehen zu haben! Nicht so ernst nehmen! Gefrotzel muss schon sein, solangs hier nicht unter die Gürtellinie geht
Okay…selbst wenns gefrotzel sein soll, bin ich irgendwie zu doof die logik dahinter zu begreifen. Dann impliziert es immer noch “Mehr Fans = Mehr Angst” egal ob mans dann letztendlich ernst meint. Irgendwie bleibts für mich sinnfrei
Edith stellt fest, dass ich die Aussage egal ob ernst oder nicht nicht verstehe…wenn ja find ich auch den humoristischen/satirischen Kern nicht. Irgendwie bin ich immer noch ratlos
Und @frazor: sei dir einer sache gewiss. Humor hab ich ne ganze Menge, und was Sarkasmus und Selbstironie ist, weiß ich auch nur zu gut. Das is also ne schlechte Ausrede
-
@-Lux-:
Willkommen Sport 1, willkommen Basketball-Deutschland!
Für die Tigers eigentlich das “Spiel der letzten Jahre”, Sport 1 ist da, die Halle ist ausverkauft, Gelb-schwarze sowie Weiss-orangene (?) Horden werden die PH-Arena in ein Tollhaus verwandeln!
Nach dem Wahnsinnsspiel der Tigers in Bonn, kann man als Tübinger eigentlich einfach nur stolz auf dieses Team, Trainer und Management sein… egal, was da jetzt am Sonntag passiert, ich krieg das Grinsen grade nicht mehr aus dem Gesicht!
Sportlich sind die Ulmer Favorit, müssen wir nicht drüber reden, tiefe Bank, MVP usw… ohne Chance dürfte Tübingen aber auch nicht sein!
Ich hoffe nur, dass 1. der körperliche und 2. der mentale Akku in den nächsten zwei Tagen wieder aufgeladen werden kann, Ulm hat immerhin einen Tag mehr Zeit zur Vorbereitung… kann entscheidend sein bei einem derart prallen Spielkalender wie zur Zeit!
Match-Ups vielleicht in den nächsten Tagen, zwei BItten noch:
@Sport1: Bitte Buschi + Roller
@ BBL: Bitte Lottermoser + x + xGrüße
Buschi wird nicht kommentieren, die Freude muss ich dir schonmal nehmen
Und Lottermoser wird glaube ich auch nicht pfeifen, tut mir leid.
-
Derby-Time! Von der Konstellationen könnte man ja meinen, dass Ulm keine Chance hat (Spatzen im Dschungel und so…)!
Aber mal ernsthaft: Ich denke das Derby kommt zum richtigen Zeitpunkt: Die Tigers präsentieren sich in letzter Zeit wieder stärker und geben sich vor allem nie auf. Dazu noch das letzte Spiel des Jahres und eben Derby (was vielleicht auch den Druck erhöht aber). Außerdem ist Frease endlich in der Liga angekommen und ich freue mich schon auf das Duell mit Bryant!
Will hier jetzt nicht mehr viel schreiben, das das bei so einem Spiel meistens eh obsolet ist. Wünsche mir nur, dass eine klasse Stimmung ist, die aber fair und gewaltlos bleibt und das die Refs eine dem Spiel angemessene Linie pfeiffen und nicht gleich jeden Kontakt bestrafen. Und dann eben noch, dass beide Teams alles geben und dann wird am Ende das (am heutigen Tag) bessere Team gewinnen.
Ein Sieg wäre schon richtig klasse. Nur dann könnte ich mich auch richtig über die Siege in Bonn und gegen Frankfurt freuen. Auf jedenfall sollte noch ein Sieg aus den Derbies her und dann kann man mit der Hinrunde wirklich zufrieden sein!
Auf ein gutes Spiel und Werbung für den deutschen Basketball…
-
Sehr verdienter Sieg für Ulm.
Der no-call gegen young beim fastbreak am Ende war natürlich ein Witz, aber nicht spielentscheidend.
Duggins mit 2/9.
damit ist zu diesem spiel eigentlich alles gesagt.
Tübingen von Playoff-Tauglichkeit so weit entfernt wie Peer Steinbrück von der Kanzlerschaft.edit: wie dumm ist eigentlich theis??? was sollte die aktion am ende bitteschön
-
Watts up?? Fand ihn äußerst stark heute.
Sonst eher mäßig das Spiel. Aber der Sieg steht und das ist doch wunderbar.
-
Sehr verdienter Sieg für Ulm.
Der no-call gegen young beim fastbreak am Ende war natürlich ein Witz, aber nicht spielentscheidend.
Duggins mit 2/9.
damit ist zu diesem spiel eigentlich alles gesagt.
Tübingen von Playoff-Tauglichkeit so weit entfernt wie Peer Steinbrück von der Kanzlerschaft.edit: wie dumm ist eigentlich theis??? was sollte die aktion am ende bitteschön
Ob das am Ende Spielentscheiden war, wird man nie wissen, theoretisch ist
1. Freiwurf drin
2. Freiwurf nicht drin Offenserebound und 3er denkbaroder auch alles dazwischen. Das Spiel bleibt auf jeden Fall spannender, ob entscheidend, wird niemand je beantworten können, zu sagen es ist nicht spielentscheid gewesen, ist aber mehr als mutig.
-
Der no-call gegen young beim fastbreak am Ende war natürlich ein Witz, aber nicht spielentscheidend.
Naja, wenn Tübingen in dieser Phase auf -5 verkürzt, sieht das Ganze ganz anders aus. So regt sich Perovic mehr als verständlich enorm auf und das Spiel nimmt eine andere Richtung. Die endgültige Entscheidung in diesem Spiel wurde meines Erachtens leider durch für Schiedsrichter herbeigeführt.
-
Der no-call gegen young beim fastbreak am Ende war natürlich ein Witz, aber nicht spielentscheidend.
Naja, wenn Tübingen in dieser Phase auf -5 verkürzt, sieht das Ganze ganz anders aus. So regt sich Perovic mehr als verständlich enorm auf und das Spiel nimmt eine andere Richtung. Die endgültige Entscheidung in diesem Spiel wurde meines Erachtens leider durch für Schiedsrichter herbeigeführt.
selbst wenn es freiwürfe gegen hätte (das Foul hätte man geben sollen, seh ich selbst als Ulmer so)…dann siehts mit einer drin und 3er immer noch so aus dass aus minus 5 Tübingen einen hinten liegt… und wenn ich recht aufgepasst hab, hat Tübingen dann KEINEN Punkt mehr gemacht (korrigiert mich gern wenn ich mich irre)
Spielentscheidend waren da eher die T’s …damit gabs für Tübingen gar keine Chance mehr für nen ordentlichen Angriff. Und das T gegen den Trainer war absolut korrekt. Das T gegen Young je nachdem was er sagte…aber wird schon sein Grund gehabt haben.
-
Zum Spiel will ich jetzt gerade nichts sagen, aber: Wir Tübinger Fans sind bestimmt keine Engel, aber der Ulmer, der neben mir saß, bezeichnete Redding als “Verbrecher und Kistenschlepper”. Das geht zu weit.
Zum Spiel: Glückwunsch Ulm.
-
Vor der Halle finden laut Telefonanruf gerade Schlägereien zwischen den Fanlagern statt. Schade.
Die Schiedsrichterleistung war natürlich mal wieder extrem unglücklich. Schade das Tübingen nach soviel Jahren immernoch kein bißchen Heimstanding hat. Das Foul gegen Young war der Oberwitz und dann von nicht spielentscheidend reden?
Da wärens nur noch +5 gewesen und bei dem Druck der davor Ulm zu Turnovern gezwungen hat weiß niemand wie das ausgegangen wäre. Aufjedenfall hätten es die Teams ausgetragen und nicht die Schiris.
-
Der no-call gegen young beim fastbreak am Ende war natürlich ein Witz, aber nicht spielentscheidend.
Naja, wenn Tübingen in dieser Phase auf -5 verkürzt, sieht das Ganze ganz anders aus. So regt sich Perovic mehr als verständlich enorm auf und das Spiel nimmt eine andere Richtung. Die endgültige Entscheidung in diesem Spiel wurde meines Erachtens leider durch für Schiedsrichter herbeigeführt.
selbst wenn es freiwürfe gegen hätte (das Foul hätte man geben sollen, seh ich selbst als Ulmer so)…dann siehts mit einer drin und 3er immer noch so aus dass aus minus 5 Tübingen einen hinten liegt… und wenn ich recht aufgepasst hab, hat Tübingen dann KEINEN Punkt mehr gemacht (korrigiert mich gern wenn ich mich irre)
Spielentscheidend waren da eher die T’s …damit gabs für Tübingen gar keine Chance mehr für nen ordentlichen Angriff. Und das T gegen den Trainer war absolut korrekt. Das T gegen Young je nachdem was er sagte…aber wird schon sein Grund gehabt haben.
Klar, die T’s haben das Spiel entschieden letztendlich. Aber das T gegen Perovic kam ja nicht einfach so - nur die Situation betrachtet, war die Entscheidung in Ordnung. Das T entstand ja erst, weil es keine Freiwürfe gab, sondern trotz Foul weitergespielt wurde. Klar, dass man als Trainer da die Nerven etwas verliert, in so einer Situation, die das Spiel nochmal spannend machen hätte können. Von daher bleibt die endgültige Entscheidung für mich durch die Fehlentscheidung der Schiedsrichter herbeigeführt - und das ist immer schade.
-
Vor der Halle finden laut Telefonanruf gerade Schlägereien zwischen den Fanlagern statt. Schade.
Mal im Ernst, manche Ulmer kommen doch nur hier her um ihrer chauvinistischen Ader freien Lauf zu lassen.
Nichts desto trotz, verdienter Sieg und meine Gratulation. Der NoCall war wie gesagt ein schlechter Scherz aber insgesamt lags nicht an den mäßigen Schiedsrichtern. -
Tübingen spielt ohne 5er. Dieser Frease ist eine Katastrophe, keine Offense, keine Defence, kein gar nix…
-
Tübingen spielt ohne 5er. Dieser Frease ist eine Katastrophe, keine Offense, keine Defence, kein gar nix…
Er war in den letzten Spielen ganz okay aber heute und gegen Bonn war es wieder der alte Frease. Gegen Bryant sah er nicht besonders gut aus. Schade das Bryant so wenig gespielt hat, hätte das Matchup gerne länger gesehen.
Duggins hat sich heute leider sein schlechtestes Spiel im Tigers Dress augesucht 2/14??
-
Gratulation an Ulm - verdienter Sieger, bessere, reifere Mannschaft mit viel tieferer Bank. Schade, dass ausgerechnet heute die Tübinger teilweise recht konfus drauf waren - allen voran Duggins, dem heute gar nichts gelungen ist. So pendelt man sich wieder um Platz 12 ein - spiegelt auch den Leistungsstand der Mannschaft wieder.
Das nicht gegebene Foul hat wenigstens noch etwas Würze ins Spiel gebracht - sonst wäre es so vor sich hingeplätschert Leider lassen sich dann manche Zuschauer dazu hinreissen, Klatschpappen aufs Spielfeld zu werfen - gibt dann sicherlich auch noch eine schöne Strafe - dumm. -
Gratulation auch von mir. Ulm war die reifere Mannschaft, wenns drauf ankam haben die ihre Würfe getroffen(2.Viertel ab 5.30ca.)
Nee Knalltuete der Frease ist nicht schlecht, hatte heute nicht seinen besten Tag. Wenn mich nicht alles täuscht hat euer MVP in der BBL am Anfang auch ziemlich miese Spiele gehabt. -
Vor der Halle finden laut Telefonanruf gerade Schlägereien zwischen den Fanlagern statt. Schade.
.oh man….hoff das nur ne kleinere Rangelei…denn das muss echt nicht sein ! Egal ob Ulm oder Tübinger Fan ! Sowas hat beim Basketball nix zu suchen !!!
als Ulmer kann ich gleich mal sagen…falls die BBL das Spiel untersucht gibts für die Klatschpappen werfen 500 Euro Strafe… für die Flasche vom Trainer aufn Tisch richtung offizielle ca. 2000 Euro.
Da hat man in Ulm LEIDER auch schon Erfahrung damit gemachtund liebe Tübinger macht Euren Frease doch nicht so runter. Ich find den gar nicht so schlecht. Dem fehlt noch bisschen mehr Erfahrung, dann mischt der glaub eingies auf. Denn für seine Masse find ich seine Bewegungen echt gut. Wenn ich an Bryant in den Ulmer Anfangszeiten denke sah das manchmal noch nicht so aus…
-
Der no-call gegen young beim fastbreak am Ende war natürlich ein Witz, aber nicht spielentscheidend.
Naja, wenn Tübingen in dieser Phase auf -5 verkürzt, sieht das Ganze ganz anders aus. So regt sich Perovic mehr als verständlich enorm auf und das Spiel nimmt eine andere Richtung. Die endgültige Entscheidung in diesem Spiel wurde meines Erachtens leider durch für Schiedsrichter herbeigeführt.
selbst wenn es freiwürfe gegen hätte (das Foul hätte man geben sollen, seh ich selbst als Ulmer so)…dann siehts mit einer drin und 3er immer noch so aus dass aus minus 5 Tübingen einen hinten liegt… und wenn ich recht aufgepasst hab, hat Tübingen dann KEINEN Punkt mehr gemacht (korrigiert mich gern wenn ich mich irre)
Spielentscheidend waren da eher die T’s …damit gabs für Tübingen gar keine Chance mehr für nen ordentlichen Angriff. Und das T gegen den Trainer war absolut korrekt. Das T gegen Young je nachdem was er sagte…aber wird schon sein Grund gehabt haben.
am Fernseher sah es so aus, als ob es in Folge der KLAREN Fehlentscheidung (Zitat Sport 1-Kommentator) eigentlich nur noch Freiwürfe und Ballbesitz für Ulm gab. Von daher hat deine Aussage nicht so einen großen Wert.
Die Fastbreak-Szene war sicher nicht spielentscheidend, aber sie hat den Spielausgang sehr stark beeinflusst, da das Momentum ganz klar bei Tübingen lag.
Aber solange es in der Liga nur einen Schiedsrichter (Lottermoser) gibt, der eigentlich immer ordentlich pfeifft, werden wir diese Diskussionen leider immerwieder haben.
-
-
Foto des Jahres:
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/3820_466773180053625_1593013549_n.jpg
sieht aus wie wenn der Tübinger am Geländer heult
-
Es erinnert ein bisschen daran, wie das Bonn-Spiel gewesen sein muss: So wie das Spiel gelaufen ist, wäre bei einer Minute Spielzeit und -6 Punkten noch was für Tübingen drin gewesen. So wie in Bonn auch. Ich halte mich mal mit der Bewertung zurück, bis ich Bilder sehe - aber von Youngs Bewegung her sah das schon sehr nach Foul aus. Und wenn das eines war, dann war der No-Call ein grandioser Fehler, der letztlich spielentscheidend war. War das wirklich eine Flasche, die Perovic über den Anschreibetisch warf? Dachte aus der Ferne, es sei ein Handtuch.
Ansonsten fand ich die Schiedsrichter eigentlich nicht so schlecht - streckenweise eher der grosszügige Seite zugeneigt, es gab genug Kontakte unter dem Korb und fehlerhafte Blocks, die man hätte abpfeifen können, aber nichts krasses.
Unabhängig davon muss man zugeben, dass Ulm nach nervösem Beginn über weite Strecken besser war und das Fehlen von Bryant gut kompensieren konnte - wobei Bryant allerdings heute auch wirklich kein gutes zeigte.@knalltuete:
Tübingen spielt ohne 5er. Dieser Frease ist eine Katastrophe, keine Offense, keine Defence, kein gar nix…
So würde ich es nicht sagen.
Allerdings: Wenn man sich den Endspurt heute anschaut, und das Spiel in Bonn betrachtet, dann habe ich wieder den Eindruck, dass Tübingen vielleicht öfter ohne Center spielen sollte; als bewusste taktische Option. Das mutet dann vielleicht etwas “untrukturiert” an - ich finde aber, es liegt dem Team (und es gab in jüngerer Vergangenheit schon Playoffteilnehmer, die das konsequent durchgezogen haben).
-
1. Glückwunsch an Ulm. Verdient gewonnen. Tübingen hat es eigentlich bei 28:20 im 2. Viertel schon verloren, sich dann noch mehrmals gut rangekämpft aber nie eine grössere Führung geschafft.
2. Die Schiedsrichter waren über 95% des Spiel in Ordnung und haben auf beiden Seiten keinen grösseren Schwachsinn gepfiffen.
3. Das Foul an Young beim fastbreakt war sowas von 100% ein Foul, Günther stösst Young auf Knie/Oberschenkelhöhe um als der schon in der Luft war, null Chance für Young das noch zu kontrollieren- ob das jetzt ein U oder ein normales Foul war, tendenziell eher nur ein normales Foul. Wie der soulfooter da kein Foul sehen kann ist mir unverständlich. Klarer geht es nicht mehr, man darf halt nicht wie ein Anfänger nur oben auf den Ball schauen sondern auch den ganzen Körper beobachten (nur so als Tipp!)
4. Das T für Perovic anschliessend gerechtfertigt und damit war dann die letzte Chance für die Tigers ranzukommen weg. Also war die Szene mit Young durchaus spielentscheidend!
/totte -
keine Frage, das war natürlich ein Foul an Young. Aber der no-call war sicher nicht “…letztlich spielentscheidend”.
Immerhin stand es -7 für Tübingen (zumindest momentan laut Scouting auf der BBL-website). Da war dann noch knapp ne Minute zu spielen. Sicher hätte der Pfiff den Spielausgang beeinflusst, aber, ob es zu nem Sieg gereicht hätte? Nur weil mal Tübingen in einem Spiel das schier unmögliche geschafft hat und 10 Punkte in 1:30 min aufzuholen, muss man deswegen noch lange nicht ne spezielle Fähigkeit des Teams herleiten.
Und wenn doch: dann war Perovic’ T ein noch größerer Bärendienst, weil da immer noch genügend Zeit war für ne (anscheinend tübingertypischen) Aufholjagd.
Also WENN, dann waren die zwei Ts letztendlich spielentscheidend.
Aber auch so weit sollte man nicht gehen. Spielentscheidend waren so Dinge wie: Ulm war das erfahrenere Team, das immer wenn genügend Konzentration vorhanden war, das Speil kontrolliert hat. Defensiv wie offensiv. Tübingen sah manchmal hilflos gegen die Ulmer Defense aus und hat sich dann in teils wilde Einzelaktionen verstrickt. -
keine Frage, das war natürlich ein Foul an Young. Aber der no-call war sicher nicht “…letztlich spielentscheidend”.
Immerhin stand es -7 für Tübingen (zumindest momentan laut Scouting auf der BBL-website). Da war dann noch knapp ne Minute zu spielen. Sicher hätte der Pfiff den Spielausgang beeinflusst, aber, ob es zu nem Sieg gereicht hätte? Nur weil mal Tübingen in einem Spiel das schier unmögliche geschafft hat und 10 Punkte in 1:30 min aufzuholen, muss man deswegen noch lange nicht ne spezielle Fähigkeit des Teams herleiten.
Und wenn doch: dann war Perovic’ T ein noch größerer Bärendienst, weil da immer noch genügend Zeit war für ne (anscheinend tübingertypischen) Aufholjagd.
Also WENN, dann waren die zwei Ts letztendlich spielentscheidend.
Aber auch so weit sollte man nicht gehen. Spielentscheidend waren so Dinge wie: Ulm war das erfahrenere Team, das immer wenn genügend Konzentration vorhanden war, das Speil kontrolliert hat. Defensiv wie offensiv. Tübingen sah manchmal hilflos gegen die Ulmer Defense aus und hat sich dann in teils wilde Einzelaktionen verstrickt.es waren noch knapp 2 Minuten zu spielen, aber was ist schon eine Minute im Basketball
-
Vor der Halle finden laut Telefonanruf gerade Schlägereien zwischen den Fanlagern statt. Schade.
Mal im Ernst, manche Ulmer kommen doch nur hier her um ihrer chauvinistischen Ader freien Lauf zu lassen.
Nichts desto trotz, verdienter Sieg und meine Gratulation. Der NoCall war wie gesagt ein schlechter Scherz aber insgesamt lags nicht an den mäßigen Schiedsrichtern.Ja genau erstmal gab es wohl keine Auseinandersetzungen und dann kommt der allwissende Engel hier an und beschuldigt sofort ohne irgendetwas zu wissen uns Ulmer … ganz ehrlich, bin von dir hier nichts anderes gewöhnt kopfschüttel
Zum Spiel: Ulm das bessere Team ab Minute 5. Tübingen kämpferisch und teilweise mit wildem 1on1 Gezocke, dass hat aber ganz gut geklappt. Die Presse am Ende war sehr gut gespielt, ansonsten defensiv eher mittel-solide. Ulm defensiv wie offensiv stärker und aufgrund der 10er-Rotation auch der verdiente Sieger am Schluss.
Der NoCall am Ende war ein klares Foul, aber kein U, da Per in keinster Weise die Absicht hatte zu foulen, war eher ein Versehen, trotzdem muss es gepfiffen werden. Die T’s gehen in Ordnung. Auch wenn ich es nachvollziehen kann, dass man sich darüber aufregt, darf es v.a. einem Trainer nicht passieren in so einer Phase. Als Ulmer kennt man T’s mittlerweile. In Gießen haben wir deswegen verloren …
Eins noch: DERBYSIEGER DERBYSIEGER HEY HEY !!!
-
Nur kurz aus dem Bus nach ulm
Vor der Halle gab es nach spielende weder ne Rangelei geschweigeden ne SchlägereiLeider kann ich dir nicht zustimmen… Während die Ulmer außerhalb der Halle ihr zweites „Humba“ angestimmt haben, hat ein Tübinger „scheiß Ulm“ gerufen (wohlgemerkt ein Kind). Daraufhin hat ein (erwachsener, ca. 40 jähriger) Ulmer dieses Kind an der Kehle gepackt und gewürgt. Dieser Mann sollte eigentlich eine Anzeige bekommen, man würgt keine Menschen und erstrecht keine Kinder. Traurig war, dass die anderen Ulmer nicht eingegriffen haben. Solche Aktionen drängen das Spiel in den Hintergrund und sind sehr traurig. Vor allem, da während des Spieles beide Seiten nicht durch kränkende Pöbeleien etc. aufgefallen sind (ein bisschen Pöbeln ist bei Ulm gg. Tübingen ja ok, aber beide Seiten haben nicht übertrieben). Eine Entschuldigung des “Würgers” ist leider bisher noch nicht vonstatten gegangen. Ich weiß, dass das nicht dem entspricht, wie sich die Ulmer präsentieren wollen und in allen Fan-reien derartige „Fans“ (leider) durchaus vorkommen können, aber dass kein anderer Ulmer eingriff, schockierte und schockt mich immer noch… An so einer Stelle endet die Derby-Rivalität, und man muss dann auch als Ulmer einen Tübinger vor einem älteren und stärkeren mit-Ulmer beschützen.
Zum Spiel an sich kann man als Tübinger eigentlich nur sagen, dass der Sieg der Ulmer durchaus verdient ist und in Ordnung geht… Gratulation von mir nach Ulm… Genaueres zum Spiel eventuell später, wenn ich mir meine Aufnahme der TV-Übertragung angeschaut habe.
-
Tja was soll man sagen. Ein ausgeglichenes Spiel wird durch die Unfähigkeit der Schiedsrichter entschieden. Was unter dem Korb der Ulmer laufen gelassen wurde war nur noch beschämend. Diese Schiris möchte ich in Tübingen nicht mehr sehen! Und die Ts am Ende braucht man gar nicht mehr erst zu kommentieren. Grund zur Aufregung gab es genug.
Ansonsten wirklich Respekt wie viele Ulmer Fans da waren, das war schon ne starke Leistung. Vom Niveau sind sie jedoch kein bisschen besser als wir Tübinger und so hoffe ich mal, dass hier nicht wieder irgendwelche selbstgerechten Sprüche kommen.
Also dann auf ein neues in Ulm. Freu mich drauf! -
Das waren dann also die “Schlägereien zwischen Fanlagern”? Aha …
Von Schlägereien habe ich (und ich bin noch lange vor der Halle geblieben) nichts mitbekommen, aber die eine Handgreiflichkeit, war dennoch deutlich (!) unter der Gürtellinie… Und man sollte dies als Ulmer nicht so “runter spielen” wie du es gerade tust…
-
Nein, definitiv keine Ausschreitungen vor der Halle (wir waren bis 20.40 Uhr dort)!!! Aber die Aktion, wie ein Ulmer ein Kind würgt, war sehr sehr unschön und beunruhigend. Leider standen die anderen Ulmer tatsächlich dabei ohne zu reagieren .
Ansonsten: Der Bessere hat heute gewonnen. Glückwunsch an Ulm. Und wo waren Duggins und Frease heute???
-
Vor der Halle finden laut Telefonanruf gerade Schlägereien zwischen den Fanlagern statt. Schade.
Mal im Ernst, manche Ulmer kommen doch nur hier her um ihrer chauvinistischen Ader freien Lauf zu lassen.
Nichts desto trotz, verdienter Sieg und meine Gratulation. Der NoCall war wie gesagt ein schlechter Scherz aber insgesamt lags nicht an den mäßigen Schiedsrichtern.Nur mal so als Frage: Weißt du überhaupt, was “chauvinistisch” bedeutet? Und wie genau lassen Ulmer bei einem Basketballspiel ihrer chauvinistischen Ader freien Lauf?
Schade, dass das Spiel durch diesen Schiri-Pfiff mit entschieden wurde. Allein entscheidend kann keine einzelne Aktion im Basketball sein, aber das war schon bitter für Tübingen. Wobei Ulm selbst beim worst case von 1. FW getroffen, Offensivrebound Tübingen nach verworfenem 2. FW und dann 3er noch +4 gehabt hätte, wahrscheinlich Auszeit und damit Einwurf in der Tübinger Hälfte. Also schon noch die wesentlich besseren Karten für Ulm. Dennoch kann ich gut verstehen, dass die Tübinger Fans das richtig ärgert und sie gern gesehen hätten, was nach einem korrekten Pfiff passiert wäre. Was ich nicht verstehe ist, wie Perovic dermaßen um ein T betteln kann in der Situation, damit war das Spiel dann nämlich wirklich entschieden. Ganz abgesehen davon, dass er damit auch jegliche Position seinen Spielern gegenüber verliert. Wie will er denn jetzt Young erklären, dass er sich bitte kein T abholen soll?
Das Spiel selbst fand ich von Ulm irgendwie nicht 100%ig wach geführt. Exemplarisch dafür Per Günther, der seit ein paar Wochen aussieht, als ob er verletzt, völlig platt oder sonst was wäre. Jeder Spieler hat mal eine Phase, in der er schlechte Entscheidungen trifft, aber bei Günther fehlt es derzeit an der Explosivität und Schnelligkeit, eigentlich seine großen Stärken. Wie er mehrfach völlig ohne Gegenwehr Tübinger Point Guards hat vorbei ziehen lassen, war schon etwas ernüchternd. Für Ulm sicher glücklich, dass Duggins so einen rabenschwarzen Tag erwischt, andererseits hat Bryant auch diverse einfache Dinger am Korb verlegt, der hätte ohne große Probleme auch 10 Punkte mehr haben können. Das ist dann letztlich doch der Unterschied, wenn bei Tübingen Duggins “ausfällt” und Redding mit Foultrouble “nur” 31 Minuten spielen kann, dann wirds trotz starker Leistung von Lischka eng. Bei Ulm spielt Bryant deutlich weniger als sonst und während dessen auch noch nicht sonderlich gut, dazu Günther mit bescheidener Vorstellung, aber dann sind halt noch 8 andere Rotationsspieler da, die alle in jedem Spiel 10-15 Punkte auflegen können. Am Anfang einige gute Aktionen von Ray, dann der Esterkamp-Run und in der zweiten Halbzeit Theis und vor allem Watts. Geld entscheidet keine Basketballspiele (s. Bayreuth-Berlin), aber mehr Geld bringt eine bessere Ausgangsposition
Ansonsten schade, dass Sport1 ausgerechnet das “Ulmer Schweine” Plakat zeigen musste, da gabs doch sicher auch ein paar etwas intelligentere?
Edith fragt und zwar bitte nicht um zu provozieren: Wieso hat dem Kind nicht sein Erziehungsberechtigter bzw. seine Aufsichtsperson 1. gesagt, dass es nicht “scheiß Ulm” sagen soll und 2. ihm gegen den “Angreifer” geholfen? Wieso haben die anderen Tübinger oder das Sicherheitspersonal dem Kind nicht geholfen? Ich will damit keinesfalls die Aktion des Ulmers entschuldigen - sollte sie denn so stattgefunden haben - weil das selbstverständlich überhaupt nicht geht, aber die Story wirkt doch etwas einseitig.
Die zweite Edith sagt PCharming, dass sie es sehr grenzwertig findet, ob man sich nicht vielleicht doch von einem Kind “so beleidigen lassen muss”, ganz sicher muss man aber als Erwachsener einem Kind gegenüber nicht handgreiflich werden. Mit ein bisschen Intelligenz lacht man es einfach aus, mit weniger Intelligenz kann man auf gleichem Niveau verbal reagieren.