@murcs sagte in Wildcard-Verfahren 2021:

ob’s gießen oder vechta wird, werden wir auf schoenen-dunk.de nicht entscheiden.  ich denke, wir sollten uns auf die fakten beschränken, statt zu diskutieren, welches team es denn aus der jeweils persönlich geprägten sicht mehr verdient hätte.  vielleicht beantragen ja noch mehr teams eine wildcard.

Den Kommentar kann ich nicht nachvollziehen. Falls ich mich dazu an falscher Stelle äußere, gerne darauf hinweisen. Aber ist es nicht DER Zweck eines Forums, über Dinge zu diskutieren, Standpunkte und Meinungen auszutauschen?

Bei SD wird ja auch nicht entschieden, wie Kader zusammengestellt und welche Trainer geholt werden. Trotzdem wird darüber diskutiert. Wenn man hier nur noch Fakten wiedergeben soll, braucht es auch kein Forum mehr.

Leute, Leute, lasst doch die Facebook-Diskussionskultur bitte genau eben dort… Mehr sollte man zum Großteil der letzten Kommentare gar nicht sagen.

Ansonsten bin ich ganz bei @Fumble. Niemand sollte in unserer Situation auf wen anders zeigen. An der Lage und am wahrscheinlichen Abstieg sind allein die 46ers schuld.

Flo Koch hat bei MagentaSport wichtige Punkte angesprochen: Selbstvertrauen und das Wissen, wie man gewinnt - das sollte dieser Sieg bringen.

Denn wir brauchen auch nicht drum herumreden: Ein weniger angeschlagener Gegner hätte die Phasen, in denen wir immer wieder Comeback-Möglichkeiten offeriert haben, vermutlich anders genutzt.

Egal: Wichtiger Sieg! Aber das muss jetzt den Woche für Woche beschworenen Entwicklungsprozess auch befeuern…

Gibt’s nur ein paar Standardfloskeln, wird ein Mangel an Transparenz kritisiert. Schreibt man zu viel, wird nicht die Transparenz gelobt, sondern es als schmutzige Wäsche waschen bezeichnet. Wird heutzutage gerne alles wachsweich kommuniziert, wird eben das kritisiert. Wählt mal einer sehr klare Worte, ist es schlechter Stil.

Man könnte auch sagen: Wie man‘s macht, macht man‘s falsch…

Lieber Herr Dehler,

zunächst einmal: Meinen Respekt, dass Sie sich an dieser Stelle dem Diskurs stellen wollen. Es untermauert Ihr aufrichtiges Interesse an dem Club und der Meinung der Fans. Ich sage aber auch in aller Ehrlichkeit: Einen wirklich zielführende Austausch kann ich mir auf diesem Wege nicht vorstellen.

Warum? Nun, das zeigt sich schon an Ihrem Einstiegsbeitrag (und den Reaktionen darauf). Was sollen Sie uns auch anders erzählen? Und das ist der Kern des Ganzen. Alles, was kommunizierbar ist, wird doch (im Idealfall) ohnehin kommuniziert - falls nicht, spricht das für eine mangelhafte Öffentlichkeitsarbeit und lässt sich nicht über Beiträge bei Schönen Dunk kompensieren. Warum z.B. wurde Ihre Rolle nicht längst über offizielle Wege so konkretisiert, wie Sie das getan haben? Und alles, was nicht kommunizierbar ist, werden Sie auch an dieser Stelle nicht preisgeben können. Wenn man wirklich in einen Dialog will, sollten dafür andere Formate gefunden werden - auch in dieser Zeit.

Ergebnis für mich: Gut gedacht, nicht gut gemacht.

Im Übrigen ist genau das das Motto der Story, die man über die 46ers seit rund einem Jahr erzählen kann/muss.

Das beginnt mit der Auswahl von Mike Koch als Schelberg-Nachfolger. Ein Basketball-Trainer soll plötzlich für Themen wie Marketing, Sponsoring und vieles mehr verantwortlich zeichnen? Das konnte nicht gut gehen - so charmant der Gedanke, einen Mann mit Stallgeruch „nach Hause zu holen“ in der Theorie auch klingen mag. Dass dann noch erzählt wurde, einer der Gesellschafter hätte noch die Nummer seines alten Schulkollegen gehabt, rundet das Bild einer unprofessionellen, nicht an Kompetenzen orientierten Personalauswahl ab.

Vermarktung ist nun mal das essenzielle Thema. Das in Gießen - mit dieser Halle und der überschaubaren Anzahl potenzieller Sponsoren - kein Selbstläufer ist, sondern für den es eines Profis bedarf. Ich hätte erwartet, dass die Führung dies erkannt hat und wenigstens jetzt mit entsprechender personeller Besetzung reagiert. Zumal sich das Vertriebsteam ja offenbar aufgelöst hat. So mache ich mir ernsthafte Sorgen, wie es in der Vermarktung weitergehen soll - noch dazu als (wahrscheinlicher) Zweitligist.

Gut gedacht, schlecht gemacht - das gilt auch (mindestens) für die Kommunikation des Zukunftspapiers. Medial wurde eher der Ist-Zustand aufgegriffen. Was nicht wundert, da die Zukunft - wie ja schon geschrieben - eher schwammig und nicht gerade mit bahnbrechenden Neuerungen beschrieben wurde. Aufbruchstimmung kam jedenfalls keine auf.

Ich zweifle auch am Idealismus, dass sich Sponsoren (nur) über eine Story gewinnen lassen. Das gehört bestimmt dazu. Aber ein Sponsor will doch einen Gegenwert bekommen. Da gilt es, sich Gedanken zu machen, wie man sich vertrieblich aufstellt. Denn: Ohne Moos nix los.

Es gibt so viele Punkte, die schief gelaufen sind, in dieser Saison: Außendarstellung in jeder Hinsicht katastrophal, null Kontakt zu den Fans (trotz digitaler Möglichkeiten), sportlich desaströs, das Office hat sich gefühlt aufgelöst. Da ist sehr, sehr viel zu tun, um wieder eine positive Wahrnehmung rund um den Verein zu schaffen.

Ich hoffe, es gelingt. Aktuell habe ich jedoch das Gefühl, dass die 46ers um Jahre zurückgeworfen wurden und sich eine Trendwende nicht absehen lässt.

@iffuz sagte in JobStairs Gießen 46ers 20/21:

@pepé_le_pew … ich wusste gar nicht, dass es jemand gibt, der tatsächlich weiß, wie unterirdisch sich die Gießener Fans in fremden Hallen benehmen. Chapeau! Gruß aus Göttingen

Also ich habe nicht mitbekommen, dass es da in dieser Saison irgendwelche Beschwerden gegeben hätte…

@Toborg sagte in Gießen 46ers 2022/2023:

Das sind ja fast mehr Manager als Trainer in den letzten Jahren. Woran liegt das? Zu wenig Geld um einen kompetenten Manager zu bezahlen?

Für mein Dafürhalten eher, weil die Gesellschafter den Club in dieser Hinsicht wie einen Amateutverein statt wie ein (kleines) mittelständisches Unternehmen führen.

Wenn man die Personalien Koch und Schmidt sieht, drängt sich eher der Eindruck auf, dass bei Koch irgendwer nicht nur die Handynummer, sondern auch eine vermeintliche Super-Idee hatte und Schmidt einfach irgendwie nahe lag. Professionelle Personalplanung geht anders.

Das sehe ich anders. Ich bin froh und finde es richtig, dass man Kraushaar weiterhin gebunden hat.

Es steht doch außer Frage, dass er eine gewisse Qualität mitbringt. Er hat seine Rollen in den Saisons davor doch auch immer solide gespielt. Der Unterschied zur letzten Saison war: Da hat er in einer intakten Mannschaft agieren können. Das ist für einen jungen Spieler - je nach Charakter - vielleicht nicht so ganz unwesentlich. Für mich ist es durchaus plausibel, dass er seine Rolle in diesem Chaos der Vorsaison nicht gefunden und sich diese Unsicherheit auf dem Parkett widergespiegelt hat.

Das und die Tatsache, dass wir mit Strobl einen Talentförderer an Bord haben, stimmt mich positiv, dass Kraushaar wieder in die Spur findet.

Was will man der Mannschaft vorwerfen? Sie kämpfen, machen und tun ihr Bestes. Der Truppe fehlt halt Qualität. Das ist bitter und dafür gibt’s in dieser Saison vielfältige Gründe - von selbstverschuldet bis hin zu maximalen Pech ist da alles dabei.

Jetzt noch den Trainer wechseln? Das bringt für mein Dafürhalten auch nichts mehr. Der wird kaum so viel mehr rausholen können. Egal wie: Wenn kein Wunder passiert, gehen wir runter.

In eine Liga, in die wir ehrlicherweise auch einfach von den Bedingungen gehören. Die Infrastruktur ist im vorletzten Jahrzehnt stehen geblieben, wohl jeder BBL-Standort hat uns überholt. Es liegt wohl in den Händen der Stadt, ob man sich nochmal mit Bundesliga-Basketball in Gießen beschäftigen darf in der Zukunft - oder ob der Zug dann abgefahren und die Pro A ein willkommener Anlass ist, um das Thema in den Papierkorb zu befördern.

Diese Saison ist wirklich harter Tobak. Ich bin einfach froh, wenn es bald endlich vorüber sein wird.

Die Mannschaft ist stets bemüht, aber summa summarum nicht bundesligatauglich. Eine Entwicklung ist nicht erkennbar - was dem Headcoach anzulasten ist. Das Personal passt offenkundig nicht zur Spielphilosophie, von der nie etwas zu sehen war, und die Nachverpflichtungen waren desaströs - was der sportlichen Leitung mit HC und GF anzulasten ist. Strobl und Schmidt haben für mein Dafürhalten keinerlei Gründe für eine Weiterbeschäftigung geliefert.

Hier wurde seit ca. 2,5 Jahren eine katastrophale Entscheidung nach der nächsten getroffen. Klar, es hätte vieles auch gutgehen können. Aber Entscheidungsträger werden an Ergebnissen gemessen - und die sind desaströs. Wer glaubt, das wird schon wieder, begeht den nächsten großen Fehler.

Die Pro A wird kein Zuckerschlecken. Die Zuschauer sind nach Corona und dank des konstanten Misserfolgs offenbar verprellt. Sponsoren werden sich auch so ihre Gedanken machen. JobStairs als Hauptsponsor geht nächste Saison in sein viertes Jahr, eine Verlängerung wurde bisher nicht verkündet. Da kommt so einiges zusammen. Und das ist ja längst nicht alles, wenn man z.B. auch an die Rackelos denkt.

Ich denke, wir brauchen in dieser Konstellation keinen Sportdirektor, sondern einen GF, der die in kürzester Zeit arg ramponierte Marke auf Vordermann bringt, der Zuschauer zurückholt, die 46ers wieder präsent macht und Sponsoren (die dem Club nicht gerade ohnehin emotional verbunden sind) erklärt, weshalb in aller Welt sie ihr Geld nicht lieber sparen oder der grundsoliden und erfolgreichen HSG Wetzlar geben sollten, der den 46ers eine tragfähige Perspektive gibt. Um den Sport sollte sich ein Headcoach kümmern. Sei das Patrick Unger, Denis Wucherer oder ein anderer.

Ob Wucherer tatsächlich realistisch ist und er sich Gießen nochmal antut? Keine Ahnung. Andererseits hatte er danach in Köln und Würzburg auch keinen Erfolg. In Gießen hätte es für alle den Vorteil, dass mit ihm viel Positives verknüpft ist. Genau das brauchen wir.

Gibt’s nur ein paar Standardfloskeln, wird ein Mangel an Transparenz kritisiert. Schreibt man zu viel, wird nicht die Transparenz gelobt, sondern es als schmutzige Wäsche waschen bezeichnet. Wird heutzutage gerne alles wachsweich kommuniziert, wird eben das kritisiert. Wählt mal einer sehr klare Worte, ist es schlechter Stil.

Man könnte auch sagen: Wie man‘s macht, macht man‘s falsch…

@Toborg sagte in Gießen 46ers 2022/2023:

Das sind ja fast mehr Manager als Trainer in den letzten Jahren. Woran liegt das? Zu wenig Geld um einen kompetenten Manager zu bezahlen?

Für mein Dafürhalten eher, weil die Gesellschafter den Club in dieser Hinsicht wie einen Amateutverein statt wie ein (kleines) mittelständisches Unternehmen führen.

Wenn man die Personalien Koch und Schmidt sieht, drängt sich eher der Eindruck auf, dass bei Koch irgendwer nicht nur die Handynummer, sondern auch eine vermeintliche Super-Idee hatte und Schmidt einfach irgendwie nahe lag. Professionelle Personalplanung geht anders.

@deissler sagte in Gießen 46ers 2022/2023:

Der gute alte Traum vom ewigen Wachstum. Was werden wir mal darüber lachen.

Den Zeitpunkt, diese Pläne darzulegen, finde ich im aktuellen und absehbar schwierig bleibenden wirtschaftlichen Umfeld auch sehr überraschend.

Für den Standort Gießen dürfte es das mit der BBL erstmal gewesen sein - ganz abgesehen vom Sport. Über Etats wurde in den letzten Jahren ja stets der Mantel des Schweigens gehüllt, ich würde aber vermuten, allzu viel über dem Mindestetat waren wir nicht. Aber schauen wir mal zur HSG Wetzlar: Sportlich in den letzten Jahren sehr erfolgreich, eine moderne, größere Halle mit ganz anderen Vermarktungsmöglichkeiten als die Osthalle. Trotzdem sind sie 2019/20 mit einem Etat von 4,2 Mio. unterwegs gewesen, große Sprünge dürfte es seitdem kaum gegeben haben.

Jetzt verschlechtert sich überall die wirtschaftliche Situation. Unternehmen haben mit steigenden Kosten, veränderten Lieferketten und einen eher sorgenvollen Blick in die Zukunft sicher andere Sorgen als Sport-Sponsoring. Wie in Gießen da solche Etat-Sprünge gelingen sollen, sehe ich nicht. Ohne neue Halle schon mal gar nicht. Und mal ehrlich: Warum sollte das ausgerechnet jetzt (Thema Baukosten) etwas werden!?

An die, die dort waren: Wie wurde Aufbruchstimmung erzeugt, welche Neuigkeiten gibt es?

Ein weiterer Name: Klaus Jungnickel hat im WNZ-Interview fallen lassen, Branislav Ignjatovic scheine ein heißer Kandidat zu sein.

@Barack_Alabama sagte in Kader JobStairs GIESSEN 46ers 2021/2022:

Das ist kein Artikel, da sind ja ungefähr 95 Prozent der Forenbeiträge hier substantieller als das. Da hat halt einer mal auf die Seite der Mitmachzeitung gerülpst…

Ich bin unsicher, ob 95 % nicht zu niedrig gegriffen sind. Da ist irgendwem ein Name eingefallen, den er dann halt mal raushaut - kein Problem bei der Mitmachzeitung. Nicht zu vergessen, dass Schelberg beim FSV Frankfurt eines ganz sicher nicht war: Nämlich Sportdirektor. Kurzum: Dieser Drei-Zeiler ist ziemlicher Nonsens.

Die Pointers sind laut AZ also nicht an einer Kooperation interessiert. Die Rackelos kosten - so habe ich es kürzlich in einer der regionalen Zeitungen gelesen - pro Saison 400.000 €. Es ist echt zu bezweifeln, inwieweit das weiter stemmbar ist. Die Frage ist natürlich: Inwieweit tragen sich die Rackelos durch Sponsoren, die explizit dafür sponsern und sonst weg wären? Das glaube ich zwar mal eher nicht, weiß es aber auch nicht. Auch in puncto zukünftige Struktur wird’s also ein spannender Sommer.

Bzgl. Wucherer und Key ist natürlich die Frage, ob da tatsächlich was dran ist oder ob das einfach Namedropping ist.

@bb_in_town sagte in Kader JobStairs GIESSEN 46ers 2021/2022:

Wenn Herr Schmidt bei den Verpflichtungen beteiligt war, ist er ebenso nicht mehr den Fans und Spnsoren zu verkaufen, wie der Trainer.

Aber er hat Vertrag. Das ist der springende Punkt. Vermutlich - das klang in der Presse ja auch schon an - ist es auch eine Geldfrage, zwei Geschäftsführer (sprich: Schmidt und einen neuen) zu bezahlen bzw. Schmidt abzufinden.

Das kann man laut sagen. Dieser Abstieg ist mit seinem Drumherum gefühlt unwürdiger als der im Zuge der Insolvenz…

Übrigens: Die WNZ berichtet von sich verdichtenden Anzeichen, dass Unger der neue HC werden soll in der Pro A.

Selbstkritik wäre angebracht. Bislang sehe ich die bei Strobl und Schmidt nicht. Obwohl die regelmäßigen Aussagen im Grunde offenbaren, wie falsch das Team zusammengestellt wurde. Ziel war es meiner Erinnerung nach mal, charakterstarke Jungs zu holen und ein gutes Defense-Team zu haben. Charakterlich - davon zeugen die Aussagen von Strobl und zuletzt McCullum - ist das nicht gelungen. Und die Defensequalität bemängelt Strobl regelmäßig. Nunja…