1. Spieltag 1. RLN
-
Die in diesem Post enthaltene Haltung birgt exakt die unerträgliche Arroganz und Besserwisserei
Da hat es jetzt aber klirrr gemacht im Glashaus…@Schillerstrasse:
Was heißt denn, mit Händen verteidigen? Kein Spieler und kein Fan will sehen, dass eine Aktion zehn Meter vom Korb entfernt gepfiffen wird, weil ein Spieler beide Arme anlegt, ohne dass dieses Anlegen überhaupt nur einen Funken Einfluss auf das Spiel gehabt hätte (so gestern gesehen).
Warum ist es denn 10 Meter vom Korb entfernt so schwer, die Hand einfach bei sich zu behalten?
Welchen Sinn hat diese Aktion? Steigert es die Attraktivität des Sports?
Wenn die Hand wegbleibt, wird auch kein Pfiff kommen.
Also worüber regst Du Dich eigentlich auf?Du und Dein Team in der zweiten Regio ward am Samstag offensichtlich nicht vorbereitet auf die Saison und demnach nur mit den SRn am labern, anstatt sich aufs Spiel konzentrieren zu können.
Viele Trainer mit denen ich mich im Vorfeld der ersten Spiele unterhalten habe, haben sich zusammen mit den Spielern mit den Kriterien beschäftigt.
Und ich habe auch schon einige Spiele gesehen, in denen das alles super funktioniert hat.
Selbst Oberligateams kommen damit klar, wo man davon ausgehen sollte, dass die Spieler dort nicht so gut ausgebildet sind, wie in der Regionalliga.
Ich weiß selbst, dass es bei sehr erfahrenen Spielern mit den Jahren im Sport schwerer wird sich umzugewöhnen.
Aber selbst die alten Herren des DBV verteidigen sauberer als die Truppe aus der zweiten Regio.Ich sage es nochmal,
aufgrund dessen, dass es vom DBB in dieser Saison so forciert wird und sich die BBL-Teams ausdrücklich dafür ausgesprochen haben, denke ich, dass Mannschaften, die es nicht lernen die Hände wegzulassen, sehr schwer in dieser Saison haben werden und sich im Zweifel selbst im Weg stehen.
So, wie am vergangenen Samstag in der Schillerstraße in Berlin-Charlottenburg.Dein Argument, dass dürfe alles nicht so sein, sonst wäre der Sport unattraktiv, teile ich absolut nicht.
Diese Kontakte um die es beim CTG geht, haben nichts mit körperbetontem, physischen Spiel zu tun.
Hier geht es vielmehr um die ganzen kleinen Fouls mit großem Effekt.Man will von Seiten der FIBA und damit dann auch des DBB auf eine technisch saubere Defense hinaus, in welcher schlechte Verteidiger sich nicht mit unsauberen Aktionen Vorteile verschaffen dürfen sollen.
Dass sich die Bewertung der Aktionen auf dem Feld nach diesen Kriterien auch auf Seiten der Schiedsrichter, denn auch für die ist es eine große Umstellung, einschleifen muss und auf dem Weg dahin einige Entscheidungen dabei waren, sind und sein werden, die man hätte anders treffen können, besteitet wohl auch niemand.
Die Frage ist, ob der Weg richtig ist. Und diesbezüglich ist meine Meinung klar. -
deine klare Meinung , ob es der richtige Weg ist
Meine klare Antwort, ob es der richtige Weg ist
Stade gewinnt standesgemäß und ASL verliert gegen MD, wiklich knappe Spiele insgesamt. Für mich etwas überraschend das Rostock so deutlich verliert. Ansonsten verspricht eine sehr ausgeglichene Saison zu werden. Augenzeugenbericht vom S.A. Derby? -
Bei Bodfeld sind 6 Spieler nicht so schlecht. Herausragen tut Richardson, der Typ hat eine Wahnsinnsathletik. Hab vorher nur von ihm schon gehört und war echt nett anzusehn.
ABER in der 2. Halbzeit wurde er müde und er hat keine Gefahr von aussen ausgestrahlt, konnte gut penetrieren und dann ablegen oder punkten. Bodfeld hatte auch viele And one die sie gut nutzten. Die Rotation war sehr kurz in Bernau, hab mich nach dem Spiel auch gefragt ob die überhaupt gewechselt haben, ausser dem Dicken (Weber?- der wär sonst umgefallen).
Ich persönlich denke das für Bernau ein Platz zwischen 3-5 ein realistisches Ziel sein muss, darüber ist Zucker und darunter Peitsche. Habe aber volles Vertrauen in die Coaches. -
Die in diesem Post enthaltene Haltung birgt exakt die unerträgliche Arroganz und Besserwisserei
Da hat es jetzt aber klirrr gemacht im Glashaus…@Schillerstrasse:
Was heißt denn, mit Händen verteidigen? Kein Spieler und kein Fan will sehen, dass eine Aktion zehn Meter vom Korb entfernt gepfiffen wird, weil ein Spieler beide Arme anlegt, ohne dass dieses Anlegen überhaupt nur einen Funken Einfluss auf das Spiel gehabt hätte (so gestern gesehen).
Warum ist es denn 10 Meter vom Korb entfernt so schwer, die Hand einfach bei sich zu behalten?
Welchen Sinn hat diese Aktion? Steigert es die Attraktivität des Sports?
Wenn die Hand wegbleibt, wird auch kein Pfiff kommen.
Also worüber regst Du Dich eigentlich auf?Du und Dein Team in der zweiten Regio ward am Samstag offensichtlich nicht vorbereitet auf die Saison und demnach nur mit den SRn am labern, anstatt sich aufs Spiel konzentrieren zu können.
Unabhängig davon, dass Du nicht auf meine Argumente eingehst und entsprechend auch gar kein Interesse an einer Diskussion zu dem Thema hast (was mich nicht wundert), dass die von mir geschätzten Herren 3 sauberer verteidigen als die Herren 2 und dass wir “am Sbd nur am labern” waren, ist für mich wahrscheinlich, dass die Sportart unter Regenten, die Deine Haltung teilen, über ihr kümmerliches Dasein kaum hinwegkommen wird.
Basketball ist Kontaktsport, und diejenigen, die mit Finesse und Intelligenz spielen, sind auch bei physisch harten Duellen im Vorteil. Es ist einfach mehr Energie im Spiel, auf den Rängen, wenn nicht jede Lachnummer abgepfiffen wird, und Energie sorgt für die Begeisterung, die unserer Sportart fehlt.
Aber lass’ mal ruhig alles wie es ist, es ist ja gemütlich in der Nische.
-
@ RD Teddy
Deshalb schrieb ich ja auch von durchsichtiger Spielanlage. Ball zu Richardson, dann fängt er an zu tanzen, zu penetrieren und dann rauf oder ablegen. Mehr kam da kaum. Darum konnte Bodfeld lange mithalten, denn erst ab Mitte 3.Viertel haste gesehen, wie der Kopf langsam hing und er schnaufte.
Man muss den Mann trotzdem mal gesehen haben.Zug zum Korb in der Luft mit verdrehter Körperachse und Foul und drin das Ding, nur von aussen halt schlecht zumindest in Bernau. -
_@ Schillerstraße und JamesTiberius:
Es gibt keinen Grund zu persönlichen Anfeindungen - das ist der Sache an sich nicht dienlich.
Solange aber auch von beiden Seiten polemisch, fast schon im Bild-Zeitungs-Niveau diskutiert wird, wird man den Sport auch nicht voranbringen.MfG
32_ -
@32:
_@ Schillerstraße und JamesTiberius:
Es gibt keinen Grund zu persönlichen Anfeindungen - das ist der Sache an sich nicht dienlich.
Solange aber auch von beiden Seiten polemisch, fast schon im Bild-Zeitungs-Niveau diskutiert wird, wird man den Sport auch nicht voranbringen.MfG
32_Musst Du das sagen, weil immer zwei zu einer Konversation gehören?
Ich sehe jedenfalls nicht, wo in meinen beiden Beiträgen Polemik oder eine persönliche Anfeindung zu finden ist. -
Unabhängig davon, dass Du nicht auf meine Argumente eingehst und entsprechend auch gar kein Interesse an einer Diskussion zu dem Thema hast (was mich nicht wundert),
Zum einen habe ich auf Dein Hauptargument geantwortet.
Zum anderen habe ich in der Tat kein weiteres Interesse darüber weiter zu diskutieren. Da ist jetzt alles gesagt und wir haben offenbar grundverschiedene Auffassungen.
Wenn Du Dir mal ernsthaft die Kriterien anschaust - da gibt es eine Präsi vom DBB, die zu besorgen sollte ein leichtes für Dich sein - und objektiv darüber nachdenkst, wirst Du merken, dass die Vorgaben nicht per se ein physisches Spiel verhindern. Sie verhindern unnötige Kinderkacke, die mit dem Sport nichts zu tun hat.
Es ist traurig, dass dies als zum Sport dazugehörig angesehen wird.Wenn SR die Kriterien zu hart oder falsch interpretieren, ist das etwas anderes. Dann haben sie einem wesentlichen Satz in der Präsi vielleicht nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt.
Aber das wird sich legen. Wenn Du mal in die RLO-Herren-Ansetzungen der nächsten Wochen schaust, wirst Du da so viele Coachings sehen, wie selten. -
So nachdem ich hier mehrere Jahre nur mitgelesen habe, beteilige ich mich nun auch an der Diskussion.
Ich selbst habe das Spiel Rostock gegen Charlottenburg gesehen.
Auch hier haben die Schiries, gerade am Anfang, alles mögliche gepfiffen. Es gab meiner Meinung nach 2-3 krasse Fehlentscheidungen, welche das Spiel gekippt haben.
Man muss aber auch dazu sagen, dass Charlottenburg in der 1. Halbzeit sehr gut gespielt hat und gerade Thomas Schoeps hat die Rostocker nicht gut aussehen lassen.
Rostock spielte sehr nervös und gerade in der Defense gabe es zu Beginn erhebliche Abstimmungsprobleme. Bei der Mannschaft ist noch viel Luft nach oben. Ich bin gespannt.
-
Bei Bodfeld sind 6 Spieler nicht so schlecht. Herausragen tut Richardson, der Typ hat eine Wahnsinnsathletik. Hab vorher nur von ihm schon gehört und war echt nett anzusehn.
ABER in der 2. Halbzeit wurde er müde und er hat keine Gefahr von aussen ausgestrahlt, konnte gut penetrieren und dann ablegen oder punkten. Bodfeld hatte auch viele And one die sie gut nutzten. Die Rotation war sehr kurz in Bernau, hab mich nach dem Spiel auch gefragt ob die überhaupt gewechselt haben, ausser dem Dicken (Weber?- der wär sonst umgefallen).
Ich persönlich denke das für Bernau ein Platz zwischen 3-5 ein realistisches Ziel sein muss, darüber ist Zucker und darunter Peitsche. Habe aber volles Vertrauen in die Coaches.dafür machte der dicke Weber aber 17 Punkte was nicht schlecht ist wenn er doch soooo dick ist…
-
Bei Bodfeld sind 6 Spieler nicht so schlecht. Herausragen tut Richardson, der Typ hat eine Wahnsinnsathletik. Hab vorher nur von ihm schon gehört und war echt nett anzusehn.
ABER in der 2. Halbzeit wurde er müde und er hat keine Gefahr von aussen ausgestrahlt, konnte gut penetrieren und dann ablegen oder punkten. Bodfeld hatte auch viele And one die sie gut nutzten. Die Rotation war sehr kurz in Bernau, hab mich nach dem Spiel auch gefragt ob die überhaupt gewechselt haben, ausser dem Dicken (Weber?- der wär sonst umgefallen).
Ich persönlich denke das für Bernau ein Platz zwischen 3-5 ein realistisches Ziel sein muss, darüber ist Zucker und darunter Peitsche. Habe aber volles Vertrauen in die Coaches.dafür machte der dicke Weber aber 17 Punkte was nicht schlecht ist wenn er doch soooo dick ist…
-
@ eros12
Das war ja auch nicht böse gemeint und die Langen profitierten oft von der Penetration Richardsons und dessen Ablegern(einen spielte er unter dem Korb dem Bernauer durch die Beine in die Zone). Aber schnaufte zwischendurch doch ganz schön ob seiner nicht perfekten Verteilung der Körpermasse. -
Ich habe das S-A Derby verfolgt zusammen mit einem jungen deutschen Spieler der nicht für umsonst schon beim MBC und letztes Jahr bei den Tigers im Kader stand, leider konnte er dort seine Qualitäten durch mangelnde Einsatzzeit und mangelndes Vertrauen nicht ausspielen. Bodfeld und die Liga werden an Kevin Weber noch viel Freude haben und er wird nicht das letzte mal zweistellig gepunktet haben. Dazu hat Richardson letztes Jahr in einem Spiel 11 Dreier und Kaldre vor 2 Wochen in der Vorbereitung 8 Dreier in einem Spiel getroffen. Richardson ist der beste Scorer der Welt nicht für umsonst aber es ist schon niedlich wie manche Leute die Angst vor seinem unglaublichen Können in schlechtem Gerede unterbringen. Und nun genug zu einem der Teams an dem man noch viel Freude haben wird, auch wenn es sicher ab einem gewissen Punkt einen gewissen Leistungsabfall gibt, was aber denk ich bei jedem Team der Fall ist.
Zu dem S-A Derby es trafen 2 Mannschaften aufeinander bei denen noch nicht alles zusammenlief. ASL mit 8 Testspielen einem Spielertrainer der sich 30 Minuten selbst spielen lässt, den Teamveteran Müller das ganze Spiel auf der Bank lässt wobei gleichzeitig eventuell grad seine Erfahrung bei so vielen verloren Reboundduellen und einfach Tournovers gefehlt hat. Aber gut ein Trainer und Authoritätsproblem gibt es in ASL ja nicht erst seid dieser Saison. p.s. das Hallensprecherproblem übersteigt aber alle Probleme auf und neben dem Feld. Mein persönlicher Lieblingssatz zu ASL war: “Ich muss mich erstmal an die Namen gewöhnen.” und zu MD: “Das war leider ein Airball Felix.”
MD sehr stark von außen allen voran Kramp. Wenn man den Kanadier machen lässt kann er krass scoren und gut ablegen. Ansonsten ein ausgeglichenes Team mit einem guten Trainer der aber vorallem die Fitness und Laufbereitschaft seiner Jungs noch verbessern sollte wenn sie sich mit dem Saisonziel Aufstieg nicht völlig lächerlich machen wollen.Die Schiris waren völlig normal haben aus meiner persönlichen Schiedsrichtersicht ein solides Spiel mit kleinen Diskussionsentscheidungen auf beiden Seiten geleitet. Kein Spieler oder Trainer hat sich groß über ihre Entscheidungen beschwert. Außerdem sollten Spieler in der Lage sein sich an die schärfere Regelumsetzung anzupassen.
-
@ Matti
Falls du mich meinst, nichts für ungut, aber ich schreibe hier nur meine subjektuve Meinung. Und man konnte am Samstag sehen das Richardson von Bernau müde gespielt wurde. Er war in der 2. Hälfte immer noch gut, aber längst nicht mehr so effektiv. Und von draussen fiel bei Bodfeld gar nichts, sonst hätte es auch andersrum ausgehen können.
Und der beste Scorer der Welt in der 2. Regio, naja. Wenn ein Vollprofi gegen einen spielt der 5 Tage knüppeln war.Edit sagt wenn Dir meine Geschreibe nicht gefällt, Du musst es ja nicht lesen.
-
Ich habe das Spiel Rostock gegen Charlottenburg auch gesehen. Ich fand allerdings das nur einer der Schiedsrichter recht merkwürdige Dinge gepfiffen hat und das hat auch nicht das Spiel gekippt. Konnte es auch nicht, da die Mehrzahl der fragwürdigen Entscheidungen zum Nachteil der Berliner fielen.
Rostock wird noch kommen, mit oder ohne Schiedsrichter! -
@ tobsen123
Natürlich würde er im 1 gegen 1 gegen einen Profi Scheiße aussehen und ja er wurde sicher müde gespielt. Ich wollte damit nur sagen das eine 3er Quote von 5 % bei Bodfeld nicht normal ist sondern dies eher in Richtung 20 - 25 % in einem normalen Spiel geht und dieses Jahr nicht nur Richardson extrem effektiv von außen sein KANN. Die Sache mit Kevin hab ich mal überlesen wenn du dich nur entschuldigt hast weil es hier nicht so gut ankam wird er deinem Team die Antwort eh auf dem Feld geben.
-
auch mir nur ein schiedsrichter aufgefallen der komisch gepfiffen hat. vor allem was das offensivfoul beim reb und das darauffolgende technisches foul angeht, sowie ein nichtgegebenes T dafuer den ball quer durch die halle gegen die wand zu schleudern.
die sicht auf die schiedsrichterleistung ist natuerlich sehr subj. und vielleicht habe ich daher die komischen pfiffe gegen charl. anders bewertet.
nichtsdestotrotz war berlin die bessere mannschaft hat verdient gewonnen. daher war spiel kippen vielleicht auch doof ausgedrückt
-
@ Matti
So eine Quote ( 5%) kann ja auch nicht normal sein, sonst hätte ich mich auch gefragt wie es Bodfeld bis in 1. RLN geschafft hat. Ok bei 42 im Schnitt und so einer Athletik eines Einzelnen braucht man in der 2.Regio vielleicht nicht die Firepower von aussen. Und erste Hälfte hat er unsere Abwehr ziemlich auseinander genommen. Aber von aussen ist bei euch auch gar nichts gefallen, noch nicht mal die freien. Aber das kennen wir aus der letzten Saison leider auch, wenn einfach gar nichts fallen will.
Nö hab mich nicht entschuldigt, weil ein paar User hier Sittenwächter spielen und die Mods haben ja auch nichts gesagt. Rede wie mir der Mund gewachsen ist und dann haut man einen raus der nicht so intelligent ist und dafür hab ich sorry gesagt auch zum Spieler, weil einige ja doch mitlesen. Hoffe doch das Kevin Weber immerv motiviert ist, denn ich will geilen Basketball sehen und dazu gehören immer zwei. -
wurde letztes jahr nicht k.w. von asl tigers wegen fehlender fitness entlassen ?