Der Fall Benetton Treviso
-
Nachdem Benetton Treviso Erazem Lorbek in einigen Partien als 19. Spieler bei 18 erlaubten eingesetzt hat, wurde nun das Urteil in 1. Instanz verkündet.
a) Aberkennung von 6 Siegen bzw. 12 Punkten.
b) Berufsverbot in der LegaA für 2 Jahre von Manager Andrea Celli.Damit fällt Benetton Trevison von Platz 4 auf Platz 14 und ist wohl auf dem Play-Off Rennen und somit auch nächstes Jahr nicht in der EL oder ULEB Cup vertreten.
Allerdingt ging Benetton Treviso in Berufung, nächste Woche soll das Urteil in 2. Instanz gefällt werden.
-
…wir kennen doch die Italiener…am Ende bekommen die noch vom Verband Punkte zugesprochen die sie nicht mal gewonnen haben, also abwarten und Grappa trinken.
Seit den ganzen Skandalen im Fussball ist das Land was Seriösität angeht absolut bei mir gestorben, da regierte ja auch mit Berlusconi ein Obermafioso den Staat, da siehts im Sport eben leider nicht anders aus.
Die Lega ist auch im internationalen Vergleich ganz schän abgesackt, glaube die ereilt bald das selbe Schicksal wie im Fussball die Liga.
-
Punktabzug bei den betroffenen Partien ok, aber ein 2-jähriges Berufsverbot in der 1. italienischen Liga für den Manager ist schon ganz schön heftig, wenn es nur um die Sache mit Lorbek geht!
sicher hat man einen Fehler gemacht, der nicht (rechtzeitig) von den Verantwortlichen bei Treviso bemerkt wurde, aber von den Verantwortlichen der Liga genauso wenig. die haben doch diese Regel mit 18 Spielern aufgestellt, dann sollte die auch von deren Seite kontrolliert werden, wenn neue Spieler kommen. Gibt doch dort wohl auch einen Mannschaftsmeldebogen -
On 2007-03-23 13:00, JayJo wrote:
Punktabzug bei den betroffenen Partien ok, aber ein 2-jähriges Berufsverbot in der 1. italienischen Liga für den Manager ist schon ganz schön heftig, wenn es nur um die Sache mit Lorbek geht!
sietwas verquere Logik, warum sollen denn die einzigen, die hart für den sportlichen Erfolg von Treviso gearbeitet haben, Spieler und Betreuerstab, den Kopf hinhalten und “bestraft” werden, und die eigentlichen Hintermänner der Aktion sollen sauber rauskommen, geht so auf keinen Fall in Ordnung.
-
On 2007-03-23 12:48, Kosmonaut wrote:
Nachdem Benetton Treviso Erazem Lorbek in einigen Partien als 19. Spieler bei 18 erlaubten eingesetzt hat, wurde nun das Urteil in 1. Instanz verkündet.
a) Aberkennung von 6 Siegen bzw. 12 Punkten.
b) Berufsverbot in der LegaA für 2 Jahre von Manager Andrea Celli.Hmm…
Und die Aberkennung des Pokals wurde gar nicht erst in Erwägung gezogen??Gruß
-
On 2007-03-23 16:22, recon wrote:
etwas verquere Logik, warum sollen denn die einzigen, die hart für den sportlichen Erfolg von Treviso gearbeitet haben, Spieler und Betreuerstab, den Kopf hinhalten und “bestraft” werden, und die eigentlichen Hintermänner der Aktion sollen sauber rauskommen, geht so auf keinen Fall in Ordnung.Deine Logik soll jetzt aber auch keiner verstehen, oder? Meinst Du, der Manager hat nicht hart für den ERfolg SEINES Teams gearbeitet? Ach ne, Manager sitzen ja nur im weichen Sessel, trinken teuren Wein, rauchen gute Zigarren und wedeln mit dem Telefonhörer.
Man, Du bist ja ne […].
Ein zweijähriges Berufsverbot ist echt harter Tobak, stell Dir vor, DU dürftest in Deinem erlernten Beruf zwei Jahre nicht tätig sein - dann kannste auch gleich ne Dauerkarte bei der Arge ziehen.Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
-
@arco: wurden denn im pokal 18 spieler eingesetzt?! sonst fände ich das auch nicht ganz logisch.
@aztec: nur das berlusconi seit letztem jahr nur noch oppositionsführer ist. einfluss hat er natürlich durch seine mediearmada trotzdem noch reichlich.
-
Ach wie schade, so was wünsch ich mir auch für Deutschland….und zwar für die gesamte Fussischar vom FCB 2 Jahre Berufsverbot als sie damals bei der Eintracht den 4. Amateur eingewechselt haben…
Wette nix von dem Urteil hat am Ende bestand…wie immer da drüben eigentlich. Erst mal groß Teatro dramatico und dann…nix als heiße Luft!
-
ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass es das berufsverbot für einen dummen fehler gibt. entweder das urteil gründet auf mutwilligkeit (d.h. im der entsprechende verantwortliche hat bewußt gegen die regeln verstossen), oder es gab danach entsprechende verschleierungsaktionen.
tendenziell finde ich es richtig, wenn manager für so etwas geradestehen müssen, “verantwortung” ist ja bei diesen herrschaften das gern gewählte argument für ihre (im vergleich zu einem genausoviel lebensenergie für seinen job aufbringenden z.b. bauarbeiter) überhöhten bezüge.
-
On 2007-03-23 20:37, Cat wrote:
On 2007-03-23 16:22, recon wrote:
etwas verquere Logik, warum sollen denn die einzigen, die hart für den sportlichen Erfolg von Treviso gearbeitet haben, Spieler und Betreuerstab, den Kopf hinhalten und “bestraft” werden, und die eigentlichen Hintermänner der Aktion sollen sauber rauskommen, geht so auf keinen Fall in Ordnung.Deine Logik soll jetzt aber auch keiner verstehen, oder? Meinst Du, der Manager hat nicht hart für den ERfolg SEINES Teams gearbeitet? Ach ne, Manager sitzen ja nur im weichen Sessel, trinken teuren Wein, rauchen gute Zigarren und wedeln mit dem Telefonhörer.
Man, Du bist ja ne […].
Ein zweijähriges Berufsverbot ist echt harter Tobak, stell Dir vor, DU dürftest in Deinem erlernten Beruf zwei Jahre nicht tätig sein - dann kannste auch gleich ne Dauerkarte bei der Arge ziehen.Hinweis des Admins: Bitte Forumregeln beachten! Beleidigungen sind nicht erwünscht und sollten zukünftig im Interesse der SD-Gemeinschaft vermieden werden. MfG Pucki
jetzt mal zum sachlichen Teil, wieviel Jobs, Spieler-Tantiemen und Werbegeld-Ausfälle hat denn die Fehlentscheidung dieses Mannes Treviso jetzt gekostet? Der Verein wird sich, wenn es denn dann so bleibt, von Spielern trennen müssen, die ganze Club-Arbeit, auch die Nachwuchsförderung wird darunter leiden, das muss auch zu Konsequenzen führen.
Im übrigen haben die meisten Vereinsmanager auch zivile Berufe, viele sind Anwälte, Wirtschaftsprüfer oder Unternehmensberater, man kann da nicht so ohne weiteres schon gleich von einem totalen Berufsverbot reden, weiss jetzt nicht, wo du sowas hernimmst.
-
Also mich wundert das mit dem Berufsverbot auch sehr.
Man kann da wirklich nicht jemanden derart drastisch bestrafen, der einen absolut dämlichen Fehler begangen hat.
Berufsverbot, das ist eine Strafe für Leute, die sich auf bewußte Spielmanipulation oder Dopinggeschichten eingelassen haben. Ergo: Vielleicht hat das Management wirklich mit dem Feuer gespielt und gehofft, mit dem 19. Mann durchzukommen. Das kann ich mir bei einem so großen Klub wie Treviso aber überhaupt nicht vorstellen. Das Risiko erwischt zu werden wäre bei so einem Betrugsversuch ungleich höher, weil ja eigentlich jeder Fan die Spieler durchzählen und dann mit dem Finger auf den Verein zeigen kann.
Also Punktabzug JA
Geldstrafe JA
Berufsverbot NEIN -
na das ist ja ganz toll. bin nämlich am sonntag in treviso um mir bennetton gegen roma anzuschauen. das wäre mal nen richtig gutes spiel, beide wären punktgleich auf dem 4. oder 5. platz.
jetzt kann man nur hoffen, dass sich die mannschaft nicht hängen lässt (eigentlich ist da in sachen playoffs ja noch alles drin) und dass die fans ihre mannschaft und die verantwortlichen nicht durch nichterscheinen abstrafen.
immer wieder diese italiener… -
On 2007-03-23 21:01, KurtKirLeeOMasta wrote:
@arco: wurden denn im pokal 18 spieler eingesetzt?! sonst fände ich das auch nicht ganz logisch.Ich wünscht, ich könnt dir da weiterhelfen, aber im Grunde war das ja meine Frage.
Limitless hatte nur in einem andern Trett noch geschrieben, dass evtl auch der Pokal wieder aus Treviso mitgenommen wird…
Offenbar also nicht.Gruß
-
die Strafe wurde reduziert, von 15 Punkten Abzug auf 12.
Quelle:
-
Na ist doch was uebrig geblieben vom Punktabzug und Benetton verpasste die Play-offs.Und ueberhaupt steht man im italienischen Basketball zu seinen Entscheidungen,was auch der Zwangsabstieg von Virtus Bologna vor 4 Jahren beweist.Also so schlimme Mafiosos sind die Italiener nicht,wie sie von einigen hier dargestellt wurden.
Meine Frage an die Informierten:Wird Benetton jetzt tatsaechlich 2007/8 nicht Euroleague spielen?Und was ist mit Climamio,die waren auch nicht in den P-O.Wer spielt denn nun Euroleague aus Italien naechstes Jahr?