Artland Dragons vs. Walter Tigers Tübingen
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Haben wohl gleichzeitig den Thread eröffnet
An die Mods meinen bitte löschen.
Hier mein Beitrag:
Auf dem Papier Artland natürlich klarer Favorit.
Aber sie haben dieses Jahr noch nicht den richtigen Tritt gefunden, und Tübingen wird von Spiel zu Spiel langsam besser.
Gegen Frankfurt hatte man eine Chance, gegen die Bayern war man auf 3 dran, gegen Bamberg hat man immerhin eine Halbzeit mitgehalten. Die Mannschaft entwickelt sich langsam und im Moment dürfte Artland von den drei erste Gegnern die man vorher hatte der schwächste sein.
Somit könnte diesmal mehr drin sein als in den letzten Spielen.Trotzdem ist Artland favorisiert auch wegen dem Heimvorteil.
Matchups:
Holston/Strasser vs. Campbell/Young/Simon
Seh ich mit leichtem Vorteil für Artland. Holston zurzeit einer der besten Aufbauspieler, aber klein. Campbell ist ein ganzes Stück größer dafür langsamer. Young vom Output her sicher etwas stärker als Strasser. Simon kann ein paar Dreier einstreuen und ein paar Minuten gegen Holston ran.
Bailey/ Hilliard / Njei vs. Duggins/Campbell/Vargas
Seh ich zurzeit ausgeglichen da Bailey nicht fit ist oder eventuell gar nicht spielt.
Hilliard ungefähr auf einem Level mit Duggins, allerdings ein sehr starker Rebounder da muss man aufpassen.
Vargas sicher besser als Njei. Campbell wird ebenfalls Minuten auf der zwei reißen.Hess/Hilliard vs. Redding/Duggins
Sicher ein Vorteil für Artlad. Hess ist Europa Erfahren und kann uns weh tun. Hilliard kann auf der drei genauso gut wie auf der zwei spielen. Redding nicht schlecht aber macht zu viele Fehler und findet seinen Wurf noch nicht.
Peavy/Grünheid/Fenn vs. Nash/ Hodzic/ Spoden
leichter Vorteil fürs Artland. Peavy hat uns in der Vergangenheit Probleme gemacht. Nash überdurchschnittlich gut bisher.Hodzic auf der 4 besser als auf der 5. Trotzdem von der Tiefe her Artland auf Groß stärker besetzt.
King/Fenn/Hartenstein vs. Radinovic/Hodzic
Klarer Vorteil fürs Artland. Hodzic eher ein 4er im Moment und Radinovic eigentlich nur ein mittelmäßiger Backup.
Eigentlich muss und sollte Artland das Spiel gewinnen. Aber sie sind noch nicht so in Fahrt somit könnte es wenn Tübingen einen absoluten Sahnetag erwischt eine Überraschung geben.
Trotzdem mein Tipp Artland +8
-
Eigentlich war ich von einem klaren Sieg gegen Tübingen ausgegangen, bis ich “Drachenkiller” Lou (schön formuliert @ veilchenfeuer ) auf dem Bild der Vorankündigung entdeckte. Hatte der letzte Saison eigentlich noch andere gute Spiele als ausgerechnet gegen uns??? Seine 29 Punkte von unserer Heimniederlage liegen mir heute noch im Magen. Deswegen hoffe ich umso mehr, dass unser Zwerg, der eigentlich wesentlich schneller als Lou sein sollte, ihm den Ball mindestens so oft stealt wie dem Günther neulich. Dann klappt es auch mit dem Sieg!
In einem hat veilchenfeuer allerdings wohl unrecht: Die Halle dürfte bei noch über 300 zur Verfügung stehenden Karten wohl auch diesmal nicht voll werden. Mittwoch und Herbstferien, da haben wohl viele besseres zu tun.
-
Kann man das Spiel, außer am Liveticker oder in der Halle, noch anderweitig verfolgen (Live Stream, Internet-Radio, Radio) ?
-
Wird nicht einfach gegen Artland,aber irgendwie habe ich zum ersten Mal diese Saison das Gefühl, dass man das Spiel gewinnen kann. Bin gespannt, wie die Tigers Hilliard und Holston aus dem Spiel nehmen wollen.
GO TIGERS!!!
Optimistischer Tipp: +4 Tübingen
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich denke die Tigers reisen mit einer reellen Siegeschance ins ferne Artland. Ziel muss es auf jedenfall sein, physisch dagegen zu halten.
Perovic wirs sicher mit Young und Duggins starten, um das Matchup mit Holston bzw. Hilliard auszugleichen. Dabei wird es sicherlich zu interessanten Duellen kommen. Die “Kleinen” Young vs. Holston, die undersized SF Redding vs. Hilliard, oder unter den Körben Nash vs. Peavy oder Hodzic vs. Fenn.
Bei Hodzic bin ich eigentlich voller Hoffnung. Zum einen kommt er immer besser ins Spiel, zum anderen dürfte ihm ein Centertyp wie Fenn eher liegen. Interessant wird es werden, wenn King auf der 5 spielt. Aber da wird bei Tübingen wohl Radinovic auf dem Parkett sein…Die Marschrichtung fürs Spiel sollte lauten:
- Turnover vermeiden (!!!)
- Rebound ausgeglichen gestalten, besser kontrollieren
- Holston früh stören und so müde machen, ihn einfach in seinen Aktionen einengen
Fällt dann auch noch der ein oder andere Wurf rein, so ist ein Sieg durchaus im Bereich des Möglichen.
Realistisch gesehen tippe ich dennoch auf einen Sieg der Heimmannschaft. Artland wird über fast das gesamte Spiel führen und am Ende mit +7 gewinnen…
-
Eigentlich hatte ich bis heute morgen ein gutes Gefühl - und in dieser Saison war das bisher recht verlässlich. Dummerweise habe ich mittlerweile ein “-4 Gefühl”. Das mag nicht unwesentlich damit zusammenhängen, dass Bailey wohl wieder ausfällt. Aber wenn sie gegen Tübingen zu Hause verlieren - Campbell hin oder her - dann ist der Spaß langsam mal vorbei. Also am Besten trügt mich mein Gefühl heute einfach
-
108:103 Niederlage für Tübingen. Das war natürlich eine hammer Leistung, wär hätte es überhaupt gedacht, dass man wirklich so knapp vor dem Sieg stand.
Letztlich bleibt natürlich nichts zählbares. Man kann sich sogar fragen, ob es für dieses junge Team der Tigers nicht besser gewesen wäre wenn man eine mehr oder weniger erwartet deutliche Niederlage kassiert hätte.
Denn wenn man ein solches Spiel verliert drängt sich doch geradezu folgender Gedanke auf: Man kann nicht mal ein Spiel gewinnen, obwohl man einen nahezu perfekten Tag erwischt (78% 2er Quote/39% 3er). Bei einer “normalen” Niederlage hätte man ja ohne weiteres auf die Kräfteverhältnisse zwischen den Teams verweisen können und das man gerade auswärts keine gute Leistung abrufen konnte, aber immerhin noch Steigerungspotential vorhanden ist. Dieser Erklärungsansatz scheidet aber nach dieser Leistung aus und man muss sich schon fragen welche Spiele man gegen eigentlich überlegene Gegner gewinnen soll wenn nicht solche.
Es ist also irgendwie grotesk: Eine starke Leistung stimmt mich für die Zukunft eher pessimistischer als es eine deutliche Niederlage bei durchschnittlicher Leistung getan hätte.
-
Dieses Spiel war wegen der Crunchtimeein Event. Hammer!
Erstes Viertel: Tübingen klar vorne, sie treffen alles, die Dragons mit schlechter Abwehr…
Zweites Viertel: die Dragons fangen sich und treffen zumindest jetzt auch häufiger, der Vorsprung Tübingen bleibt gleich.
Drittel Viertel: die Dragons werden besser - das Spiel insgesamt auch (aus meiner Sicht). Besonders Holsten, Fenn und Peavy hängen sich voll rein. Der Vorsprung Tübingens wird kleiner.
Viertes Viertel: wie Drittel, der Vorsprung wird kleiner, Die Dragons führen auch mal, die Führung wechselt.Crunchtime:
5,4 sek. vor Schluss liegt Tübingen vorne. Die Dragons wollen taktisch Foulen, um die Tübinger an die Linie zu bringen, haben aber erst 2 Mannschaftsfouls. Stefan Koch wechselt geschickt und die Dragons schaffen es in insgesamt weniger als 1 Sek (!!!) 3 mal zu foulen.
Der Tübinger geht an die Linie, danach liegen sie mit 3 Punkten vorne.
Noch 4,4 sek.: Die Dragons haben den Ball und Darren Fenn wirft einen wilden Dreier im Zurückfallen –>drin. 97:97–>OvertimeDanach stand die Halle Kopf und der Rest ist Geschichte. Mann des Spiels war sicher David Holsten mit 26 Punkten und 10 Assists
-
3 Fouls in weniger als 1 Sekunde solltest du uns erklären. Gab es Mehrfachfouls? Anders geht das doch nicht? Bei totem Ball, also Einwurf gibt es meiner Meinung nach zwingend 2 FW bei Foul für den Gegner egal wieviel Teamfouls es vorher gab… Laß hören, wie es dazu kam 3 Fouls in/unter 1 Sekunde zu begehen. Das riecht ja fast nach FRA-WÜ-Regelverstößen?
-
3 Fouls in weniger als 1 Sekunde solltest du uns erklären. Gab es Mehrfachfouls? Anders geht das doch nicht? Bei totem Ball, also Einwurf gibt es meiner Meinung nach zwingend 2 FW bei Foul für den Gegner egal wieviel Teamfouls es vorher gab… Laß hören, wie es dazu kam 3 Fouls in/unter 1 Sekunde zu begehen. Das riecht ja fast nach FRA-WÜ-Regelverstößen?
Ist das so? Ich kenne nur, dass es für ein Foul automatisch ein T gibt, solange der SR den Ball noch nicht übergeben hat. Sobald der Ball übergeben wurde müsste es eigentlich entsprechend der Mannschaftsfoulgrenze geahndet werden, oder?
-
Ich habe mich nicht klar ausgedrückt, deshalb noch einmal (die genauen Zeiten der Uhr habe ich natürlich nicht im Kopf, aber es ging jeweils um einige Zehntelsekunden):
5,4 Sek: Tübingen wirft ein –> der Fänger wird sofort gefoult, die Uhr bei 5,1 sek. gestoppt (3. Foul)
5,1 Sek: " " " --> " " " " " " 4,8 sek. gestoppt (4. Foul)
4,8 Sek: " " " --> " " " " " " 4,5 sek gestoppt (5. Foul)der Tübinger geht an die Linie, versenkt nur einen–> Tübingen liegt mit 3 Punkten vorne
Dragons greifen an und Fenn haut in der letzten Sek. einen wilden Dreier rein --> Verlängerung
Vor dem Foulspiel hatte Stefan Koch noch ausgewechselt, um die Starting Five nicht mit Fouls zu belasten und überwiegend Guards auf dem Platz, um schnell zu foulen. Ein Geniestreich des Trainers.
-
Glückwunsch ins Artland…
Ich hoffe die bitterste Saisonniederlage ist hiermit abgehakt…
Ein Sieg hätte einen enormen Push gebracht, aber auch so muss man dem Team Respekt zollen… hätte ich nicht für möglich gehalten so eine Leistung, auch wenn bei Quakenbrück ein Bailey schon sehr zu fehlen scheint!
Das Team wird weiter zusammenfinden und irgendwann auch punkten… und wenns dann erst gegen Hagen ist dann ist es eben so
Ausgerechnet Fenn… :-X
-
Ich will die letzten beiden Viertelleistungen nicht schmälern, aber Geniestreich und Wahnsinn im negativen Sinne lagen hier sehr dicht beieinander.
Mit der Leistung schiesst uns Würzburg Samstag aus der Halle, aber ich hoffe auf Besserung -
Versteh mich nicht falsch uwich, aber dann hattet ihr echt einen guten Zeitnehmer mit super Reaktionszeiten. Hut ab!
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ducky, mach den schönen Abend durch düstere Prognosen nicht kaputt. Mit ein wenig Glück war dieses emotionale Erlebnis für das Team Ansporn genug für die kommenden Spiele.
Stößchen
Stößchen ist prima, mit Jever statt Holsten auf Holston……
-
Wie konnte Tübingen eigentlich das Spiel verlieren? Es gehört doch schon eine gehörige Portion Glück (oder Dummheit in Form von Radinovic) dazu sich so einen Dreier von Fenn einzufangen. Kann da mal einer Licht ins Dunkel bringen? Wie hat sich der Rest des Teams neben Duggins, Campbell und Redding gemacht?
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Wie konnte Tübingen eigentlich das Spiel verlieren? Es gehört doch schon eine gehörige Portion Glück (oder Dummheit in Form von Radinovic) dazu sich so einen Dreier von Fenn einzufangen. Kann da mal einer Licht ins Dunkel bringen? Wie hat sich der Rest des Teams neben Duggins, Campbell und Redding gemacht?
Ja das mit dem Dreier ist ein interessanter Punkt…
Die beschriebenen Fouls von uwich sind allerdings auch heiß, lief ja wie ein Schweizer Uhrwerk…
Davon mal abgesehen, WIE will man dann auch so ein Spiel noch in OT gewinnen wenn man die meißte Zeit ohne den einzigen Starting-“Center” spielen muß?? (wohl eher nicht - als einfacher - würd ich mal sagen)…wann ist Hodzic denn genau ausgefoult (15. min ;)?oh man
-
Ich will den Buzzer von Fenn sehen! Bitte liebes Artland, haut das Ding auf Utube raus, wirklich!!! Ihr habt doch Internet da, oder nicht?
Wie geil muss das für die Halle gewesen sein, wegen so ´na Scheisse lieben wir das Spiel, eigentlich, tief in uns drin, gehen wir nur deswegen hin. Ich beneide Euch um diesen Moment. Wahnsinn!
-
Ich will den Buzzer von Fenn sehen! Bitte liebes Artland, haut das Ding auf Utube raus, wirklich!!! Ihr habt doch Internet da, oder nicht?
Wie geil muss das für die Halle gewesen sein, wegen so ´na Scheisse lieben wir das Spiel, eigentlich, tief in uns drin, gehen wir nur deswegen hin. Ich beneide Euch um diesen Moment. Wahnsinn!
Internett sind wir alle, auf die Utube drücken wir auch mal, aber mit Kameras können wir nicht umgehen.
Sonst hast du Recht.
Edith schreit nach Smileys -
Hätte sicher auch nix dagegen die letzten 10 Sekunden effektive Spielzeit zu sehen und den Dreier…
Weiß niemand in welcher Spielminute Hodzic ausgefoult ist? Hat er sich mannschaftsdienlich so schnell hinten aufreiben müssen? -
Hätte sicher auch nix dagegen die letzten 10 Sekunden effektive Spielzeit zu sehen und den Dreier…
Weiß niemand in welcher Spielminute Hodzic ausgefoult ist? Hat er sich mannschaftsdienlich so schnell hinten aufreiben müssen?Wenn ich mich richtig erinnere ca. 38. Min.
-
Weiß niemand in welcher Spielminute Hodzic ausgefoult ist? Hat er sich mannschaftsdienlich so schnell hinten aufreiben müssen?
Schau doch einfach in die Stats und da ins Play-by-play auf der BBL-Seite: Hodzic musste bei 1:31 raus.
-
Vielen Dnak für die ausführlichen Berichte!
Das größte Problem scheint weiterhin die 5 zu sein und hier aber in verschiedenen bereichen.
1. Hodzic ist offensiv in Ordnung, defensiv aber zu klein/zu leicht um auf längere Zeit dagegen zu halten.
2. Hodzic ist zu foulanfällig
3. Radinovic bringt “Härte” und den Körper mit, aber scheint oft einen Schritt zu langsam zu sein und kann so kaum Entlastung bringen.Die Leistung gestern gibt einem Hoffnung für den Rest der Saison (ein Aufwärtstrend ist DEUTLICH zu sehen den letzten Monat über), dass man jetzt letztlich mit 2 Siegen mehr da stehen könnte ist natürlich bitter…
Nun denn, mal schauen was in Berling so geht und dann kommt ja schon Ulm…
Grüße
P.S.: Ich hoffe sehr, dass Bryan Bailey bald wieder fit ist, ist so ein heimlicher MVP bei euch, der defensiv einfach vieles zusammenhält. Wenn der wieder am Start ist, gehts sicherlich auch noch weiter hoch bei euch!
-
Oh Mann, wirklich extrem bitter. Hoffen wir, dass man gegen Berlin ähnlich spielt, nur klüger. Ulm muss geschlagen werden!!!
-
Oh Mann, wirklich extrem bitter. Hoffen wir, dass man gegen Berlin ähnlich spielt, nur klüger. Ulm muss geschlagen werden!!!
Nach dem Berlin-Spiel sieht man uns seitens BBL wohl leichteren Aufgaben gegenüber bzw. es wird auch auf das vermeintliche Ende des Auftaktprogramms hingewiesen…Naja wir sind dann mal wieder daheim, Trainingswoche, Ulm, allerdings sind die wohl grade 5. oder so…Ich schließe mich dennoch der Forderung an bzw. wäre zumindest relativ schön
“Die WALTER Tigers Tübingen finden nach ihrer unglücklichen Verlängerungsniederlage in Quakenbrück Trost beim Blick auf den Spielplan. Ihr Gastspiel bei ALBA BERLIN (1-2) rundet ein beispiellos hartes Auftaktprogramm ab, das zuvor schon Spiele gegen Frankfurt, München, Bamberg und Quakenbrück beinhaltete.” Quelle: beko-bbl.de
-
Erstmal Glückwunsch ins Artland! Die Niederlage sicherlich extrem bitter, muss man das Spiel doch eigentlich nach Hause bringen. Dass in so einer Phase dann natürlich ein guter Dreierschütze völlig frei steht, darf einfach nicht passieren!
Die Frage ist jetzt, wie das junge Team diese Niederlage verarbeitet. Immerhin haben sie das gesamte Spiel über geführt und die Begegnung kontrolliert. Diese Niederlagen tun richtig weh.Aber um das Positive darin zu sehen: Das Team steigert sich von Spiel zu Spiel. In so einer Verfassung braucht man wirklich keine Angst vor Mannschaften wie Hagen, Bayreuth, Göttingen, Giessen oder Trier zu haben. Und auch das ein oder andere Team mit höheren Ambitionen kann sicher geschlagen werden.
So kann sich alles ändern. Nach der Vorberitung hatten alle ein mieses Gefühl bezüglich dem Ligaverbleib. Aber das junge Team hat sich auf Anhieb in die Herzen gespielt und die Leute teilweise überrascht.
Und auch schön, dass Campbell nun wohl sein bestes Spiel bisher gemacht hat. Selber hochprozentig treffen und seine Mitspieler besser machen, das wird von ihm erwartet.Sorgen bereitet aber immer noch die 5. Hodzic offensiv durchaus gut, aber defensiv durch die fehlende Masse zu leicht zu überwinden. Und foulanfällig ist der deshalb auch.
Naja, in Berlin gibt es wohl wieder mal nicht viel zu holen. Die sind zwar nicht so gut gestartet, haben aber ihr erstes Heimspiel.
-
Erstmal Glückwunsch ins Artland! Die Niederlage sicherlich extrem bitter, muss man das Spiel doch eigentlich nach Hause bringen. Dass in so einer Phase dann natürlich ein guter Dreierschütze völlig frei steht, darf einfach nicht passieren!
Eigentlich hat Tübingen doch alles richtig gemacht. Wär ich bei der gegnerischen Mannschaft, würde ich immer schauen, dass in den Schlusssekunden Darren Fenn den Ball bekommt, weil der doch eigentlich neben J. Jenkins DIE Crunchtime-P****y der Liga ist. Was der am Schluss schon für Spiele versemmelt hat wegen seiner Nerven! Man konnte ja wirklich nicht ahnen, dass er ausnahmsweise mal in der entscheidenden Phase trifft.
-
Ich finde auch, von den fünf die bei Quakenbrück auf dem Feld standen, war Fenn derjenige, der den Ball hätte bekommen können. Er ist zwar ein guter Dreier Schütze, aber nicht so hochprozentig wie die anderen. Von daher hat Tübingen ja eigentlich alles richtig gemacht. Es war halt Pech, das der 3er reingefallen ist.
Das die Tübinger dann in der Verlängerung den kürzeren gezogen haben, war ja eigentlich verständlich.
Obwohl die ja erst noch gut mitgespielt haben.
Aus dieser Niederlage lernen und es beim nächsten mal besser machen. -
Ich finde auch, von den fünf die bei Quakenbrück auf dem Feld standen, war Fenn derjenige, der den Ball hätte bekommen können. Er ist zwar ein guter Dreier Schütze, aber nicht so hochprozentig wie die anderen.
Nach Peavy ist Fenn der beste Dreierschütze im Team, über die gesamte Saison wird er Peavy sogar evtl noch überholen (wie im Vorjahr). Die reine Quaote kann somit hier nicht als Argument herangezogen werden. Generell aber, insofern kann ich meinen Vorrednern nur zustimmen, ist Fenn nicht grade als der absolute Crunchtimeplayer bekannt. Diese Schwäche hat er mE im Verlgeich zu seiner fränkischen Zeit etwas ablegen können, dennoch sind sicherlich andere Spieler diejenigen, welche den Ball in solchen Momenten bekommen.