@bmc-gd sagte in Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2021/2022:

@sakuragi Wenn man den bisherigen Berichten dazu glauben kann, hatte er eine Ausstiegsklausel, allerdings ausschließlich für die NBA. Wird spannend was die Tage bringen.

Vielleicht ist es ja ein Tippfehler im Vertrag und die Klausel gilt für die MBA?

Den Fehler mit der Beförderung des Co zum Headcoach muss und wird man wohl schnellstmöglich beheben. Wahrscheinlich glaubte man, mit einer erneuten internen Lösung wie beim Wechsel Machowski - Drijencic wiederum Erfolg haben zu können, hat aber meiner Meinung nach verkannt, dass die Vorzeichen ganz andere sind, da die Mannschaft nicht gegen Drijencic gespielt hat.

Wenn die Interpretation des Interviews von Breuning richtig ist, dass es unterschiedliche Auffassungen im Team gibt, dann müssen die ebenso schnellstmöglich behoben werden. Bei Oldenburg hat mich auch häufig in der Vergangenheit gewundert, dass Nachverpflichtungen häufig zusätzlich kamen, ohne dass jemand gehen musste oder zumindest auf die Tribüne verbannt wurde. Aber der Erfolg gab ihnen recht. Jetzt ist die Lage aber anders: es geht jetzt nicht darum, den spielerisch schlechtesten auszusortieren, sondern den- oder diejenigen, die nicht mitziehen. Die Qualität ist dabei nebensächlich, zumal nicht die Frage der Qualität, sondern der Kampf über das Schicksal Oldenburgs entscheiden wird. Und um als ein Team kämpfen zu können, müssen die faulen Äpfel zunächst aussortiert werden (was nicht zwangsläufig heißen muss, dass diese generell nicht teamfähig sind, sondern nur, dass diese nicht zu Oldenburg 2021\2022 passen).

Mein Fazit: Harte, aber klare Entscheidungen treffen, dann kann es noch reichen.

@murcs Das sehe ich ganz genauso. Wenn sich ein Nachwuchsspieler mit einer für ihn zunächst nachteiligen Situation (im ersten Jahr keine oder kaum Spielzeit) einverstanden erklärt, dann braucht er die Zusicherung, dass sich der Verein auch an Zusagen bzgl der weiteren Jahre hält. Diese sind aber natürlich stark vom Trainer abhängig. Daher die Klausel. Bagette sah das langfristige Projekt offensichtlich stark gefährdet, was ich gut verstehen kann. Auch den Schritt in die Pro A kann ich gut verstehen, sieht man doch an der Performance von Seric, dass die Rechnung aufgehen kann.

Im Prinzip wäre das alles keine Aufregung wert, wäre nicht abermals eine unsägliche PM verfasst worden, die wieder einmal versucht, jemanden, der die Organisation verlässt, in ein schlechtes Licht zu rücken.

@_beachy_ sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:

Ich würde mir wünschen, dass Kravish, Hall und Sengfelder, die zuletzt immer über 30 Minuten gehen mussten,geschont werden.
Verlauf und Ergebnis dieses Spiels sind nun wirklich völlig egal.

Da habe ich ja mal wieder bewiesen, dass ich überhaupt keine Ahnung habe. Notfalls reichen auch sieben Spieler für einen Sieg.

Oder wie Forrest Gump sagen würde: Brose Bamberg is like a box of chocolate: you never know, what 's inside.

Nix für ungut, aber so eine Liste macht eigentlich nur Sinn, wenn man sich strikt an offizielle Verlautbarungen hält

@flyfish Ich sehe das eigentlich als faire Geste von Giffey und gehe davon aus, dass er ALBA frühzeitig in seine Planungen eingeweiht hat, damit man rechtzeitig qualitativ hochwertigen Ersatz für ihn verpflichten kann. Es gibt ja nicht unendlich viele deutsche Spieler mit EL-Niveau.

Einerseits es unverständlich, dass eine Bindung offensichtlich nur einseitig besteht. Der Sinn dahinter erschließt sich mir nicht so richtig.

Andererseits spricht es klar für den Wettbewerb, dass das Teilnehmerfeld nur nach sportlichen Kriterien zusammen gestellt wird. Lieber an sowas scheitern, als sich irgendwas erkaufen.

@albanese sagte in Oscar da Silva verlässt Ludwigsburg:

Waere hingegen Reils Position, dass da Silva weiterhin einen gueltigen Kontrakt mit Ludwigsburg besitzt, juristisch durchsetzbar gewesen, haetten Rohdewald oder ALBA wohl mehr als die vertraglich vereinbarte Summe auf den Tisch legen muessen. Die entscheidende Frage ist deshalb, wie hoch war die vertraglich vereinbarte Abloese.

Das muss nicht sein. Wenn der Spieler in Lubu “verbrannt” ist aufgrund seines Verhaltens, kann es klüger sein, das Geld mitzunehmen als auf höhere Forderungen zu bestehen mit dem Risiko,dass ALBA von der Verpflichtung ablässt.

Puh, der Thread ist wirklich ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn man anderen mit geradezu missionarischem Eifer die eigene Meinung überzustülpen versucht.

Fragt doch einfach die Basketball spielenden Frauen, Damen, Mädels, Menstruierenden oder(frei nach Monty Python) das Weibsvolk, wie sie genannt werden wollen und richtet euch nach der Mehrheit. Wo ist das Problem?

Für mich ist eine Dame übrigens eine vornehme Frau; Barbara Schöneberger singt ja z.B.: Ich glaub, ne Dame werd ich nie. Aber deswegen hätte ich mit dem Begriff Frauenbasketball trotzdem kein Problem.

Hui, da hab ich ja Reaktionen hervorgerufen, die so gar nicht beabsichtigt waren.

Natürlich haben Göttingen, Vechta und erst recht Bayreuth grundsätzlich BBL-Niveau, sonst hätten sie ja nicht so viele Siege auf dem Konto.

ABER: Um die Leistung von Bamberg zu beurteilen - und nur darum geht es in diesem Thread - kommt es nicht auf die durchschnittliche Leistung des Gegners an, sondern darauf, wie der Gegner IM ZEITPUNKT DES AUFEINANDERTREFFENS drauf ist. Also:

Wie viele Spiele hatte Bayreuth in Folge verloren, als sie nach Bamberg kamen? Zusätzlich hatten sie ihren Starting PG rausgeschmissen.
Wie viele Siege hatte Vechta schon gewonnen, als sie auf Bamberg trafen? Dazu waren Peno und Herkenhoff verletzt.
Wie viele Niederlagen in Folge gab es für Göttingen?

Alle drei zusammen gezählt dürften das ca. 25 Niederlagen in Folge gewesen sein. Ich hoffe, ich habe damit etwas erklären können, was ich mit ProA -Niveau gemeint habe.

@insulaner sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2022/2023:

Ich glaube anhand der Formulierung übrigens nicht an Callas.

Die ist ja auch schon lange tot.

Schade für Freyer, dass er sich auf dem Niveau nicht beweisen kann, indem man ihn ein eigenes Team zusammen stellen lässt. Er hat einen tollen Job gemacht!

Ich verstehe auch die PM überhaupt nicht negativ, sondern interpretiere sie als Versuch, Freyers künftiger Karriere zu helfen, indem man deutlich macht, wie schwer die Entscheidung gefallen ist (unabhängig davon, ob das tatsächlich stimmt).

Na hoffentlich ist der Vertrag vom Trainer nicht schon übereifrig vorzeitig verlängert worden. Seine Bilanz ist inzwischen wirklich verheerend!

Wir werden sehen. Das nächste “Endspiel” steht ja schon nächstes Wochenende, also zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt an.

Nur zur Klarstellung: ich sage damit nicht, dass Trainer oder Spieler schlecht sind, ich glaube nur, dass man “auf dem Zahnfleisch” vielleicht mal ein oder zwei Spiele durchhält, aber nicht mehr. Das sah man ja gut an Bayreuth, als dort das Verletzungspech richtig fies zugeschlagen hatte.

In der derzeitigen personellen Situation, d.h. mit den vielen längerfristig Verletzten, wird man kein einziges BBL-Spiel mehr gewinnen.

Entweder man verpflichtet richtig Qualität nach, wohl am ehesten auf groß, oder man investiert das Geld in Kerzen, die man im Dom anzünden sollte, damit 8 Siege für den Klassenerhalt reichen.

Den Fehler mit der Beförderung des Co zum Headcoach muss und wird man wohl schnellstmöglich beheben. Wahrscheinlich glaubte man, mit einer erneuten internen Lösung wie beim Wechsel Machowski - Drijencic wiederum Erfolg haben zu können, hat aber meiner Meinung nach verkannt, dass die Vorzeichen ganz andere sind, da die Mannschaft nicht gegen Drijencic gespielt hat.

Wenn die Interpretation des Interviews von Breuning richtig ist, dass es unterschiedliche Auffassungen im Team gibt, dann müssen die ebenso schnellstmöglich behoben werden. Bei Oldenburg hat mich auch häufig in der Vergangenheit gewundert, dass Nachverpflichtungen häufig zusätzlich kamen, ohne dass jemand gehen musste oder zumindest auf die Tribüne verbannt wurde. Aber der Erfolg gab ihnen recht. Jetzt ist die Lage aber anders: es geht jetzt nicht darum, den spielerisch schlechtesten auszusortieren, sondern den- oder diejenigen, die nicht mitziehen. Die Qualität ist dabei nebensächlich, zumal nicht die Frage der Qualität, sondern der Kampf über das Schicksal Oldenburgs entscheiden wird. Und um als ein Team kämpfen zu können, müssen die faulen Äpfel zunächst aussortiert werden (was nicht zwangsläufig heißen muss, dass diese generell nicht teamfähig sind, sondern nur, dass diese nicht zu Oldenburg 2021\2022 passen).

Mein Fazit: Harte, aber klare Entscheidungen treffen, dann kann es noch reichen.

@murcs Das sehe ich ganz genauso. Wenn sich ein Nachwuchsspieler mit einer für ihn zunächst nachteiligen Situation (im ersten Jahr keine oder kaum Spielzeit) einverstanden erklärt, dann braucht er die Zusicherung, dass sich der Verein auch an Zusagen bzgl der weiteren Jahre hält. Diese sind aber natürlich stark vom Trainer abhängig. Daher die Klausel. Bagette sah das langfristige Projekt offensichtlich stark gefährdet, was ich gut verstehen kann. Auch den Schritt in die Pro A kann ich gut verstehen, sieht man doch an der Performance von Seric, dass die Rechnung aufgehen kann.

Im Prinzip wäre das alles keine Aufregung wert, wäre nicht abermals eine unsägliche PM verfasst worden, die wieder einmal versucht, jemanden, der die Organisation verlässt, in ein schlechtes Licht zu rücken.

Die beiden anstehenden Spiele gegen den MBC und Würzburg sind schon so etwas wie kleine Abstiegs-Endspiele. Verliert man beide, muss man sich ernsthaft mit dem Thema befassen und vor allem auch erneut den Trainer wechseln, da sich dessen Vorstellungen offensichtlich nicht mit dem vorhandenen Personal umsetzen lassen.

Unglaublich, dass man sich in eine solche Lage gebracht hat! Und noch unglaublicher, dass Galewski weiterhin von Playoffs spricht! Die haben den Schuss echt nicht gehört!

Bei der Bewertung muss man dem Trainer sicher zugestehen, dass er ein fremdes Team übernommen hat. Andererseits hat ihn niemand dazu gezwungen. Er sollte durch sein vorheriges Engagement gut versorgt gewesen sein, hat sich aber in Kenntnis des Spielermaterials dennoch zugetraut, das Team auf Kurs zu bringen.

Die Ausgangslage war zudem ausgesprochen günstig: zwei Teams, die unter normalen Umständen knapp hinter Bamberg einzuordnen wären, kommen mit großen Verletzungssorgen. Der neue Trainer selbst kann aus dem vollen schöpfen - btw: wie oft konnte Roijakkers das in den letzten 1 1\4 Jahren? Da waren eigentlich fast immer gleich mehrere Ausfälle zu verzeichnen.

Dennoch schafft man es nicht, dauerhaft so großen Druck auf den Gegner aufzubauen, dass etwas Zählbares herauskommt. Koch hat das ja sehr gut analysiert. Zudem noch das Reboundverhalten! Das kann man doch nicht nur dem Vorgänger in die Schuhe schieben!

Da hat sich der Trainerwechsel ja mal mächtig gelohnt. Erst verliert man gegen ein Bayreuth, das auf dem Zahnfleisch daher kommt, dann wird man von einem stark dezimierten Chemnitz sogar zwischenzeitlich regelrecht abgeschlachtet.

Gegen wen will man eigentlich gewinnen? Hofft man, dass Würzburg pleite geht und \ oder die Saison abgebrochen wird?

Wie schon häufiger geschrieben muss in Bamberg ein Neustart her, der vor allem die Entscheidungsträger außerhalb des Spielfelds mit einschließt.