@bmc-gd sagte in Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2021/2022:

@sakuragi Wenn man den bisherigen Berichten dazu glauben kann, hatte er eine Ausstiegsklausel, allerdings ausschließlich für die NBA. Wird spannend was die Tage bringen.

Vielleicht ist es ja ein Tippfehler im Vertrag und die Klausel gilt für die MBA?

Den Fehler mit der Beförderung des Co zum Headcoach muss und wird man wohl schnellstmöglich beheben. Wahrscheinlich glaubte man, mit einer erneuten internen Lösung wie beim Wechsel Machowski - Drijencic wiederum Erfolg haben zu können, hat aber meiner Meinung nach verkannt, dass die Vorzeichen ganz andere sind, da die Mannschaft nicht gegen Drijencic gespielt hat.

Wenn die Interpretation des Interviews von Breuning richtig ist, dass es unterschiedliche Auffassungen im Team gibt, dann müssen die ebenso schnellstmöglich behoben werden. Bei Oldenburg hat mich auch häufig in der Vergangenheit gewundert, dass Nachverpflichtungen häufig zusätzlich kamen, ohne dass jemand gehen musste oder zumindest auf die Tribüne verbannt wurde. Aber der Erfolg gab ihnen recht. Jetzt ist die Lage aber anders: es geht jetzt nicht darum, den spielerisch schlechtesten auszusortieren, sondern den- oder diejenigen, die nicht mitziehen. Die Qualität ist dabei nebensächlich, zumal nicht die Frage der Qualität, sondern der Kampf über das Schicksal Oldenburgs entscheiden wird. Und um als ein Team kämpfen zu können, müssen die faulen Äpfel zunächst aussortiert werden (was nicht zwangsläufig heißen muss, dass diese generell nicht teamfähig sind, sondern nur, dass diese nicht zu Oldenburg 2021\2022 passen).

Mein Fazit: Harte, aber klare Entscheidungen treffen, dann kann es noch reichen.

@murcs Das sehe ich ganz genauso. Wenn sich ein Nachwuchsspieler mit einer für ihn zunächst nachteiligen Situation (im ersten Jahr keine oder kaum Spielzeit) einverstanden erklärt, dann braucht er die Zusicherung, dass sich der Verein auch an Zusagen bzgl der weiteren Jahre hält. Diese sind aber natürlich stark vom Trainer abhängig. Daher die Klausel. Bagette sah das langfristige Projekt offensichtlich stark gefährdet, was ich gut verstehen kann. Auch den Schritt in die Pro A kann ich gut verstehen, sieht man doch an der Performance von Seric, dass die Rechnung aufgehen kann.

Im Prinzip wäre das alles keine Aufregung wert, wäre nicht abermals eine unsägliche PM verfasst worden, die wieder einmal versucht, jemanden, der die Organisation verlässt, in ein schlechtes Licht zu rücken.

Zunächst vielen Dank @catwheezle für die Erstellung des Threads. Auch ich will mich mal an einem Rück- mit anschließendem Ausblick wagen.

Erfreulich ist sicher, dass das Minimalziel Playoffs am Ende doch noch erreicht wurde; das darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Abstand zur Spitze so groß ist, wie in den vergangenen 20 Jahren nicht. Zu chancenlos war man in allen drei Viertelfinalspielen; insbesondere das dritte mit Heimvorteil und einem auf den großen Positionen erheblich geschwächten Berlin hat mich doch sehr enttäuscht.

Zu den Leistungen der Spieler in der abgelaufenen Saison:

Robinson: Note 4+. Wurde als Kopf der Mannschaft verpflichtet, war am Ende aber nur deren Eier. Für die zugedachte Rolle des Starting Point Guards deutlich zu wenig; dafür aber mit Finisher-Qualitäten. Da ich davon ausgehe, dass er entsprechend der ihm angedachten Rolle bezahlt wurde, würde mich eine Weiterverpflichtung sehr wundern.

Der Kardinalfehler, der fast die Saison gekostet hätte, war dann, ihm keinen ebenbürtigen Partner zur Seite zu stellen, sondern lediglich einen Point Guard “für ein paar Minuten” zu verpflichten. Diese Aufgabe hat Scott (Note: 4) zwar zufriedenstellend gelöst, insgesamt war es aber für einen ausländischen Spot bei einer Playoffmannschaft zu wenig. Folgerichtig wurde er die letzten Spiele auch nicht mehr eingesetzt.

Dowe: Note 2. Mit ihm wurde vieles besser, auch wenn er nicht DER Heilsbringer war. Die dramatische weltpolitische Lage erwies sich hier als Glücksfall für Bamberg, auch wenn das so sicher niemand wollte. Natürlich gibt es bessere Point Guards als ihn, aber für eine Playoffmannschaft halte ich ihn für angemessen und könnte mir einen Verbleib gut vorstellen.

Lockhart: Note 4. Sicher hatte er letzte Saison überperformt, aber woran es genau lag, dass er in dieser Saison so viel schwächer war, weiß wohl niemand. Evtl. ist er ja ein “One-Coach-Player”, wie es z.B. auch Steffen Hamann war, der nur in einer bestimmten Konstellation sehr gut zur Geltung kommen kann. Seine Einstellung in der Defense war tadellos, auch wenn mir ein paar dumme Fouls beim Dreier in Erinnerung geblieben sind. Hier könnte ich mir einen Wechsel vorstellen.

Kyzlink: Note 3. Kann alles ein bisschen, aber nichts so richtig. Ist ein Spielertypus, wie man ihn in jedem Team braucht, aber keiner, um den man ein Team aufbaut. Daher gehe ich von einer Trennung aus, es sei denn, man braucht am Ende der Offseason noch genau so einen Spielertyp.

Prewitt: Note 4-. Hat mich wahnsinnig gemacht und war am Ende der Hinrunde bei mir klar auf Kurs Note 6. Er hat die ihm zugedachte Rolle bis zum Ende nicht einnehmen können, weshalb ich auch von einer Trennung ausgehe; dennoch muss man ihm zugute halten, dass er für Bamberg in einigen Spielen als “Mikrowelle” von großem Wert war.

Ogbe: Note 4. Er hat unterm Strich enttäuscht, auch wenn ich bei ihm immer das Gefühl habe, dass er kurz vor der Leistungsexplosion steht. Nur der Knoten wollte in der abgelaufenen Saison (noch?) nicht aufgehen. Sehen es die Verantwortlichen ähnlich wie ich, könnte ich mir hier trotz der gezeigten Leistungen eine Weiterverpflichtung vorstellen.

Sengfelder: Note 2+. War am Ende schwächer, wobei ich nicht weiß, ob/wie ihn die Verletzung behindert hat. Davor eine Saison zum Zungeschnalzen! Großartig für Bamberg, dass er sich zum Standort bekennt. Nachvollziehen kann ich es aus seiner Sicht aber ehrlich gesagt nicht. Als Spieler seiner Klasse muss ich eigentlich den Anspruch haben, um einen Titel mitzuspielen. Das wird in Bamberg aller Voraussicht nach bei vermutlich sinkendem Budget nicht der Fall sein.

Heckmann: Note 3+. Kam aus Ulm viel besser als erwartet in Bamberg an und konnte in überraschend vielen Minuten durchaus überzeugen. Schade, dass die Saison für ihn so frühzeitig endete. Hier könnte ich mir - abhängig vom Genesungsverlauf - eine Weiterverpflichtung vorstellen.

Omuvwie: Note 4+. Brachte immer Energie ins Spiel, auch wenn seine spielerischen Qualitäten sicher limitiert sind. Dennoch für mich unverständlich, weshalb er gegen Ende - auch bei Ausfällen von Mitchell / Heckmann / Sengfelder nicht mehr Minuten bekam. Hat Vertrag; ich könnte ihn mir aber weiterhin lediglich als 11. Mann vorstellen, wenn man wieder mit zwei Rotationsdeutschen auf den großen Positionen ins Rennen gehen will.

Geben: Note 4+. Stand lange Zeit völlig neben sich und fand erst sehr spät in der Saison zu einer Form, in der er dem Team weiterhelfen konnte. Zuletzt waren dann aber doch ein paar überzeugende Auftritte dabei. Insgesamt war es für mich aber dennoch zu wenig, da er ja als Starting Center verpflichtet wurde.

Mitchell: Note 3+. War in den letzten Spielen äußerst schwach, was aber evtl. auch an der Verletzung gelegen haben könnte. Insgeheim hoffe ich, dass durch diese schwachen Leistungen ein Verbleib von Mitchell wahrscheinlicher geworden sein könnte, da ein so variabler bezahlbarer Big Man nur sehr schwer zu finden ist.

Ausgehend davon würde ich für die neue Saison wieder mit zwei Ausländern auf Point Guard und dieses Mal mit einem dritten auf Shooting Guard, der ebenfalls Spielmacherqualitäten hat, planen. Bamberg war mit einer Trias an Spielmachern immer besonders erfolgreich, egal ob diese Wannamaker - Strelnieks - Zisis/Robertson, Goldsberry - Gavel - Roberts oder Hamann - Mallet - Taylor/Phelps hieß. Ein Roster könnte wie folgt aussehen:

PG: Ausländer 1 (Dowe?) / A 2;

SG: A 3 / Deutsch 1;

SF: A 4 / D 2 (Ogbe?);

PF: Sengfelder / Heckmann oder A 6

A 5 (Mitchell?) / A 6 oder D 4

Bei den ausländischen Spielern lohnt sich sicher kein Name-Dropping; auf A 2 oder A 3 sowie auf A 6 könnte ich mir aber einen noch unbekannten günstigen Spieler mit Upside, aber auch dem Risiko eines Scheiterns vorstellen. Bei den deutschen Spielern fällt mir einzig Herrera ein, der mit seinen Saisons in Oldenburg eigentlich nicht zufrieden sein kann. Falls Heckmann nicht verlängert, gäbe es auf Center mit WoBo, Schilling und Kratzer sicher Alternativen für unterschiedlich gefüllte Geldbeutel.

Die Idee, im Trainerbereich mit Amiel zu verlängern, da er - mehr mit seiner Art als mit den spielerischen Leistungen - wieder eine gewisse Euphorie entfachen konnte, und zusätzlich mit Woltmann jemanden aus der “guten alten Zeit” zurückzuholen, gefällt mir und lässt mich gespannter in die Zukunft blicken, als ich vor einigen Monaten dachte.

@_beachy_ sagte in Kader Brose Bamberg 2020/2021:

Ich würde mir wünschen, dass Kravish, Hall und Sengfelder, die zuletzt immer über 30 Minuten gehen mussten,geschont werden.
Verlauf und Ergebnis dieses Spiels sind nun wirklich völlig egal.

Da habe ich ja mal wieder bewiesen, dass ich überhaupt keine Ahnung habe. Notfalls reichen auch sieben Spieler für einen Sieg.

Oder wie Forrest Gump sagen würde: Brose Bamberg is like a box of chocolate: you never know, what 's inside.

Nix für ungut, aber so eine Liste macht eigentlich nur Sinn, wenn man sich strikt an offizielle Verlautbarungen hält

@flyfish Ich sehe das eigentlich als faire Geste von Giffey und gehe davon aus, dass er ALBA frühzeitig in seine Planungen eingeweiht hat, damit man rechtzeitig qualitativ hochwertigen Ersatz für ihn verpflichten kann. Es gibt ja nicht unendlich viele deutsche Spieler mit EL-Niveau.

Einerseits es unverständlich, dass eine Bindung offensichtlich nur einseitig besteht. Der Sinn dahinter erschließt sich mir nicht so richtig.

Andererseits spricht es klar für den Wettbewerb, dass das Teilnehmerfeld nur nach sportlichen Kriterien zusammen gestellt wird. Lieber an sowas scheitern, als sich irgendwas erkaufen.

@albanese sagte in Oscar da Silva verlässt Ludwigsburg:

Waere hingegen Reils Position, dass da Silva weiterhin einen gueltigen Kontrakt mit Ludwigsburg besitzt, juristisch durchsetzbar gewesen, haetten Rohdewald oder ALBA wohl mehr als die vertraglich vereinbarte Summe auf den Tisch legen muessen. Die entscheidende Frage ist deshalb, wie hoch war die vertraglich vereinbarte Abloese.

Das muss nicht sein. Wenn der Spieler in Lubu “verbrannt” ist aufgrund seines Verhaltens, kann es klüger sein, das Geld mitzunehmen als auf höhere Forderungen zu bestehen mit dem Risiko,dass ALBA von der Verpflichtung ablässt.

Puh, der Thread ist wirklich ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn man anderen mit geradezu missionarischem Eifer die eigene Meinung überzustülpen versucht.

Fragt doch einfach die Basketball spielenden Frauen, Damen, Mädels, Menstruierenden oder(frei nach Monty Python) das Weibsvolk, wie sie genannt werden wollen und richtet euch nach der Mehrheit. Wo ist das Problem?

Für mich ist eine Dame übrigens eine vornehme Frau; Barbara Schöneberger singt ja z.B.: Ich glaub, ne Dame werd ich nie. Aber deswegen hätte ich mit dem Begriff Frauenbasketball trotzdem kein Problem.

@SonnyLB Da wirfst du jetzt schon viele Spieler in einen Topf und tust ihnen zum Teil damit unrecht.

Thiemann und da Silva gingen zu ALBA, weil sie zu groß Lubu wurden. Inzwischen muss sogar ALBA aufpassen, dass sie nicht zu groß für Berlin werden. Harris war von Anfang an zu groß für Lubu und das wurde im Nachhinein auch klar kommuniziert.

Jallow war doch sogar mal bei euch auf Leihbasis und anschließend bei Braunschweig? Dort ist jetzt auch Krämer. Denkst du, die sind wirklich wegen der Kohle dort? Ich glaube, da geht es um Perspektive und Entwicklung. Wäre man dazu bereit gewesen, hätte ich mir Krämer letzte Saison gut bei Lubu vorstellen können; mit dem europäischen Wettbewerb wäre man doch auch sportlich reizvoller gewesen. Und einen diLeo könnte man sich finanziell auch leisten. Gleiches könnte für Schilling gelten, falls Bayern nicht länger Bedarf hat.

So klein seid ihr meiner Meinung nach nicht, aber durch JP-Stil evtl nicht so attraktiv. Das könnte sich jetzt ändern.

@LB-Riese Thiemann kam nicht vom College, sondern aus Bamberg, wo er unter Trinchieri keine Chance bekam. Für mich immer noch eine der ärgerlichsten Entscheidungen in seiner Zeit.

Neben Sengfelder bleibt uns also auch Heckmann erhalten. Sollte er wieder fit werden, dann sicher eine gute Entscheidung für beide Seiten.

Da er nach der Verletzung nicht schneller geworden sein dürfte, sehe ich ihn inzwischen nahezu ausschließlich auf der 4, also als Backup für Sengfelder. Bei einer rein deutsch besetzten Position ist es sinnvoll, etwaige Verletzungen mit einem weiteren einsatzfähigen Deutschen abzusichern. Dieser ist mit Omuvwie grundsätzlich vorhanden. Allerdings muss er im Fall der Fälle eben auch eingesetzt werden, was Amiel häufig nicht gemacht hat. Hier muss er sein Coaching noch verbessern. Ohne Perspektive macht das sonst für Omuvwie überhaupt keinen Sinn.

Zunächst vielen Dank @catwheezle für die Erstellung des Threads. Auch ich will mich mal an einem Rück- mit anschließendem Ausblick wagen.

Erfreulich ist sicher, dass das Minimalziel Playoffs am Ende doch noch erreicht wurde; das darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Abstand zur Spitze so groß ist, wie in den vergangenen 20 Jahren nicht. Zu chancenlos war man in allen drei Viertelfinalspielen; insbesondere das dritte mit Heimvorteil und einem auf den großen Positionen erheblich geschwächten Berlin hat mich doch sehr enttäuscht.

Zu den Leistungen der Spieler in der abgelaufenen Saison:

Robinson: Note 4+. Wurde als Kopf der Mannschaft verpflichtet, war am Ende aber nur deren Eier. Für die zugedachte Rolle des Starting Point Guards deutlich zu wenig; dafür aber mit Finisher-Qualitäten. Da ich davon ausgehe, dass er entsprechend der ihm angedachten Rolle bezahlt wurde, würde mich eine Weiterverpflichtung sehr wundern.

Der Kardinalfehler, der fast die Saison gekostet hätte, war dann, ihm keinen ebenbürtigen Partner zur Seite zu stellen, sondern lediglich einen Point Guard “für ein paar Minuten” zu verpflichten. Diese Aufgabe hat Scott (Note: 4) zwar zufriedenstellend gelöst, insgesamt war es aber für einen ausländischen Spot bei einer Playoffmannschaft zu wenig. Folgerichtig wurde er die letzten Spiele auch nicht mehr eingesetzt.

Dowe: Note 2. Mit ihm wurde vieles besser, auch wenn er nicht DER Heilsbringer war. Die dramatische weltpolitische Lage erwies sich hier als Glücksfall für Bamberg, auch wenn das so sicher niemand wollte. Natürlich gibt es bessere Point Guards als ihn, aber für eine Playoffmannschaft halte ich ihn für angemessen und könnte mir einen Verbleib gut vorstellen.

Lockhart: Note 4. Sicher hatte er letzte Saison überperformt, aber woran es genau lag, dass er in dieser Saison so viel schwächer war, weiß wohl niemand. Evtl. ist er ja ein “One-Coach-Player”, wie es z.B. auch Steffen Hamann war, der nur in einer bestimmten Konstellation sehr gut zur Geltung kommen kann. Seine Einstellung in der Defense war tadellos, auch wenn mir ein paar dumme Fouls beim Dreier in Erinnerung geblieben sind. Hier könnte ich mir einen Wechsel vorstellen.

Kyzlink: Note 3. Kann alles ein bisschen, aber nichts so richtig. Ist ein Spielertypus, wie man ihn in jedem Team braucht, aber keiner, um den man ein Team aufbaut. Daher gehe ich von einer Trennung aus, es sei denn, man braucht am Ende der Offseason noch genau so einen Spielertyp.

Prewitt: Note 4-. Hat mich wahnsinnig gemacht und war am Ende der Hinrunde bei mir klar auf Kurs Note 6. Er hat die ihm zugedachte Rolle bis zum Ende nicht einnehmen können, weshalb ich auch von einer Trennung ausgehe; dennoch muss man ihm zugute halten, dass er für Bamberg in einigen Spielen als “Mikrowelle” von großem Wert war.

Ogbe: Note 4. Er hat unterm Strich enttäuscht, auch wenn ich bei ihm immer das Gefühl habe, dass er kurz vor der Leistungsexplosion steht. Nur der Knoten wollte in der abgelaufenen Saison (noch?) nicht aufgehen. Sehen es die Verantwortlichen ähnlich wie ich, könnte ich mir hier trotz der gezeigten Leistungen eine Weiterverpflichtung vorstellen.

Sengfelder: Note 2+. War am Ende schwächer, wobei ich nicht weiß, ob/wie ihn die Verletzung behindert hat. Davor eine Saison zum Zungeschnalzen! Großartig für Bamberg, dass er sich zum Standort bekennt. Nachvollziehen kann ich es aus seiner Sicht aber ehrlich gesagt nicht. Als Spieler seiner Klasse muss ich eigentlich den Anspruch haben, um einen Titel mitzuspielen. Das wird in Bamberg aller Voraussicht nach bei vermutlich sinkendem Budget nicht der Fall sein.

Heckmann: Note 3+. Kam aus Ulm viel besser als erwartet in Bamberg an und konnte in überraschend vielen Minuten durchaus überzeugen. Schade, dass die Saison für ihn so frühzeitig endete. Hier könnte ich mir - abhängig vom Genesungsverlauf - eine Weiterverpflichtung vorstellen.

Omuvwie: Note 4+. Brachte immer Energie ins Spiel, auch wenn seine spielerischen Qualitäten sicher limitiert sind. Dennoch für mich unverständlich, weshalb er gegen Ende - auch bei Ausfällen von Mitchell / Heckmann / Sengfelder nicht mehr Minuten bekam. Hat Vertrag; ich könnte ihn mir aber weiterhin lediglich als 11. Mann vorstellen, wenn man wieder mit zwei Rotationsdeutschen auf den großen Positionen ins Rennen gehen will.

Geben: Note 4+. Stand lange Zeit völlig neben sich und fand erst sehr spät in der Saison zu einer Form, in der er dem Team weiterhelfen konnte. Zuletzt waren dann aber doch ein paar überzeugende Auftritte dabei. Insgesamt war es für mich aber dennoch zu wenig, da er ja als Starting Center verpflichtet wurde.

Mitchell: Note 3+. War in den letzten Spielen äußerst schwach, was aber evtl. auch an der Verletzung gelegen haben könnte. Insgeheim hoffe ich, dass durch diese schwachen Leistungen ein Verbleib von Mitchell wahrscheinlicher geworden sein könnte, da ein so variabler bezahlbarer Big Man nur sehr schwer zu finden ist.

Ausgehend davon würde ich für die neue Saison wieder mit zwei Ausländern auf Point Guard und dieses Mal mit einem dritten auf Shooting Guard, der ebenfalls Spielmacherqualitäten hat, planen. Bamberg war mit einer Trias an Spielmachern immer besonders erfolgreich, egal ob diese Wannamaker - Strelnieks - Zisis/Robertson, Goldsberry - Gavel - Roberts oder Hamann - Mallet - Taylor/Phelps hieß. Ein Roster könnte wie folgt aussehen:

PG: Ausländer 1 (Dowe?) / A 2;

SG: A 3 / Deutsch 1;

SF: A 4 / D 2 (Ogbe?);

PF: Sengfelder / Heckmann oder A 6

A 5 (Mitchell?) / A 6 oder D 4

Bei den ausländischen Spielern lohnt sich sicher kein Name-Dropping; auf A 2 oder A 3 sowie auf A 6 könnte ich mir aber einen noch unbekannten günstigen Spieler mit Upside, aber auch dem Risiko eines Scheiterns vorstellen. Bei den deutschen Spielern fällt mir einzig Herrera ein, der mit seinen Saisons in Oldenburg eigentlich nicht zufrieden sein kann. Falls Heckmann nicht verlängert, gäbe es auf Center mit WoBo, Schilling und Kratzer sicher Alternativen für unterschiedlich gefüllte Geldbeutel.

Die Idee, im Trainerbereich mit Amiel zu verlängern, da er - mehr mit seiner Art als mit den spielerischen Leistungen - wieder eine gewisse Euphorie entfachen konnte, und zusätzlich mit Woltmann jemanden aus der “guten alten Zeit” zurückzuholen, gefällt mir und lässt mich gespannter in die Zukunft blicken, als ich vor einigen Monaten dachte.

@insulaner sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2022/2023:

Ich glaube anhand der Formulierung übrigens nicht an Callas.

Die ist ja auch schon lange tot.

Schade für Freyer, dass er sich auf dem Niveau nicht beweisen kann, indem man ihn ein eigenes Team zusammen stellen lässt. Er hat einen tollen Job gemacht!

Ich verstehe auch die PM überhaupt nicht negativ, sondern interpretiere sie als Versuch, Freyers künftiger Karriere zu helfen, indem man deutlich macht, wie schwer die Entscheidung gefallen ist (unabhängig davon, ob das tatsächlich stimmt).

Na hoffentlich ist der Vertrag vom Trainer nicht schon übereifrig vorzeitig verlängert worden. Seine Bilanz ist inzwischen wirklich verheerend!

Wir werden sehen. Das nächste “Endspiel” steht ja schon nächstes Wochenende, also zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt an.

Nur zur Klarstellung: ich sage damit nicht, dass Trainer oder Spieler schlecht sind, ich glaube nur, dass man “auf dem Zahnfleisch” vielleicht mal ein oder zwei Spiele durchhält, aber nicht mehr. Das sah man ja gut an Bayreuth, als dort das Verletzungspech richtig fies zugeschlagen hatte.

In der derzeitigen personellen Situation, d.h. mit den vielen längerfristig Verletzten, wird man kein einziges BBL-Spiel mehr gewinnen.

Entweder man verpflichtet richtig Qualität nach, wohl am ehesten auf groß, oder man investiert das Geld in Kerzen, die man im Dom anzünden sollte, damit 8 Siege für den Klassenerhalt reichen.

Den Fehler mit der Beförderung des Co zum Headcoach muss und wird man wohl schnellstmöglich beheben. Wahrscheinlich glaubte man, mit einer erneuten internen Lösung wie beim Wechsel Machowski - Drijencic wiederum Erfolg haben zu können, hat aber meiner Meinung nach verkannt, dass die Vorzeichen ganz andere sind, da die Mannschaft nicht gegen Drijencic gespielt hat.

Wenn die Interpretation des Interviews von Breuning richtig ist, dass es unterschiedliche Auffassungen im Team gibt, dann müssen die ebenso schnellstmöglich behoben werden. Bei Oldenburg hat mich auch häufig in der Vergangenheit gewundert, dass Nachverpflichtungen häufig zusätzlich kamen, ohne dass jemand gehen musste oder zumindest auf die Tribüne verbannt wurde. Aber der Erfolg gab ihnen recht. Jetzt ist die Lage aber anders: es geht jetzt nicht darum, den spielerisch schlechtesten auszusortieren, sondern den- oder diejenigen, die nicht mitziehen. Die Qualität ist dabei nebensächlich, zumal nicht die Frage der Qualität, sondern der Kampf über das Schicksal Oldenburgs entscheiden wird. Und um als ein Team kämpfen zu können, müssen die faulen Äpfel zunächst aussortiert werden (was nicht zwangsläufig heißen muss, dass diese generell nicht teamfähig sind, sondern nur, dass diese nicht zu Oldenburg 2021\2022 passen).

Mein Fazit: Harte, aber klare Entscheidungen treffen, dann kann es noch reichen.