Spieler kommt aus dem Aus und nimmt den Ball auf
-
Danke
Dann ist das auch so eine Geschichte, die sich nicht ausrotten lässt. -
Scheinbar wird bei der Ausbildung der SR in Hessen etwas anderes gelehrt.
Welcher Ausbilder hat was erklärt?
-
Wer, was, wann, wie und wo gesagt hat, kann ich nicht sagen.
Es gab die Diskussion darüber bei uns im Training und ich habe mich an die Diskussion von damals erinnert und wir mir deshalb ziemlich sicher bzgl. der Auslegung. Aber es war der grundlegende Tenor aller Spieler mit SR-Ausbildung (gute SR), dass während der Schiedsrichterausbildung in Hessen es so gelehrt wird, dass beide Beine im Feld sein müssen.
Edith hat von Trainer- zur Schiedsrichterausbildung gewechselt.
-
dass während der Trainerausbildung in Hessen es so gelehrt wird, dass beide Beine im Feld sein müssen.
Aha, also Trainer- und nicht SR-Ausbildung…
-
dass während der Trainerausbildung in Hessen es so gelehrt wird, dass beide Beine im Feld sein müssen.
Aha, also Trainer- und nicht SR-Ausbildung…
Sorry, mein Fehler. Schiedsrichterausbildung.
-
man kann ja nicht von allen erwarten dass sie hier mitgelesen haben…
-
Aber es war der grundlegende Tenor aller Spieler mit SR-Ausbildung (gute SR), dass während der Schiedsrichterausbildung in Hessen es so gelehrt wird, dass beide Beine im Feld sein müssen.
Du hast die nötige Aufklärungsarbeit geleistet?
Dir wurde geglaubt?
-
Ich wünschte es wäre so, aber meine Stimme ist so leise …
-
Kurze Frage, ich finde es gerade weder in den Regeln, noch in den Interpretationen.
Wie hier ja ausgiebig festgestellt wurde, gilt:
Ein Spieler steht mit beiden Beinen im Aus. Er betritt mit dem ersten Bein wieder das Spielfeld und hebt das zweite Bein an, so dass kein Kontakt zum Aus mehr besteht. Dieser Spieler darf nun legal den Ball spielen, er hat den Status “nicht im Aus”.
Woran ich die gahnze Zeit grüble, was ist mit den 3 Sekunden?
Gegeben sei folgende Situation:
Spieler A1 steht in der gegnerischen Zone. Ein Bein weit innerhalb der Zone, das andere Bein knapp ausserhalb. Um einer 3-Sekunden-Regelübertretung zu entgehen, hebt er alle 2,5 Sekunden das Bein innerhalb der Zone kurz an, so dass der einzige Kontakt zum Feld durch den Fuss ausserhalb der Zone besteht. Er macht keine Anstalten, die Zone zu verlassen, er hebt nur kurz das Bein an und setzt es sofort wieder auf.
Mein Problem ist, dass ich wahrscheinlich seit Jahren irrtümlich eine 3-Sekunden-Regelübertretung pfeife.
Denn wenn es bei der Entscheidung “Aus oder Nicht” nur darauf ankommt, wo auf dem Feld der einzige Kontakt besteht, wieso sollte es bei 3 Sekunden anders sein?
Das einzige, was ich finde, lässt darauf schliessen, dass es auf den Status BEIDER Füsse ankommt, findet sich in den Interpretationen 26-E.
Dann aber würde ich überhaupt nicht verstehen, wieso bei Aus- und 3-Sekunden unterschiedliche Auslegungen existieren sollten. Im Umkehrschluss müssten dann auch beim Ausball erst beide Füsse das Feld berühren, aber das steht ja nun im Gegensatz zur einkopierten Staudenmeyer-Mail.
Ich suche mir gerade einen Wolf und bin über jeden Hinweis (bitte mit Nennung der Regel / der Interpretation) dankbar, der mich aufklärt.
PS: Anmerken sollte ich noch, dass ich aus dem Bereich des WBV komme, in dem jahrelang gelehrt wurde, ein Spieler, der aus dem Aus kommt, muss mit beiden Beinen erst das Feld berühren, bevor er legal einen Ball spielen kann.
Das war wenigstens im Vergleich zur 3-Sekunden-Regel schlüssig und einheitlich … aber ja wohl leider falsch.
-
Unter 11B in der Regelinterpretation ist dies übrigens jetzt eindeutig geregelt.