Wer kann/will aufsteigen?
-
6 Spieltage sind gespielt, und Kaiserslautern und Bayreuth sind ungeschlagen an der Spitze.
Aber würde eines dieser beiden Teams im Falle eines Aufstieges diesen auch wahrnehmen können oder wollen?
Bei Bayreuth (wo die Halle ja BBL-tauglich ist) wurde vor 1 oder 2 Jahren mal gesagt dass die BBL wirtschaftlich nicht zu tragen sei.
Wie sieht es jetzt aus?
Und hat Lautern überhaupt eine Halle und den Segen des Hauptvereins?
Und wer von den Verfolgern (Heidelberg, Jena) hat die Möglichkeit BBL zu spielen?Hoffentlich können mich die Insider auf den neusten Stand bringen. Danke
-
andere frage: gibt es jetzt diese saison nen direkten aufsteiger oder nicht?
bayreuth zu den aufstiegsfavoriten zu zaehlen halte ich fuer unrealistisch. der bbc soll einfach weiter so schoenen basketball spielen und die welt is in ordnung :-))
ausserdem is ja nach aussage der fck fans der fck unschlagbar und einzigartig, also kann sich die diskussion ja auf den fck beschraenken….
aber mal im ernst - denke JEDE (!) mannschaft weiss erst im dezember wo man steht - solange man gegen “vermeintlich schwache” gegner spielt, is doch noch gar nichts entschieden. erst die duelle von chemnitz, heildelberg und lautern untereinander zeigen, wo der weg hinfuehrt. jena und bayreuth koennen da bisschen den ein oder anderen aergern
-
On 2006-10-30 12:10, hatschi wrote:
andere frage: gibt es jetzt diese saison nen direkten aufsteiger oder nicht?den wird es auf jeden fall geben. mein favorit ist und bleibt kaiserslautern
ansonsten sehe ich es wie hatschi: ich sehe weder bayreuth noch jena ganz vorn, aber beide könnten heidelberg, lautern und vielleicht wieder chemnitz das ein oder andere mal ärgern.
-
Bayreuth hat diese Saison einen Etat von 400.000 Euro veranschlagen wollen,nach Absprung einiger Sponsoren und der Reduzierung eines lokalen Getränkeherstellers um 50% hat man für die Saison ca 3/4 des Etat auf die Beine stellen können. Das würde für die BBL nie im Leben reichen. Ulm konnte seinen Etat von 2005/06 von 400.000 auf 2006/07 auf 1.500.000 steigern. So etwas ist in Bayreuth leider nicht möglich.
-
Das ganze kann man auch auf den Abstieg ausdehnen: mich würde nicht wundern,wenn Mannschaften,die sich sportlich für die Division B qualifiziert haben,freiwillig den Weg in die RL antreten werden-Wetten?!
-
Lieber hatschi, Gesundheit übrigens, hayabusa ist nicht repräsentativ für die FCK Fans
Warum sollte es keinen direkten Aufsteiger geben?
Außerdem, das betrifft dich, Tiefstapeln gilt nicht.
Erst wenn die Hinrunde gespielt ist, wissen alle mehr, da hast du Recht. Aber jeder weitere souveräne Sieg, den Lautern jetzt einfährt, sorgt für eine gewisse Verunsicherung bei den Mitbewerbern.zum Thema
Ich gehe mal nicht davon aus, daß unser Management das Ziel Aufstieg offiziell ausruft und auch alles dafür tut, um dann Ätsch zu sagen, geht gar nicht, haben ja keine Halle und der Hauptverein will ja gar nicht.
Ich denke, das wir ne Halle bis dahin haben (Barbarossahalle eventuell) und daß auch der Hauptverein sein Segen gibt. Schließlich wurde ja auch schon viel Geld in die Mannschaft und Trainer investiert, um eben diese Ziel zu erreichen. -
On 2006-10-30 12:36, Youri wrote:
Gesundheit übrigens,und ich dachte, der uralte witz ist endlich außer mode :roll:
zu bayreuth: mir ist es auch so in erinnerung, dass das wirtschaftliche umfeld den weg in die BBL nicht stemmen kann oder will. ob es dann, wenn die chance besteht, tatsächlich so kommt oder ob man es nciht doch versucht, wird sich zeigen.
zu k’lautern: wäre ja schön, wenn der hauptverein die fußballbrille abnimmt und seine basketballer unterstützt. der große FC Bayern z.b. lässt seine basketballer ja bekanntlich das ganze jahr um den oben mitspielen um sie hinterher doch wieder um ihren verdienten aufstieg zu bescheißen (sorry).
-
On 2006-10-30 12:36, Youri wrote:
Warum sollte es keinen direkten Aufsteiger geben?
Weil eine Qualifikationsrunde zur Debatte stand - bzw. zuerst beschlossen worden war.
Außerdem, das betrifft dich, Tiefstapeln gilt nicht. Erst wenn die Hinrunde gespielt ist, wissen alle mehr, da hast du Recht. Aber jeder weitere souveräne Sieg, den Lautern jetzt einfährt, sorgt für eine gewisse Verunsicherung bei den Mitbewerbern.
das hat mit tief stapeln nix zu tun…… fakt is, dass kein bayreuther wg eines sieges vom fck verunsichert ist - und fakt is auch, dass der bbc (ziat eines spielers) sich “um die eigene baustelle” kümmert.
die spieler haben dieses jahr reichlich spass - die fans auch - was will man mehr?
aufstieg is und war nie ein thema…!!! -
On 2006-10-30 12:26, MisterKnister wrote:
Bayreuth hat diese Saison einen Etat von 400.000 Euro veranschlagen wollen,nach Absprung einiger Sponsoren und der Reduzierung eines lokalen Getränkeherstellers um 50% hat man für die Saison ca 3/4 des Etat auf die Beine stellen können. Das würde für die BBL nie im Leben reichen. Ulm konnte seinen Etat von 2005/06 von 400.000 auf 2006/07 auf 1.500.000 steigern. So etwas ist in Bayreuth leider nicht möglich.denke der vergleich hinkt - die fussballer (spvgg) haben nach dem aufstieg zur regionalliga den etat auch um mehr als 1 mio aufgestockt - alleine weil höhere werbe- und fernsehpräsenz –> fernsehgelder + höhere sponsoreinnahmen bei den bisher existierenden sponsoren.
ausserdem wird man mit einer höheren werbekraft auch für bisher noch nicht tätige sponsoren wieder interessantschlussendlich kommt in bayreuth dazu, dass haspo schwächelt, und wer weiss wie lang’s die altstadt noch gibt…
aber wie gesagt, bayreuth will in die div. A, mehr nicht…
-
ich denke auch, es ist etwas zu verfrüht chemnitz schon abzuschreiben…. die top spiele kommen alle noch, und da werden sich die favoriten die punkte auch gegenseitig nehmen…
erst gegen weihnachten kann man endgültig tendenzen erkennen.
am ende wird es hoff ich nen engen kampf zwischen lautern, bayreuth, chemnitz, jena und heidelberg geben, wäre auch für die liga endlich mal toll, wenns etwas spannender zugehen würde, als wie es die letzten jahre der fall war (ulm, nbg, tübingen, karlsruhe, ludwigsburg).
vom spielermaterial seh ich lautern ganz vorne, bayreuth hat ein super teamgefüge, chemnitz und heidelberg sind immer vorne mit dran, jena seh ich von den teams eher noch am schwächsten.
wird sich alles noch zeigen, erst in 3-4 wochen kommen die schlagerspiele.
von den hallen her hat bayreuth und chemnitz absolut erstliga taugliche hallen, die anderen müssten erst nachbessern oder umziehen…also noch auf eine spannende saison, das würde auch mal wieder mehr gefüllte hallen geben… aber ich verstehe schon immer nicht, wieso keine play-offs eingeführt werden… dann wäre die saison bis zum ende spannend, und volle hallen garantieren.
soviel erstmal dazu… ich hoff das war jetzt nicht zuviel, bin schon leicht alkoholisiert… lol -
On 2006-10-30 15:02, hatschi wrote:
aber wie gesagt, bayreuth will in die div. A, mehr nicht…Duelle gegen Bamberg,Nürnberg und Ulm in der Oberfrankenhalle…
Also ich würde aufsteigen wollen!!! -
On 2006-10-31 08:44, MisterKnister wrote:
On 2006-10-30 15:02, hatschi wrote:
aber wie gesagt, bayreuth will in die div. A, mehr nicht…Duelle gegen Bamberg,Nürnberg und Ulm in der Oberfrankenhalle…
Also ich würde aufsteigen wollen!!!kann mich nicht vorstellen, ehrlich gesagt, dass nürnberg den klassenerhalt schafft….
-
Dann eben Duelle gegen Bamberg und Ulm, oder - deutlich wahrscheinlicher - nächste Saison gegen Nürnberg.
-
@alan
Lass mich doch wenigstens träumen…
-
meiner meinung nach hat das nichts mehr mit basketball zu tuen, denn gute teams aus letzter saison z.b.Langen koennen gar nicht mehr OBEN mitspielen, weil sie kein etar von 400.000 euro haben.
Einfach ne schwachsinns Idee,und falls es dann die liga da geben wird,kommen ja noch mehr auslaender.
In deutschland kann manns dann schon fasst vergessen
P.s.:werde mal wieder im winter nach schweden zu meiner familie fahren und mal gucken wie sich dort der schwedische basketball die letzten 2 jahre entwickelt hat!!! -
tippe mal auf lautern oder bayreuth für chemnitz kan die "abschiedstour bissle zu früh meiner meinung nach. Chemnitz gleich als super aufsteiger zu handeln ist falsch sieht man ja in münchen bleiben sie hängen!! zug ist zwar noch nicht abgefahren denke aber eher nicht an chemnitz!!
gruß
-
mister knister wrote:
“Ulm konnte seinen Etat von 2005/06 von 400.000 auf 2006/07 auf 1.500.000 steigern.”Wow, dann haben Lucas und Rowland ja 1.100.000 € gekostet… (nicht ganz ernst gemeint) Aber mal ehrlich. Wo fließt das ganze Geld denn dann hin? Bekommt TS etwa ne Gehaltserhöhung?
Hab mich so gefreut, dass Ulm mehr oder weniger mit der Vorjahresmannschaft spielt. Jedoch wundert es mich, dass der Etat dann soviel größer sein muss. Klar bekommen alle ein wenig mehr und man hat allgemein höhere Kosten in Liga 1. Aber 1.100.000 € mehr… und nur 2 Neuzugänge. Woher hast Du denn die Zahlen?Klar ist eines: Heidelberg, Lautern und Chemnitz wollen hoch. Jena eventuell. Also werden es diese Mannschaften unter sich ausmachen. Bayreuth ist für mich die große Unbekannte.
-
in der basketball bundesliga!?!
-
des mit den 1, paar millionen ist glaub ich mindesetar
-
Wie kommst Du denn darauf, daß sich bei Ulm die Kosten nicht drastisch erhöht haben? Glaubst Du allen Ernstes, daß die letztjährigen Zweitligaspieler nicht alle einen satten Aufschlag bekommen haben, die Reisekosten deutlich erhöht sind, mit der höheren Liga auch Kosten wie Verwaltung, Marketing, Beiträge etc. eklatant steigen?
-
undulm hatt seine halle ausgebaut!!
-
Wer hat den Hallenausbau gezahlt?
-
ich glaube hälfte die stadt und hälfte der verein und ich glaub des war au net so billig
-
@Amateur,Yo
Dann glaube ich,dass ich mich verhört habe. Etat um/oder auf 1,1 Millionen ist halt ein Unterschied. Trotzdem ist das ne ganze Menge Holz.