Bundesjugendlager vom 29.9-3.10.06 in Heidelberg
-
Wäre eine Diskussion über die Favoriten, herausragenden Spieler etc. nicht sinnvoller?
-
Ich bezweifel dass sie jetzt schon neue Spieler holen! Vor dem Start des ersten Jahres einer neuen Liga ohne jegliche Erfahrungen macht es null Sinn sich Spieler zu kaufen wo man auch nicht weiss wie sie sich gegen den Rest durchsetzen!!!
Wobei sie noch bis Januar Zeit haben sich Leute zu holen!
Und übrigens von was wollen die die Spieler bezahlen? Weil einfach so kommen würde glaub ich niemand und so besonders locker hat CH das Geld auch nicht!!! -
Ich weiss nicht, ob die Aktion abgesegnet ist, aber möglich ist das. Für Bremen gehen beim diesjährigen Bundesjugendlager in Heidelberg auch 2 Spielerinnen aus Oldenburg (Nds.) an den Start. Wohlgemerkt als Gastspielerinnen! Bremer Landesauswahl
-
Wenn es denn abgesegnet ist, sollte der neu Meck-Pommer Brian Wenzel einer der überragenden Spieler dieses Turniers werden.
-
Das ist aber klar geregelt und ok
-
quatsch, die Regelung wurde damals eingeführt, damit talentierte ausländische Jugendliche, die eventuell später eingebürgert werden können, gesichtet werden können und NICHT, dass ausländische Jugendnationalspieler benutzt werden, damit der eigene Jahrgang eines Bundeslandes einen Platz höher landet. Genau da fängt es an. SICHTUNG deutscher (oder wenigestens potentiell zukünftiger deutscher) Spieler.
-
Also da muß ich TS zustimmen, wir wollen Spieler sichten ,die später in der deutschen Nationalmannschaft spielen könnten.
Wenn die Aussage von if6was9 zutreffen sollte hätte ich ein Problem damit ,dass es zwei Berliner Auswahlmannschaften bei dieser Sichtung gibt. Wir wollen die Besten in Heidelberg haben, aber nicht auf diesem Weg. -
@TS und Schlawinski, ich bin mir nicht ganz sicher, aber gilt diese Regelung nicht erst ab dem Seniorenbereich? Ich glaube mich an ein Bsp. aus dem Fußball erinnern zu können, bei dem ein Spieler in Junioren- und A-Nationalmannschaft für unterschiedliche Länder angetreten ist.
Solche Regelungen gelten im übrigen doch auch sportartübergreifend, oder?
-
Ich will es noch einmal auf den Punkt bringen.
Kann es sein das ein Verein, ein Netzwerk etc. sich bei einem anderen Landesverband "einkauft " um seine Jugendlichen zu präsentieren. Dann brauchen wir keine Auswahlmannschaften mehr und sind an dem Punkt einer neu überdachten Sichtung.Wenn nicht , geht so etwas nicht. -
Da die Auswahl des BBW dieses Jahr soweiso nicht zu den Favoriten gehört, störts mich nicht.
Prinzipiell sollten bei BJL nur deutsche Spieler für ihr Bundesjugendlager spielen! Und wenn ein Robert Bornemann einen Brian Wenzel nicht zu Berliner Auswahl schickt (die würden ihn nehmen), dann hat er halt Pech gehabt und kann ihn nicht hintenrum irgendwo reinkaufen! Der DBB wollte heute entscheiden so weit ich weiß.
Favortit ist für mich dieses jahr ganz klar Berlin, wenn alle fit sind, dahinter die üblichen Verdächtigen (Bayern, Hessen mit etwas Abstand WBV, BBW und Mitteldeutschland).
-
Es wäre ja interessant für welche Nationalmannschaft die Spieler im Alter von 15 Jahren schon gespielt haben. Wahrscheinlich eher Division B.
Allerdings gilt die Regel nicht für Spiele der U16. Ein Jugendspieler kann in der U16 für eine Nation spielen und dann für die U18 die Nationalität wechseln. Dann allerdings ist er nur noch für dieses Land spielberechtigt.
-
Angeblich sollen 6 Berliner spielen + Trainer der Rest vom Schützenfest Meck-Pom.
Schöne 6er Rotation, and 6 stop the clock Player.
-
Zum Glück geht es hier nicht um Wettbewerbsverzerrung, da ja eigentlich nur gesichtet wird, aber der DBB ist ganz klar gefordert. Klare Regeln, gerade auch im Interesse der Jugendlichen, aber auch der Trainer und Verantwortlichen oder besser der UNverantwortlichen. Sollte solch ein Vorgehen toleriert werden, möchte ich nicht wissen , was als nächste " Schweinerei" kommt!!!
-
Vielleicht ist diese Diskussion überflüssig. Auch ich gehe davon aus, dass der DBB, sprich INGO WEISS die richtige Entscheidung fällt oder gefällt hat. Es geht einzig und allein um unseren Nachwuchs und nicht, ob eine Auswahl gewinnt oder letzter wird.Es geht um die Zukunft unserer hoffentlich so geliebten Sportart.Offen und ehrlich und fair und…
Egoisten können wir nicht gebrauchen! -
@dahook
Mitteldeutschland hat vor drei Wochen beim Turnier in Göttingen gegen Niedersachsen mit über 50 (in 2x12) verloren. Die seh ich also nicht so ganz weit vorn wie du, auch wenn ihr bester Spieler verletzt war. NS hat auch Hessen geschlagen (das 2. Mal in Folge), allerdings gegen Hamburg verloren. Also setze Niedersachsen getrost auf Deine Liste (so zwischen BBW und Hessen) dazu, die ich ansonsten teile.
-
Wer oder welches Gremium hat denn darüber zu entscheiden ? Oder ist es tatsächlich schon von den Statuten,von der Ausschreibung, geregelt. Gibt es eine bestimmte Anzahl von Spielern , die nicht aus dem Landesverband kommen dürfen ? Es gibt doch sicher Experten im SD !
-
On 2006-09-25 23:33, malekmansur wrote:
Zum Glück geht es hier nicht um Wettbewerbsverzerrung, da ja eigentlich nur gesichtet wird,Sorry, aber das ist Schwachsinn, es geht um eine Deutsche Meisterschaft und nicht nur um die Sichtung (fast alle Spieler sind den Trainern doch vorher schon bekannt).
Und nochmal, warum soll BG 2000 dafür belohnt werden, dass sie ihre Spieler in Berlin nicht zur AUswahl schicken? Keiner (außer Robert Bornemann) verbietet Brian Wenzel - oder auch Malte und Vincent - für Berlin zu spielen. Und auch die hinteren Landesverbände, kenne da z.B den Coach von Brandenburg kämpfen hart um jede einzellne Platzierung, weil dieses Bundesjugedlager halt was besonderes ist worauf man sich so ewig vorbereitet.
Und glaubt mir oder nicht, Brian Wenzel wird ins Wintercamp eingeladen ob er da spielt oder nicht.
-
Hätte einen Smily einbauen müssen.
Um so mehr müssen sich die anderen Landesverbände veräppelt fühlen, wenn da ein Team aufläuft was mal kurz ein Wochende trainiert hat. Die Frage wer da etwas zu sagen oder zu entscheiden hat ist immer noch nicht beantwortet. -
Schwachsinn. DEUTSCHE MEISTERSCHAFT für Bundesländer. Das ist die Sichtung für die Nationalmannschaft, nur leider hat es sich die letzten Jahren zu einem Turnier zur Befriedigung der Egos einiger Landestrainer entwickelt. Das führt inzwischen so weit, dass man Talente zu Hause lässt, die zwar vom Potential für die nächsten Jahre viel versprechen, aber momentan schwächer als einige Frühentwickler sind, die bei dem Turnier aber eher helfen Spiele zu gewinnen (das ist auch der einzige Grund warum man nicht einbürgerungs-fähige oder -willige ausländische Spieler mitmachen lässt). Dazu kann jeder Landestrainer nur seine Lieblinge präsentieren (andere sitzen sich den A…. platt), damit möglichst nur diese Spieler dann auch gesichtet werden. Wird Zeit, dass der Frank Menz da mal neuen Wind reinbringt.
-
-
On 2006-09-26 08:30, schlawinski wrote:
Wer oder welches Gremium hat denn darüber zu entscheiden ?Ich denke mal die Spielleitung. Für das BJL liegt die Spielleitung beim Vizepräsidenten für Jugend. Also bei Herrn Sascha Dieterich, wenn niemand anders benannt wurde.
Gibt es eine bestimmte Anzahl von Spielern , die nicht aus dem Landesverband kommen dürfen ?
Da wirfst du eine interessante Frage auf. Soweit mir bekannt gibt es keine Regelung dafür. Es wird nirgends festgeschrieben aus welchem Landesverband die Spieler für eine Auswahlmannschaft eines LV kommen dürfen. Nur die Anzahl ausländischer Spieler ist auf drei beschränkt.
-
Das hätte ich so nicht gedacht. Wenn es so ist und wir die vorhin beschriebenen Landestrainer haben wird es ab jetzt ein munteres Verschiebespiel geben. Ob dies in der Sache des berühmten Erfinders ist , lasse ich offen.
-
On 2006-09-26 09:31, TS wrote:
Das führt inzwischen so weit, dass man Talente zu Hause lässt, die zwar vom Potential für die nächsten Jahre viel versprechen, aber momentan schwächer als einige Frühentwickler sind…
Dazu kann jeder Landestrainer nur seine Lieblinge präsentieren (andere sitzen sich den A… platt), damit möglichst nur diese Spieler dann auch gesichtet werden…
Genau so läuft es! Leider.
Es geht den Landesverbänden darum die BJL zu gewinnen und das reissen meistens in diesem Alter noch die schon etwas kräftigeren oder größeren Spieler.
Der Rest sitzt sich den A…platt, da ja auch schon vor der Sichtung fast immer die gleichen rotieren und dann auch die meiste Spielzeit,Verantwortung in Heidelberg bekommen.
Wenn Robert Bornemann Brian nicht die Berliner Landesauswahl empfiehlt, dann wird er seine Erfahrungen in Berlin mit diesem Thema gemacht haben.
Da es um die Talente und die Nationalmannschaft geht,wird kein fairer Landestrainer damit ein Problem haben,wenn es in diesem Jahr eben solche Umwege geben sollte.es sei denn auch der ist nur ein Ego und will unbedingt gewinnen.
Wir sollten uns freuen, wenn die Landestrainer zusammen arbeiten und alle das Ziel haben ein Topteam für unser Land zu sichten. Da kann es doch wirklich nur zweitrangig sein, für welches Bundesland der Spieler in diesem Tunier spielt.
Ich finde es gut wenn Meck Pomm in diesem Jahr Berlin (CH) dahingehend unterstützen sollte,da sie vielleicht in diesem Jahrgang weniger Spieler mit dem Format haben.
Beide wollen das Gleiche: eine Top-Nationalmannschaft.
Berlin hat aufgrund der Vereinsdichte genug Potential evtl. in der Zukunft wirklich 2 Auswahlmannschaften zu nominieren.
Wenn nur 12 Spieler zur Sichtung fahren und eigentlich ja nur 3…4 “ausgeguckt” sind,dann ist das für die vielen Vereine die es in dieser Stadt mit guter Jugendarbeit gibt,denke ich eh zu wenig.
Der DBB sollte jetzt zugunsten der Spieler und nicht der Politik entscheiden und für die kommenden Jahre eine klare Linie fahren.
Was spricht gegen ein 2. Berliner Team ?
Es wäre doch fatal, Brian zu Hause zu lassen und Meck Pomm mit 12 Mann spielen zu lassen,wo der Trainer schon jetzt einschätzt,daß es vielleicht keiner oder nur einer …? schafft. Dann haben wir garnichts gekonnt,ausser einigen Leute die Befriedigung zu geben.
Wir sind mit der u16 und der u18 in die
B-Gruppe abgestiegen.Das heißt,wir haben riesigen Handlungsbedarf.
-
Ich muß Spandau zustimmen. Das muß Chefsache sein, zumal Ingo Weiss jahrelang das Jugendressort geleitet hat.
ansonsten. Ich glaube alle wollen das die BESTEN spielen. Aber brauchen wir diese Jugendlager noch oder wäre es nicht besser die NBBL mit diesen Jahrgängen zu bestücken, dann sieht man diese Spieler viel häufiger. -
Es geht nun einmal um ein Turnier der Landesverbände und deren Auswahlmannschaften. Wenn nun ein Spieler in einem anderen Landesverband spielberechtigt ist als in dem, für den er beim BJL auftritt, ist die ganze Idee des Turniers hinfällig. Man kann darüber reden, ob es nicht andere oder bessere Formen der Sichtung gibt.
Das BJL sollte nicht einfach durch die Hintertür von den Landesverbänden oder vielmehr einzelnen Vereinen verändert werden. Der DBB ist durch seinen Bundestag und dieser über die Landesverbände zu verändern. Die revolutionsartigen Aktionen von CH stehen im krassen Widerspruch zur Vorstellung von Verbandsarbeit. In Deutschland herrschen im Sport einigermaßen demokratische Verhältnisse; an diesen sollte man nicht rütteln! Denn es haben in der langen Geschichte schon genügend Menschen behauptet, dass ihre Idee die einzig richtige ist und dann die demokratischen Wirkweisen bezweifelt. Ich finde jedenfalls, dass CH mit ihren Ideen nicht der Retter des deutschen Basketballs ist. Ich würde es begrüßen, wenn mir deren Ansicht nicht aufgezwungen würde. Bei pluralistischer Meinungs- und Entscheidungsfindung kann sich die Ansicht von CH vielleicht durchsetzen, dann will es die Mehrheit und nicht einige “Besserwisser” - ich fände es dennoch inhaltlich falsch aber verfahrensmäßig richtig.
Wenn nun CH meint, dass deren Idee den Basketball in Deutschland rettet, dann mögen sie den oben beschriebenen Weg beschreiten. Wenn man feststellt, dass sich dafür keine Mehrheit findet, muss das akzeptiert werden. Man mag sich zwar grämen und winden, weil man alle anderen für ignorant und Schlimmeres hält, doch so ist das in einer Demokratie. Außerdem sollte man immer anfangen nachzudenken, wenn man meint, alle anderen seien verrückt oder würden es nicht verstehen, denn dieser Befund kann auch -muss aber nicht- bedeuten, dass man selbst nicht ganz auf der Höhe ist.
Es ist auch nicht das Problem des DBB und der anderen Landesverbände, wenn in Berlin einige die Landeskader boykottieren. Die mögen ihre Gründe haben und man kann die Ansichten teilen oder nicht, aber es kann nicht angehen, dass die Abkehr vom hergebrachten Leistungssport auf Landesebene durch CH das ganze BJL auf den Kopf stellt.
Zudem geht es in der jetzigen Form der Leistungssportförderung beim BJL um einiges mehr als die Sichtung. Der Umfang der Gelder für die Leistungssportförderung werden an die LV maßgeblich auf Grund der Ergebnisse beim BJL vergeben. Wer also gewinnt, ist nicht nur Deutscher Meister sondern hat auch die Aussichten, das meiste Geld für den Leistungssport zu erhalten.
Auch dieses Vorgehen der Förderung kann man diskutieren, jedoch ist es im Moment nun einmal so. Vor diesem Hintergrund ist es schon bedenklich, wenn MV möglicherweise 5. oder 6. wird, denn alle nachfolgenden Landesverbände erhalten deshalb weniger Fördergeld!
Darüber sollten alle einmal nachdenken.
-
On 2006-09-26 10:29, schlawinski wrote:
Wenn es so ist und wir die vorhin beschriebenen Landestrainer haben wird es ab jetzt ein munteres Verschiebespiel geben.Die Landestrainer gibt es. Ist aber auch ein hausgemachtes Problem. Landestrainer müssen ja fast so handeln. Denn Zuwendungen und Verbleib als Trainer werden nur zu häufig allein an der Platzierung, beispielsweise bei BJL, festgemacht.
Das Spieler zwischen Landesverbänden gewechselt sind, gab es sicher schon früher. Das Ganze könnte jetzt natürlich eine etwas andere Dimension erreichen.
@Bernhard
Prinzipell Stimme ich dir da zu. Ziel sollte es sein die besten Spieler zu sehen.In meinen Augen würde auch nicht gegen ein zweites Team aus einem Bundesland sprechen. Gerade wenn die Spielerdichten so unterschiedlich sind.
Andere Landesverbände treten gemeinsam an um eine halbwegs ordentliche Mannschaft zu haben und spielen deshalb trotzdem nicht unbedingt ganz vorne mit.Die Frage ist dann nur wieder, wem gewähre ich eine zweite Mannschaft. Irgendwo sind dann sicher auch organisatorisch Grenzen gesetzt. Wenn der eine mit zwei Team startet, erhebt der ander auch anspruch darauf.
@malekmansur
Die Verteilung der NBBL Teams ist aber nicht homogen in Deutschland. Es gibt sicher einige Spieler die nicht NBBL spielen und trotzdem Potential haben. -
On 2006-09-26 09:59, WHOKNOWS wrote:
Wenn ich alles richtig verstehe, würde Berlin I gegen Berlin II spielen.Das kann man doch bei der Berliner etc. Meisterschaft auch haben.Wenn Berlin 2 sich bis ins Halbfinale durchsetzen würde,wo ist Dein Problem?
Und nur mal zurück zur letzen,wenn auch u18 Berliner Meisterschaft. Dort hat zur Halbzeit BG 2000 (als Teil von CH) mit 16 pkt. vor TusLi und deren Nationalspieler gelegen.
Ich finde den Vorschlag auch gut, die Sichtung mehr in die neue u19 Jugendbundesliga zu vertiefen.
Eben weil dort die kpl.Saison bewertet werden kann und nicht nur 3 Spiele (mit 2x12 min oder so) in Heidelberg.
Dort werden auch die Helfer eine Chance bekommen,da sie evtl. gute Ass geben, Steals…Rebd.holen und nicht nur punkten.
Deren Effektivität könnte sogar bei nur 5 min Spielzeit besser sein,als bei manchem “gesetzten”, der durchspielen darf.
-
@TS: Deine Vorstellung vom Bundesjugendlager als reine Sichtungsmaßnahme entspricht (leider) nicht der Wahrheit. Es ist vielmehr so wie meine Vorredner schon schrieben. Von der Platzierung hängen die Fördergelder und somit auch die Landestrainerstellen ab.
dahook hat auch recht, wenn er sagt, daß die Spieler in der Mehrheit doch gar nicht beim BJL gesichtet werden, sondern vorher schon feststehen. Und daß Spieler zur Nationalmannschaft eingeladen wurden, die nicht beim BJL waren, kommt auch schon deswegen vor, weil man auch zu diesem Zeitpunkt verletzt sein könnte.
@Bernhard: Ein 2. berliner Team wäre erst dann notwendig, wenn alle aus dem 1. Team gesichtet würden. Da dies aber in der Regel nicht passiert, gibt es auch keinen Bedarf. Wenn Du der Meinung bist, daß einige Spieler dabei sein sollten, dann frage ich mich, warum sie nicht dabei sind? Ganz offensichtlich will es der BBV, ganz offensichtlich will es der Spieler, also warum ist er nicht dabei?
Und wenn es ein 2. Team geben würde, wer würde das verantworten? Das wären doch die gleichen Personen, die jetzt schon für das 1. Team verantwortlich sind. Würde es dann aus CH Sicht im nächsten Jahr ein 3. Team geben?
Es geht doch eher darum, daß ein bestimmter Personenkreis zu recht oder zu unrecht, seine Spieler nicht zum BBV-Kader schickt. Anscheinend auch gegen den Willen des Spielers. Dieses Problem wird sich niemals über eine Änderung des BJL beheben. Es ist ein Berlin internes Problem und die entsprechenden Köpfe sollten sich endlich mal an einen Tisch setzen und das Problem lösen.
Außerdem hat doch CH sowieso das Problem, daß im Falle einer Sichtung ihres Spielers, dieser wohlmöglich den Verein auf Ratschlag des Nationaltrainers wechseln wird. Das soll in der Vergangenheit zu recht oder zu unrecht schon vorgekommen sein.
Es soll auch noch einmal daran erinnert werden, daß es eigentlich ein Kräftemessen der Landesverbände sein sollte. Eine zweite Vereinsmeisterschaft war nicht das Ziel. Somit macht es Sinn (nicht nur organisatorisch), nur ein Team pro Landesverband antreten zu lassen.
-
zunächst mal zu den statuten.
Grundsätzlich spielen alle Spieler in ihrem Landesverband und es gibt keine Ausnahmen, dass 2 oder irgendeine andere Anzahl an Spielern aus einem anderen Bundesand kommen dürfen.Allerdings müssen die Spieler beim BJL auch nicht ihren Personalausweis vorzeigen, umzu zeigen wo sie wohnen, sondern nur ihren Spielerpass, in welchem Verein sie spielen und dann kann der DBB sehen in welchem Landesverband der Verein spielberechtigt ist.
Macht grundsätzlich ja auch Sinn, da ein Spieler der z.B. in Niedersachsen wohnt aber jede Woche zu den Bremen Roosters zum Training geht auch für den Bremer Basketball Verband spielberechtigt sein sollte.
Es ist nun schon seit Jahren so, dass wenn es Talente in kleinen Bundesländern gibt diese noch vorm BJL einen Spielerpass im größeren Bundesland kriegen, um dort auch mitzuspielen zu dürfen. Nur hat sich noch nie jemand darüber aufgeregt.
Zur speziellen CH Situation:
Erstmal finde ich es schon seit Jahren traurig, dass es solche Verhältnisse in Berlin gibt.
Allerdings wird der DBB (egal ob sie es nun wollen oder nicht) die Sache mit Meck Pom nicht verhindern können. Den die Spieler von CH können bei irgendeinem Verein in Meck Pom einen Spielerpass beantragen und sind damit, egal wieviele Spiele sie dort gespielt haben, spielberechtigt für Meck Pom. Das einzige Probleme könnte sein, dass man pro Saison nur einen Vereinswechsel vollziehen darf und damit diese Saison nicht mehr bei CH spielberechtigt wären.
Aber auch dieses lässt sich umgehen indem STB (Sonderteilnahmeberechtigungen) ganz legal beantragt. Dann würden die Spieler in Meck POm eine STB Lizenz bekommen und ihre 1.Lizenz in Berlin behalten. (Ich glaube man ist auch mit STB Lizenz beim BJL spielberechtigt, ansonsten könnte man die 1.Lizenz auch in Meck Pom beantragen und mit der STB in Berlin spielen) STB Lizenzen müssten allerdings von den Jugendwarten der Landesverbände (also auch Berlin) abgesegnet werden. -
On 2006-09-26 11:36, dr_bj wrote:
zunächst mal zu den statuten.
Grundsätzlich spielen alle Spieler in ihrem Landesverband und es gibt keine Ausnahmen, dass 2 oder irgendeine andere Anzahl an Spielern aus einem anderen Bundesand kommen dürfen.Intuitiv würde ich dir ja zustimmen. Aber wo ist das verbindlich geregelt und nachzulesen. Ich habe da noch nie einen Punkte gelesen auf den man sich beziehen könnte.
Die STB Lizenz könnte der DBB ja verwehren und doch noch Einfluss nehmen.
-
On 2006-09-26 11:51, TheBloob wrote:
Die STB Lizenz könnte der DBB ja verwehren und doch noch Einfluss nehmen.Allerdings denke ich dies kann man erst zum nächsten Jahr umsetzen. schließlich kann man ja nicht willkürlich kurz vorher die eigenen Statuten ändern. Andere Landesverbände haben sich unter Umständen auch darauf verlassen.
Oder meintest du sie gar nicht erst auszustellen. Das kann der DBB aber auch nicht begründen ohne mit zweierlei Maß zu messen. -
Das wird ja immer abenteuerlicher.Das Szenario von dr_bj will ich mir garnicht vorstellen.
Was ich mit den Jahrgängen meinte ist folgendes: In der nächsten NBBL-Saison (07/08) spielen dort die 92ziger und jünger. Da kann man sehr gut sichten. -
On 2006-09-26 11:03, TheBloob wrote:
@malekmansur
Die Verteilung der NBBL Teams ist aber nicht homogen in Deutschland. Es gibt sicher einige Spieler die nicht NBBL spielen und trotzdem Potential haben.Vorallem würden einige Talente ohne BJL gar nicht NBBL spielen, da die Landesverbände ansonsten keinen oder nur einen geringeren Reiz hätten Talente zu sichten und einige Spieler mit NBBL Poential unter Umständen so nie entdeckt werden.
-
Ich gehe davon aus, dass es ein klares Statement des DBB geben wird und muß. Streitereien in Heidelberg sind eh nicht zu vermeiden, was unserem Sport nicht wirklich hilft. Was rum kocht die Sache erst jetzt hoch drei Tage vor dem ersten Spiel.Weitsicht ist auch eine Tugend.
-
@dr_bj
Ja, ich meinte damit, dass der DBB die STB Lizenz erst gar nicht ausstellt.Da würden sich sicher Begründungen finden lassen. Meinetwegen auch die Bearbeitungszeit bis nach dem BJL verzögern. Wenn man das Ganze auch nur fadenscheinig begründet, dann kann MV bzw CH ja gern Rechtsmittel einlegen, wenn diese zulässig sind.
Aber bevor darüber entschieden würde, wäre das BJL längst gelaufen.Wenn man also will ließe sich, so ein Lizenz, zumindest für das BJL, verhindern.
Aber wie gesagt, ich kenn leider keinen Punkte der ein antreten ohne entsprechende Lizenz vom Landesverband verhindert.