Endscheidungen in Europa 2006/07
-
On 2007-06-11 13:15, arco wrote:
Wie jetzt?
Dass der franz. Meisterschaftsweg ziemlich außergewöhnlich sein soll, hat Hollis Price damals schon erklärt, aber wie meinst du das mit dem einen Spiel?
Gibt es nur ein Finalspiel, hab ich das richtig verstanden?:-?
GrußGenau. Viertel- und Halbfinale als best of three, Finale 1 Spiel auf logischerweise neutralem Boden (Paris).
Edit: Da war einer schneller
-
Aha. Und wer wurde nun letztlich Meister? Roanne?:-?
Mit dem franz. Meisterschaftsweg könnte ich überhaupt nicht leben…
Aber da wir gerade vom Meisterschaftsweg sprechen (:-D) - in Spanien zB werden (wie in der NBA) nicht abwechselnd Heim- und dann Gastspiele gespielt, sondern erst 2 Heimspiele, dann zwei Gastspiele und dann zum Ende wieder ein (entscheidendes) Heimspiel. Wäre das nicht auch in der BBL praktisch?Gruß
-
On 2007-06-11 13:34, arco wrote:
in Spanien zB werden (wie in der NBA) nicht abwechselnd Heim- und dann Gastspiele gespielt, sondern erst 2 Heimspiele, dann zwei Gastspiele und dann zum Ende wieder ein (entscheidendes) Heimspiel. Wäre das nicht auch in der BBL praktisch?Gruß
Nein, denn dann müsste Bamberg ja an 2 aufeinanderfolgenen Spielen die Halle haben. Und dass evtl 3 mal hintereinander. kann mir nicht vorstellen, dass das klappt. Ansonsten finde ich den 1-1-1-1-1 eigentlich auch besser, weil es “faierer” ist.
-
On 2007-06-11 13:49, allez wrote:
Nein, denn dann müsste Bamberg ja an 2 aufeinanderfolgenen Spielen die Halle haben. Und dass evtl 3 mal hintereinander. kann mir nicht vorstellen, dass das klappt.
Das klappt doch auch beim aktuellen Modus nicht, spielt also keine Rolle.
Ich bin in meinen Überlegungen mittlerweile soweit gekommen, dass ein NBA/Spanien-Modus den Nachteil hätte, dass man (der Favorit, vor allem im VF) einen Sweep nicht zu Hause “feiern” könnte. Da ist der aktuelle Modus vllt doch besser.
Obwohl, als Berliner bringt mir das ja auch wieder nix.Gruß
-
On 2007-06-11 14:40, Fritz wrote:
Ist das der Neid der Besitzlosen, äh der Ausgeschiedenen?Sorry, offtopic
Nein.
Das ist die Arroganz der besser organisierten Vereine.Sorry, OT.
Mir fällt jetzt auch nicht viel themenrelevantes ein, außer das ALBAs ULEB-Vorrundengegner Montepaschi Siena im italienischen Finale gegen VidiVici Bologna Favorit ist.
Gruß
-
Wo wir bei PO-Besonderheiten sind: In der Türkei wird in den ersten beiden Runden best-of-five gespielt, im Finale best-of-seven. Dabei gibt es aber eine Besonderheit: Hat ein Team beide Spiele der regulären Saison gewonnen, wird das erste Spiel der Serie nicht gespielt sondern als gewonnen gewertet.
Meister ist dort übrigens Fenerbahce Ulker geworden, die Efes keine Chance ließen.
PS: Wenn jemand ganz viel Langeweile oder einfach nur ein sensibles Sprachbewusstsein hat, kann sie ja die Endscheidungen, die zwar Endspiele sind, aber doch Entscheidungen herbeiführen, mal abändern.
-
On 2007-06-11 14:16, arco wrote:
Ich bin in meinen Überlegungen mittlerweile soweit gekommen, dass ein NBA/Spanien-Modus den Nachteil hätte, dass man (der Favorit, vor allem im VF) einen Sweep nicht zu Hause “feiern” könnte. Da ist der aktuelle Modus vllt doch besser.
Obwohl, als Berliner bringt mir das ja auch wieder nix.Gruß
In der ACB wird im VF sehr wohl nach 1:1.1:1.1 gespielt,im HF und im Finale dann 2:2.1
Zur Erinnerung:Tau feierte den Sweep gegen den amtierenden Meister Malaga zu Hause in der
Fernando Buesa Arena!Fernando Buesa,sozialistischer Oppositionschef im Baskenland wurde 2000 von der ETA durch eine Autobombe umgebracht.
-
Hat die Finalserie diesmal jedenfalls nicht beeinflusst, weil es nicht angewendet wurde. In den beiden Runden davor allerdings schon. Man schenkt einfach der vermeintlich überlegenden Mannschaft ein Spiel. Das wäre doch was für brose gewesen Das erste Spiel hatte Bonn ja eh gewonnen, da hätte sich also nichts geändert. Aber Lubu hätte HF-Spiel 1 zugestanden bekommen und es stände jetzt 1:2 Hach, was wäre die Welt gut
-
In Belgien wird das 4. Finalspiel wiederholt:
Playoffs Game 4 needs to be replayed …
…Oostende protested this and after several hours of deliberation the decision was made to replay the game on Wed in Bree.
…
Der ganze Bericht:
EurobasketAuf der niederländischen Seite (basketballsite)
meine ich zu entziffern, daß Elvir Ovcina dabei wohl ausgerastet ist und am Scoutingtisch das Inventar zerstörte!!!Vooral Elvir Ovcina ging volledig door het lint. De center van Oostende vernielde in zijn blinde woede hardhandig het bedieningspaneel aan de jurytafel van het Expodroom in Bree
-
Vor allem war er dabei ratzevoll, wenn ich das richtig verstehe:
Vooral Elvir Ovcina ging volledig door het lint. De center van Oostende vernielde in zijn blinde woede hardhandig het bedieningspaneel aan de jurytafel van het Expodroom in Bree
-
On 2007-02-10 21:44, Basketinho wrote:
Meiner Meinung nach hat Tau aber trotzdem das bessere Team, sie spielen schöneren Basketball und denke sie werden in der Euroleague auch besser abschneiden als Real im ULEB Cup.On 2007-02-13 10:30, robbe wrote:
Für meine Begriffe ebenfalls (habe mir ein paar Spiele beider Teams in dieser Saison angesehen) ist aber Tau das bessere Team. Zumindest im Angriff haben sie wesentlich mehr Qualität und spielen teilweise Basketball wie aus einem Guss. Real gewinnt da mehr über Defense, Rebounds die Spiele, natürlich auch auf spielerisch ansprechendem Niveau. Die haben statt Planinic, Scola dann halt Leute wie Reyes, Mumbru.Ich wollte den thread einfach aus aktuellem Anlass noch mal hochholen .
JETZT (nach den span. PO-HFs) wird es aber wirklich sehr, sehr eng für die TAU-Verfechter.- im Pokal hinter Real
- in der EL deutlich schlechter abgeschnitten als Real im UC
- in der Meisterschaft schlechter abgeschnitten als Real (TAU = HF-Aus; Real = Finale)
Meinetwegen soll Tau halt besser sein …
-
On 2007-06-11 17:57, guwac wrote:
Aber Lubu hätte HF-Spiel 1 zugestanden bekommen und es stände jetzt 1:2 Hach, was wäre die Welt gutStimmt so aber nicht, LuBu hat in der regulären Saison zwar in Bamberg, dafür aber Bamberg auch in LuBu gewonnen. Somt passt das 3:1 schon, auch nach türkischen Regeln.
-
schau mal hier
“Comunicamos las fechas y horarios de los partidos correspondientes a la Final del Playoff ACB 2007 que serán retransmitidos por La2 de TVE”
also: la 2=tve2, wenn du des spanischen mächtig bist kannst du dich ja mal unter www.rtve.es umschauen, ob dort etwas zum empfang steht.
hier habe ich gerade noch die frewuenz gefunden, einfach mal ein bisschen googlen.
-
On 2007-06-13 17:35, diogenes wrote:
Ich wollte den thread einfach aus aktuellem Anlass noch mal hochholen .
JETZT (nach den span. PO-HFs) wird es aber wirklich sehr, sehr eng für die TAU-Verfechter.- im Pokal hinter Real
- in der EL deutlich schlechter abgeschnitten als Real im UC
- in der Meisterschaft schlechter abgeschnitten als Real (TAU = HF-Aus; Real = Finale)
Meinetwegen soll Tau halt besser sein …
Naja, die Final Four Teilnahme hat schon eine andere Qualität als ein ULEB-Cup Sieg. Aber das sagt selbstverständlich nicht aus, dass Tau das zwangsläufig bessere Team ist.
Ob Real jetzt besser als Tau ist, weil es im HF Badalona schlug und Tau Barcelona unterlag? Fraglich, oder?
Wie kam dies überhaupt zustande? Ach ja, die ALBA-PM behauptete, dass REAL das zu diesem Zeitpunkt beste Team Europas sei. Eine auch im Nachhinein noch leicht realitätsferne Aussage, wenn Teams wie CSKA, Pao und Tau die Euroleague dominieren.
Ps: Würdest Du sagen, dass ALBA 06/07 generell schlechter ist als alle vier HF-Teilnehmer?
-
robbe, irgendwann kann man auch mal zugeben, dass man falsch lag…
Die Aussage, dass Tau “in der Euroleague deutlich besser abschneiden wird als Real im Uleb-Cup” stammte ja nicht von mir sondern wortwörtlich von basketinho. Das ist ja nun anhand von Fakten widerlegt; Real im UC Erster, Tau in der EL Vierter. Die Fragestellung lautete nicht, was höher zu bewerten ist. Lässt sich halt auch schwer vergleichen, da Real sein Können in der EL nicht zeigen konnte. Hätte, wäre wenn, Hypothese.
Wenn man davon ausgeht, dass der Erfolgreichere idR auch der Bessere ist, ist es keine zu gewagte Aussage, dass Real in dieser Saison besser als Tau war, da in allen Bereichen erfolgreicher. Wenn du den Standpunkt vertreten solltest, dass Fakten/Erfolge nichts zählen und für dich Tau einfach besser ist und das ist einfach so ist (völlig unabhängig von tatsächlichen Ergebnissen / Unwort des Jahres “Potenzial”), dann kann man dir nur deine Meinung lassen, aber diskutieren kann man darüber - natürlich - nicht.
Quervergleiche zu Teams wie ZSKA und PAO sind natürlich heikel, da kann jeder alles behaupten ohne den Beweis erbringen zu können. Immerhin war Real diese Saison sehr viel erfolgreicher als der EL-Vierte TAU! Auch erfolgreicher als der EL-Dritte Malaga. Vielleicht doch ein gewisser Hinweis auf die Leistungsstärke und dass Real vielleicht nicht völlig chancenlos gewesen wäre, das EL-Top4 zu erreichen. Aber auch da lässt sich von keiner Seite der Beweis erbringen.
Ich habe die ALBA-PM nicht mehr wortwörtlich im Kopf, aber sinngemäß hiess es wohl “das derzeit vielleicht beste Team Europas”. Superlative sind bei so etwas problematisch, über “eines der” hätte man überhaupt nicht zu diskutieren brauchen. Aber so extrem daneben ist es beim besten Team der besten europäischen Liga (zu diesem Zeitpunkt) nun auch wieder nicht. “Eines der” wäre auf jeden Fall die bessere Wortwahl gewesen.
ALBA hat ein grandioses Vorspiel (Hauptrunde) abgeliefert, als es dann aber richtig zur Sache ging, haben sie keinen hochgekriegt. Ziemlich unbefriedigend für alle. So gesehen muss man leider schon konstatieren, dass die vier Halbfinalisten irgendwie “potenter” waren
-
Keine Sorge. Wenn ich daneben liege, dann gebe ich das auch zu. Aber was wurde eigentlich gesagt? Das hier:
On 2007-02-13 15:00, robbe wrote:
Ich denke, dass sich Taus Qualität und langjährige Euroleague-Erfahrung in den entscheidenden Saisonspielen durchsetzen wird. Aber da heisst es abwarten. Dürften zumindest auch in Spanien spannende Playoffs werden. Letztes Jahr gewann ja mit Malaga auch nicht unbedingt der Topfavorit.Tau war sicherlich für viele Spanier als Hauptrundenerster und Euroleague Final Four Teilnehmer der Topfavorit, und das Ausscheiden gegen Barcelona kommt recht überraschend.
Es gibt eben diverse Unwägbarkeiten. Real spielt im Nachhinein ohne Frage die erfolgreichere Saison. Aber was ist, wenn Tau im Halbfinale in Athen nicht auf den Gastgeber und Topfavoriten trifft, sondern beispielsweise auf Malaga? Es sind halt Kleinigkeiten, die hier entscheiden.
Hätte Tau gewonnen, wäre Real in der Euroleague…in der Tat, man weiß es nicht. Ein ULEB-Cup Titel blendet mich da jedenfalls nicht.
Ich befand es halt zu diesem Zeitpunkt als leicht überstürzt, Real als eines der besten europäischen Teams zu sehen, nur weil diese Tau im direkten Duell geschlagen hatten und in der Liga zu dem Zeitpunkt auf 1 standen. Man hat es hier mit dem Underdog-Bild vielleicht etwas übertrieben. Real war auch so schon gut genug, eine Knallermannschaft, da hätte es solcher Superlative gar nicht bedurft.
-
Die 4 Halbfinalisten der ACB sind in etwa gleich stark.Die “Knallermannschaft” Real brauchte mehr Glück als Verstand und wohlgesonnene Schiris um Badalona auszuschalten.
Das 1. Finale heute um 12.30 h wahrscheinlich (?)
live auf Dubai-Sport,Hotbird,11747 h 27500 . -
Naja, Tau und Real waren zu Beginn leicht favorisiert. Dass es dann doch ausgeglichen war zeigt natürlich allein schon die Tatsache, dass beide Serien über 5 Spiele gingen.
Und natürlich ist Real eine Knallermannschaft im Vergleich zu allem, was sich hier in der BBL rumtreibt.
-
So, Oostende ist nun belgischer Meister. Alba hat zu Hause nur mit einem Punkt gegen den belgischen Meister gewonnen. Eine feine Ausrede
-
Und somit feiern Glen McGowan und Titus Ivory schon wieder eine Meisterschaft!
Herzlichen Glückwunsch!
-
Es gibt absolut keinen Grund, “Knallermannschaft” in Anführungszeichen zu setzen. Wenn Finalisten der stärksten europ. Liga nicht mehr Topteams sind, wer ist es dann noch? Und “Glück” sowie “böse Schiris” als “Argumente”… äähm, nun ja… gääähn
@robbe, zu grossen Teilen sind wir uns ja einig (z.B. dass man auf den Superlativ gut und gerne hätte verzichten können). An “eines der besten Teams Europas” fand ich damals nichts verkehrt und finde es heute auch nicht. Wer an der Tabellenspitze in Spanien (Italien, Griechenland) steht oder um diese spielt, gehört irgendwie automatisch zu den stärksten europ. Teams. In welchem europäischen Wettbewerb die Teams spielen (müssen), ist nur bedingt aussagekräftig. Eigentlich sagt das mehr über die Leistungen der Vorsaison aus (Thema Qualifikation). Es ist ja auch seit geraumer Zeit schon nicht mehr so, dass in der EL die 24 besten europäischen Teams spielen, und die Plätze 25 - 48 im UC. Kasan und Real sind sicher stärker einzuschätzen, als Sopot und Köln. Im Durchschnitt ist die EL natürlich stärker besetzt, aber es gibt doch eine beachtliche Schnittmenge an Teams, die in beiden Wettbewerben gut aufgehoben wären.
-
On 2007-06-17 11:50, robbe wrote:
Naja, Tau und Real waren zu Beginn leicht favorisiert. Dass es dann doch ausgeglichen war zeigt natürlich allein schon die Tatsache, dass beide Serien über 5 Spiele gingen.Und natürlich ist Real eine Knallermannschaft im Vergleich zu allem, was sich hier in der BBL rumtreibt.
Mein Vergleich bezieht sich ja auch auf Badalona und Barca.Das hast Du und Dio dann falsch verstanden.
Ich schau seit Jahren regelmäßig ACB und kann deren Qualität
im Vergleich zur BBL sehr gut einschätzen.
1.Finale läuft jetzt auf Dubai-Sport. -
@dio: 100% Zustimmung. Real, Kazan, Siena, Kiev sind Teams, die wesentlich in dieser Saison wesentlich besser waren als viele Euroleagisten.
Aber “eines der besten Teams Europas” ist halt dehnbar. Meint man die Top10, ist Real da meiner Meinung nach auf jeden Fall drin. Top5? Da würde es schon wieder knapp werden. Aber darüber zu diskutieren ist natürlich müßig.@Retortenkind: Ja, die Belgier. Charleroi wird nächstes Jahr auch wieder ein Wörtchen mitreden wollen. Die haben den Ex-Braunschweiger Adam Hall und den allseits bekannten Michael Hakim Jordan verpflichtet.
-
Der Hauptrundendominator Montepaschi Siena ist nach einem 90:82 und dem daraus resultierenden Sweep über VidiVici Bologna italienischer Meister.
Siena hatte eigentlich nur im Halbfinale mit Lottomatica Rom Probleme, als man Spiel 1 daheim verlor, dann Auswärts gewann, und anschließend in Spiel 3 zu Hause 3 Verlängerungen brauchte, um Bodirogas Rom zu schlagen.Finals-MVP? Jepp, der Ex-Bonner Rimantas Kaukenas, der 20 Punkte im Schnitt markierte. Meine herzlichsten Glückwünsche an ihn. Ein toller Spieler, der hier immer alles gegeben hat, obwohl schon von Anfang an klar war, dass Bonn nur als Sprungbrett diente. Ein echter Profi eben. Meiner Meinung nach einer der 5 besten BBL-Spieler seit der Jahrtausendwende. Ein Spieler ohne Schwächen. Jetzt wird es Zeit, dass er sein Talent auch mal in der Euroleague und in der litauischen Nationalmannschaft zeigen darf. Letzteres war bisher immer ein Drama. 2 Mal wurde er als letzter gecutted. 1 Mal wollte er dann nicht. Dieses Mal stehen die Chancen nicht schlecht.
-
Real hat das 1.Finale gegen Barca mit 69:62 gewonnen.Entscheident hierfür 2 Dreier von Marco Tomas und Axel Hervelle in der letzten Spielminute.
Topscorer war Nationalcenter Felipe Reyes mit 17 P.Die Einschaltquote betrug sagenhafte 18,7 %,das entspricht etwa 1.283.100 Zuseher,in der Spitze sogar 23,7 % (2.142.700 Zuseher)!
-
Eine (kleine) Entscheidung ist in Griechenland gefallen. Aris gewinnt das fünfte Spiel um Platz 3 gegen Panionios (73-60). Somit spielt Aris nächstes Jahr in der Euroleague und Panionios im ULEB-Cup.
Morgen dann die grosse Entscheidung um die Meisterschaft zwischen Pana und Olympiakos.
–-
MVP Kaukenas: Ich durfte den ja diese Saison gleich zwei mal live erleben und bin ebenfalls begeistert. Was für ein abgezockter Typ!
-
Panathinaikos ist Meister. Tolles Spiel heute, danke ERT für die Übertragung.
Nach dem Spiel hat sich Pini Gershon nach bei den Olympiakos “Fans” bedankt, und dabei ist mir aufgefallen das er das zwischen mehreren herausgerissenen Klappstühlen aus der Tribüne machte. Ist ein tolles bild
-
On 2007-06-19 20:38, diogenes wrote:
MVP Kaukenas: Ich durfte den ja diese Saison gleich zwei mal live erleben und bin ebenfalls begeistert. Was für ein abgezockter Typ!
Ich fand ihn in beiden Spielen schwach. Genaugenommen war ich enttäuscht und habe ihn nicht als Faktor bei Siena wahrgenommen. Schade, dass dem wohl nicht so ist, es uns aber verwehrt blieb.
-
xtf, das sind keine Klappstühle sondern herausgerissene Sitzschalen
Panathinaikos im fünften Spiel überlegen, aber eigentlich nur glücklich bis dahin gekommen. In den ersten 4 Spielen war Olympiakos IMO die bessere Mannschaft und wurde vor allem in Spiel 3 klar um die Chance auf den Sieg nach Verlängerung gebracht.
-
On 2007-06-20 20:52, FrankenBB wrote:
xtf, das sind keine Klappstühle sondern herausgerissene SitzschalenDas sind wirklich zustände dort, unmöglich. Ich habe das 5. Spiel gesehen die haben sogar bengalos gezündet.
Panathinaikos im fünften Spiel überlegen, aber eigentlich nur glücklich bis dahin gekommen. In den ersten 4 Spielen war Olympiakos IMO die bessere Mannschaft und wurde vor allem in Spiel 3 klar um die Chance auf den Sieg nach Verlängerung gebracht.
So ein Unsinn. Die Schiris haben die jeweilige Gastmannschaft immer bevorzugt. Da wurde immer 60:40 gepfiffen und nur im letzten und entscheidenden 5. Spiel wurde halbwegs “unparteisch” gepfiffen. Unterm Strich war und ist Athen die klar bessere Mannschaft, mit den besseren Einzelspielern, besseren Mannschaftsleistung und somit verdient Meister geworden. Piräeus hat hauptsächlich von der Ermüdung der Athener profitiert. Wir wollen nicht vergessen das Athen bereits die Euroleague und den Landespokal geholt hat. Ein triple crown sozusagen!
-
Da es hier noch nicht steht: Real Madrid hat auch das zweite Finalspiel gewonnen und führt nun logischerweise 2:0.