Beko BBL: Jeweils ein Spiel Sperre und Geldbuße für Goldsberry und Reiner
-
Wegen einer “Tätlichkeit in einem minderschweren Fall” hat der Spielleiter der Beko Basketball Bundesliga (Beko BBL), Dirk Horstmann (Kamen), John Goldsberry (Brose Baskets) und Jared Reiner (BBC Bayreuth) mit einer Sperre von einem Pflichtspiel belegt. Die Sperre bezieht sich auf die beiden nationalen Wettbewerbe Meisterschaft und Pokal.Goldsberry steht seinem Klub in der Partie gegen die Gloria GIANTS Düsseldorf - diese findet am heutigen Mittwoch, den 5. Januar 2011, in Düsseldorf statt - …
-
Es ist doch komisch…Meisterbonus inklusive…warum muss Reiner 500,- Euro mehr bezahlen als Goldsberry? Ist schubsen schlimmer als jemanden am Kopf zu attakieren?
-
Spekulation: Es könnte damit zusammen hängen, dass er sehr aufgebracht und kaum zu halten war und es in erster Linie Hynes zu verdanken ist, dass zu der “Tätlichkeit in einem minderschweren Fall” nicht noch eine weitere in einem “nicht minderschweren Fall” hinzugekommen ist.
Edit sagt noch, dass die Fußattacke nicht die Begründung sein dürfte, weil die mit einem U bestraft wurde und somit abgegolten sein müsste (Tatsachenentscheidung).
-
Also doch Meisterbonus!
-
Auf jedenfall hat der R.L. meiner Meinung nach genauch richtig gehandelt. Nicht das es nocheinmal so ein Desaster gibt wie damals mit den Bonnern!
-
Ich denke, hier spielen bei der Beurteilung zwei Sachen eine Rolle:
1. Die “Fußattacke” war ganz offensichtlich der Auslöser für die Rangelei (ob dies dann schon mit einem U bestraft wurde, spielt keine Rolle)
2. Reiner war aufgebrachter als GoldsberryWobei ich Punkt 1 als Hauptgrund sehe. Das muss nicht heißen, dass Reiner 500€ mehr zahlen muss, weil er womöglich der Verursacher war…Es kann auch bedeuten, dass Goldsberry 500€ erlassen wurden, weil er scheinbar provoziert wurde
-
Kleiner Hinweis am Rande (ohne Bewertung):
Schiedsrichter Bonn-Bamberg (4.5.06): Hesse [B033], Stokes [B132], Weichert [B103]
Schiedsrichter Bayreuth-Bamberg (02.01.11): Lottermoser [B056] | Stokes [B132] | Rodriguez Soriano [B077] -
Kleiner Hinweis am Rande (ohne Bewertung):
Schiedsrichter Bonn-Bamberg (4.5.06): Hesse [B033], Stokes [B132], Weichert [B103]
Schiedsrichter Bayreuth-Bamberg (02.01.11): Lottermoser [B056] | Stokes [B132] | Rodriguez Soriano [B077]Nicht schlecht dieser Hinweis…
-
Ja das mit Stokes hab ich mir auch schon gedacht, als ich die Szene gesehen hab…“Das war doch wie bei Bonn damals der Stokes oder?” Ist aber glaub ich wirklich purer Zufall…
@FrankenBB: Und doch war Reiner der Auslöser! Tritt Reiner -> U…Kopfstoß Goldsberry -> D…Überreaktion Reiner -> D
Ohne den Tritt wäre es nie zu dieser Rangelei gekommen. Das entschuldigt nicht Goldsberrys Verhalten, aber es erklärt diese 500€ Differenz!
Edit: Es ist oftmals auch in der Juristerei so, dass Provokationen zu Strafmilderung führen. Wenn wir davon ausgehen, dass die 3500€ ein Pauschalbetrag für beide Spieler aufgrund des D ist, dann wären die 500€ Differenz die Strafmilderung aufgrund der Provokation Reiners durch den “Tritt”.
-
Ja das mit Stokes hab ich mir auch schon gedacht, als ich die Szene gesehen hab…“Das war doch wie bei Bonn damals der Stokes oder?” Ist aber glaub ich wirklich purer Zufall…
@FrankenBB: Und doch war Reiner der Auslöser! Tritt Reiner -> U…Kopfstoß Goldsberry -> D…Überreaktion Reiner -> D
Ohne den Tritt wäre es nie zu dieser Rangelei gekommen. Das entschuldigt nicht Goldsberrys Verhalten, aber es erklärt diese 500€ Differenz!
Für mich bleibt es immer noch ein Tritt Richtung Ball. Und das zeigt auch, dass Reiner sichtlich überrascht ist, als Goldsberry ausrastet und ihm einen Kopfnuss verpassen will. Ich glaube außer Goldsberry hätte auch keiner in der Halle übertrieben geagiert, mir bleibt bis jetzt ein Rätsel, warum der kleine Goldi so extrem austickt…
Und ich kann auf Grund dessen, dass der Tritt schon beurteilt wurde nicht verstehen, warum Goldsberry mit weniger davon kommt.
-
Für mich bleibt es immer noch ein Tritt Richtung Ball. Und das zeigt auch, dass Reiner sichtlich überrascht ist, als Goldsberry ausrastet und ihm einen Kopfnuss verpassen will. Ich glaube außer Goldsberry hätte auch keiner in der Halle übertrieben geagiert, mir bleibt bis jetzt ein Rätsel, warum der kleine Goldi so extrem austickt…
Und ich kann auf Grund dessen, dass der Tritt schon beurteilt wurde nicht verstehen, warum Goldsberry mit weniger davon kommt.
Die Beurteilung des Tritts ist Auslegungssache, keine Frage! Für mich war es eine Mischung aus “Tritt gegen Goldsberry als Revanche für die Aktion davor” und “Versuch den Bodenpass zu verhindern”, das hab ich im Thread schon erwähnt.
Nichtsdestotrotz war das der Auslöser! Hinzu kommt, dass die Refs es scheinbar als Tritt gesehen haben, ansonsten hätte es das U nicht gegeben.
Der Tritt wurde lediglich im Spiel beurteilt. Und wie gesagt: Ich glaube nicht, dass der Tritt Reiner 500€ MEHR Strafe einbringt, sondern dass er Goldsberry 500€ WENIGER Strafe bringt wegen Provokation! Somit wird der Tritt kein zweites mal bestraft!
Warum Goldi wohl so austickt, wurde auch im Thread schon erklärt: Es liegt an seiner schweren Verletzung, die er am Knie hatte. Natürlich sieht es im ersten Moment nach einem Tritt Richtung Knie aus.
-
Ja das mit Stokes hab ich mir auch schon gedacht, als ich die Szene gesehen hab…“Das war doch wie bei Bonn damals der Stokes oder?” Ist aber glaub ich wirklich purer Zufall…
@FrankenBB: Und doch war Reiner der Auslöser! Tritt Reiner -> U…Kopfstoß Goldsberry -> D…Überreaktion Reiner -> D
Ohne den Tritt wäre es nie zu dieser Rangelei gekommen. Das entschuldigt nicht Goldsberrys Verhalten, aber es erklärt diese 500€ Differenz!
Für mich bleibt es immer noch ein Tritt Richtung Ball. Und das zeigt auch, dass Reiner sichtlich überrascht ist, als Goldsberry ausrastet und ihm einen Kopfnuss verpassen will. Ich glaube außer Goldsberry hätte auch keiner in der Halle übertrieben geagiert, mir bleibt bis jetzt ein Rätsel, warum der kleine Goldi so extrem austickt…
Und ich kann auf Grund dessen, dass der Tritt schon beurteilt wurde nicht verstehen, warum Goldsberry mit weniger davon kommt.
Uaaahhhahahahaaa!!! Selten so gelacht!
Wenn das ein Tritt Richtung Ball war, dann ist entweder Reiner oder die die das so beurteilen Blind!
Niemand, aber wirklich niemand der das halbwegs objektiv beurteilt, würde behaupten, dass Reiner den Ball spielen wollte.
Ich habe die Szene meinen Kollegen gezeigt, die mit BB nichts am Hut haben und gebeten die Szene zu beurteilen. 100% sahen eine Tätlichkeit!
Reiner sollte sich bei Kyle bedanken, das es nur eins und nicht 10 Spiele Sperre geworden sind. -
Ich traue Reiner als langjährigem Profi durchaus zu als Center einen PG wesentlich unauffälliger für eine möglicherweise vorausgegangene Provokation abzustrafen, als mit einem für jeden sichtbaren Fußtritt. Bemerkenswert ist auch, dass manche hier absolut sicher sind, dass es sich rein um einen absichtlichen Fußtritt gegen das Knie von Goldsberry handelt, obwohl die gesamte Spielsituation auch die andere Variante möglich erscheinen lässt. Ich bleibe dabei, Auslöser der Rangelei war Goldsberry, durch seine Interpretation der Situation. Soll jetzt dann jeder, der vielleicht beim Rebound den Finger des Gegners ins Auge bekommt mit einem Kopfstoß reagieren?
-
Snake, sorry aber der Auslöser der Rangelei war eindeutig Goldsberry. Verdient Reiner in Bayreuth mehr als Goldsberry in Bamberg? Das könnte letztlich auch ein Grund für unterschiedliche Geldstrafen sein.
Bestrafung nach Tagessaetzen
-
Ja das mit Stokes hab ich mir auch schon gedacht, als ich die Szene gesehen hab…“Das war doch wie bei Bonn damals der Stokes oder?” Ist aber glaub ich wirklich purer Zufall…
@FrankenBB: Und doch war Reiner der Auslöser! Tritt Reiner -> U…Kopfstoß Goldsberry -> D…Überreaktion Reiner -> D
Ohne den Tritt wäre es nie zu dieser Rangelei gekommen. Das entschuldigt nicht Goldsberrys Verhalten, aber es erklärt diese 500€ Differenz!
Für mich bleibt es immer noch ein Tritt Richtung Ball. Und das zeigt auch, dass Reiner sichtlich überrascht ist, als Goldsberry ausrastet und ihm einen Kopfnuss verpassen will. Ich glaube außer Goldsberry hätte auch keiner in der Halle übertrieben geagiert, mir bleibt bis jetzt ein Rätsel, warum der kleine Goldi so extrem austickt…
Und ich kann auf Grund dessen, dass der Tritt schon beurteilt wurde nicht verstehen, warum Goldsberry mit weniger davon kommt.
Uaaahhhahahahaaa!!! Selten so gelacht!
Wenn das ein Tritt Richtung Ball war, dann ist entweder Reiner oder die die das so beurteilen Blind!
Niemand, aber wirklich niemand der das halbwegs objektiv beurteilt, würde behaupten, dass Reiner den Ball spielen wollte.
Ich habe die Szene meinen Kollegen gezeigt, die mit BB nichts am Hut haben und gebeten die Szene zu beurteilen. 100% sahen eine Tätlichkeit!
Reiner sollte sich bei Kyle bedanken, das es nur eins und nicht 10 Spiele Sperre geworden sind.Und selten so doof gelacht. Und du als Bamberger willst das jetzt objektik beurteilen? Lies dir mal den Spielthread durch, allein der erste der das Video postet, stellt die Absicht in Frage. Der Bayreuther Spieler im Video glaubt auch, dass Reiner den Ball spielen wollte. Deine Kollegen haben halt keine Ahnung, wenn man sich das Video anguckt kann ich mir jedenfalls eine andere Folgeaktion vorstellen, nämlich dass Goldsberry den Ball nicht aufnimmt, sondern einen Handwechsel macht und dann würde Reiner auch den Ball treffen.
Und Goldsberry kann froh sein, dass er nicht größer gewachsen ist, sonst hätte die Kopfnuss auch fast das Saisonaus bedeutet.
-
Der Bayreuther Spieler im Video glaubt auch, dass Reiner den Ball spielen wollte.
Dass Harris seinen Kollegen in Schutz nimmt, ist doch logisch…
Deine Kollegen haben halt keine Ahnung, wenn man sich das Video anguckt kann ich mir jedenfalls eine andere Folgeaktion vorstellen, nämlich dass Goldsberry den Ball nicht aufnimmt, sondern einen Handwechsel macht und dann würde Reiner auch den Ball treffen.
Da Basketball nunmal keine Sportart ist, die mit den Füßen gespielt wird, ist es keine normale Basketball-Aktion gewesen und somit auf jeden Fall korrekt als unsportliches Foul gewertet worden. Nur, weil jemand einen Versuch zu irgendetwas unternimmt, schützt ihn das ja nicht vor Strafe. Dass Goldsberry sich darüber aufregt, kann ich auch nachvollziehen, denn beim Basketball gehören Tritte vor´s Schiebein eigtl. nicht zum Alltag, die Reaktion von ihm war allerdings alles andere als angessen. Beide mit einem T zu bestrafen wäre sicher auch ok gewesen (hatte ich im Spieltags-Thread ja bereits geschrieben), aber so geht es mit der Sperre von 1 Spiel für jeden auch noch in Ordnung.
-
Aber gerade Bodenpässe werden gerne mal mit dem Fuß abgewehrt, daher ist es in einer derartigen Situation, wo man einen Bodenpass vermuten kann auch nichts Ungewöhnliches. Ich möchte dann bei dieser Gelegenheit mal an das “in die Hacken laufen” von Tadda bei Gibson erinnern. Hier müsste man dann genauso Unsportlichkeit unterstellen.
-
Ich finde sie Strafe auch ok. Auch dass Reiner mehr zahlen muss, halte ich für fair, denn die “Provokation” kam in dieser Situation meiner Meinung nach zuerst von ihm (und so natürlich wirkt die Bewegung von ihm auf mich nicht…, aber wie gesagt subjektiver Eindruck). Aber sicher sehen dass die Fans der unterschiedlichen Lager anders. Spannend finde ich übrigens auch diesbesüglich die Berichterstattung im FT und im Kurier zu vergleichen. auch hier wird ganz gezielt Stellung bezogen. Meiner Meinung nach macht es sogar einen Unterschied, welche TV-Aufnahmen man sieht. In dem Bericht vom BBC (http://www.nordbayerischer-kurier.de/videos/0_2121_2375/details_81.htm) sieht man (an der Bewegung von Goldsberrys Hinterkopf) den Kopfstoss von Goldsberry recht gut, in dem Videobeitrag von TVO (http://www.tvo.de/default.aspx?ID=1059&showNews=909951&showArchiv=1&aktMonat=1&aktJahr=2011&aktWoche=1#video) aus der anderen Perspektive wirkt es fast nur wie ein angedeuteter Kopfstoß (kann ich aber nicht beurteilen) und man sieht danach auch noch den Schwinger von Reiner gegen Hines… ja ja, die Macht der Medien…
-
ich sage gleich vorne weg, dass ich nicht alle beiträge zum thema gelesen habe.
auch den tv-beitrag habe ich nur 1x gesehen aber war es nicht goldsberry, der ein paar angriffe vorher den rainer versucht zu schlagen (ich glaube beim versuch einen block zu stellen)?ist nur eine frage. also alle bamberger (oder zumindest die meisten brose-fans hier bei sd, die eine bamberger und nur eine bamberger brillen haben ) erstmal durchatmen.
-
-
Ich habe jedenfalls Augen im Kopf und der Ball ist noch weit weit weg vom Boden, als Reiner zutritt! Aber von mir aus soll doch jeder sehen was es sehen will! Wisst ihr was? Bamberg hat gewonnen, Bayreuth verloren, die Spieler ihr Strafe bekommen und damit basta!!!
-
Na also lag ich doch richtig
Kopfstoß und Reiners Reaktion waren der Grund…Aber ich finde es schwach von Bayreuth, jetzt das ganze wieder hochzukochen. Ein Spiel Sperre für beide ist OK und dabei sollte man es egtl. von beiden Seiten auch belassen.
-
Der BBC Bayreuth legt Berufung gegen das Urteil ein Für Aufsehen sorgte beim Spiel des BBC Bayreuth gegen die Brose BasketsBamberg am vergangenen Sonntag die Rangelei zwischen BBC-Spieler JaredReiner und John Goldsberry von den Brose Baskets Bamberg. Beide Spielerwurden heute durch den Spielleiter der BEKO Basketball-Bundesliga – DirkHorstmann - mit einer Sperre von je einem Pflichtspiel und einer Geldstrafe inHöhe von 3.500 Euro bzw. 3.000 Euro belegt.Seitens des BBC Bayreuth wurde vor …
-
bloodredsky, ich hoffe du hast realisiert, dass es überhaupt keinen Bodenpass gegeben hat.
Bemerkenswert finde ich jedoch, dass das Bildmaterial nicht gesichtet wurde, sondern nur der Bericht des SR ausschlaggebend war.
ja, habe ich! und ich habe mir die Szene jetzt bestimmt noch 30 mal angesehen! Und ich kann einfach nichts anderes sehen, als ein Tritt gegen Goldsberry! Und würde man Reiner an einen Lügendidektor hängen, würde er sicherlich auch zugegen, dass der Tritt absichtlich war - jede Wette!
Wer das anders sieht - bitteschön! Aber dafür habe ich zu lange Sport gemacht, als das mir jemand erzählen könnte, das das keine Absicht war!
Aber egal, weil wie im Post vorher schon geschrieben, die Punkte sind beim verdienten Sieger geblieben!!! -
“Die Sperre bezieht sich auf Meisterschaft und Pokal…” Wie ist das denn zu verstehen ? 1 Spiel Sperre : Bamberg heute und Bayreuth am 8.1. - Und ? Was hat das bitte mit Pokal zu tun ?
Kann mal jemand meine Unwissenheit beseitigen ?Ja, BBL-Strafenkatalog:
3.2.3 Tätlichkeit gegen Spieler und/oder Dritte
durch
a) Spieler, Trainer, Co-Trainer
b) Mannschaftsbegleiter (Offizielle FIBARegeln)
Mitglieder des Vorstandes/der
Geschäftsführung eines Bundesligisten:2.000,00 € bis 10.000,00 € und zeitliche
Sperre für Personenkreis a) (mind. drei (3)
Meisterschafts-, Pokal- oder Qualifikationsspiele;
in minderschweren Fällen mindestens
ein (1) Spiel) unter gleichzeitiger Einhaltung
der Formvorschriften des § 21 (7) BBL-SO -
Die Spielleitung der Beko BBL gab heute bekannt, dass John Goldsberry nach seiner Disqualifikation im Spiel gegen den BBC Bayreuth eine Sperre für ein weiteres Spiel sowie eine Geldstrafe in Höhe von 3000 Euro erhält. Goldsberry kommt deshalb beim Spiel gegen Düsseldorf heute Abend nicht zum Einsatz. Die Beko BBL schreibt in ihrer Pressemitteilung zur Begründung der Strafe: „Der Disqualifikation voraus gegangen war ein Kopfstoß des Spielers John Goldsberry und ein anschließendes …
-
und die nächste gegendarstellung: http://www.schoenen-dunk.de/news_a44596_Brose-Baskets_Sperre-fuer-John-Goldsberry-Heyder-Darstellung-inakzeptabel.htm
-
Oooooooooooh, eine Runde Mitleid!!!
-
Richtig so. Imagepflege haben dir Badboys aus Bamberg ja nötig. Siehe jede Sport1-Übertragung
-
Nur weil es im SR-Bericht so steht heißt das ja noch lange nicht, dass diese Darstellung auch richtig ist!!! Wenn die BBL zu einer anderen Auffassung kommt, ist das ihr gutes Recht!