Meint ihr LeBron James wechselt?
-
Ich habe ein ungutes gefühl unzwar ich denke james wird wohl nach den playoffs wechseln!Meint ihr das nich auch?Wenn ja schreibt mal rein für wen er wohl getradet werden soll!Viel Spass und ich hoffe das is ein gutes thema! Für alle james fans meine homepage schaut ma so rein is geil gewordn! http://james4mvp.hps4u.net/ nulljames23@gmx.net
-
Also ich vorstellen dass ein grosser trade mit kevin garnet kommt und das heisst KG in cleveland und King James in Minnesota!Das will ich aber nich!Anderseits würde Ricky Davis wieder an der seite von James spielen wäre dann auch geil aber wäre minnesota wirklich dann auch playoff reif?Ich denke nich wenn es ein KG dieses Jahr nich schaffte dann wird es wohl auch James auch nich tuen oder?
-
erstmal muss ich cypher recht geben. trade virtually impossible. davon abgesehen wird LBJ aber sicher in cle bleiben wollen. er ist da zu hause, man baut ihm ein team, und die east powerhouses det und mia sind auf dem absteigenden ast. gute chancen auf finals pretty soon für lebron in cle.
-
On 2006-06-15 16:20, lj23 wrote:
Ich meine die Kohle is ja No Problem xDauch wenn die knicks immer für nen überraschenden trade gut sind … never …
aber allen ernstes … schau dir mal in ruhe das CBA (collective bargain agreement) an, da is genau erklärt, wie die trades funktionieren usw … und dann kommen auch nicht solche lustigen ideen wie garnett für james raus
-
Mir ist zu Ohren gekommen, dass Marbury demnächst in Nürnberg unter Vertrag stehen wird. Zumindest wird verhandelt. Seine Gehaltsforderungen und die Vorstellungen des Vereins klaffen halt ein bisschen auseinander, aber das wird noch.
Ist ein Wettkämpfer, wie Harli sie mag. -
On 2006-06-15 16:05, lj23 wrote:
Also ich vorstellen dass ein grosser trade mit kevin garnet kommt und das heisst KG in cleveland und King James in Minnesota!Das will ich aber nich!Anderseits würde Ricky Davis wieder an der seite von James spielen wäre dann auch geil …Ja, klar. Ist ja noch so, dass Cleveland ihn damals getradet hat, weil es mit ihm und James nicht klappte…
#1 James wird nie getradet werden. Nie. Nie. Er ist mit Abstand das größte Talent der Liga, wenn nicht der Basketballgeschichte insgesamt. Kein GM würde ihn jemanls wegtraden.
#2 James hat keinen Grund, Cleveland als Free-Agent zu verlassen. Das Team steht kurz vor dem Durchbruch, hat Detroit bis ins Spiel 7 getrieben. Wenn nichts dazwischen kommt, stehen sie in 1-2 Jahren in den Finals. Warum sollte James also wechseln? Und vorallem, warum nach Minnesota? -
Das einzig spannende bei den Trades etc. wird sein, wie Thomas es schaffen wird, Marbury und Francis loszuwerden. Vielleicht ist Minnesota ja tatsächlich verrückt genug dafür Garnett ziehen zu lassen.
Oder wird Garnett am Ende gar nicht weg wollen sondern bis ans Karriereende für gutes Schmerzensgeld ohne Titelchance zu spielen? Wäre schade.
Gleicher Fall bei McGrady, meinem persönlichen Liebling. -
Minnestota würde nie KG traden! Wahrscheinlicher ist, dass entweder Francis oder Marbury gegen Marko Jaric, Trenton Hassell und Mark Blount von Minnessota getradet werden. Ideal wäre für Minnesota, wenn sie Marbury verpflichten sollten, da KG und “Starbury” ja schonmal gemeinsam gespielt haben.
-
Denke auch nicht, das Lebron aus Cleveland weggeht, solange er es nicht ausdrücklich will.Mit ihm hat die Mannschaft zum ersten mal ein Gesicht, sodass man mit Cleveland immer Lebron James verbindet. Das war zu Zeiten von Larry Nance, Brad Daugherty oder später Shawn Kemp nicht so der Fall, die waren entweder zu brav oder hatten ihren Zenit schon überschritten. Außerdem wird James in ein paar Jahren schon mit Cleveland um den Titel mitspielen können.
Gruß
-
-
@Bender: Kennst du nicht das Sprichwort “Sag niemals nie!”?
Ein Trade mit Lebron James könnte nur dann zustande kommen, wenn er ihn unbedingt fordert. Denn ein James der keinen Bock hat und sich quer stellt bringt auch nix.
Oder wie im Fall Shaq/Kobe, dass ein genauso großes Talent aber jünger kommt und James über 30 ist.
-
On 2006-07-14 20:40, B4L wrote:
Ok, James hat verlängert. Jetzt könnte man diesen Thread auch wieder schließen…wirklich? ich meine vertragsverlängerung schön und gut, darüber dass es bei paul pierce jetzt anscheinend soweit ist, freue ich mich auch riesig, aber ist es eigentlich für trades nicht völlig egal?
ist jetzt wirklich eine ernstgemeinte frage, vielleicht bin ich auch gerade nur zu blöde, aber für trades ist es doch vollkommen schnuppe ob ein spieler nun gerade eben oder vor 2 jahren seinen letzten vertrag unterschrieben hat, oder? -
On 2006-07-14 21:25, joni wrote:
…, aber für trades ist es doch vollkommen schnuppe ob ein spieler nun gerade eben oder vor 2 jahren seinen letzten vertrag unterschrieben hat, oder?
finanziell nicht ganz. sein neuer verein muss ja nun die höhe und dauer des vertrages mit übernehmen. vereine, die sich bemühen ihre salary-cap nicht zu überschreiten, hätten nun deutlich mehr probleme, LBJ im cap unterzubringen…
andererseits: um LBJ zu bekommen würde wohl jeder verein gerne die luxury tax bezahlen -
Ich glaube nicht wirklich, dass Lebron sich damit einen Gefallen gemacht hat. Cleveland ist verglichen mit anderen NBA-Franchises einfach Provinz. Nike wollte ihm ja laut ESPN 200 Millionen statt 100 Millionen zahlen, falls er zu den Lakers, Bulls oder Knicks geht. Das ist schon einiges an Extra-Kohle und ausserdem ist es in diesen Städten wohl auch einfacher ein paar Ringe zu bekommen, auch wenn das wohl erst in 2-3 Jahren der Fall sein würde…
-
Warum sollte es bei den Lakers, Bulls oder Lakers leichter sein einen Championchip zu gewinnen als in Cleveland? Außerdem passt James nicht zu den Bulls (wobei diese Option aus meiner Sicht noch die realistischste wäre). Bei den Lakers spielt mit Kobe schon ein Superstar…und Kobe und LeBron…? Außerdem würde LeBron wohl lieber zu den Hawks gehn als dass er sich von Isiah Thomas coachen lässt. Also würd ich mal aufhören darüber zu reden, dass LeBron zu jemandem von diesen drei Mannschaften geht.
-
On 2006-07-15 20:24, frazor wrote:
Nike wollte ihm ja laut ESPN 200 Millionen statt 100 Millionen zahlen, falls er zu den Lakers, Bulls oder Knicks geht. Das ist schon einiges an Extra-Kohle und ausserdem ist es in diesen Städten wohl auch einfacher ein paar Ringe zu bekommen, auch wenn das wohl erst in 2-3 Jahren der Fall sein würde…Los Angeles und New York sind weit jenseits des Salary-Caps. Sie können LeBron James also gar nicht verpflichten, selbst wenn er oder sie wollten.
Und Chicago wird bald das selbe Schicksal teilen, wenn sie Hinrich, Gordon und Co. die Veträge verlängern müssen.Im übrigen verstehe ich nicht, wie man der Ansicht seinen kann, in New York wäre LeBron James näher an einem Titel als in Cleveland?
-
Ein Wechsel wäre doch vollig Sinnlos
Clevland versucht ein gutes Team um im auf zubauen und dann einfach abzuhauen? oder ihn zu Traden…
denk ich nicht…
das Team braucht eben noch Zeit;-)
-
Hallo The_Answer3:
Es ist schön, dass du den Weg zu dieser tollen Community gefunden hast und dich angemeldet hast.
Aber bitte tu uns den Gefallen - insbesondere auch dir zuliebe - und poste hier nicht wild drauf los, denn ruckzuck wirst du hier nicht mehr ernst genommen.
Lebron James hat letzte Woche einer Vertragsverlängerung zugestimmt. Das Thema Trade oder Free Agent-Signing hat sich somit für die nächste Zeit erstmal erledigt und muss somit auch nicht mehr großartig vertieft werden.
-
Also lj23 (Michi) bbiste hohl der wechselt nie wenn dann wird er so in 4 jahren gegen nen anderen star getradet beispiel: T-Mac oder wade oder Anthony alles andre wer sehr sher unwarscheinlich
-
On 2006-09-17 18:57, kobe-4ever wrote:
Also lj23 (Michi) bbiste hohl der wechselt nie wenn dann wird er so in 4 jahren gegen nen anderen star getradet beispiel: T-Mac oder wade oder Anthony alles andre wer sehr sher unwarscheinlichAlso das ist schon ziemlich alles Müll was du hier postest.
-
Also James gegen T-Mac zu traden in 3-4 Jahren ist schwachsinn:
1. James hat sein Vertrag nur um 3 Jahre verlängert und ist somit in 3 Jahren wieder Free Agent und könnte so von einem anderen Verein verpflichtet werden.
2. So hohl ist Cleveland ja auch nicht “den” Spieler der Zukunft gegen ein T-Mac zu traden der langsam alt wird und seine beste Zeit hinter sich hat.
Mit seinen Rückenprobleme wird er in 3-4 Jahren sogar vielleciht ganz mit Basketball aufhören.zu Wade:
Ein James - Wade Trade ist für mich ausgeschlossen.
Wade hat in Miami rießen Erfolge, wurde Meister und ist bei den Heat der Star.
Er führt Miami wahrscheinlich zu weiteren Titeln, deshalb wäre es Blödsin, aus einem Team das 100% auf Wade zugeschnitten ist ein Team auf James (bei einem Trade) zu zuschneiden, das würde nur wieder Geld und viel Aufwand kosten.
Miami wird an Wade festhalten.Ein Wade - James Trade kommt für mich nur in Frage wenn Miami, in 2-3 Jahren nicht mehr das Top Team der Liga bzw. des Ostens ist, sondern im Mittelfeld rumirrt und vielleicht mal die Playoffs sogar verpasst.
Dann kann so ein “Mega Deal” zu stande kommen.In einem Interview gab James auch bekannt, dass er vorhat seinen Vetrag auch im Jahre 2010 verlängern zu wollen.
Es kommt ihm nur darauf an ob die Cavs weiter gute Leute verpflichten und aus den Cavs ein Meister Team machen können.
Meiner Meinung nach wird James bei den Cavs auch 2010 verlängern und dann wird er auch Titel gewinnen, die Klasse dazu hat er allemal.
mfg rossi
-
Die einzige Möglichkeit, dass LeBron James die Cavaliers 2010 verlässt ist, wenn sie die Cavs dann Cap-technisch festgefahren haben und talentmäßig (abgesehen von LeBron) nicht weiter sind als jetzt. Diese Entwicklung ist eher unwahrscheinlich, aber sollte sie eintreten, ist ein Wechsel von LeBron James denkbar.
Ich denke allerdings, dass es dann wiederum nur ein Team gibt, dass James ernsthaft verpflichten könnte: Die New Jersey Nets (die bis dahin nach Brooklyn umgezogen und daher wahrscheinlich New York Nets heißen werden). Wegen der engen Freundschaft von James mit Team-Anteilseigner Shawn Carter alias Jay-Z.