Gibt es genügend gute Schiedsrichter?
-
Also, in dieser Saison gibt es ein paar Beobachtungen, die ich hier mal niederschreibe und ich bitte mal Schiedsrichter um Antwort:
Angeblich soll bei JDEM Spiel ein Schiedsrichter als Beobachter im Publikum sitzten und das Spiel beobachten.
Das ist sicher eine tolle Sache und birngt langfristig auch etwas.Es sind viele Schiedsrichter, auch auf Grund ihres Alters, vom Feld an den Anschreibetisch gewechselt.
Das zieht in Summe eine ganze Menge Erfahrung an den Spielfeldrand. Und gleichzeitig fehlen erfahrene Schiedsrichter, die ein Spiel leiten.
Sollte es nicht besser sein, erst einmal die Lücke zu schließen, die naturbedingt gerissen wurde, bevor jedes Wochenende weiter 8 Schiedsrichter auf den Rängen sitzten?
Nicht falsch verstehen, das ist wichtig und richtig, dass es diese Beobachtung gibt, aber ist es vielleicht ein wenig “unglücklich”, diese feste Instanz einzubauen, wenn gleichzeitig viele Kollegen in “Rente” gehen, bzw. warum sitzten diese Kollegen nicht auf den Rängen?
Die Schieri-Schelte ist in diesem Jahr so groß wie selten. Leider auch oft zu recht. Die Anzahl der falschen Entscheidungen ist merkwürdig genau so hoch, wie die Anzahl der anschl. Konzessionsentscheidungen.
Bitte, ich möchte nicht Schieri sein, das ist ein harter Job und man hat selten Freunde im Publikum sitzen. Trotzdem muß es doch möglich sein, die Schiedsrichter so auszubilden und zusammenzustellen, dass die Jungen nicht ganz so alleine sind.
-
Soweit ich das verstanden habe, sie die SR-Beobachter keine aktiven Schiedsrichter, zumindest keine aktiven BBL-Refs. In Bamberg meine ich beim Trier-Spiel z.B. den sonst oft als Kommissar tätigen Klaus Metzger gesehen zu haben, der in der ersten Reihe fleißig mitgeschrieben hat. Die Quote der beobachteten Spiele liegt nach der Aussagen von Jens Staudenmayer vor der Saison auch nicht bei 100% der Spiele, sondern ist knapp über 50% anzusiedeln. Wo aber auf einmal die guten Leute herkommen sollen, um die neugeschaffene 2. Liga ab übernächster Saison abzudecken, ist mir momentan auch noch rätselhaft…
-
Wo seht ihr denn das Problem mit der Zwischenliga?
Die “Zwischenliga” bekommt halt jetzige Erst- und Zweitligaschiris.Durch diese “Zwischenliga” gibt es ja weder mehr Teams in Deutschland, noch (automatisch) mehr Spiele in Deutschland zu pfeifen…
-
Naja, mir sagte man halt, es würde jedes Spiel von einem Kollegen beobachtet. Ob das allerdings aktive oder altgediente Hasen sind, und (so kommt es mir zumindest vor) ob es immer dieselben sind, die sich in derselben Halle aufhalten, vermag ich auch nicht zu sagen….
-
Sehr gute Initative, Skepti. Danke.
Was zu beobachten ist, ist die sehr häufig unangemessene “Linie”. Man versucht, extrem kleinlich zu pfeifen und kommt dadurch in schreckliche Schwierigkeiten, weil man eine kleinliche Regelauslegung unmöglich über 40 Minuten durchhalten kann. Schon gar nicht, wenn es in der 2. Halbzeit intensiv wird und mit allen Mitteln um den Sieg gerungen wird.
Man muss sich aber auch entscheiden, wie man die Aktionen abseits des Balles beurteilt, die Art und Weise wie Blockstellen und Reboundfouls gepfiffen werden ist für die Spieler völlig unkalkulierbar.
Alles in allem geht es in meinen Augen zu allererst um eine gemeinsame Regelauslegung und Linie - und zwar nicht “zwischen allen Schiedsrichtern und allen Spielen” wie das oft missverstanden wird, sondern zwischen den eingeteilten Schiedsrichtern vor und während EINEM Spiel (okay, “eines” Spieles). Da müssen die Schwankungen abgebaut werden. -
@Skepti: Ich glaube nicht, dass die “Schieri-Schelte” dieses Jahr größer ist als je zuvor… Das ist jedes Jahr das Gleiche…
@Mailmann: Die “Mär der Linie”… jeder hat eine andere Weisheit darüber. Aber gibt es überhaupt eine Linie? Kann jemand vor dem Spiel eine Linie festlegen? Wenn ja, wer kann das?
Und wenn die Schiedsrichter “auf einer Linie pfeifen” sollen, dann würde das doch bedeuten, dass die Spiele auch linienförmig sind. Das wage ich aber zu bezweifeln!Ich finde die SR in Deutschland gar nicht schlecht - bis auf einige wenige. Aber wenn sie geschickt zusammengewürfelt werden, dann geht das sehr gut.
Und die Kritik an den Schiedsrichtern am vergangenen WE hält sich doch in Grenzen. Ausser in Trier, wo sie auch noch mit Bierbechern beschmissen wurden! Übrigens ein UNDING!!!
-
Ich glaube auch nicht, dass dieses Jahr schlechter gepfiffen wird als die Jahre davor! Allgemein denke ich sogar, dass es sich zumindest stabilisiert, wenn nicht sogar ein wenig verbessert hat! Aber das ist immer subjektiv. Und ich hab verschiedene Mannschaften gegeneinander gesehen…
-
Interessantre Frage wäre ja auch, ob zur Aufstockung nächste Saison auch bei den SR mal was gemacht wird. Das sind ja immer hin mehr Spiele, da braucht man ja auch mehr SR. Oder kommen da nur halbswegs ausgebildete B-SR aus der 2.Liga mit hoch? Das ist jetzt nicht despektierlich gemeint. Es muß ja einen Grund geben, das sie bisher nur in unteren Ligen gepfiffen haben. Sollte es da nicht auch bei der SR-Organisation Veränderungen geben? Und wenn, welche?
-
Ja das frage ich mich auch. Durch Aufstockung und insbesondere 2.BBL und Nord Süd werden ja viel mehr Mannschaft geben. Das wird sicher nicht das Problem sein mit der Menge aber die Klasse! Es wird ja praktisch eine gesamte Liga (2.BBL) hinzukommen. Und was man in der 2.Liga meistens an Schirileistungen sieht gleicht manchmal echt einer Frechheit. Da muss einfach was passieren. Man kann nicht einfach immer von dem Teams und Liegen höhere Professionalität und ein höheres Niveau verlangen wenn z.B nicht mal genügend Schiedsrichter die diesem Niveau gewachsen sind, vorhanden sind. Da ahne ich schreckliches, nicht zu vergessen auch die Nachwuchsliga die auch noch einige Schiedsrichter braucht.
-
@hameed:
du hast recht mit der “Linie”, eine solche kann es nicht geben, da man nie sagen kann, wie sich das Spiel entwickelt (wie du richtig festgestellt hast). Man kann aber vorher bestimmte Dinge absprechen, die dann konsequent geahndet werden, z. B. Fouls am Guard, Kontakte im Rücken, illegale Blöcke usw. Es kommt immer nur auf die SR-Teams an, wie gut sie sich absprechen und dieses auch durchziehen. Das ist bei der 3-SR-Technik schwerer als mit 2, da man 3 Refs unter einen Hut bringen muss. ABer was letztendlich gepfiffen wird, spielt eine untergeordnete Rolle. Den meisten Trainern ist es nur wichtig, ihr Team darauf einstellen zu können, was erlaubt ist und was nicht. Ob nun kleinlich oder großzügig; hauptsache, man kann sich darauf einstellen. -
@skepti: Bezog sich Deine Frage auf die BBL oder auf alle Bundesligen, Regionalliga?
SR-Coachings gibt es in allen Ligen. In der BBL sollen bei mehr als 50% aller Spiele Coachings durchgeführt werden …
Zu der Frage mit den erfahrenen Kollegen. Soweit ich weiß, sind viele dieser alten Hasen nach ihrer aktiven Laufbahn als SR zu Kommissaren ausgebildet worden. Einige werden als Coaches eingesetzt. (Beides hat nichts miteinander zu tun. Ein Kommissar kann in einem anderen Spiel als Coach auftauchen, muss aber nicht. Ein Coach muss kein Kommissar sein.) Auf diese Weise geben Sie ihr Wissen an alle Kollegen weiter, die noch aktiv in der BBL sind und tragen als Kommissare mit Hintergrundwissen zum besseren Ablauf der Spiele bei. Ich glaube, dass die meisten Kommissare und SR-Coaches gern auf diese Weise dem Basketball verbunden bleiben und zur Weiterentwicklung des SR-Wesens beitragen, auch wenn der eine oder andere lieber weiter mit der Pfeife im Mund aktiv wäre. Da müsste man jetzt aber noch mal die Altersregelung diskutieren …