17. Spieltag - Regionalliga Südwest
-
Jepp Ergebniss ist richtig. Schade das die Refs das letzte Foul beim 3er versuch nicht gegeben haben, wäre für den direkten vergleich sehr wichtig gewesen.
-
Konstanz - Giessen 72:65
Die HolidayCheck Baskets halten die Liga spannend, werden aber in letzter Sekunde von den Schiris um den direkten Vergleich “gebracht” (geht jetzt mit 1 an Giessen), als ein glasklares Foul im Wurf an Heberlein nicht mehr geahndet wurde. Vermutlich dachten die beiden nicht mit und hatten das Spiel gedanklich schon beendet …
Zum Spiel …
1. Viertel:
Konstanz beginnt hellwach … Jump geht an Moore und nach 10 sec trifft Menck nen 3er … es ging so weiter und bei 10:3 nahm Kostic das Timeout. Erstmal aber noch ein 3er von Lay. Durch u.a. 2 Dreier von Pavlovic kamen die Gäste allerdings jetzt auf 13:11 ran, ehe Heberlein mit 3er und Foth mit 2x2 wieder auf 20:13 erhöhten.2. Viertel:
Jetzt kam Coellens Phase von 4 verwandelten 3ern - Giessen jetzt mit Bankspielern auf dem Feld blieb aber aufgrund vieler Unkonzentriertheiten der Gastgeber immer dran (36:33). Nach 5 min kam die Starting 5 wieder bei den Gästen und es ging Kopf an Kopf weiter, Moore und Menck beide schon mit 3 Fouls belastet (das 3. gegen Pavlovic war btw ein Witz …), bei 40:35 dann ein T gegen F. Rotaru (ich vermute keiner in der Halle wusste wieso …) und gleich im Anschluß daran wohl als Konzession dann 2 off. Fouls gegen Lay und Leidig (41:37).3. Viertel:
Die Gäste kamen deutlich besser aus der Pause zurück, nach 90 sec stand es 41:45 (Timeout KN), wenig später 45:53. In dieser Phase des Spiel waren die Giessener deutlich überlegen und wirkten cooler und abgezockter.
Erst Moore und dann Thiam und Lay mit 2 Fastbreaks verkürzten auf 51:53 als Kostic das Timeout nahm, aber wiederum Thiam mit nem 3er und Lay stellten auf 56:53, ehe Giessen mit nem Buzzerbeater auf 56:55 verkürzen konnte.4. Viertel:
Extrem zerfahrenes Spiel jetzt auf beiden Seiten mit kaum herausgespielten Punkten. Nach 5 min lag Giessen nach nem 3er Spiel mit 60:62 in Front. Insbesondere Heberlein wirkte jetzt in der Offensive etwas übermotiviert, aber auch Thiam verlegte einfache Korbleger …
Trotzdem verlor Giessen noch mehr den Faden als die Hausherren und so kam KN durch Heberlein und Foth (traf 2 x hintereinander 1von2) 2 min vor dem Ende zum 64:62.
S. Rotaru traf 1von2, dann wieder ein Turnover der Gastgeber, den Giessen aber nicht nutzen konnte, Lay mit nem 2er und gleich darauf mit 2von2 (68:63) … Moore holt den Def-Reb., wird gefoult und trifft 1von2 (69:63) … noch 23 sec … 4. Foul Lay, aber nur Einwurf Giessen 20 sec vor Ende … Pavlovic versucht nun nur noch den Ball zu halten (und damit den direkten Vergleich) … Lay überrascht ihn aber mit dem Steal und versenkt im Fastbreak den 3er zum 72:63 (das hätte gereicht …).
Was jetzt kam war unnötig … Coellen foult Pavlovic tief in der gegnerischen Hälfte und gibt ihm so die Chance den direkten Vergleich mit 2 Freiwürfen noch für Giessen zu holen … er ließ sie sich nicht entgehen.Giessen hat mich alles in allem enttäuscht. Obwohl mit Ausnahme von Hillgärtner komplett mit 12 Mann angereist waren sie nicht in der Lage die heute nur kämpferisch überzeugenden Gastgeber zu kontrollieren. Insbesondere F. Rotaru fand ich heute schwach.
Bei den HolidayCheck Baskets fällt angenehm auf, dass jetzt - wie angekündigt - die Verantwortung auf mehr Schultern verteilt wird (siehe v.a. Coellen) … trotzdem waren für meinen Geschmack fast über die gesamte Spielzeit (noch) viel zu viele Unsicherheiten im Spiel. Andere werden vielleicht sagen die Gäste hätten so gut verteidigt … stimmt sicher auch zum Teil, trotzdem muss man sich hier sicherlich im Spiel nach vorne noch deutlich steigern. Die Defense gefiel mir heute durch die Bank gut … Weiter so !!!
-
Was für ein toller Basketball-Krimi. Wer dieses Superspiel verpasst hat, ist selber schuld. Konstanz siegt trotz des Artenschutzes von Pavlovic durch die Schiris (er hätte 10 Foulpfiffe verdient gehabt) gegen den Tabellenführer. Am Ende klauen die Schiris den direkten Vergleich. Schade, denn Gießen bekam viele lächerliche Pfiffe. Da wäre ein Foulpfiff am Ende nur verdient gewesen, als Marcel von zwei Gießenern beim Wurf umgerammt wurde.
-
Glückwunsch an Konstanz. Schade, dass die Gießener das Spiel nach 8 Punkte vor (wenn ich das richtig gelesen habe) nicht nach Hause bringen können. Aber vom Verlauf her bestimmt ein gutes Spiel. Bin gespannt auf den Podcast. Liga etwas offener. Bin gespannt was Heidelberg morgen in Saarlouis macht.
-
Laut Stats trafen F. Rotaru (1/11) und Pavlovic (3/13) gestern wirklich so gut wie gar nix.
Im Spiel gehalten wurden die Giessener von Steele, Biallas und Steuber (machte sogar ein Double-Double). Aber das reichte eben nur zu 12 Punkten in den letzten ca. 15 min … und damit ist am Schänzle eben nix zu holen … -
Es war ein sehr gutes Spiel in der Schänzle - ob ich mehr davon haben will, weiß ich allerdings nicht. Die letzten 15 Minuten waren zu viel für meine Nerven
Die Gäste stehen nicht zu Unrecht vorne in der Tabelle. Sie haben mir ganz gut gefallen - ich hatte sie als eher langsame, gut verteidigende Mannschaft in Erinnerung, gestern spielten sie ganz schön schnell. Gut für uns, dass sie nicht hochprozentig getroffen haben. Der Rest der Liga kann sich nur freuen, dass Joshua Steele ein Gastspieler ist und nicht bis Ende der Saison bleibt (so hab ich den Giessener Bericht verstanden). Was er mit uns im 2. und 3. Viertel gemacht hat, war nicht schön. Den Double-Double-Mann, Nils Steuber, hatte keiner auf der Rechnung - ganz starke Vorstellung, zeitweise hat er die Bretter dominiert. Die Go-to-Guys der Giessener dagegen mit ziemlich schwachen Quote, nur Zeljko Pavlovic punktete zweistellig - ich schieb es einfach auf die gute Konstanzer Verteidigung Giessen kann aber nicht auf zwei oder drei Spieler reduziert werden. Auch wenn man Rotaru, Unger und Pavlovic weitgehend aus dem Spiel nimmt, bleiben die anderen gefährlich.
Konstanz war am Anfang sehr flexibel im Angriff, zum Beginn punkteten mehrere Spieler. Im 2. Viertel schoß Fabian die Gäste im Alleingang aus der Halle. Zwei Dreier, And one, Dreier - 12 Punkte innerhalb 5 Minuten. Es war verdammt stark, was er gezeigt hat. Das Ende des Spielers gehörte wiederum Michael, der in den letzten 2 Minuten aus einer ausgeglichenen Partie einen halbwegs sicheren Sieg für Konstanz machte. Steal und Dreier ein paar Sekunden vor Schluss waren echt geil. Der von mir in letzten Wochen stark kritisierte J.R. arbeitete wieder mehr als ordentlich am Brett, blockte gleich 6 Würfe und holte ganz wichtige Rebounds in der Schlussphase. Hoffentlich zeigt er in den nächsten Spielen eine noch bessere Leistung. Er kann es schon, wenn er will.
Was mich nach dem Spiel ein bisschen ärgert, waren die ersten 3 Minuten nach der Halbzeit. Da hat gar nichts funktioniert, weder vorne noch hinten. Die Giessener konnten einfach so einen 10:0-Lauf machen. So was darf nicht passieren, es macht die Partie unnötig spannend. Hinzu kommen die Turnovers, die wir die ganze Zeit produziert haben. Pässe über das ganze Feld, die in den Händen des Gegners landen, und Fehler beim Einwurf sind ärgerlich. Auch die verlegten Korbleger waren echt schlimm. Meiner Meinung nach waren es Fehler, die uns den direkten Vergleich gekostet haben. Klar, in Erinnerung bleiben der unnötige Foul von Fabian und der vermeintliche Foul am Marcel - so weit sollte es aber überhaupt nicht kommen. Nicht die Schiris haben uns den direkten Vergleich geklaut, sondern wir selbst.Jetzt müssen wir schauen, dass es nicht so weit kommt, dass der direkte Vergleich entscheidend ist. Giessen wird noch verlieren. Schon nächste Woche müssen sie nach Stuttgart reisen - Herr Miksa hat sich das Spiel gestern angeschaut. Ich gehe davon aus, dass er sein Team richtig einstellen wird. Zudem müssen die Pointers nach Saarlouis, Hanau, Rastatt (keine Überschneidung mit BG Karlsruhe!), Mainz und Heidelberg-Kirchheim fahren. Alles keine einfachen Aufgaben. Wenn bis dahin die Sache nicht geklärt ist, helfen uns am letzten Spieltag die Pathers
-
Wenn bis dahin die Sache nicht geklärt ist, helfen uns am letzten Spieltag die Pathers
Wenn’s für uns auch noch um was geht, dann feuer ich in Gießen persönlich mit an, feier den Aufstieg von Konstanz UND Schwenningen, betrinke mich und quartier mich bei der Verwandtschaft ein.
Hm … okay, man darf ja mal träumen. Wir werden sicher alles geben, wenn’s drauf ankommt.
-
Ach so, noch eine Sache - technisches Foul gegen Felix Rotaru. Wenn ich die Erklärung des Schiris am Spielrand richtig verstanden habe, hat er wegen einer vermeintlichen Schwalbe gepfiffen. Ich hab die Aktion selbst nicht gesehen, keine Ahnung, ob der Pfiff berechtigt war. Für die Zuschauer war die Entscheidung auf jeden Fall komisch.
-
Ach so, noch eine Sache - technisches Foul gegen Felix Rotaru. Wenn ich die Erklärung des Schiris am Spielrand richtig verstanden habe, hat er wegen einer vermeintlichen Schwalbe gepfiffen. Ich hab die Aktion selbst nicht gesehen, keine Ahnung, ob der Pfiff berechtigt war. Für die Zuschauer war die Entscheidung auf jeden Fall komisch.
Das war eine Aktion, bei der er sich völlig theatralisch zu Boden warf mit beiden Armen wie bei einer Ballettaufführung den sterbenden Schwan markierte. Da solche Aktionen in dem Spiel mehrfach zu beobachten waren, hatte der Schiri genug und bestrafte diesen Täuschungsversuch meines Erachtens zurecht mit einem T.
Noch was: Sesim, ich stimme Dir nach reiflichem Überlegen zu, dass es nicht die Schiris waren, die uns den direkten Vergleich geklaut haben. Du hast recht: Wir waren das selber. Aber ich hoffe, dass dieser am Ende der Saison keine Rolle mehr spielen wird.
-
Ach so, noch eine Sache - technisches Foul gegen Felix Rotaru. Wenn ich die Erklärung des Schiris am Spielrand richtig verstanden habe, hat er wegen einer vermeintlichen Schwalbe gepfiffen. Ich hab die Aktion selbst nicht gesehen, keine Ahnung, ob der Pfiff berechtigt war. Für die Zuschauer war die Entscheidung auf jeden Fall komisch.
So wie der eine Ref Handzeichen gemacht hat, war ihm das ganze gehabe von Rotaru zu theatralisch. Fand die Entscheidung sehr merkwürdig.
War aber ja nicht die einzige merkwürdige Entscheidung die ich die letzten Monate hier oder auch Auswärts sehen durfte. Würde mich mal interressieren wie die Refs eigentlich überprüft werden. Zum Teil wird Katastrophal gepfiffen. Gott sei dank bisher noch nie wirklich Spielentscheident.
-
Konstanz sollte sich über den Sieg freuen und nicht über den direkten Vergleich hadern. Ich glaube, dass die Defense gestern sehr hart war auf beiden Seiten, aber dass ein Rotaru 1/11 und Pavlovic nur 3/?? gibt es auch bei guter Defense nicht alle Tage…
Ich glaube, dass es am Ende reichen wird mit 6 Niederlagen unter die Top 2 in der Liga zu kommen. Ab 7 Niederlagen könnte die Sache schon ganz anders aussehen… Was denkt ihr?
-
Joa glaub ich auch.
Wir Hadern auch nicht, denn wir hatten es sowohl in Gießen wie auch hier selber in der Hand.Wird auf jedenfall noch sehr spannend bleiben.
-
Das Konstanz das Spiel deutlicher hätte entscheiden können ist klar, es gab schon einige haarsträubende tunovers z.B. Einwurf direkt zum Gegner ohne dass ein Mitspieler auch nur un der Nähe gewesen wäre (da kann man eigentlich nicht mal von einem steal sprechen) und die übliche Konstanzer-Schlafphasenach der HZ war auch nicht förderlich.
Aber lustig find´ ich´s ja schon, dass man das Spiel am besten schon nach 10 Minuten klar entschieden haben sollte, da man bloß nicht auf die Schiedsrichter vertrauen sollte ihren Job zu machen. Es wird doch eigentlich nur erwartet das zu pfeifen, was auch zu pfeifen ist. Das Foul gegen Marcel konnte klarer nicht sein, da war einfach nix zweifelhaft, ich saß auf der besseren Seite @sesim, also Foulpfiff auch wenn nur noch 1 sec zu spielen bleibt (gibt ja auch Elfmeter in der Nachspielzeit), der Schiri stand auch direkt daneben.
-
Also ich will nicht in der Haut der Schiris stecken, wenn ich das Topspiel der Liga pfeiffen soll. Natürlich ist es deren Job ordentlich zu pfeiffen aber es sind auch nur Menschen und iihre Linie einigermaßen halten und das Spiel unter KOntrolle haben ist alles OK!!!
Und zu den Durchhängern auf beiden Seiten. Deshalb ist es Regionalliga Leute. Ich weiß nicht wer von Euch wirklich aktiv auf etwas höherem Level spielt oder gespielt hat, aber wenn ein Team in der ersten Halbzeit schon viel an Energie verloren hat schleichen sich mit der Zeit automatisch Fehler ein. Würden Teams wie Gießen oder Konstanz komplette Spiele über auf höchstem Niveau spielen, dann wären sie auch nicht in der Regio sondern eine Klasse höher. Für viele Spieler ist Basketball nur ein Hobyy oder ein kleiner Nebenverdienst und da kann man auch mal Fehler machen. Natürlich sind 20 bzw. 22 TO von den Teams zu viel, aber wie gesagt Fehler machen die Spieler doch nur menschlich…
-
@Basketballlll:
So wie ich gestern die Leute in der Halle gesehen habe, haben sie sich über den Sieg gefreuet. Ich bin auch sehr froh, dass die Jungs es gestern geschafft haben.
Nichtdestotrotz sollten wir uns nicht einfach mit einem Sieg zufrieden geben. Ich weiß, dass die Fehler vorkommen und vorkommen werden - und ich nimm es auch nicht wirklich übel. Nur jemand, der nichts macht, macht keine Fehler. Aber ich weiß, dass die Jungs die Fehlerquote verringen und noch besser spielen können, als sie es gestern gemacht haben. Es gibt nichts schlimmeres, als in Selbstgefälligkeit zu verfallen.Ich glaube, dass es am Ende reichen wird mit 6 Niederlagen unter die Top 2 in der Liga zu kommen. Ab 7 Niederlagen könnte die Sache schon ganz anders aussehen… Was denkt ihr?
Keine Ahnung. Ich müsste mir den Spielplan genauer anschauen - wie sieht es mit Heim- und Auswärtsspielen aus, gibt es Überschneidungen bei Kooperationsspielern (Lubu, Rastatt, HD-Kirchheim) usw. Das wäre mit Arbeit verbunden, also habe ich kein Bock drauf
-
Hanau gewinnt gegen gut organisierte Tübinger verdient mit 87:78. Vierter Sieg in Folge. Gratulation.
Der Trainer scheint echt ahnungslos zu sein
-
@moppelkotz:
Ups, habe mich wohl vertippt, dachte aber, dass diese Querelen im Hintergrung die Mannschaft mürbe gemacht hätten.
Aber da sieht man, dass die Mannschaft Charakter hat.
Dazu zählt auch der Coach.Glückwunsch zum Sieg.
Trotz Niederlage hat Tübingen eine gute Mannschaft.
Wie war das Spiel? Was war das nötige etwas für den Sieg?
-
Echt? Der Coach gehört zum Team
-
Hhhmm. Weniger Zuschauer in Hanau als sonst, dafür umso lauter.
Etliche TOs auf beiden Seiten. Young spielt Starting Five. Schlechte Dreierquote auf Hanauer Seite. Unger am Schluss mit fetten Dreiern und einer unglaublichen Freiwurfquote. Top-Mann. Konecny - ohne Technisches Foul - einfach ausgebuffter als der massive Kronhardt . Schieris okay. Hanau holt mehr Korbabpraller. Tübingen wird noch einige Teams ärgern.
-
Ein kurzer Bericht zum Match der White Wings gegen die Tübinger Ballers ist online.
Bilder gibt’s auch: “Bitte recht freundlich!”
-
So was, wo hat denn Frankfurt den 6. Spieler her, bei uns war´n sie nur zu 5, endlich wird´s professionell.
MTV Stuttgart - Eintracht Frankfurt 108 : 67
-
Ein Artikel aus dem Südkurier vom 23.01. mit Hintergründen zum Werdegang des neuen Headcoachs der HolidayCheck Baskets:
Klick mich: www.suedkurier.de/sport/regionalsport/bodensee_west/art2783,4135417 -
MAinzer Tagesblatt
ASC Mainz - Oberelchingen
http://www.allgemeine-zeitung.de/sport/mainz/basketball/8282322.htm
-
-
@schaffnerlos: netter Bericht, solche junge Coaches brauchen wir in Deutschland!!
-
Die Sichtweise der schreibenden Zunft zum Spiel der Hanauer gegen die Tübinger ist nun auch einsehbar: Mausklick!
-
hier mal ein Bericht TV 1919 Rastatt-Rheinau - BSG Basket Ludwigsburg
Bericht: BSG Basket Ludwigsburg
-
mir ist zu ohren gekommen, dass die Schiris letztes Wochenende in Konstanz wohl doch sehr schlecht waren. Sogar der Konstanzer Coach und der Trainer von Stuttgart (war auch in der Halle) haben nach dem Spiel gemeint, dass sie vor allem am Ende deutlich für Konstanz gepfiffen haben (sieht man von dem letzten Dreier mal ab)… und den Sieg somit für Konstanz entschieden hätten. Stimmt das?
-
mir ist zu ohren gekommen, dass die Schiris letztes Wochenende in Konstanz wohl doch sehr schlecht waren. Sogar der Konstanzer Coach und der Trainer von Stuttgart (war auch in der Halle) haben nach dem Spiel gemeint, dass sie vor allem am Ende deutlich für Konstanz gepfiffen haben (sieht man von dem letzten Dreier mal ab)… und den Sieg somit für Konstanz entschieden hätten. Stimmt das?
was soll denn das für ein offensichtlicher manipulationsversuch sein? soll ich jetzt lachen?
-
Nein ist es nicht!!! Ich sage nur das was ich gehört habe… Und manche Zuschauer wissen eben auch nicht was Spieler und Trainer nach dem Spiel so sagen. Da wird offen geredet. Ist ja nicht schlimm und vor allem auch nicht die Schuld von Konstanz…
-
Nein ist es nicht!!! Ich sage nur das was ich gehört habe… Und manche Zuschauer wissen eben auch nicht was Spieler und Trainer nach dem Spiel so sagen. Da wird offen geredet. Ist ja nicht schlimm und vor allem auch nicht die Schuld von Konstanz…
is klar. sei mir nicht böse, aber das war dann doch etwas zu plump mit deinem “ich hab gehört”.
ich hab gehört, dass es hier user gibt, die sich mit einem zweitlogin anmelden, um absichtlich unfrieden zu stiften. die bewusst gerüchte und falschaussagen streuen, um diskussionen anzuheizen, die jeglicher grundlage entbehren – was sagst du dazu? könntest du dir vorstellen, dass es solche user gibt, basketballl?