TBB Trier - Eisbären Bremerhaven
-
@ Buzzer Beater: Ein (fast) Buzzerbeater 3er von Gay rettet Trier die Pausenführung. Scheinen sich doch etwas zu berappeln, Bremerhaven scheint etwas verunsichert, sonst hätten sie aus dem schwachen ersten Viertel mehr gemacht.
Wenns für Trier so weiter geht nach der Pause geht da was, auch wenns mal wieder nach nem Krimi aussiehtP.S. Sehr fein, was “Q” Hall heute abliefert!
-
Ich würde mal eher sagen, daß Trier im 1. Viertel völlig neben sich stand und weit unter dem Möglichkeiten gespielt hat.
Das die Trierer gute 3er Schützen in ihren Reihen haben ist durchaus bekannt. Von daher verstehe ich nicht, wie sorglos man von Bremerhavener Seite aus mit der “Problematik” umgeht. War klar, daß die irgendwann anfangen zu treffen, auch wenn es im 1. Viertel nicht geklappt hat.CU,
fischtown -
Trier macht sich und BHV sollte aufpassen, dass man nicht beide Spiele gegen Bonn verliert, die wohl einzige Mannschaft außerhalb der Playoffränge, die noch reinkommen kann, wenn andere patzen sollten
-
Dieses Spiel fällt wohl unter die Kategorie “Arbeitssieg”. Schieris ziehen den Unmut der Zuschauer auf sich, als sie das Spiel weiterlaufen lassen, nachdem James Gillingham nach einem Korblegerversuch auf dem Rücken landet und mit schmerzverzerrtem Gesicht auf dem Boden liegen bleibt. Bremerhaven bekommt die 2 Punkte zugesprochen - ein Unding. Nachher gleicht sich das aus, als Brandon Gay beim Rebound ins aus tritt, die Pfeife aber stumm bleibt.
Quentin Hall in der ersten Hälfte einfach nur unglaublich, traf aus allen lagen. Durch ihn kam man wieder ins Spiel zurück. Brandon Gay über jeden Zweifel erhaben und Brian Brown mit starken 9 Assists. Gillingham wieder mit enorm wichtigen Dreiern.
Stimmung insgesamt klasse, vor allem die Verabschiedung von James Marsh war sehr gelungen. Jetzt kann man beruhigt nach Nürnberg fahren und mal sehen, was da so möglich ist. -
Guten Abend,
Schöner Sieg der Trierer. Q.Hall wird von Woche zu Woche besser. Hat heute zeitweise an einen anderen kleinen PG erinnern.p.s. Bin ich blind oder wird auf der Schönen Dunk-Startseite die Spielpaarung Tri - BHV nicht aufgeführt? Ist mir nur eben mal aufgefallen.
-
Sehe ich genauso… Hat sich Bremerhaven bisher vornehmlich auch durch Cleverness hervorgetan, so hat sich ihr Trainer heute äußerst unclever gezeigt!!! Wie kann man in dieser Situation ein T provozieren?? Saudumm!! So viel Dummheit musste einfach bestraft werden durch (endlich mal) getroffene Freiwürfe
Und Brian Jones wird dieses Spiel (hoffentlich) auch so schnell nicht vergessen -
Das technische Foul ging an den Trainer, weil er sich nach einer Schiri-Entscheidung nicht mehr einkriegte. Absolut gerechtfertig, aber auch genauso unnötig! Hat der Mannschaft einen Bären-Dienst erwiesen und so letztendlich den Trierern den Sieg und den direkten Vergleich gesichert!
Aber wieder einmal bemerkenswert:
Trier gewinnt das Spiel, obwohl man in allen Statistik-Kategorien schlechter ist als Bremerhaven. Einzig die TO und damit auch die Steals haben den Unterschied gemacht!
kurz zu den Schiris: bemüht, sicherlich nicht absichtlich, aber absolut unfähig und ohne Rückgrat! (-> Reaktion der Schiris nach Bodenfall von Gillingham) Sie ließen einfach weiter spielen, nicht einer von dreien schaut zurück! Schnell kamen einem die Ereignisse von Berlin in den Kopf! Einfach unfassbar, wie sich die Schiris in der Situation verhalten haben! Geben sogar noch den Korbleger, obwohl ein Schiri ganz deutlich zuvor abgepfiffen hatte, als B.Jones den Treffer “verlangte”, zog er sich den Unmut der Trierer Fans auf sich, die ihn anschließend gnadenlos auspfiffen und ausbuhten.
-
Eine bodenlose Sauerei von B.Jones…erst ignoriert er den am Boden liegenden Gillingham…dann reklamiert er auch noch sehr heftig die beiden Punkte und Gillingheim wird gestützt vom Feld geführt.
Solch ein ohenbetäubendes Pfeifkonzert hat nicht einmal unser Bundestrainer beim letztjährigen Skandalspiel bekommen.
B.Jones …ab heute bist du mein Lieblingsspieler…schäm dich. -
On 2006-01-22 21:38, Stubbi81 wrote:
(-> Reaktion der Schiris nach Bodenfall von Gillingham) Sie ließen einfach weiter spielen, nicht einer von dreien schaut zurück!
…
Geben sogar noch den Korbleger, obwohl ein Schiri ganz deutlich zuvor abgepfiffen hatte,Sorry, aber das ist nun ein Widerspruch in sich. Oder waren das zwei verschiedene Situationen? Dann hat aber die eine mit der anderen nichts zu tun.
Das soll jetzt aber nicht die Kritik aufheben, daß die Schiries bzgl. des verletzten Spielers das Spiel nicht unterbrochen haben.
Summasummarum Glückwunsch an Trier! Ob der Sieg nun glücklich war oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich das Spiel nicht gesehen habe. Fakt ist, das Tier gewonnen hat.
CU,
fischtown -
On 2006-01-22 21:44, Silva wrote:
Eine bodenlose Sauerei von B.Jones…erst ignoriert er den am Boden liegenden Gillingham…dann reklamiert er auch noch sehr heftig die beiden Punkte und Gillingheim wird gestützt vom Feld geführt.Ja was denn nun? Haben die Schiedsrichter einfach weiterspielen lassen und BJ darauf einen Korb gemacht? Wenn ja, wie konnte er denn den zuvor gemachten Treffer reklamieren? :-?
CU,
fischtown -
gillingham ist bei einem Korblegerversuch von BJ auf den Boden gelegt worden, dass Spiel ist, da Bremerhaven den Ball bekommen hatte, zunächst weiter gelaufen. Als dann die Pfiffe der Zuschauer ziemlich laut wurden hat einer der Schiris zu Gilligham rübergeguckt, der noch unter dem BHV Korb lag. Dann gabs einen Pfiff vom Schiri, Trier hörte auf zu spielen, BHV tats nicht und erzielte einen Korb. Und der wurde gegeben.
-
… aber erst, nachdem sich Jones heftig beschwert hat! Natürlich ist es nicht seine Schuld, wenn sich die Schieris nicht einig sind, und der eine abpfeift, während die anderen den Korb für gültig erklären. ABER: Ein bisschen mehr Feingefühl darf man auch von einem Spieler erwarten! Zumal es ja gar kein fairer Angriff mehr war, da Trier nach dem Pfiff nicht mehr weitergespielt hat!
Also: Äußerst schwache Aktion, sowohl von Jones als auch von den Refs! -
@colombo: genauso war es!
Der eine Schiri pfeit ab, in dem lauten Pfeifkonzert hat es wohl keiner gehört, (man hat es aber an der Handbewegung erkannt),
BHV spielt weiter und macht einfache zwei Punkte und diese wurden anschließend auch noch gewertet. Totaler wahnsinn!/offtopic: Warum ist auf der BBL-Homepage nur von 4560 Zuschauer die Rede? Waren doch bestimmt wieder 5000 da, oder!?
-
Danke für die Info (außer BBL-Fan)! Jetzt habe ich den Verlauf verstanden. Nach Silvas Ausführung konnte man vermuten, daß Punkte von Gillingheim von BJ reklamiert wurden.
Naja, ist halt ziemlich dumm gelaufen. Ob nun aber BJ den Pfiff gehört hat (wenn ihn “keiner gehört” - Zitat Stubbi81) hat, sei dahingestellt. Und man wird wohl nicht verlangen können, daß sich Spieler in einem laufenden Angriff auf die Handzeichen der Schieris konzentreiren.
CU,
fischtown -
Das “Technische” kurz vor Schluß war wirklich saublöd. Wenn es die Bank nicht bekommen hätte, dann hätte es auf alle Fälle an Wallace gehen müssen, denn der hat nur so darum gebettelt! Der TBB wieder einmal mit einer klasse kämpferischen Leistung. Das komplette Team hat nach dem frühen Rückstand sämtliche Kräfte mobilisiert. Über die Schiris gibt es nicht viel zu sagen, aber die Aktion, als Gillingham am Boden lag, und keiner der drei Herren in der Lage war, das Spiel zu unterbrechen, war die größte Frechheit, die ich je gesehen habe. Aber auch die Bremerhavener erwiesen sich in dieser Situation nicht gerade als fair. Vor allem Mr. Jones sollte sich da mal ein paar Gedanken über sportliche Fairness machen, denn das war unterste Schublade!!! Gerade nach dem Sturz von Mamic sollte man wissen, was bei solchen Aktionen passieren kann…
-
@ BBL-Fan
Na klar, und alle anderen auch, weil ja lt. Stubbi81 wohl keiner den Pfiff gehört hat. Hast Du das Spiel in der Halle verfolgt?
Tut mir ja leid, wenn Du persönliche Probleme mit BJ hast, aber DEIN andauernde Anti BJ Gerede ist furchtbar!
CU,
fischtown -
On 2006-01-22 22:10, fischtown wrote:
Naja, ist halt ziemlich dumm gelaufen. Ob nun aber BJ den Pfiff gehört hat (wenn ihn “keiner gehört” - Zitat Stubbi81) hat, sei dahingestellt.
Naja, zumindest haben aber alle Trierer Spieler den Pfiff gehört, schließlich haben sie aufgehört zu spielen…
Es gibt halt faire Sportsmänner und es gibt unfaire Spieler. Jones gehört für mich seit heute definitiv zur letzteren Kategorie!!! -
Also, ich denke Brian Jones war nicht das Problem sondern die 3 Herren in Grau:
Sie haben in der Situation mit Gillingham 3 (!) Fehler gemacht:
1.) Klares Foul beim Korbleger an Gillingham nicht gepfiffen (ok, kann passieren).
2.) Bei dem harten Aufschlag von Gillingham auf den Boden, muß ich als SR gerade nach dem Fall Mamic sofort abpfeifen, vor allem wenn der Spieler liegen bleibt und sich nicht bewegt.
3.) Beim Angriff von BHV pfeift ein SR (nach dem die ganze Halle tobte) deutlich ab (Arm war klar oben) lange bevor BHV den Korb macht und vergisst das später wieder? Korb zählt?Solche SR Amnesie hatten wir ja auch beim Spiel von Trier in Frankfurt … :-?
Auf der anderen Seite war Gay nach dem Rebound kurz vor Schluß klar im Aus (bei +3 für Trier) und das darauf folgende Foul + T für den BHV Coach brachten die Entscheidung.
Trier mit viel Glück - aber das braucht man ja auch … BHV braucht dringend noch ne personelle Verstärkung und dann klappt das auch mit den PO!
-
Ich mochte BJ noch nie wirklich, und heute hat er sich auch den letzten Funken Sympathie bei mir verspielt. Ich glaube wenn die Zuschauer das Pfeifkonzert auch noch die zweite Halbzeit durchgezogen hätten wäre es gar nicht mehr spannend geworden, denn das hat die Eisbären sichtlich aus dem Konzept gebracht. Verdient hatte es eigentlich ja auch nur Jones.
Aber was solls: Geile Stimmung, 2 Punkte gesichert, den direkten Vergleich gewonnen und Gillingham geht es gut. Was will man mehr?:-D -
On 2006-01-22 22:17, fischtown wrote:
@ BBL-FanNa klar, und alle anderen auch, weil ja lt. Stubbi81 wohl keiner den Pfiff gehört hat. Hast Du das Spiel in der Halle verfolgt?
Tut mir ja leid, wenn Du persönliche Probleme mit BJ hast, aber DEIN andauernde Anti BJ Gerede ist furchtbar!
CU,
fischtownAlso, ich konnte den Pfiff nicht hören, weil ich weit oben gesessen und nur die Handbewegung des Schiris gesehen habe. Ob man den Pfiff unten auf dem Feld gehört hat, kann und will ich nicht beurteilen.
Aber wie schon oben erwähnt…die Statistik ist wahnsinn. schlechtere Trefferquote, weniger Rebounds, etc. dennoch gewonnen!
Nachtrag: @fishtown: Bitte beim zitieren ein wenig genauer sein und nicht wichtige Textbausteine “vergessen”! Danke! Habe niemals behauptet das keiner den Pfiff gehört hat, sondern nur vermutet, als Erklärung für das, was nunmal geschehen ist!
-
Also 1. kenne ich Stubbi81 nicht einmal, er ist folglich also auch nicht mein “Kollege”.
2. ist es - so wage ich zu behaupten - ein Unterschied, ob man irgendwo in der Halle sitzt, wo Deine Sitznachbarn Dir ins Ohr brüllen, und man dann nichts versteht, ODER, ob man auf dem Spielfeld steht in der Nähe des pfeifenden Refs.
3. Habe ich nie behauptet, dass Stubbi81 Recht hat mit seiner Einschätzung, ich denke nämlich durchaus, dass es Leute in der Halle gab, die den Pfiff gehört haben!!
4. ist es natürlich sehr, sehr einfach, sich nur auf die Posts zu beziehen, die die eigene Argumentation evtl. untermauern, was in Deinem Fall natürlich nötig ist, da Du ja nicht live dabei warst!
-
@ Becksi
Nein, ich war nicht live in der Halle und habe ja auch schon gepostet, daß ich deswegen das Spiel nicht wirklich beurteilen kann.
Warst Du denn live auf dem Feld und hast gespielt, oder warum weist Du, ob dort jeder Spieler den Pfiff wahrgenommen hat oder nicht? Ist doch auch lediglich eine Vermutung, oder?On 2006-01-22 22:28, Stubbi81 wrote:
Nachtrag: @fishtown: Bitte beim zitieren ein wenig genauer sein und nicht wichtige Textbausteine “vergessen”! Danke! Habe niemals behauptet das keiner den Pfiff gehört hat, sondern nur vermutet, als Erklärung für das, was nunmal geschehen ist!
Habe ich auch nicht so zitiert. Habe lediglich zitiert, daß Du gesagt hast, daß den Pfiff “wohl keiner gehört” hat.
Letztendlich kann man froh sein, daß weiter nichts passiert und besagter Trierer Spieler gesund ist. Das sollte wohl die Hauptsache sein! Zwei Punkte hin oder her.
Und ich sage es nochmals. Glückwunsch nach Trier zum Sieg.CU,
fischtown -
Was ich sagen kann, ist dass die Trierer Spieler den Pfiff gehört haben und aufhörten zu spielen, die BHVler aber nicht. Ich denke, das ist mehr als deutlich und jeder möge sich nun seine eigene Meinung darüber bilden.
Ansonsten nehme ich die Glückwünsche sehr gerne entgegen
-
Fakt ist, dass die 4 Trierer aufgehört haben zu spielen. Ich nehme mal an, dass Sie den Schiri-Pfiff gehört haben, ansonsten wäre das Verhalten nicht nachvollziehbar. Schlimm finde ich es schon, dass der pfeifende Schiri nicht dazu gestanden hat. Allerdings ist es von BJ absolut unsportlich die Punkte zu fordern. Auch er musste gesehen haben, dass die Trierer Spieler stehen geblieben sind. Allerdings glaube ich auch, dass die ohrenbetäubenden Pfiffe bis zur Halbzeit die BHV-Spieler aus dem Takt gebracht haben.
Also wenn es wert ist, zu schildern, dass Gay einen Ball vom aus ins Feld zurückgespielt hat, wars nur ausgleichende Gerechtigkeit. Kurz vor Schluss hat sich BJ den Ball auf den Fuss getribbelt und der ist dann ins aus gekullert. Hall stand bei der Aktion mindestens 2 meter entfernt und Schiri Lottermoser glaub ich wars, hat auf Einwurf für BHV entschieden.
-
So, mal langsam jetzt. Bevor der Spieler Jones jetzt hier öffentlich hingerichtet wird werfen wir bitte einmal einen Blick in die Regeln.
14.2 Wenn beim Entstehen einer Verletzung der Ball belebt ist, müssen die Schiedsrichter mit dem Pfiff so lange warten, bis die Spielaktion beendet ist; das heißt: Die Ball kontrollierende Mannschaft hat auf den Korb geworfen, die Ballkontrolle verloren, den Ball vom Spiel zurückgehalten oder der Ball wurde zum toten Ball.
Falls es nötig ist, einen verletzten Spieler zu schützen, dürfen die Schiedsrichter das Spiel sofort unterbrechen.Jetzt ist mit Sicherheit Interpretationssache wer die “ballkontrollierende Mannschaft” war, das werden die Trierer mit Sicherheit so sehen dass das eben Trier war weil sich Gillingham bei einer Korbaktion verletzt hat, das kann man aber durchaus auch so sehen dass sich Gillingham beim Fallen verletzt hat, also in dem Augenblick als er keine Ballkontrolle mehr hatte. Das ist Interpretationssache und während des Spielgeschehens eine der berühmten Tatsachenentscheidungen. Ob nun falsch oder richtig entschieden spielt jetzt keine Rolle mehr.
Fakt ist demnach dann, dass die Schiedsrichter das Spiel gar nicht einfach hätten abbrechen dürfen. Jones besteht in dem Fall einfach nur auf sein Recht, dass nämlich die Punkte zählen, da können die Trierer Fans noch so aufgebracht sein. Basketball ist immer noch ein Sport der nach bestimmten Regeln gespielt werden muss.
Jones hier jetzt die alleinige Buhmannrolle zuzuschustern ist nicht fair, die Schiedsrichter haben in der Situation eine ganze Reihe von Fehlentscheidungen getroffen, Jones beharrt nur auf dem Recht was ihm laut den Regeln zusteht.
Wie auch immer, ich hoffe dem Spieler Gillingham geht es gut. Aber das scheint ja wohl der Fall zu sein. Also so what, Schwamm drüber, Schwanz abwischen und weiter gehts…
-
So, zurück aus der Arena und einiges fürs Geld geboten bekommen.
Zum Spiel:
Bei BHV Fenn und Wallace mit einem bärenstarken Spiel. Hatten zwar auch viele Freiräume, aber nutzen sie auch konsequent.
Bei Trier Hall in Halbeit 1 und Archbold und Gay in Halbzeit 2 und 3 mit einem sehr sehr guten Spiel.Die Schiris haben an sich eine gute und souveräne Leistung geboten, allerdings war die bereits genannte Szene eine Frechheit sondergleichen.
1. Brian Jones: Ob er den Pfiff gehört hat oder nicht. Während Gillingham von den Ärzten betreut wird und alle mit Schock an den Mamic Unfall erinnert wurden, rennt Jones mitsamt Co Trainer wie wild durch die Halle und forden die 2 Punkte ein. Von Sportsgeist haben diese Herrschaften von lieben Gott eindeutig zuwenig abbekommen.
So hätten sich die Trierer Spieler mal in Berlin benehmen sollen. Das glich schon einer Farce
2. Die Schiris, die (wie oben beschrieben) das Spiel insgesamt gut leiteten, lassen nicht nur das Spiel nach dem überharten Aufprall weiterlaufen; Ein Schiri pfeift nach ca. 10 Sekunden das Spiel ab (hebt klar ersichtlich die Hand) die trierer gehen zum Spieler, nur BHV spielt weiter und macht einen Korbleger. Später große Diskussionen zwischen den Schiris, dem Tisch und einem Whelton mit hochrotem Kopf, dann die Anzeige: Treffer zählt. Hätte Trier das Spiel verloren, wäre es wahrscheinlich zum Protest gekommen, der dann wohl auch keinen Erfolg gehabt hätte.BHV verspielt durch einen einzigen Spieler (und seinen Co) leider einige Sympathien, das waren keinen fairen Züge.
Schade eigendlich, ansonsten hat der Abend vor fast 5000 Zuschauern alles gehalten, was er versprach@Cypher: Wenn ein Spieler Bremerhafens in eurer Halle kurz nach dem Mamic Unfall wie hier geschehen schwer zu Fall kommt, und die Schiris ewig mit einem Pfiff warten und ein Gegenspieler wild gestikulierend die Punkte fordert, wäre deine Meinung dann noch die gleiche???
-
so, endlich zurück aus trier…
die stimmung war wirklich nicht schlecht (schöne halle übrigens…), auch wenn sich im publikum auf seiten der heimmannschaft ziemlich asoziales pack herumzutreiben scheint (gewiss nur ein kleiner teil…). das wir als die handvoll eisbären fans die wir waren mit papier und ähnlichem beworfen werden (schon vor dem anpfiff) kann ich noch einiger maßen akzeptieren, das aber einzelne subjekte uns mit harten gegenständen wie münzen beworfen haben fand ich doch ziemlich daneben und peinlich. weiß nicht ob das in trier üblich ist, will ich aber mal nicht hoffen.
ich kann nicht ganz verstehen, dass hier alle so auf bj rumhacken.
was soll er machen, den ball ins aus schmeißen? es ist aufgabe der schiedsrichter zu pfeifen und nicht aufgabe der spieler zu entscheiden wann das spiel unterbrochen werden muss.
ob bei der aktion, in welcher der trier unglücklich stürzte, aber ja zum glück letztendlich auch nichts passiert ist ein foul im spiel war kann ich im moment nicht beurteilen, der sturz kam meines erachtens aber eindeutig zu stande weil der spieler den ball mit voller wucht seitlich gegen das brett gedrückt hat und sich so selbst aus dem gleichgewicht brachte, das foul an sich war nicht ursache des schweren sturzes.beide mannschaften haben eigentlich ein gutes spiel geboten, allerdings haben sich die schiedsrichter nach dem sturz des trierers und andauerndem pfeiffkonzert gegen alle eisbären eindeutig auf seiten der heimmannschaft geschlagen. höhepunkte dabei war die bereits erwähnte aktion in der verlänergung als ein trierer einen halben meter im aus steht, der schiri es nicht sehen will und dafür trier die punkte macht.
dass sakalauskas sich da aufregt ist nur verständlich, das maß war einfach voll. ich persönlich bin ihm wegen dem technischen kein bisschen böse, so hatten die schiedsrichter wenigstens eine gute gelegenheit den trierer sieg in trockene tücher zu bringen.nichtsdestotrotz war der sieg der trier dennoch nicht gänzlich unverdient, denn die mannschaft hat excellent gefightet, genau wie die eisbären, hatte aber dann am ende das glück (und die schiedsrichter) gepachtet.
-
Vielleicht bist du ja morgen, wenn sich deine Wut gelegt hat, zu einer faireren und objektiveren Bewertung des Spieles bereit.
Die Schiris haben geholfen, den Sieg Triers, (das assoziales Pack als Zuschauer hat) in trockene Tücher zu bringen? Naja, wenn du meinst…
-
es ist aufgabe der schiedsrichter zu pfeifen und nicht aufgabe der spieler zu entscheiden wann das spiel unterbrochen werden muss.
Es ist auch Aufgabe des gesunden Menschenverstandes den ein erwachsener Mann und Profi-Sportler eigentlich vielleicht nicht übermäßig aber doch ausreichend hat, in kritischen Situation selbständig zu handeln / denken und zu entscheiden wie man weiter verfährt.
Wir reden hier nicht über Roboter die stur jeden Befehl ausführen sondern hoffentlich noch über (mit-)denkende Menschen…oder nicht? :-?