14. Spieltag/15. Spieltag: Trent gegen die "Unbeatables" oder Heidelberg gg. Ersatz-Chemnitz....et
-
o.k., das mit Jeff Gibbs ist wohl so. Und übrigens könnte man Dein kleines Wortspiel noch steigern, denn wir haben jetzt Tota, Bota und unser Vitaminbonbon ist (wie die Icken in Berlin sagen würden) ein Rota (SPD) und sitzt jetzt (weil evtl. auch ich ihn gewählt habe:-O) im BuTa
Ach so, gegen den FCK seid Ihr für mich natürlich trotzdem Favorit, jetzt wo Trent und Daccarett weg sind, auch wenn Skender und ….? (gibts da schon was konkretes) spielen. -
Ich möchte an dieser Stelle einen meiner vorherigen Posts relativieren. Also ich war selbst nicht vor Ort in HD, aber nach den Beobachtungen/Berichten eines abgewanderten Chemnitz Fans direkt aus der Halle wäre Marin Botas Problem heute Abend nicht die Kondition gewesen. Weiß nun nicht genau, was jetzt stimmt, wollte das nur nochmal klarstellen, um nicht irgendwelche falschen Sachen zu behaupten. Bis denne
-
Wenn Stuttgart doch relativ wenig ambitioniert ist, wie es die eigenen Fans bekunden, wird es beim nächsten Spiel gegen Langen relativ schwierig werden.
Ich tippe auf klaren Heimsieg der Langener, die gerade 2 Punkte aus Nördlingen entführt haben.
Das Team hat derzeit einen guten Lauf. -
Chemnitz verliert gestern in Heidelberg in einem Sehr spannendem Spiel sauknapp.
Gegen ein centermäßig stark geschwächtes Chemnitz hätte Heidelberg aber mit einer ordentlichen Freiwurfquote (52%) auch klarer gewinnen können. So mussten halt die Schiries eingreifen, die simpel gesagt einfach nur Pudding gepfiffen haben.
Will hier aber auf die Schiries gar nicht weiter eingehen und eine erneute Schirie- Diskussion vermeiden; darum:
Glückwunsch nach Heidelberg
und trainiert nächste Woche Freiwürfe (oder waren wir euch zu laut?! )@ TS: Du glaubst gar nicht, wie glücklich du mich machst, dass mit Bota z.Z. noch alles in Ordnung ist und wir ihn “einfach so” (wenn auch noch nicht klar ist, wie lange) behalten können. Danke Papi…
-
@TheS
einigen fragwürdigen Entscheidung der Schiris im ersten Abschnitt gegen Heidelberg , hat sich die Pfeifferei in der 2. Hälfte für Heidelberg zurechtgebogen…aber Eure Niederlagen hatte wohl andere Gründe und lag bestimmt nicht an diesem Sonntag an den beiden Unparteiischen.
-
@ Lilly-The-Pink: Ich habe auch gar nicht gesagt, dass es nur an den Schiries lag. Unsere beiden Center haben gefehlt (2 von 3 Spieler über 2m damit raus!) und einen uneingespielten Bota kann man ja nicht wirklich als ernsthaften Ersatz bezeichnen.
Aber diese Fragewürdigen Entscheidungen gegen Heidelberger würde ich gerne mal sehen, wo es doch zwischenzeitlich 4:12 Fouls (gegen uns) hieß! :-?
Und auch ein Fan von euch, mit dem wir nach dem Spiel gesprochen haben, konnte sich nicht so recht erklären, wie die Schiries gerade die letzten Entscheidungen so treffen konnten, wie sie es haben:(für alle die nicht dabei waren)
- Ein unsportliches Foul gegen uns, bei dem der Schiri mit dem Rücken zu den Spielern stand.
- Doubley mit dem letzten Rebound (3 Sek vor Schluss) wird unter unserem Korb von 3 Heidelbergern attakiert, bekommt aber das Foul nicht und auch beim Wurfversuch soll noch ein Heidelberger an Doubleys Arm gewesen sein, was aber auch nicht gepfiffen wurde.
Es gab noch weitere “eigenartige” Entscheidungen (nicht nur in der Crunch- Time), die aber bestimmt nicht in der Masse gegen Heidelberg gepfiffen wurden. :evil:
Aber wie ich schon sagte: Wenn die HDs ihre Freiwürfe treffen, steht am Ende bestimmt auch nicht nur 1 Punkt Differenz zwischen unseren Punktausbeuten und die Disskusion erübrigt sich vielleicht.
-
- Ein unsportliches Foul gegen uns, bei dem der Schiri mit dem Rücken zu den Spielern stand.
chemnitz mußte die uhr anhalten und hat linton gefoult, bevor der ball ins spiel kam. da würde ich als schiri auch sofort ein unsportliches geben, sonst bürgert es sich ein, daß die uhr gestoppt wird, bevor sie überhaupt läuft.
das ihr mehr fouls habt, wenn ihr klein aufgestellt seid, ist ja auch nicht unbedingt ne überraschung. und so wie der armin teilweise beim penetrieren angegangen wurde, ohne ein foul zu bekommen, darüber kann sich chemnitz gewiss nicht beschweren.
ich fand die schiris auch schwach, aber nicht spielentscheidend.
-
On 2006-01-09 17:27, microwave wrote:
chemnitz mußte die uhr anhalten und hat linton gefoult, bevor der ball ins spiel kam. da würde ich als schiri auch sofort ein unsportliches geben, sonst bürgert es sich ein, daß die uhr gestoppt wird, bevor sie überhaupt läuft.Wenn einer gefoult wird, ohne dass dieser jenige welche den Ball hat, gibt es Technisches (da diskutiere ich gar nicht).
Wenn der Schiri sich aber umdreht und ein Spieler liegt (oder sogar beide) und er 9 Sek vor Schluss eines gibt, dass er nicht gesehen haben kann (und für mich war es kein Foul- aber egal), dann IST das Spielentscheident.
Aber ich kann mich nur wiederholen:
erstens habt ihr auch nicht unverdient gewonnen (trefft eure Freiwürfe und es wird gar nicht erst knapp) und zweitens bin ich ja schon über die gezeigte Leistung der 99ers begeistert, denn quasi ohne Center trotzdem so mitspielen zu können, das zeigt von Moral…Aber versteht mich doch; da fährt man etliche Stunden hin und wieder zurück, wenn es dann knapp wird und dann noch ne sagen wir einfach “unglückliche” Entscheidung der Schiris dazukommt, kotzt einen das schon an.
Schließen wir das aber hier bitte ab! Das ging doch schließlich nicht mal gegen euch.
-
ja klar, kann den frust verstehen. war auch nicht belehrend gemeint. ich meinte nur, WENN man da ein foul gibt, dann muss es ein unsportliches sein. das der schiri es nicht sehen konnte, habe ich nicht mitbekommen.
ist aber gut, daß es noch fans gibt, die die niederlage trotz einer solchen entscheidung anerkennen, und mit den freiwürfen hast du verdammt recht. das war kreisliganiveau…
-
@ microwave: Naja, was soll ich anders machen, als die Niederlage akzeptieren?
Auf den Boden legen, mit Armen und Beinen strampeln, rumheulen und schreien: “Das zählt nicht, das zählt nicht, das war gemein!!!” :-?
Aber wenn du jetzt sagst, dass das was helfen würde, mach ich das noch! :lol::lol::lol:Naja du kannst mich noch viel besser verstehen, wenn du die Reise zu uns antrittst und mit ner Niederlage nach hause fahren musst…
-
tv langen : mtv stuttgart / 1, Langen ist derzeit nicht zu stoppen
bu tv chemnitz : bbc beyreuth / 2
tv lich : usc heidelberg / 1, Heidelberg ist überbewertet
erdgas jena : usc freiburg / Freiburg fehlt Tiefe und Breite
usc mainfranken : breitengüßbach / USC ist für alle nur noch Sparringspartner, selbst für Breitengüssbach
baskets weiden : crailsheim / 2, Crailsheim hat mehr Biss
kaiserslautern : ulm / 1, irgendwann sind sie dran
erdgas ehingen : tsv nördlingen /Nördlingen will die Schmach von letzten Spiel wettmachen. -
Komsicherweise lässt man sich mit der Verkündung dieser Neuigkeit Zeit, hat aber keine Bedenken Halbinformationen anderer Vereine in ihren Pressemitteilungen abzudrucken.
Was schlechter Stil ist, sollte man manchen Vereinsoffiziellen mal näher bringen … -
Für alle die es interessiert: Das Spiel zwischen Würzburg und Breitengüssbach findet nicht wie vorgesehen am 15.01.06, sondern am 13.01.06 statt,wegen Hallennutzungsproblemen angeblich.Steht auf der HP von Güssbach.Dürfte trotzdem ne klare Sache werden denke ich.ciao
-
Anscheinend soll er nur zum “Schein” nach Bree gewechselt sein um da wieder gekündigt zu werden und ihn Ulm verpflichten kann. Da er nur ein Austiegsklausel für einen Klub aus einer 1. Liga hatte. Wenn das so ist finde ich das ziemlich link und unfair.
-
Das ist aber ein harter Vorwurf. Kannst Du das belegen?
-
“Anscheinend soll er nur zum “Schein” nach Bree gewechselt sein um da wieder gekündigt zu werden und ihn Ulm verpflichten kann. Da er nur ein Austiegsklausel für einen Klub aus einer 1. Liga hatte. Wenn das so ist finde ich das ziemlich link und unfair.”
das hört sich schon ziemlich nach frustriertem stammtischgelabere an. Und wenn hier so gepostet wird, dann sollte man so etwas auch durch fakten belegen können.
Wysocki ist ja schließlich keiner, der die ulmer s5 weiter nach vorne bringt - warum also sollte ulm also SO eine aktion anzetteln ?
mir hört sich das alles nach der bekannten ehinger jammerei mit dem verweis auf die “bösen” ulmer bzw. die schiedsrichter an. -
On 2006-01-12 16:30, luckyBalls wrote:
…Und wenn hier so gepostet wird, dann sollte man so etwas auch durch fakten belegen können…Ja ja, da müssen sich ausgerechnet die Ulmer beschweren. Seit wann braucht ihr denn Fakten, um irgendetwas zu posten?
Naja, manche werfen halt solange mit Steinen, bis sie selber mal im Glashaus sitzen.Abgesehen davon, wäre eine Verpflichtung von Wysocki selbst auf diesem Wege vollkommen regulär und deshalb habe ich nichts zu beanstanden.
Jedoch möchte ich meinen Tipp für das Spiel K’lautern gegen Ulm tatsächlich ändern.
Ob Lautern nun mit oder ohne Trent-Ersatz antritt - gegen Ulm’s neue 10er-Rotation wird es nicht reichen. Deshalb Sieg für Ulm und schonmal Glückwunsch zum Aufstieg. -
“Das ist aber ein harter Vorwurf. Kannst Du das belegen?”
Seit ein paar Tagen heisst es das er nach Bree wechselt aber komischer Weise gibts dort keine Meldung auf deren Homepage. Auch in den Ehinger Zeitungen kam gestern noch die Meldung und plötzlich taucht er einen Tag später in Ulm auf. Sehr komisch!!
-
Ja ja, da müssen sich ausgerechnet die Ulmer beschweren. Seit wann braucht ihr denn Fakten, um irgendetwas zu posten?
Naja, manche werfen halt solange mit Steinen, bis sie selber mal im Glashaus sitzen.mal ehrlich @patte, da schenkt sich hier bei “schoenen dunk” doch niemand irgendetwas!
Finde ich zumindest. Jeder verteidigt seine Mannschaft und versucht gegen die anderen zu schießen. Ich schließe mich da selbst übrigens mit ein!! -
Und noch was.
Zitat aus der heutigen Ehinger Zeitung: “Wysocki hat beim belgischen Meister Euphony Bree bei einem Probetraining einen guten Eindruck hinterlassen und einen Vertrag erhalten.”Ist das normal das Bree ihn verpflichtet weil sie beim Test als gut befunden haben und so nach ein paar Tagen lassen sie mal einfach so wieder gehen?
-
On 2006-01-12 16:56, Chilli wrote:
mal ehrlich @patte, da schenkt sich hier bei “schoenen dunk” doch niemand irgendetwas…
…Ich schließe mich da selbst übrigens mit ein!!Ich mich auch Chilli. Deswegen finde ich das auch wirklich nicht schlimm und eigentlich stehe ich ja richtig auf brodelnde Gerüchteküchen und kleine Streitereien.
Aber wenn mir luckyballs die Tür zur Spitze so weit aufstößt, muss ich ja hindurchgehen. -
@patte: Ich (luckyballs) gleich “ihr” ? zuviel der ehre - trotzdem merci
aber du musst Dich bei Deiner meinungsäusserung mit sicherheit nicht auf mich beziehen, Dein türchen machst Du Dir schon selbst auf… -
Kann natürlich den Frust einiger Ehinger verstehen, würde aber empfehlen lieber herauszufinden, warum alle Spieler immer möglichst schnell wegwollen (Geld ist definitiv kein Grund), warum die Verantwortlichen Verträge mit Ausstiegsoptionen abschliessen, warum praktich alle Spieler (Andersson, Niebling, Wysocki) den Club mehr oder weniger gepisst verlassen.
Konrad Wysocki hat den Verantwortlichen schon bei der Vertragsunterzeichung gesagt, dass er einen professionelleren Club sucht und dass er nur “aushilft”. Wenn die Fans aus Ehingen wie gewöhnlich uns unlautere Mittel unterstellen, dann kommt das auch merkwürdig bei einem Verein, der die letzten beiden Jahre seine Amerikaner vor Saisonende beim vermeintlichen Klassenerhalt nach Hause geschickt hat, der jedes Jahr mit einem nicht wettbewerbsfähigen Team in die Liga startet und dann die Spieler “aufsammelt”, die keinen Job gefunden haben. Beides massive Wettbewerbsverzerrungen.
Der Wechsel entspricht absolut den Richtlinien und fast keiner hätte ein Wort darüber verloren, wenn es nicht Ulm betreffen würde (siehe Daccaretts Abgang von Lautern nach Essen).
-
seh ich genauso TS. ich würd mich auch mal fragen was in Ehingen los ist. Auf der anderen Seite TS mußt Du zugeben, dass Junge eigentlich relativ clever ist. Er will 2. Liga in Ehingen erhalten und macht das Beste aus seinen finaziellen Mitteln. Das ist genauso fair wie wenn ihr Spieler aus Ehingen aufsammelt.
-
Grundsätzlich fände ich feste Wechselfristen wie im Fußball besser. Momentan wechseln manche wöchentlich den halben Kader aus, das ist Gift für die Sportart.
Ob die Vorgehensweise wirklich clever ist? Letzte Saison ist man nur durch Schützenhilfe von Freiburg und unserem Ausleihen von Michael Niebling in der Liga geblieben. Seiner jungen Mannschaft würden dauerhafte erfahrene Spieler gut tun, aber die muss man über längere Zeit binden und entsprechend behandeln. Genügend Geld haben sie.
Wenn man die letzten Jahre so anschaut, hält sich das Einsammeln von Spielern in Ehingen in Grenzen. Lediglich Konrad Wysocki, den ich nach 7 Spielen aber nicht als Ehinger bezeichnen würde, und Jeff Gibbs haben vorher schon mal in Ehingen gespielt. Dagegen sind Michael Niebling, Marco Schlafke und Mario Simic von Ulm nach Ehingen gewechselt. Hätte Konrad bei Nördlingen gespielt, wäre das kein großes Ding gewesen und dort hätte man ihn sicher problemlos ziehen lassen, wenn er um seine Freigabe gebeten hätte.
-
Ich als Ehinger freue mich für Konrad: in Ulm hat er nun die grosse Chance, sich seinen Traum zu erfüllen, bald in der 1. Liga spielen zu können.
Nun wünsche ich ihm viel Erfolg und danke ihm für die Leistung, die er in den (leider nur wenigen) Spielen für Ehingen gebracht hat.Was Du, TS, bisher aber clever umschifft hast bzw. gar nicht darauf eingegangen bist, ist ein Statement zum angeblichen (oder besser sehr kurzfristigen?) Wechsel nach Bree, der bei dem ganzen Transfer imho einen faden Beigeschmack hinterlässt.
-
da musst Du seinen Agenten fragen. Ich bin ja nirgends hingewechselt. Ich bin immer noch in Ulm. Aber ich glaube, er hatte auch noch eine Anfrage aus Irland. Bree oder Irland, da hätte ich mich auch für Ulm entschieden.
Ich weiß nur, dass Ehingen entgegen dem Vertrag Konrad für Bree erst nicht freigegeben hat. Deswegen hat er das Alba-Spiel verpasst. Auch nicht die nette Art.
-
dawitzi, Dir kann ich es verraten. Die Illuminaten haben 1934 den wahnwitzigen Plan entworfen, das Konrad W. aus E. nach B. wechselt, aber erst im Jahr 2006. Im Dezember hatte ein gewisser tom80 eine Vision als er mit viel Baccardi auf Hawai am Strand lag und ein gewisser RJ zu RK sagte, wenn jetzt noch der W. abhaut. hatte die beiden wind von dem plan der Illuminaten? Waren sie vielleicht selber welche? Was machen die überhauot auf Hawai? tom80 machte den Fehler und postete das auf sd, den post stahl ein gewisser ts, der sich dann - als die Illuminaten tätig wurden und den Konrad W. gegen seinen Willen nach B. entführten, sofort wieder von seinen geheim Informationen trennen wollte. Unverzüglich versuchte er die Infos in das Post von tom80 mit Hilfe der ominösen tigger zurückzuschmuggeln. Vergeblich. Der schlaue und unbestechliche dv besser bekannt als sp hatte es bemerkt. Wie werden die Illuminaten reagieren???
-
schön wie du erzöhlen kannst, nur wie du merkst verstehen die anderen langsam auch….
aber das macht nichts, wenigstens beweist du damit, dass ehingen eindeutig die bessere nase für gute spieler hat!zu konrad: wer sagt dass man ihn GEGEN seinen willen entführt hat???
-
zu deinem post im anderen thread: meine mum ist schon genug am telefonieren, ob dir das so gefallen wird? aja, die files würde ich liebend gern einsehen…. ich meine, gottseidank gibt es andere leute, die den post gesehen haben und darauf schwören… anscheinend leben nicht wir in einer traumwelt…