Lizenz-Anträge 2. Ligen
-
On 2005-05-08 17:05, DievolleWahrheit wrote:
@bighitterDu hast recht…tauschen wir also MG gegen Bremen, dann paßt es ja wieder!
Widme du dich mal lieber deinen Doktor-Tätigkeiten, als hier die ganze Zeit deinen ahnungslosen Senf zu verbreiten. :roll:
Sorry für dieses Offtopic.
Bremen hat die Lizenz definitiv ohne Auflagen.
-
Jemand was über Schwelms Einspruch gehört?? Wird doch langsam mal Zeit für ein klares Wort, oder?
-
On 2005-05-08 17:05, DievolleWahrheit wrote:
@bighitterDu hast recht…tauschen wir also MG gegen Bremen, dann paßt es ja wieder!
fehlt aber dennoch der TB Weiden … und es sind wieder 11 … :-?
-
Schwelm wird nicht in der zweiten Liga spielen:
Wie es auch erwartet wurde.
Link eingefügt
-
On 2005-05-10 12:18, -xxx- wrote:
Schwelm wird nicht in der zweiten Liga spielen:www.westfalenpost.de - Lokalteil Schwelm
Wie es auch erwartet wurde.
und nun?
Wer bekommt den freien Platz? :-? -
On 2005-05-09 10:20, Tigger wrote:
On 2005-05-08 17:05, DievolleWahrheit wrote:
@bighitterDu hast recht…tauschen wir also MG gegen Bremen, dann paßt es ja wieder!
Widme du dich mal lieber deinen Doktor-Tätigkeiten, als hier die ganze Zeit deinen ahnungslosen Senf zu verbreiten. :roll:
Sorry für dieses Offtopic.
Bremen hat die Lizenz definitiv ohne Auflagen.
Mensch @Tigger, was regst du dich so auf? @DievolleWahrheit hat doch nichts anderes behauptet. Tauscht MG gegen Bremen aus sollte aussagen das Bremen die Lizenz ohne Auflagen erhalten hat und MG halt nicht. Nichts anderes hat er behauptet.
damit meint er seine eigene Aufstellung der Vereine wo er fälschlicherweise MG statt Bremen eingetragen hat.On 2005-05-07 11:56, DievolleWahrheit wrote:
Zusammenfassung der Teams ohne Auflagen:Halle
Grevenbroich
Cuxhaven
Iserlohn
Göttingen
Bayreuth
Nördlingen
Hagen
Mönchengladbach
PaderbornDas wären jetzt 10…
Wo ist also dein problem?
-
On 2005-05-10 14:04, SeNdMaN wrote:
und nun?
Wer bekommt den freien Platz? :-?Lern lesen. Ist auf allen Seiten ausführlich breitgetreten.
-
Forumregeln beachten!
-
Widme du dich mal lieber deinen Doktor-Tätigkeiten, als hier die ganze Zeit deinen ahnungslosen Senf zu verbreiten. :roll:
Sorry für dieses Offtopic.
Bremen hat die Lizenz definitiv ohne Auflagen.
2.Versuch einer Antwort, gell Pucki?
[Persönliche Beleidigung sind ausdrücklich verboten, siehe [b]Forumregeln]. Und deine Wortwahl ist AUSDRÜCKLICH eine Beleidigung. Persönliche Differenzen kannst du gerne per PM klären, aber so etwas hat hier nichts zu suchen. MfG Pucki
Ich schließe mich Albapittis Kommentar an und bin mir keiner Schuld bewußt. Desweiteren kann man Dir nur empfehlen Deinen eigenen Rat an SeNdMan zu beherzigen und selbst genauer zu lesen…
Weiden hat also auch eine Lizenz ohne Auflagen. Wer hat denn eine mit Auflagen bzw. weiß wo es Lizenztechnisch noch knallen könnte? Kann der schlaue Tigger ja mal seine profunden Kenntnisse einbringen. Natürlich nur wenn er möchte…
-
Tja, das passt wunderbar in denn Thread Moderatoren.
Aber leider wurde der ja von @Tigger geschlossen.
So ist das halt. -
@albapitti et Pucki
JETZT ist es eindeutig was für den Thread Moderatoren…Ich habe m.E. niemanden beleidigt, sondern berechtigte Fragen über das werte Befinden eines hier angesehenen Mods gestellt, um zu ergründen, warum dieser sich hier auf die auch eventuell ein ganz klein wenig beleidigende Art zu mir äußert! Also gleiches Recht für alle. Aber das scheint hier ja dann doch eher Wunschdenken…
-
Auch die Wolfenbüttel Dukes haben für die kommende Saison die Lizenz bereits erhalten.
Allerdings mit der Auflage den fälligen Jahresabschluß nachzureichen. Dies ist jedoch bisher jedesmal so gewesen, begründet durch die unterschiedliche Laufzeit des Wirtschaftsjahres.
Der Jahresabschluß wird fristgerecht nachgereicht, somit sind die Wolfenbüttel Dukes auch in der kommenden Saison wieder mit dabei.Ben
-
schwelm “verzichtet” auf die 2.liga, schalke bleibt drin…
Die Schwelmer Basketball Sportmarketing GmbH, wirtschaftlicher Träger der
Union Baskets Schwelm, hat gegenüber der AG 2. Basketball-Bundesliga am
Dienstagabend den Verzicht auf das Anwartschaftsrecht zur Teilnahme am
Spielbetrieb der 2. Bundesliga mitgeteilt. Damit einhergehend wird auch
der gestellte Lizenzantrag zurückgezogen. -
Das ist schade für Schwelm, und inbs. für die klasse Schwelmer Fans.
Gut ist es für Cuxhaven, denn so hat man einen starken Gegner weniger im Kampf um den Klassenerhalt. Wäre natürlich noch besser, wenn Cuxhaven kommende Saison damit nichts zu tun hätte.CU,
fischtown -
-
Damit wünsche ich allen 2. Ligisten eine schöne nächste Saison, wenns gut läuft in Schwelm sehen wir uns in der Saison 2007/2008 wieder!
-
@ Black:
für die RLN wäre es insofern gut gewesen, als dann noch die drei zweitplatzierten der 2. RL in die 1. RL nachgerückt wären, also z.B. Stahnsdorf.
Und wenn jetzt noch jemand in der zweiten Liga zurückzieht, dürfte derjenige erster Absteiger der näxten Saison sein.
-
On 2005-06-01 10:55, sb-fans4ever wrote:
Damit wünsche ich allen 2. Ligisten eine schöne nächste Saison, wenns gut läuft in Schwelm sehen wir uns in der Saison 2007/2008 wieder!lass den kopf nicht hängen.
wir sind in düsseldorf gerade noch mal mit dem blauen auge davon gekommen.wenn dir die zweite liga mal fehlen sollte… komm einfach mal bei uns rein. bist ein gern gesehener gast.
-
laut Artikel in der NRZ vom 18.05. haben die Düsseldorf Magics die Lizenz ebenfalls ohne Auflagen erhalten.
-
Laut dem hier erhält Grevenbroich die Lizenz sogar ohne Auflagen. Damit wäre ich allerdings vorsichtig, laut Ligaseite gab es bei 48 Anträgen insgesamt nur 9 auflagenfreie und wie man das ganze geschickt falsch kommuniziert, hat der MBC ja schon bewiesen.