DSF...was war denn das bitte???
-
hallo,
dies ist mein erster beitrag hier im forum und ich fasse mich kurz :
die korrespodenzschaltung, B-BA, BO-FR, war ja wohl die reinste zumutung. ich finde es eine große “sauerei”, wie dieser sender mit dem deutschen basketball umgeht.
der größte teil der übertragung waren werbepausen. nicht nur die 8-minutige verspätung (wg. werbung) sondern auch der zeitanteil am B-BA-Spiel war ja lächerlich….ganze 3Min 50sec…echt klasse!
die organisation bzw. hin- und herschaltung war traurig. die auszeiten wurden live übertragen und mit beendigung dieser kamen werbeunterbrechungen, anstatt zum beispiel die schlußminuten vom anderen spiel zu übertragen…
ich finde es ja okay, wenn mehr BO-FR gezeigt wird (ich frage mich zwar warum), aber ich akzeptiere es. nur diese miserable abgesprochene umschaltung: spiel, werbung, werbung, spiel usw. …mir fehlen die worte!
was solls, BAMBERG hat traumhaft gespielt und der Live-Radio von BBL war um Klassen besser als die TV-Übertragung!!
Grüße
Nice -
hi nicole,
BO-FRA wurde mehr gezeigt weil das Spiel der Bamberger (so hart es klingt) relativ früh entschieden war. wenn BA mit 30 vorne is und in Bonn isses recht eng, dann ist es für mich nur logisch dass das andere Spiel mehr gezeigt wird.
zu den werbepausen kann ich nichts sagen, hab das Spiel ja auf TVB im Forum verfolgt.so far
Stef
-
On 2004-05-26 12:00, Nice wrote:
…
ich finde es eine große “sauerei”, wie dieser sender mit dem deutschen basketball umgeht.
…Ähm, wir können uns freuen, daß es überhaupt einen Sender gibt, der bei solch mieserablen Einschaltquoten Basketball überträgt.
CU,
fischtown -
habe es auf Tv Berlin gesehen und da war es wieder richtig Klasse.
Die Werbepausen beim DSF waren diese Mal echt der Hammer! -
nur weil bamberg mit teilweise 30 punkten geführt hat….war es langweilig??? im gegenteil, es wurde dadurch immer interessanter, was gegen LABA so alles möglich ist.
BO-FR war im übrigen auch nicht spannender, die hatten immer ein “sicheres” polster, auch wenn es immer nur so 10 Punkte waren, aber Bonn war spielerisch auch machtlos!
Nice
-
Auch wenn es löblich ist vom DSF, dass sie eine Konferenz starten, so waren die Werbepausen doch nervig. Wieso macht man einen Werbebreak mitten im Spiel, wenn 2 Minuten später Viertelpause ist? :-?
Der Anteil von Berlin gegen Bamberg hingegen war schon gerchtfertigt, als neutraler Betrachter war das Spiel in Bonn einfach spannender; und selbst wenn man bei Alba mit allem rechnen muss, gestern waren sie mit den 25 Punkten Differenz am Ende noch gut bedient. Ein Ansatz einer legendären Aufholjagd war zu keinem Zeitpunkt erkennbar.
-
Gaaaanz langsam,
diesmal kann ich mich der üblichen DSF-Kritik nicht anschließen!
Erstmal muss man wissen, daß die bisherigen Übertragungen für DSF ein ziemlicher Flop waren wegen den mangelnden Einschaltquoten.
Diese waren nicht nur “nicht ganz OK”, die waren richtig schlecht, da hätte die 2. Wiederholung von einem U21-Länderspiel Türkei-Aserbaidschan mehr Zuschauer gehabt.Von daher rechne ich es DSF schon an, daß sie “so viel” Playoff-BBall zeigen, die Quoten scheinen das ja nicht zu rechtfertigen.
Und dann noch der Versuch einer Schalte, mit Bildern von der Konkurrenz (mit denen man sich noch während der Saison “geschlagen” hat) - Respekt!Natürlich war nicht alles gut.
Zu viel Werbung, zu wenig Berlin-Ba, Regie nicht immer auf der Höhe….trotzdem bin ich dem DSF sehr dankbar, die Bundesliga und deren Fans haben es dem Sender bisher noch nicht zurückgezahlt (mangelden Quote, fehlender TV-Sponsor, usw.)Besser als gar nix…(was vermutl. für DSF wirtschaftlicher gewesen wäre)
Bate
-
Natürlich war nicht alles gut.
Zu viel Werbung, zu wenig Berlin-Ba, Regie nicht immer auf der Höhe….trotzdem bin ich dem DSF sehr dankbar, die Bundesliga und deren Fans haben es dem Sender bisher noch nicht zurückgezahlt (mangelden Quote, fehlender TV-Sponsor, usw.)Besser als gar nix…(was vermutl. für DSF wirtschaftlicher gewesen wäre)
Bate
Nun ja, an den Quoten in dieser Saison ist auch das DSF nicht ganz unschuldig. Man wirbt mit einem Freitags-Live-Spiel und was kommt? An den ersten Spieltagen gar nichts, zwischendurch immer wieder Wiederholungen von U-21 Länderspielen, Eishockey-WM und, und und……es gab keine Regelmäßigkeit und für mich kamen etwaige Übertragungen doch immer sehr überraschend. Hatte was von Lückenfüllen.
-
finde auch, dass es gestern nicht sooo schlecht war.
Basketball ist bestimmt schwieriger in Konferenz zu übertragen als z.B. Fußball, weil einfach mehr passiert.
Werbepausen waren sicher nervig, aber da gibt es bestimmt auch Verträge und Vorschriften, wann was zu senden ist. Fand sie nur ein bißchen viel gestern, aber halt zwei Spiele = 2x Werbung
Auch das Handballspiel vorher war halt schon ein fixer Termin.
Zudem ist mein Liebling Buschi wieder vom Fußball zurück (hoffentlich auch für die Finals), Peter Kohl wesentlich besser als Interviewer als Bohlen, das lässt für die Finals hoffen, wo ja nun doch alle möglichen fünf übertragen werden.
Schade, dass nur jeweils eine Frage aus den TV Berlin-Interviews kam.Und bitte DSF, übernehmt die Grafiken von TVB, die sind wesentlich hübscher und informativer finde ich.
Weiß jemand die Quoten von gestern ?
-
ich als aktiver handballer, kann überhaupt nicht verstehen warum das DSF nach dem langweiligen allstarspiel noch lange Interviews gebracht hat statt pünktlich zum Basketball zu gehen.
Werbung war schon ziemlich nervig, war aber auch blöd zu timen der Berlin-Bamberg viel schneller war, d.h. man mußte die Pausen von Bonn gegen Frankfurt nutzen um was aus Berlin zu zeigen.
Positiv fand ich, daß bis 3. Viertel, jede Pause (also vor allem die Auszeiten) genutzt wurden um zu wechseln.
Und mit Sicherheit richtig war, die Schlußphase komplett aus Bonn zu bringen, es wurden ja immerhin häufig Zwischenstände eingeblendet.
Also Zusammengefasst, keine schlechte Übertragung, ich verstehe die Zwänge Werbeblocks zu bringen, nur warum konnten sie nicht pünktlich anfangen (ich glaube der lange Werbeblock am Anfang hat auch noch viele Handball-Fans verscheucht) -
-
denke auch, dass das dsf einen pasablen job gemacht hat.
a) konferenz - meines wissens die erste überhaupt - war eine gute idee
b) werbung müssen sie ja machen und beim BB verdienen sie wohl nicht all zu viel damit, so dass sie etwas mehr machen müssen. zudem ist es bei zwei spielen schwer werbung zu machen, ohne spielszenen zu kappen
c) sind wir doch alle froh, dass es BB überhaupt im dt. TV gibt - vielleicht wird es ja nochmal besser, aber momentan kann man da keine großen ansprüche stellen
-
Naja immer wenn ich mal von einer werbung bei tvb aufs dsf umgeschaltet hab, war da auch immer nur werbung, dann hab ich von tvb gar nicht mehr umgeschaltet.
Aber ich bin es auch fast schon leid das das dsf immer wieder so oft werbung macht. Doch man muss es halt nehmen wies ist, die quoten sind halt nicht so gut und irgendwie müssen die halt auch geld machen. -
Also ich fand die Übertragung im Grunde auch nicht so schlecht.
Was ich nicht gut fand: Man hätte direkt nach dem Handball-Allstar-Game umschalten sollen, da das vielleicht ein paar Zuschauer gehalten hätte, die so wegen der Werbung umgeschaltet haben.
Ansonsten waren die Spiele größtenteils Werbung für den Sport, wenn auch nicht so spannend, wie einige andere. Leider erwischt das DSF immer wieder unspannende Spiele, die auch weniger attraktiv anzuschauen sind (Beispiel: der Bonner Sieg gegen Frankfurt in Spiel 3 - Spiel 4 wäre VIEL spannender gewesen). Aber das is halt Pech.
Was ich nicht verstehen kann: Warum einige Bamberger motzen, dass zu wenig von ihrem Team kam. Sorry, hab ich gar kein Verständnis für, da:
Erstens das Spiel sehr früh entschieden war und es ja schön und gut ist, wenn Bamberg tollen Basketball spielt, aber es hat eben für neutrale Fans keinerlei Spannungspunkte und
Zweitens TV.Berlin bekanntlich die GANZE Serie schon übertragen hat (ich hab mir alle Spiele angeschaut) und jeder wohl irgendwen auftreiben kann, der TV.B hat. Für mich wäre es besser gewesen ohne Konferenz mit Bonn - Frankfurt, weil ich ja auch TV.B zappen und das andere Spiel sehen kann. Die Frankfurter hatten keine andere Möglichkeit als DSF und haben sich sicher auch geärgert, wenn sie gar keine Möglichkeit zu schauen hatten.Naja, ansonsten find ich auch die Übertragungen von TV.B etwas besser (und die Punkteanzeige sowieso!). Mal sehen, was die Finals bringen, aber ich fand die Übertragung gestern vollkommen i.O. (die viele Werbung muss wohl sein, damit es sich halbwegs rechnet)
-
Ist ja nett, dass sich DSF “Mühe” gegeben hat. Aber leider können Sie’s nicht. Man erfährt ja noch nicht mal den Spielstand. Wenn mam so lieblos überträgt, darf man sich auch nicht über schlechte Quoten wundern. Vielleicht ist es aber auch das Henne-Ei-Problem
-
Katastrophe! Grauenvoll!
Das sind die 2 Wörter die mir dazu einfallen… Bitte kein Basketball mehr im DSF! Dann lieber Livescore als sich den ganzen Tag darauf zu freuen und mächtig enttäuscht zu werden!
-
OK, die Diskussion hatten wir schon mal aber trotzdem:
RTL konnte Formel 1 oder Skispingen auch nur so groß rausbringen, weil es in diesen Sportarten riesen nationale Idole gab/gibt (Schuhmacher, Schmidt, Hannawald). Wenn ein Nationalheld wie Dirk Nowitzki noch in Deuschland spielen würde, wäre RTL vielleicht realistisch aber ohne deutsche Superstars wird das wohl nichts werden.
Also hoffen wir, dass die Nationalmannschaft nächstes Jahr bei der EM eine sehr gute Rolle spielt. Vielleicht interssiert sich dann auch mal ein besserer Sender (RTL) für die Basketballsenderechte. -
@Nice: Ich will kein Spiel sehen, was so entschieden ist. Folglich war es richtig, mehr aus Bonn zu senden. Dazu kam ja, dass das DSF aus Bonn gesendet hat und sich wohl nur bei TVB “eingeklinkt” hat. Würde mich mal interessieren, ob sie dafür auch was abdrücken mussten. Zudem hab ich es genossen, Buschmann mal wieder (viel) zu hören und auch war die Übertragung für mich gut, ein Konferenzschaltung beim Basketball ist schwerer als beim Fußball und das haben sie gut gelöst.
-
Ich dachte auch, dass das alles ein weinig anders läuft. Natürlich müssen wir uns eigentlich darüber freuen, dass es wenigstens noch einen Sneder gibt, der Basketball überhaupt überträgt, aber so??
Naja, vielleicht lag das auch daran, dass es gestern die erste Konferenzschaltung war. Wenn das der Grund ist, können wir uns ja hoffentlich auf eine spannende Finalserie freuen, bei der es vielleicht nicht so viel Werbung zu sehen gibt, sondern mehr vom Spielgeschehen! -
Also ich hatte auch schon vor so einen ähnlichen Thread zu eröffnen weil ich es absolut miserabel fand wie das DSF die beiden Spiele übertragen hat…habe es dann aber gelassen weil schon oft genug über DSF diskutiert wurde und die Problematik ja bekannt ist. Trotzdem zwei Punkte:
1. Egal wie schlecht die Einschaltquoten sind, das entschuldigt nicht die schlechte Übertragung!!
2. Wenn das DSF eine Konferenzschaltung nicht drauf hat, warum auch immer, das soll sie es nicht machen! Dann lieber ein Spiel live und von dem zweiten ne kurze Aufzeichnung. -
Ich verfolge die Kritiken hier im Forum schon einige Zeit und muss mich jetzt mal zu Wort melden. Einige (um nicht zu sagen die meisten von Euch) haben wohl den Ernst der Lage noch nicht ganz erkannt. Der Fernsehvertrag der BBL läuft nach der Saison wieder einmal aus und bisher spricht überhaupt nichts dafür, dass er vom DSF verlängert wird. Die Einschaltquoten sind derart mies, dass tatsächlich mit jedem lumpigen Fußball-Freundschaftsspiel mehr Kohle gemacht werden kann. Sogar die Übertragungen vom Handball am Dienstag abend haben im Schnitt mehr als doppelt so viele Zuschauer. Wenn Ihr alle nur motzt, selbst dann noch, wenn das DSF sich zusätzlichen Aufwand macht mit einer Konferenz wie gestern, und immer weniger einschalten, anstatt für die Übertragungen zu werben, dann wird es Euch in naher Zukunft sehr langweilig werden: Ihr könnt dann nämlich die BBL überhaupt nicht mehr LIVE verfolgen und - was manche glaube ich fast noch lieber machen - auch über keine Übertragungen mehr lästern.
Wer glaubt, dass die BBL bei anderen Sendern besser aufgehoben wäre und mehr Zuschauer hätte, sollte daran denken, dass kein anderer Sender auch nur das geringste Interesse an den Rechten zeigte, als diese im letzten Sommer vakant waren. -
Konferenz ist wie schon gesagt wurde im BB nicht so einfach wie z.B im Fußball. Für das erste mal war´s finde ich ganz okay, und auch den Mehranteil an Bonn-FFM fand ich okay, denn das Ding in Berlin war spätestens Ende 3.Viertel entschieden.
Was mich allerdings geärgert hat waren die mindestens 5Minuten Vorschau-Spots und die DSF-Mittendrin statt nur dabei-Spots zwischen Handball und der BB-Übertragung, die hätte man getrost in der BB-Halbzeit auch bringen können, da hätte ich dann auf das Klepac-Interview verzichtet. -
Wen wundert die miese Quote bei diesem Unterhaltungswert! Hab mich vorher wirklich auf die beiden 5.Halbfinals gefreut! Aber bei den Werbeblöcken macht das zuschauen Null Spass! Würde gern mal die Relation von Werbung und Basketball in dieser Konferenz haben! Dazu kommen fast immer miese Kommentatoren (Buschi ausgenommen) Da überlegt man sich selbst als BB-Fan ob man sich das nochmal antut! Wie sollen da erst Zuschauer gewonnen werden die nicht so viel von diesem Sport verstehen? Will nicht auch dem DSF dafür 1000x danken dass sie überhaupt Basketball bringen!
Hoffentlich gibts bald ne weitere Alternative zum DSF wie beispielsweise TVB!!! -
@Wuff
Sorry aber ich verstehe deinen Beitrag überhaupt nicht. Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ja die Quoten sind miserabel und ja als Basketball-Fan muss man froh sein das DSF Spiele überträgt. Aber nochmal, das darf/sollte doch keinen negativen Einfluss auf die Qualität einer Übertragung haben! Wenn das DSF es schafft ca. 2 min vor Ende der ersten Halbzeit einzusteigen, gleich mal ne Werbepause reinzuschieben um dann sich erst mal ausführlich mit der Halbzeitpause zu befassen und wirklich konsequent jede Spielauszeit mitzunehmen um passend die xte Werbung danach zu bringen und man weder von dem einen noch von dem anderen Spiel effektiv etwas mitbekommt dann muss man sagen das der Sender an diesem Tag einfach komplett überfordert war.
Im übrigen hat die Kritik ja keinen Einfluss auf das Sendevolumen einer Sportart, das interessiert den Sender relativ wenig. Du hast es ja selber geschrieben, wichtig sind die Einschaltquoten, darum hat jeder der hier Kritik geübt ja das beste getan damit weiterhin BBall gezeigt wird, er hat sich das Spiel angeschaut. -
On 2004-05-26 16:10, primo wrote:
@Wuff
Sorry aber ich verstehe deinen Beitrag überhaupt nicht. Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Ja die Quoten sind miserabel und ja als Basketball-Fan muss man froh sein das DSF Spiele überträgt. Aber nochmal, das darf/sollte doch keinen negativen Einfluss auf die Qualität einer Übertragung haben! Wenn das DSF es schafft ca. 2 min vor Ende der ersten Halbzeit einzusteigen, gleich mal ne Werbepause reinzuschieben um dann sich erst mal ausführlich mit der Halbzeitpause zu befassen und wirklich konsequent jede Spielauszeit mitzunehmen um passend die xte Werbung danach zu bringen und man weder von dem einen noch von dem anderen Spiel effektiv etwas mitbekommt dann muss man sagen das der Sender an diesem Tag einfach komplett überfordert war.
Im übrigen hat die Kritik ja keinen Einfluss auf das Sendevolumen einer Sportart, das interessiert den Sender relativ wenig. Du hast es ja selber geschrieben, wichtig sind die Einschaltquoten, darum hat jeder der hier Kritik geübt ja das beste getan damit weiterhin BBall gezeigt wird, er hat sich das Spiel angeschaut.Kontra!
Ich fand Wuffs Posting sehr treffend vorallem diesen Part:Wenn Ihr alle nur motzt, selbst dann noch, wenn das DSF sich zusätzlichen Aufwand macht mit einer Konferenz wie gestern, und immer weniger einschalten, anstatt für die Übertragungen zu werben, dann wird es Euch in naher Zukunft sehr langweilig werden: Ihr könnt dann nämlich die BBL überhaupt nicht mehr LIVE verfolgen und - was manche glaube ich fast noch lieber machen - auch über keine Übertragungen mehr lästern.
So sieht es aus…
Was hier zum gröten Teil gepostet wird, ist keine neutrale, konstruktive Kritik sondern einfach nur das allseits (in Deutschland) bekannte Mosern.
Wenn ich Sätze höre wieBitte kein Basketball mehr im DSF! Dann lieber Livescore als sich den ganzen Tag darauf zu freuen und mächtig enttäuscht zu werden!
stellen sich bei mir sämtliche Nackenhaare hoch!
Nochmals:
Habt ihr lieber ein BBall-Spiel im TV mit viel Werbung - oder gar kein Spiel im Fernsehen?
Vor zwei Jahren sah die ganze Sache noch sehr rosig aus, mit Sat1 UND DSF, aber diese goldenen Zeiten haben sich geändert, andere Sportarten haben BB den Rang abgelaufen…Bate
-
Es ist hier immer die Rede von schlechten bzw. miesen Einschaltquoten beim DSF; selbst das Handballspiel am Dienstag soll doppelt soviele Zuschauer gehabt haben. Kann mir mal jemand sagen, was doppelt soviel wie ??? ist. Wo kann man die Zahlen nachlesen? Wieviele Basketball-Fans haben eigentlich ein GfK-Gerät? Welche Quoten ermittel die GfK eigentlich bei Pro 7, Vox, Kabel 1, MTV, Viva usw?
-
Sorry Bate, aber die Kritik am DSF ist leider nicht unberechtigt! Es geht nicht darum, dass die paar Tausend BB-Fans die Spiele sehen! Es müssten noch ein paar Leutchen die sich sonst nicht mit Live-Basketball in den Arenen beschäftigen zuschauen, damit das DSF eine bessere Quote mit dem Medium BB machen kann! Dies wird aber nie und nimmer passieren wenn die Mängel, welche in diesem Thread genannt wurden nicht angegangen werden! Der Sender hat sich das zum größten Teil selbst zuzuschreiben! Unpünktliche Anfangszeiten! Werbeblöcke wie gestern! Schlechte Moderatoren und Regie!
Vielleicht hätte man jmd fragen sollen der sich damit auskennt….das DSF holt nicht gerade das Optimum aus diesem schönen Sport!!! -
das dsf hat sich mühe gegeben - mehr nicht … welche aussagekraft das in einer beurteilung hat, sollte sich jeder selbst beantworten können …
frage: warum läuft dann basketball bei TVB so gut ?
vermutete antwort: weil dort leute arbeiten, denen der sport, die region und bestimmte mannschaften (auch football) am herzen liegen …
das dsf schafft es deutschlandweit nicht … fakt … wir sollten aufhören uns hinter parolen wie: “aber froh sein , dass das dsf überhaupt …” zu verstecken und vor einer der sportart in keinster weise förderlichen übertragungsqualität zu verbeugen …
entweder ordentlich - durchgängig - mit interesse … oder eben nicht !
solange das selbsternannte deutsche sportfernsehen mit unregelmäßigen senderplanung (u21, formel1, etc.) - grotten-moderatoren (a la interview mit alex king “what do you think about” - wir können deutsch reden) - den auszeiten nicht angepassten werbeeinblendungen - spielszenenwiederholung während der nächste angriff schon wieder läuft, glänzt, hat der basketball auf diesem sender und in diesem land keine zukunft …
ich hatte die hoffnung, dass mit verändertem sendeplatz erfolgreicher beim dsf gearbeitet wird … wenn allerdings das dritte mal formel 1 gezeigt wird oder sich die u14 in turkmenistan mit einem konzentrierten 0:0 erfolgreich aus der affäre zieht, erlag ich einem trugschluss …
desweiteren hat die liga es versäumt, den em titel 93 und die erfolge der letzten jahre tv-technisch erfolgreich umzusetzen … an wem es lang … mhm …
im basketball läuft irgendetwas verkehrt … sogar das vor jahren noch bankrotte eishockey oder randsportart handball hat es geschafft und zeigt der bbl, wie der hase zu laufen hat … die alleinige schuld tragen imho wohl daher der/die sender und die liga …
wie es nicht gehen sollte, hat das ard/zdf bei em und wm … und das dsf bei ligaübertragungen (mit ausnahmen) vorgemacht … wer zieht die sportart im tv aus dem sumpf ?
mfg, Lomax
-
On 2004-05-26 17:39, Moetzchen wrote:
Sorry Bate, aber die Kritik am DSF ist leider nicht unberechtigt! Es geht nicht darum, dass die paar Tausend BB-Fans die Spiele sehen! Es müssten noch ein paar Leutchen die sich sonst nicht mit Live-Basketball in den Arenen beschäftigen zuschauen, damit das DSF eine bessere Quote mit dem Medium BB machen kann! Dies wird aber nie und nimmer passieren wenn die Mängel, welche in diesem Thread genannt wurden nicht angegangen werden! Der Sender hat sich das zum größten Teil selbst zuzuschreiben! Unpünktliche Anfangszeiten! Werbeblöcke wie gestern! Schlechte Moderatoren und Regie!
Vielleicht hätte man jmd fragen sollen der sich damit auskennt….das DSF holt nicht gerade das Optimum aus diesem schönen Sport!!!Ich möchte ja auch auf keinen Fall das DSF von jeglicher Kritik freisprechen, natürlich ist die Übertragung nicht “gut”, aber wie hier zum Teil über das DSF abgeledert wird ist nicht mehr heilig…
Das DSF produziert auf dem billigsten Niveau und versucht so viel Werbung zu plazieren, weil
1. die BBL keinen Fernsehsponsor gefunden hat
2. die Quoten so mies sind…Unter solchen Umständen würde ich auch nur meine Azubis schicken…
Bate
-
Wenn ich das DSF wäre und würde das meiste hiervon zur Kenntnis nehmen, würde ich definitv kein Geld mehr für basketball ausgeben und es lassen.
Dann können sich einige von Euch ja den ganzen Tag auf den LiveScore am Abend freuen, der dann wie meistens nicht funktioniert.
Die Liga-Spiele hatte teilweise Einschaltquote von unter 100.000 Zuschauer. Hallo, das ist praktisch gar nix. Da findest Du kaum jemand, der einen Werbeblock schaltet und wenn, dann wird der spott billig verkauft. Dazu kommt der finazielle Aufwand der Übertragung, glaubt Ihr das kostet nix? Das DSF schreibt mit Sicherheit mit BBall rote Zahlen und macht es nur für die Basketball-Gemeinde und weil Leute wie F. Buschmann Spaß daran haben und sich dafür einsetzen. Zudem besteht beim DSF vermutlich auch die Hoffnung das der Boom noch kommt.
Ansonsten kann ich den Beitrag von Wuff nur unterschreiben, perfekt analysiert !
-
@bateman
Wenn ich dich richtig verstehe bist du der Meinung das das Niveau der Übertragung deswegen so schlecht war weil aufgrund der schlechten Zuschauerquoten das DSF entsprechend wenig Mittel dafür aufwendet.
Abgesehen davon das du damit der erste bist der eine wirkliche Begründung genannt hat frage ich mich was an dieser Übertragung vom Aufwand her “billiger” war als sonst. Die Moderatoren waren die selben, sie hatten in beiden Hallen eine Kamera und waren in der Lage live zu berichten…was willst du mehr? Ehrlich gesagt bin ich schon der Meinung das ein Sportsender (wobei ja DSF auch nur Teil eines größeren Unternehmens ist) eine Konferenzschaltung auch im BBall hinbekommen sollte.
Mit der Anzahl der Werbespots gebe ich dir in sofern recht das zumindest die Verantwortlichen für die Übertragung sicherlich keinen Einfluss auf die Anzahl der Spots haben weil die - so nehme ich an - von oben bestimmt wird. Die Diskussion ob man jetzt mehr spots schaltet um die nicht vorhandenen Zuschauerzahlen (und damit Einnahmen) zu kompensieren oder in der Regel zu den Zeiten wo die meisten schauen weil man dann am besten Sendezeit verkaufen ist also unrelevant. Trotzdem, dann darf man eben keine zwei Spiele parallel zeigen!@ DJ-McEast und SVN
Das wir froh sein sollen das DSF überhaupt noch Spiele zeigt ist ja alles schön und gut (bestreitet doch auch keiner?)…hat aber nichts mit dem Thema/Kritik zu tun. -
(auch wenns eventuell alles schonmal gesagt wurde)
und was hat der buschi buschmann gestern wieder für eine sch**** gelabert!
Der Junge ist einfach nur dämlich ,aber irgentwie auch geil bei dem gibts immer was zu lachen!
Seine Emotionen waren am Ende zu gut ,ich konnte mich vor lachen nicht mehr einkriegen:
“Das wars jetzt -da leg ich micht fest-oder nein doch nicht -wahnsinn dann haut XXX den Ball da rein”
“So das wars das Finale heißt Frankfurt - Berlin -nein natürlich Frankfurt-Bamberg oder doch Bonn?”
“Jetzt ist der Drops gelutscht!” usw.Und die Werdepausen waren affig gelegt -aber gut das wir das DSF haben und unseren Buschi
-
Kritik wird es natürlich immer geben, dies ist auch vollkommen legal. Ich gucke mir nur halt lieber ein Spiel im TV als mich vor den LIVE-Ticker zu hocken. ( auch wenn die Übertragung nicht besonders gut sein sollte )
Die Leute fangen ja schon an zu schimpfen wenn von einem Spiel weniger gezeigt wird als vom anderen, obwohl Bamberg schon deutlich, ja gerade uneinholbar geführt hat.
Klar ist die Werbung nervig und auch manchmal zeitlich nicht gut plaziert, aber denkt Ihr denn bei anderen Sendern wäre das anders? Oder sollte das Spiel öfters unterbrochen werden? Nein…
Ich war 2 Wochen lang bei der Eishockey-WM in Tschechien…die Teams brauchen Ihre Auszeiten gar nicht mehr, Warum? Weil die Spiele für Werbung unterbrochen wurden ( natürlich nicht während das Spiel lief, aber bei Icing, Abseits etc. )
Wie ätzend für den Zuschauer in der Halle!
Es geht halt nicht mehr OHNE WERBUNG… -
@DJ-McEast
…da bin ich mit dir einer Meinung. -
ich bin voll und ganz lomax’ meinung. mit halbherzigen übertragungen wird man nie auf einen grünen zweig kommen. nicht, dass ich jan möllers kommentare spannend finde (vergessen wir ihn einfach), aber was so ein axel kruse alles anstellt, um die ganze chose rüberzubringen, find ich toll. obwohl ich mal davon ausgehe, dass bball nicht unbedingt sein sport ist. beim dsf hat man selten das gefühl, dass sie überhaupt mehr zuschauer erreichen wollen.
und mir gehts nicht in den kopf, wieso es so viele leute in deutschland gibt, die mit bball nichts am hut haben. das ist doch - ganz objektiv - eine wahnsinnig athletische, dynamische, ästhetische sportart mit einem guten image. kann der basketballbund oder die bbl nicht mal werbeprofis an die sache lassen, damit den deutschen, die kein interesse am bball haben, mal endlich aufgeht, was für geile spiele sie da woche für woche verpassen?!
-
On 2004-05-26 14:16, Stone wrote:
Also ich schließ mich da ganz dem Georg an. Bei nem anderm Sender wärn die Quoten bestimmt höher. RTL hatts schließlich geschafft aus der stinklangweiligen Formel 1 ein en renner zu machen. Das würd mit Basketball sicher auch gehn.Oh ja, bei RTL wären die Quoten höher, das mag wohl sein. Das liegt aber auch daran, daß es Zuschauer geben muss, die RTL auf 1 programmiert haben und zu blöd zum umschalten sind. (anders kann ich mir die Quoten von Dschungel Camp, Superstar und diesem ganzen Mist nicht erklären) Ich hoffe für alle Basketball Freunde, daß uns eine RTL Übertragung erspart bleibt. Ich sehe da eine Horrorvision mit Auftritten eines 18-jährigen, nicht männlichen (aber auch nicht weiblichen) Wesens, daß sich “Superstar” nennt und mit Piepsstimme und zu großem Geltungsbedürfnis nervt, vor jedem Basketballspiel bzw. in der Halbzeitpause. In der ersten Reihe darf dann die RTL C-Prominenz (who the fuck is M. Ahrens?) sitzen und nachher bei Blondie Ludewig so geistreiche Fragen wie “Wie hat Ihnen das Spiel gefallen?” mit ebenso geistreichen Sätzen wie “Ganz gut, ich war ja schon immer ein Basketball Fan und die Stimmung hier ist wirklich Wahnsinn” beantworten. Oh nein, bitte nicht!
/off topic Das Publikum, daß die Formel 1 angezogen hat, möchte ich beim Basketball ehrlich gesagt nicht haben. Ich kann mich an Situationen erinnern (z.B. Hockenheim) wo gejubelt wird (nicht einer, die ganze Tribüne ist aufgesprungen und hat gejubelt), wenn ein Schumi Konkurrent einen Unfall hat (z.B. Hakkinen) nach dem Motto super der verreckt in seinem Wrack also ein Konkurrent weniger für unseren Schumi. /off topic
edit: Ich war übrigens mit der DSF Konferenz zufrieden. Es gibt natürlich Sachen die man besser machen kann (Timing der Werbepausen, Intervieweinblendungen aus Berlin ausführlicher …) aber es war eine gelungene Übertragung.