Tippspiel - der schwächste fliegt!
-
Mich würde interessieren, warum Schwelm keine Lizenz bekommen hat? Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass sie sie unter auflagen oder so bekommen :-?
-
von der baskets seite: “Wie auch in den Spielzeiten zuvor erhielten die Telekom Baskets Bonn die Lizenz zur Teilnahme am Spielbetrieb in der Basketball-Bundesliga für die nächste Saison (04/05) ohne Auflagen”
-
Nein, er hat vorbei getroffen.
Wie gesagt BSE, GHP, TSK, Schwelm.
-
die wortwahl verwundert mich auch ein wenig…allerdings ist der manager lars mittelmann 1. jurist und 2. auch sonst alles andere als blöd…der würde sowas sicherlich nicht “raushauen”, wenn er mit dem pförtner der bbl telefoniert hätte…schwelm ist schließlich ne kleinstadt, darauf würde er die nächsten 40 jahre zweimal am tag angesprochen, falls das nicht stimmen sollte…
-
Folgendes ist auf der Seite des TBB Trier zu finden:
Nach einigen kleinen Feiern im Mannschaftskreise flatterte gestern Abend die nächste gute Nachricht ins TBB-Haus:
Die Lizenz für die kommende Spielzeit wurde vom Lizenzligaausschuss mit kleinen Auflagen erteilt.Aufgrund der jüngsten Vorkommnisse in der BBL mit den Insolvenzfällen von Brandt Hagen und des MBC prüfen die Verantwortlichen genauer denn je die wirtschaftlichen Verhältnisse der einzelnen Klubs. Besonders die jüngeren Mitglieder, zu denen auch der TBB aufgrund der Lizenzübernahme im Jahr 2002 zählt, müssen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit aufzeigen.
Patrick Börder: “Wir müssen nur noch den Geschäftsjahresabschluss zum 30. Juni 2004 bis zum 30.9. vorlegen. Ich kann die Sensibilität des Lizenzligaausschusses angesichts der diesjährigen Insolvenzfälle gut nachvollziehen. Die Liga braucht solvente und sichere Teilnehmer, um das angekratzte Image der Liga wieder aufzupolieren.“
-
bin mir eigentlich auch ziemlich sicher das wir in Schwelm die Lizenz bekommen. Hier wird wirklich gewissenhaft gearbeitet und jeder Schritt in finanzieller Hinsicht wie auch in Sachen Halle ( Boden ect. ) ist schon eigentlich seit letztem Jahr alles durchgespielt worden. Auch wenn es im Endeffekt mit Auflagen sein sollte, aber die Lizenz werden wir sicher bekommen.
1. BBL…wir sind dabei!
-
BBL-die erste Liga,wo am Stammtisch entschieden wird,wer in die zweite Liga abgeschoben wird oder auch nicht,es wird auch entschieden,wer in diese Liga möchte,
wer will kann teilnehmen !Die Schlusstabelle
interessiert sowieso keinen mehr,da alle Basketball-Fans inzwischen beim Handball oder anderen Sportarten angelangt sind !
Danke Otto ! -
Ihr glaubt, ich weiß. Was stimmte denn bisher nicht…
Ich habe keine Lust mehr auf den Scheiß.
-
nachdem ich es bisher noch hier nirgends bestätigt gefunden habe (ausser natürlich @ tigger) .
Bamberg hat tatsächlich keine Lizenz für die neue Saison.
Grund fehlender Halbjahresabschluß (zum 31.12.).Wie schon weiter oben gesagt, ich vermute daß sowas schon innerhalb von 14 Tagen nachgereicht werden kann (zumal man es ja begründen kann daß die Wirtschaftsprüfer schuld sind). Aber nach dem Hickack im Vergangen Jahr höchst peinlich- insbesondere wenn die Liga hart bleibt.
Zu diesem Thema paßt auch die Meldung daß die Firma GHP, trotz sehr guter Umsätze erheblich Einsparungen insbesondere im Bereich der Callcenter plant. Es sollen angeblich viele Arbeitsplätze in Bamberg abgebaut werden ausserdem soll die Arbeitszeit (ohne Lohnanpassung erhöht werden).
-
Was die Lizenz der Schwelmer angeht steht ein interessanter Artikel in der Lokalzeitung. Demnach haben die Baskets eine Lizenz, anscheinend sogar ohne Auflagen bekommen -
-
Das mit Köln ist wirklich sehr verdächtig. Denen ist es doch normalerweise 'ne Pressemitteilung wert, wenn sich Gregor Linke im ALDI 'ne Fanta kauft. Und nun Totenstille… Es darf spekuliert werden… FRA ähnlich.
-
Auf der HP Schwelmer-baskets.de steht das die Baskets die Lizenz ohne Auflagen erhalten haben…
Gruß McEast
-
On 2004-05-14 10:32, diogenes wrote:
Das mit Köln ist wirklich sehr verdächtig. Denen ist es doch normalerweise 'ne Pressemitteilung wert, wenn sich Gregor Linke im ALDI 'ne Fanta kauft. Und nun Totenstille… Es darf spekuliert werden… FRA ähnlich.Also ich kann mich nicht erinnern, dass in den letzten Jahren jemals auf der Skyliners HP von eine Meldung über die Lizenzerteilung erschien. Könnte auch dafür sprechen, dass es ganz selbstverständlich ist, dass Frankfurt dier Lizenz hat, also gar nicht erst erwähnenswert
Ich denke auch, dass Frankfurt neben Alba der am professionellsten geführte Verein ist, daher mache ich mir keine Sorgenn.
-
@Andi … wenn die Uhr in der Ballsporthalle funktioniert!
-
On 2004-05-14 12:11, Andi wrote:
Könnte auch dafür sprechen, dass es ganz selbstverständlich ist, dass Frankfurt dier Lizenz hat, also gar nicht erst erwähnenswertDieses Jahr ist es schon interessant, wer die Lizenz hat oder eben nicht.
Der Fall MBC “schwebt” über dem Lizensierungsverfahren, wie ein Damoklesschwert.Auch wenn es bis dahin noch lange hin und natürlich reine Spekulation meinerseits ist (ich möchte niemand etwas unterstellen, aber man kann dieses Gedankenspiel ja mal durchgehen):
Welches ist die einfachste Möglichkeit einem juristischen Verfahren zu entgehen?
Neben den “beteiligten” Klubs Gießen und MBC, die bereit sind vor Gericht zu gehen, erhält ein dritter Klub keine Lizenz, die dann per Wildcard an MBM, MBC oder wie auch immer geht.Ich hoffe mal, dass es wirklich nur ein Gedankenspiel meinerseits ist und die betroffenen Klubs die Nachbesserungen hinbekommen und ihre Lizenz erhalten.
Vor diesem Hintergrund bin ich natürlich froh, dass Trier die Lizenz für die Saison 2004/05 in der Tasche und dies auch kommuniziert hat.
-
@hawkeye:
Mit deinem Gedankenspiel ist wahrscheinlich zu rechnen. WSF kriegt keine Lizenz, damit wahrt die BBL noch ein klein wenig das Gesicht, soweit das in dem Kasperle-Theater überhaupt möglich ist. Als mehr oder weniger elegante Lösung kriegt dann MBM eine Lizenz und man erspart sich ein endloses Klageverfahren, bei dem sich keine Seite sicher sein kann, wie das ausgehen wird. Zumal nicht anzunehmen ist, dass die BBL auf juristischem Gebiet nun professionell arbeitet (Gegenbeispiele wurden genug geliefert), wenn sie es sonst in keinem Bereich macht. -
Wie war doch gleich der Titel dieses Threads….?
@tigger: haste Dir selbst zuzuschreiben, du hast schließlich diese ganzen Gerüchte, (Halb)-Wahrheiten etc. in die Welt (ins Forum) gesetzt. -
die dragons haben die linzens auch ohne auflagen bekommen.
Hallo Artland Dragons Fans!
Dragons erhalten BBL-Lizenz ohne Auflagen
Die solide Arbeit der Artland Dragons wurde belohnt: nach ihrer ersten Saison in der Eliteliga erteilte die BBL GmbH den Quakenbrückern nun die Lizenz für die Saison 2004/2005 ohne weitere Auflagen.
Von den 21 Vereinen, die sich um eine BBL-Lizenz bewarben, erhielten nur 9 Klubs die Lizenz ohne Auflagen. 6 Vereine bekamen die Lizenz unter Auflagen erteilt, ebensovielen Klubs wurde die Lizenz vorläufig nicht erteilt.
„Auch die Lizenz in der 2. Liga hatten wir aus Sicherheitsgründen beantragt, erwartungsgemäß gab es auch von dort grünes Licht,“ berichtet Dragons-Geschäftsführer Marko Beens aus dem Urlaub.
-
Was ist jetzt eigentlich im dem Lizenz-Tohuwabohu Sache? Ich habe mal versucht, Klarheit zu verschaffen. Bitte sagt mir, wenn ich irgendwo Fehler in folgender Auflistung habe.
- Alba Lizenz ohne Auflagen
- Bonn Lizenz ohne Auflagen
- Frankfurt Lizenz ohne Auflagen
- Oldenburg Lizenz mit Auflagen
- Bamberg keine Lizenz
- Köln ???
- Trier Lizenz mit Auflagen
- Leverkusen Lizenz ohne Auflagen
- Quakenbrück Lizenz ohne Auflagen
- Karlsruhe Lizenz ohne Auflagen
- Braunschweig keine Lizenz
- MBC keine Lizenz
- Würzburg keine Lizenz
- Ludwigsburg ???
- Giessen ???
- Hagen keine Lizenz
- Schwelm Lizenz ohne Auflagen
- Tübingen ???
- MBM ???
Zwei Teams fehlen (da angeblich 21 Anträge). Meine Vermutung: Ulm und Bremerhaven.
-
- Alba Lizenz ohne Auflagen
- Bonn Lizenz ohne Auflagen
- Frankfurt Lizenz ohne Auflagen
- Oldenburg Lizenz ohne Auflagen
- Bamberg keine Lizenz
- Köln lizenz mit auflagen
- Trier Lizenz mit Auflagen
- Leverkusen Lizenz ohne Auflagen
- Quakenbrück Lizenz ohne Auflagen
- Karlsruhe Lizenz mit Auflagen
- Braunschweig keine Lizenz
- MBM / MBC keine Lizenz
- Würzburg keine Lizenz
- Ludwigsburg lizenz ohne auflagen
- Giessen lizenz mit auflagen
- Hagen keine Lizenz
- Schwelm Lizenz mit Auflagen
- Tübingen Lizenz mit Auflagen
-
Gießen Lizens mit Auflagen
Ulm ohne Auflagen
Bremrhavne ohne Auflagen
soweit ich weiß hat Oldenburg die Lizens auch ohne Auflagen
Tübingen ebenso ohne Auflagen
Karsruhe mit Auflagen
ob das jetzt alles paßt ka !Aber irgentwo hier gibt es Übersicht mit allen Links -da paßte alles!gruß
weste -
@Weste
Woher weisst du bitte was von Bremerhaven, dazu gab es noch gar nichts.
Und eine Lizenz haben Bremerhaven und Ulm noch lange nicht!
Ulm hat die Lizenzbedingungen erfüllt, aber noch keine Lizenz.
So geht man zumindest seitens Ulm davon aus, wie es auf deren HP zu lesen ist! -
Auch noch mal hier… ich denke, so siehts aus. Teils aus Quellen, teils aus näheren Infos aus dem Umfeld.
Lizenz ohne Auflagen (7)
Karlsruhe
Quakenbrück
Berlin
Bonn
Leverkusen
Ludwigsburg
OldenburgLizenz mit Auflagen (6)
Braunschweig
Gießen
Schwelm
Trier
Frankfurt (?!)
Köln (?!)Keine Lizenz (4)
MBC (WSF Marketing)
Würzburg
Oder doch Braunschweig & Schwelm (?)!