NBV Final-4 am 02.05 in Bad Bevensen
-
Morgen gewinnt der OSC gegen Cuxhaven mit 20:0! Das ist ein Geheimtipp. Die Zuschauer sehen das lebloseste Spiel des gesamten Final4s,verlangen ihr Eintrittsgeld zurück.Skandalöse Zustände ! Wer es nicht glaubt geht am besten trotzdem hin (aber nehmt euch etwas zu lesen mit- bis zum Finale dauert es). Danach gibt es einen Sieg der Osnabrücker gegen ihren Gegner. 8-)
-
Gäähn…
Nach einem Freilos in der ersten Runde, einem 20:0 gegen Hildesheim in der zweiten nun die Absage vom Gegner RW Cuxhaven im Halbfinale. Saubere Leistung, OSC, ohne einen Finger gekrümmt zu haben ins Finale. Da kann man stolz drauf sein, kein Zweifel!
Tststs, ich schüttle meinen Kopf in Verahtung jeglicher Freude, die in Folge Deines prognostizierten Sieges auftreten wird. Ich wünsche wenigstens diesem Teil des Pokals ein paar eigene Gesetze!
Bis Sonntag denn
-
Der OSC hätte gerne ein Rematch gespielt, die Heim-Niederlage aus der Saison ist natürlich noch immer nicht vergessen. So kann man nur auf einen starken Finalgegner hoffen, um sich als legitimer Sieger des Pokals fühlen zu können. Die Osnabrücker haben am Ende dieser langen Saison nochmals gute Trainingsmoral bewiesen und werden heute dem entsprechend mit dem Gewinn des Pokals belohnt.
-
Die Cuxhavener mussten aufgrund personeller Engpässe (mehrere schwere Verletzungen und Krankheiten) passen. Zwar hätte das B-Team fahren können, doch ehrlich, wer hätte davon etwas gehabt? Die OSC-Ballers (was für eine bescheuerter Name) nicht und die Bascats auch nicht.
Ich hoffe für die Ballers ;-), dass sie die Saison mit dem Pokalgewinn abschließen, denn immer nur die goldene Ananas gewinnen macht auch keinen Spaß…
Grundsätzlich sollte man sich in Sachen NBV-Pokal mal Gedanken machen, diesen Wettbewerb ein oder zwei Wochen nach Beendigung der RL-Spielrunde durchzuführen und nicht erst sechs Wochen später!
-
hey, was kann denn der osc dafür, dass seine gegner nicht antreten??? gar nichts!!! also werft ihm doch bitte nicht vor, man wäre ohne zu kämpfen ins finale gekommen. stimmt zwar, aber wenn die gegner nicht kommen, is das nicht die schuld des osc… man hatte mit cuxhaven als gegner gerechnet und sich fit gehalten, aber das soll keine bestrafung sein, wenn man das gegen seinen finalgegner anwendet.
und wie schon im GB des osc steht: osnabrück hatte sich immer der herausforderung gegen cuxhaven gestellt, egal ob die mannschaft koplett war oder nicht.
dann eher in diesem sinne ein faires finale und möge der bessere gewinnen!
-
uncle_a:
Alles richtig was Du schreibst. Der OSC hat da irgendwie Glück gehabt, das zweimal die Gegner nicht antreten (konnten), doch dafür können die “Ballers” ja nun wirklich nichts.Nur es ist auffällig, das vom Viertelfinale bis zum Finale, also von sieben möglichen Spielen drei nicht stattgefunden haben! Da steckt doch irgendwo ein Fehler im System, wie z. B. schlechter Zeitpunkt, lange Fahrten und Kosten!
-
On 2004-05-02 13:45, Hinnerk71 wrote:
… doch ehrlich, wer hätte davon etwas gehabt? Die OSC-Ballers (was für eine bescheuerter Name) nicht und die Bascats auch nicht.Stimmt, “Bascats” ist ein deutlich besserer Name! “Passt bloß auf, wir kacken auf euren Teppich und dann müsst ihr das wegmachen. Denn wir sind die Korbkatzen!”
Wie auch immer - schade dass ihr nicht kommen konntet, gibt der ganzen Veranstaltung eine grauere Farbe als es wahrscheinlich verdient hätte…
-
Cuxhafen wäre nicht mit ihren Profis gekommen und hätte deshalb verloren. Deshalb hatten sie auch keinen Bock. Es geht ja für sie um nix, sind ja für DBB Pokal gesetzt!
Dreckig, dass Bg 89 schon im Endspiel ein Spiel vor sich hatte (gegen Bad Bevensen) und OSC keins, das ist doch nen verdammter Nachteil! Sonst hätte ich Bg den Sieg zugetraut, so war die Chance um einiges geringer…
28 Punkte Niederlage…
-
Oh, Dunkingstar…
1. Cuxhaven schreibt man einem vau=v
2. Es ist alles bereits vorher erklärt worden. Noch einmal, vielleicht hilft dies:Die Cuxhavener mussten aufgrund personeller Engpässe (mehrere schwere Verletzungen und Krankheiten) passen. Zwar hätte das B-Team fahren können, doch ehrlich, wer hätte davon etwas gehabt? Die OSC-Ballers nicht und die Bascats auch nicht.
Wer hat im Endspiel wie gespielt? :-?
-
Durch ihr Nichtantreten haben die BasCats die Chancen von Rotenburg stark gemindert. Bei einem Spiel Cuxhaven - OSC hätten die Rotenburger eine zweistündige Pause gehabt und die Osnabrücker hätten ohne Pause ein zweites Mal antreten müssen. So waren die Rotenburger die einzige Mannschaft, die zweimal spielen musste. Auch wenn sie stets klar zurück lagen, haben sie das Spiel nie kampflos dem OSC überlassen.
Endergebnis 90:62 -
@Hinnerk71
Du tust so, als wenn du so schlau wärst, aber ich hab alles aus 1. Hand, sprich meiner eigenen… -
@ Dunkingstar: Das mit der eigenen Hand scheint Dein Problem zu sein…
Ich weiß gar nicht, was Du Hinnerk vorwirfst. Das klingt alles sehr plausibel und glaubhaft, wenn man davon absieht, dass ich auch mit der 2. Mannschaft angetreten wäre.
Ansonsten liegt das Problem wohl im System. -
Cuxhaven hätte die U18/U20 schicken können, wenn es sowas konkurrenzfähiges dort gibt.
Nicht schlagen, war nur Spaß.
-
Die brauchen nicht anzutreten, wenn sie eh verlieren, wenn sie doch im DBB Pokal sind…
Falls es wen interessiert und ihr es noch nicht wisst: Ein Rotenburger hat im 3. Viertel den Ring abgebrochen und dann musste die Halle gewechselt werden.
Oldenburg war bis auf einen mit allen Profis da, Rotenburg hat keinen Profi… -
Dunkingberg:
Mein Gott, ich glaube ich spreche hier der Mehrheit aus der Seele wenn ich mal sage, dass Dein Gesuelze und Deine Lobhudelei ueber Rotenburg allen ziemlich auf den Sack geht. Einen Ring abzubrechen ist nichts worauf man stolz sein sollte (erst recht nicht bei den ollen Koerben in der Halle), es gibt zig andere Teams die ohne Profis spielen und Dein Name nervt sau! Ja.
-
Jo, mein Name nervt mich auch verdammt. Ich versuche ihn zu ändern, wenn mir einer einfällt!
Das mit OSC war…schlau!PS:Ich weiß, der Beitrag war jetzt spitze…