Pokal Braunschweig gg. Trier
-
Toll, Trier und Köln sind weiter.
zur Halle:
Frankfurt ist denkbar schlecht! Keine Infrastruktur und ein sog. Catering zum würgen!
Trier hat eine super moderne Halle, Lokal ist integriert und eine tolle Stadt. Hier kann man es mal am Wochenende aushalten. Nur - wir fahren ja schon zum Fanclubturnier nach Trier!
Berlin: Die Halle ist groß genug , aber wird sie auch ohne die 1000-2000 Bonner voll???
Zirkuszelt in Köln, NEIN DANKE!!!
Bamberg? Eine Alternative zu Trier, kann ein solches Turnier ausrichten (siehe Domreiter-Cup).
Würzburg? Eine tolle Stadt, eine kleine, alte Halle.
Mein Tipp: Berlin oder Trier, wenn Berlin nicht weiterkommt, eindeutig TRIER!!!
-
On 2004-02-26 13:53, 32 wrote:
Das war zeitweilig ein richtiges Gemurkse, so eine Art “kann nicht gegen kann auch nicht”!
Wenn eine der Mannschaften Ernst gemacht hätte, wäre es für die andere ein Debakel gewesen…Das einzige Manko des Trierer Spiels in den letzten Wochen ist, dass si sich dem Gegner anpassen.
Spielen Sie gegen die “Großen”, spielen sie das ganze Spiel gut.
Spielen sie gegen die “Kleinen”, laufen sie oft sehr schnell einem (manchmal deutlichen)Rückstand hinterher, drehen das Spiel und lassen es am Ende wieder spannend werden (s. zB. gg. Würzburg, in Karlsruhe, in Giessen)!
Ich würde auch lieber mal ein deutliches Ergebnis sehen, dem ist aber leider nicht so.
Dann muss man eben jedes Wochenende mit einem Herzinfarkt rechnen . -
@ splash
Alba ist schon dabei?? Cool!!!
-
Ich denke, dass es sich zwischen Trier,Berlin und Frankfurt entscheiden wird.
- Frankfurt: liegt sicherlich am zentralsten und hat Erfahrung mit dem Top4. Große Stadt
- Frankfurt: die Halle lässt imo nicht sehr gute Stimmung zu, Catering
- Berlin: auch die Berliner wissen wie man so ein Turnier ausrichtet. Große und schöne Halle, geile Stadt
- Berlin: weite Anreise für alle Teams. Vielleicht Schwierigkeiten die Hallenkapazität auszuschöpfen ohne Bonner
- Trier: schöne und moderne Halle mit ausreichender Kapazität, schöne Stadt
- Trier: liegt nicht ganz so zentral wie Frankfurt. Noch nicht Ausrichter eines Final Fours gewesen.
-
In Zeiten von 29 € Billig-Fliegern sollte die Entfernung eigentlich nicht die entscheidende Rolle spielen. Von Bamberg nach Berlin ist nun auch nicht soooo viel weiter als nach Berlin.
Frankfurt hat zwei mal bewiesen, dass sie nicht mehr als 3500, max. 4000 Zuschauer motivieren können, ein bisschen dünn.
Köln scheidet aus, weil die Halle belegt ist. Wübu/BA fallen aus, weil die Entscheidung in der nächsten Woche getroffen wird und das Spiel erst Mitte März ist und man folglich gar nicht weiss, ob nun BA oder WüBu teilnimmt.
Bleiben Trier und Berlin. Die Erfahrung, das know-how und die Halle sprechen dann eigentlich für Berlin. (Ausserdem machen die ganzen Herren Funktionäre lieber einen Wochenend-Dienstausflug nach Berlin als nach Trier)
-
Wieso denken eigentlich viele das wir die Halle ohne Bonner nicht vollbekommen können? :-?
Ich frage mich echt warum wir letztes Jahr ein Schnitt (!!) von 6800 Zuschuer hatten und da kamen die Bonner nur einmal. Seit euch mal sicher das es nicht leer seien würde.
-
zumindest einer der Funktionäre kommt auch gerne mal nach Trier.
Und da es eine DBB-Veranstaltung ist, hat der auch ein bisschen Einfluß!Beim Frankfurter Pokalsieg war das Top Four trotz Berliner Beteiligung auch in Frankfurt.
Ich denke die Trierer Halle ist jedenfalls besser für ein Top Four, als die Frankfurter.Falls Frankfurt gewinnt, ist Trier Favorit auf die Ausrichtung, falls Berlin gewinnt ist die Sache wohl offen!
Mal abwarten, wie die Herren entscheiden.
-
Ob nun Trier+BA/WüBu sooo viiiiel weniger Fans mobilisieren würden als Bonn+Giessen ist ja auch noch längst nicht raus. Die Bamberger hatten m.E. in den Finals (zumindest im 3.) ihr Kartengontingent fast ausgeschöpft. Und aus Trier kämen sicher auch eine ganze Menge, zumal Berlin ansich ja schon eine Reise wert ist.
-
ich denke mal, die Sache wird ausschließlich nach wirtschaftlichen Kriterien entschieden. Weder DBB noch BBL verzichten aus Liebe zu einer Stadt auf Einnahmen. Vielleicht macht Trier ja ein Hammerangebot, denn es gehen ja nur die Hälfte der MSH Besucher rein
-
On 2004-02-26 15:34, diogenes wrote:
In Zeiten von 29 € Billig-Fliegern sollte die Entfernung eigentlich nicht die entscheidende Rolle spielen. Von Bamberg nach Berlin ist nun auch nicht soooo viel weiter als nach Berlin.Im Prinzip hast Du Recht, vergiss aber nicht, dass Tegel eine absolut katastrophale Anbindung an die Innenstadt hat, da bist Du mit dem Bus gleichmal ne Stunde unterwegs. Und dann kannst Du schon fast mit dem Auto fahren.
P.S. Von Bamberg nach Berlin ist tatsächlich nicht so viel weiter wie Berlin
-
Wäre noch eine winzige Kleinigkeit. ALBA sollte vielleicht wirklich erst mal gegen FRA gewinnen heute Abend…
-
P.S. Von Bamberg nach Berlin ist tatsächlich nicht so viel weiter wie Berlin
Wenn das mal nicht sogar haargenau gleich ist , also, was soll die Aufregerei