Bamberg gg. Braunschweig
-
Danke Elchi, wenn ich net sabber bekomm ich doch nach dem Spiel nur wieder Ärger mit einigen der Ladies, weil die sich dann wieder nicht genug von mir beachtet fühlen, und und und… FRAUEN!!!
Ach Du grüne neune, ich bin tief betroffen und schockiert von der Foul-Liste ich hoffe Hannes Kemmer und Wolle Heyder tun was die tun müssen. Sie müssen unsere Jungs vor den brutalen Bonnern und Berlinern schützen und Spiele gegen die Teams schon von vorne herein beim BBL-Schiedsgericht wegen unzumutbarer Härte ablehenen. lach
Über Bamberg wird jedes Wochenende seitenweise geredet, über den Rest der Liga fast kein Wort, muss das depremierend sein. Wir sind berühmt und berüchtigt und das ist einfach geil!
G - rausam
H - art
P - öserulez!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Kosmonaut am 09.02.2004 19:53 ]
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Kosmonaut am 09.02.2004 19:54 ]
-
@ zorro
Aber du verstehst doch nicht, das schlimme an den Bambergern ist doch das sie viel mehr Fouslbegehen als gepfiffen werden… Bei Bamberg wird doch nahezu nie ein Foul gepfiffen. Wenn die SR neutral wären würden die ersten 8 Plätze der Fouls Öiste alle an Bamberg gehen…
Für den Fall das es nicht offensichtlich ist:
-
Ach jetzt verstehe ich.
Du meinst die Schwarzgeldzahlungen an die Herren Hesse, Schmidt & Co.
Psst….sonst merkt der Rest der Liga noch, dass wir uns nur auf den 3. Platz hochgezahlt haben !Obwohl, sollen sie`s doch ruhig wissen.
Die Bonner haben nach ihrem Top-Einkauf Djogo und dem geplanten Hallenneubau eh keine Kohle für außerordentliche Aufwendungen mehr übrig. Vor denen müssen wir keine Angst haben !Übrigens hätte ich da noch ne weitere Statistik zu bieten, schließlich wurde von Dennis82 geäußert, dass Alba ne bessere Defense als GHP spielt.
Meines Erachtens wird immernoch die beste Defense an den zugelassenen Körben pro Spiel festgemacht, oder hat sich daran etwas geändert ?Also hier die Rangliste der Teams mit der besten Defense:
1. Köln (74,69 zugelassene Punkte/Spiel)
2. Bamberg (74,71)
3. Frankfurt (75,82)
4. Trier (76,38-)
5. Berlin (78,41)
6. Bonn (79,40)
7. Oldenburg (79,88-)
8. Artland (80,13)Noch Fragen, Dennis ?
Ciao Zorro
-
Kurt hat vollkommen recht, wenn man die Smilies weglässt
Nein, ernsthaft. DC ist wirklich ein kleiner Foulsammler. Aber die Bamberger werden doch wohl zugeben, dass ihre Spieler manchmal doch etwas hart foulen (oder mehr), oder? Das gilt natürlich nicht immer und für jeden. Aber jetzt mal ehrlich und ohne Vorurteile. Man hört öfter mal nach Spielen des/der GHP, dass es zu harten Fouls und unfairen/unsportlichen Aktionen kam. Und wenn man so an die Finals denkt… Es ist nunmal so, dass man diesen Ruf nicht so schnell los wird, wie man ihn geschaffen hat. Und euer Coach legnet ja nicht mal die sehr harte Spielweise.
So hat halt jeder Verein sein Kreuz zu tragen: Bamberg brutal, Berlin arrogant, Bonn die “besten Fans” usw. usf.
-
Das ist doch wenigstens mal ne Basis für ne Diskussion !
Du schreibst selbst, dass unser Trainer die sehr harte Spielweise nicht leugnet. Das tut auch von den Fans keiner !Nur zwischen sehr harter und brutaler (das schreibst Du leider wieder einen Satz später) ist ein Unterschied.
Ciao Zorro
-
Pucki wrote:
Im letzten Satz habe ich einfach die Klischees wiedergegeben.Das ist leider typisch,…
Aber jetzt mal ehrlich und ohne Vorurteile. Man hört öfter mal nach Spielen des/der GHP, dass es zu harten Fouls und unfairen/unsportlichen Aktionen kam. Und wenn man so an die Finals denkt…
Sespuse Heulic schindet ein unsportliches gegen Stafford für ein imho lächerliches Foul, meinst Du das vielleicht?
Für SZ01 und Dennis82 gibts heute leider nur noch ein müdes Lächeln … danke an bgka5 für die Unterstützung, werde Karlsruhe das hoffentlich mal wiedergeben können
-
Du, ich glaub, du hast mich nicht ganz verstanden. Mit den Klischees wollte ich eigentlich nur zeigen, dass jeder Verein bzw. die Fans gegen gewisse Vorurteile zu kämpfen hat.
Und eigentlich meinte ich da so einige Ellenbogen usw. Und unter anderem kann man den Stupser von Stafford dazu zählen, der unsportlich war, da der Ball ja nicht mal am Ball war. Aber darüber brauchen wir nicht mehr zu diskuttieren, bald sind wieder POs dann gehts wieder von vorne los.
-
@Zorro:
Der grundsätzliche Fehler ist, dass es sich nicht um “begangene” Fouls, sondern um “gepfiffene” Fouls handelt - und da hat der “lettische Bär” einen immensen Vorteil, durch sein unschuldiges “kann-kein-Wässerchen-trüben-Gesicht” - das hat er echt drauf (siehe auch EM)…… -
Ein Auszug aus der Braunschweiger Zeitung zu diesem Thema:
…
So sieht es auch der Spieler, der sich genau an die Geschehnisse in der 32. Minute erinnert. Die Ausgangssituation sei ein Bodenkampf gewesen, bei dem Byron Mouton Bambergs Steffen Hamann wegschubste, der sich auf ihn geworden hatte. “Dann kam Derek Taylor von hinten, stellte sich über Byron und schlug ihn”, schildert Lisicky. Daraufhin habe er Taylor weggeschubst, um den liegenden Teamkollegen zu schützen. “Ich hab ihn weder getreten, noch geschlagen noch getacklet. Und geschubst hat in diesem Spiel jeder jeden.”Die Unparteiischen hätten viel zu spät eingegriffen. Im anschließenden Gerangel, zu dem sich die Spieler beider Seiten ballten, habe Bambergs Uvis Helmanis Joakim Blom ins Gesicht geschlagen, wofür er zu Recht disqualifiziert worden sei. “Wir haben zweimal geschubst, aber die Bamberger haben zweimal geschlagen”, vergleicht der Braunschweiger die “Sünden”.
Scalabroni will keinesfalls seine Akteure blind in Schutz nehmen. “Neben Helmanis hätte man Taylor und Byron disqualifizieren müssen”, meinte der Braunschweiger Coach und räumte ein, Mouton habe Hamann zwar “nur” weggestoßen, allerdings mit der Hand im Gesicht.
…Kompletter Artikel übrigens auf der Bonner Baskets-HP.
-
“Kompletter Artikel übrigens auf der Bonner Baskets-HP.” … oder auch direkt bei der Braunschweiger Zeitung, guckts du hier Wie sich doch die Ereignisse je nach Blickwinkel unterscheiden. Im Zweifel vertraue ich aber Scalabroni.
-
@magellan:
Das Du um kurz vor Mitternacht nur ein müdes Lächeln hast: geschenkt
Das es durchaus mehrere Sichtweisen (auch verschiedene von Augenzeugen)
gibt, ist in den Posts ja zu entnehmen.
Wenn Dir die Diskussion überflüssig erscheint:
einfach nicht mehr reagieren
Wenn Du zwischen den verschiedenen Meinungen nicht mehr unterscheiden kannst:
Müde Lächeln.
Und wenn alles nicht hilft: Das Waffeleisen rausholen. -
Die Ausgangssituation sei ein Bodenkampf gewesen, bei dem Byron Mouton Bambergs Steffen Hamann wegschubste, der sich auf ihn geworden hatte.
Also Tatsache ist: Mouton tritt Hamann ins Gesicht, H. hat sich auch nicht “auf ihn Geworfen” (sonst hätte M. ja auch nie das Gesicht mit dem Fuss treffen können). Die Geschichten mit Taylor, Helmanis, Lisicky, Blom kann ich nicht zweifelsfrei sagen, aber dass in diesem Bericht schonmal so eine Aussage drinsteht (Lisicky konnte das auch garnicht genau sehen), disqualifiziert ihn (den Bericht) schon.
@SZ01:
Ich kann lesen, das reicht, wenn Du was anderes meinst, dann schreibs das nächste Mal einfach hin und mach hier nicht auf doof[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: magellan am 10.02.2004 11:54 ]
-
Die Disqualifikation von Lisicky hat keiner verstanden (auch keiner der Bamberger),
Helmanis´ hinausstellung war ok!
Mouton hat nen schlag von Taylor bekommen, ich sah es anders,taylor hat sich über Mouton gebeugt und gedroht
Beim besten Willen Derrick Tayor schlägt sich nicht, alle Bamberger mögen Rüpel und Schläger sein aber DT???
Das mit der wahrnehmung ist ja so ne sache…Wahrnehmung ist immer subjektiv…
und wenn mouton nur schubste möcht, ich nich wissen was er tut wenn er schlägt… -
@magellan: Das du lesen kannst, bestreitet niemand, nur glaube ich das du ca. ab Seite 3 ein wenig den Überblick über das verloren hast was hier an VERSCHIEDENEN Sichtweisen des Geschehens- Auch von Augenzeugen (z.B. Andererlanger)- geschrieben wurde.
Außerdem: die Waffeln kommen aus deinem Post! -
Der andererER hat den Tritt genauso gesehen wie ich, der ist sogar noch näher dran. Da gibts auch keine verschiedenen Sichtweisen. Das Problem ist nur, dass Du verzweifelt versuchst, das irgendwie zu rechtfertigen, und das wird halt leider nix. Es war einfach unterste Schublade! Also nochmal langsam zum Mitschreiben:
Er hat Recht:
Mailman wrote:
Die “Schlägerei” wurde bei einem Bodenkampf um die Ball durch einen üblen Fusstritt von Mouton ins Gesicht des am Boden liegenden Hamann ausgelöst.und er auch:
Zorro wrote:
Mouton tritt Hamann am Boden liegend ins Gesicht.Er dagegen hat Unrecht:
SZ01 wrote:
Zu Steffen Hamann: Wer austeilt muß auch einstecken.
Und wenn schon die konsequente Härte der Bamberger positiv erwähnt wird, dann haben andere Mannschaften auch bis zur letzten Sekunde das Recht, sich zu wehren.
Es spielt also überhaupt keine Rolle, ob ich in der 1. oder letzten Minute egal bei welchem Spielstand ein Foul begehe.So einfach ist das
-
OFFIZIELLE GEGENDARSTELLUNG AUS ERLANGEN:
ich glaube nicht, dass scalabroni vom anderen ende des feldes die geschehnisse so genau beurteilen kann. dies sollte er dann aber auch eingestehen und nicht unwahrheiten verbreiten.
ich stand - wie bereits beschrieben - etwa fünf meter von dem geschehen entfernt und konnte - bis zum anschließenden handgemenge (hier will ich mir eine objektive beurteilung nicht anmaßen, schon aufgrund der anzahl der beteiligten spieler) - die situation am boden sehr genau verfolgen:
hamann versucht den ball zu erobern, ebenso wie gleichzeitig drei braunschweiger. die spieler lagen alle schon ein, zwei sekunden am boden und haben den ball hin- und hergezogen. somit schon mal sehr unrealistisch, dass sich plötzlich einer auf den anderen wirft - muss schon eine sehr gute athletik und muskulatur haben, wenn er dies aus dem liegen schafft
was aber wirklich plötzlich und grundlos war, das war der schlag von mouton ins gesicht von hamann - und es war definitiv ein SCHLAG und KEIN SCHUBSER - beim besten willen nicht. aber gut, kommt vor, gerade in solchen situationen häufiger und kein bamberger unterstellt deswegen mouton generelle schlägerambitionen.
das anschließende handgemenge war sehr unübersichtlich, die hinausstellung zumindest von uvis okay, anscheinend hätte es noch blom erwischen müssen.
dass herr scalabroni nun noch behauptet, lisicky wollte mouton vor den bambergern schützten, halte ich für einen schlechten witz, denn dieser wollte noch ca. eine minute lang auf alles losgehen, was ein weißes trikot trug und konnte nur mit mühe zurückgehalten werden.
helmanis ist ein ungemütlicher spieler, keine frage. was mich nur in der ganzen diskussion hier stört, ist die tatsache, dass vor allem von bonner seite (nicht alle) hier wieder eine vorverurteilung statt findet und eindeutig mit zweierlei maß gemessen wird.
bin jetzt zu faul zum raussuchen, kann mich aber noch sehr genau an posts erinnern, in denen REAKTIONEN auf helmanis verhalten als okay gewertet wurden, seine AKTIONEN jedoch verurteilt. tschuldigung, aber dann muss man es in diesem beispiel auch so handhaben !!!
ihr könnt jetzt gerne mal zu genau dieser aussage stellung nehmen, würde mich aber auch nicht wundern, wennn sie wieder einfach übergangen wird
-
Ja, ich übergehe deine Aussage, denn du kannst ja alles gar nicht gesehen, weil du ja ein fränkischer Bauer bist, der erstens keine Ahnung vom BBall und zweitens nur Matsch im Hirn hast, das einzige was du kannst, ist pöbeln und prügeln, und da du keine andere Sprache verstehst, gehört dir einfach die Hackfresse poliert, du Schmalspurganove!
So, und jetzt nochmal ohne zwischen den Zeilen lesen: Uvis raus, in Ordnung, Aktion-Reaktion-Betrachten gewisser Leude absolut unter aller Kanone, Vorverurteilen noch unterer der Kanone, Scalabroni-Bericht arm, ganz arm!
Punkt!Ich stand davor, habs gesehen. Punkt. Eindeutig fiese Tätlichkeit ohne Provo, mehr als nur unnötig! Und das ist der einzige Punkt, in dem ich dir nicht zustimme, erlanger: Das kann und darf nicht passieren! So etwas ist mehr als nur ein Versehen, das darf einfach nicht sein! Da sollte die Vereinsführung reagieren! Da sollte die Liga reagieren, das geht nicht! Das haben die BS-Fans gleich geschriben, in ihrem eigenen Forum: Der Kerl ist nicht tragbar. Schluss. Sauer.
-
Kleiner Nachtrag: Braunschweiger Fansicht find ich weiter recht ausgewogen und nicht zu parteiisch.
Andere sollten aber einfach mal die Finger still halten. -
@Magellan:
Die “Sichten” der Dinge werden von mir nicht mehr kommentiert, das bringt nichts.
Meine Meinung über Hamann bleibt so, ob du meinst ich habe unrecht oder nicht, ist mit völlig egal.
Nur um es klarzustellen: Davon ist natürlich ein Tritt oder was auch immer ins Gesicht ausgeschlossen. -
das erzähl ich DEINEN eltern !!!
die liga wird definitiv NICHT reagieren, denn sie hat keine offiziellen videoaufnahmen wie beim blöden rasensport und außerdem wäre es auch irgendwo ungerecht, wenn in einer gefilmten begegnung eine tätlichkeit geahndet wird, woanders aber unter den tisch fällt, unter den grünen…
auf sowas müssen wir also noch bis zur einführung der premiere-livekonferenz der bbl warten !!!
ja, es DARF EIGENTLICH nicht sein, so ein tritt…aber er KANN eben doch und wird auch immer wieder, so lange es sport gibt. auch wenn es mit dem sport nix aber auch gar nix zu tun hat.
und die vereinsführung wird wohl auch nix machen, denn wenn schon der eigene trainer so etwas als “schubser” abtut, dann mach ich mir da keine hoffnungen…
-
Klappe zu, erlanger!
Meine Eltern haben dich grad auf meine Anweisung hin enterbt (Ich krieg also nicht nur die Schallplatten!;-)).
Du wolltest ja nur den hundertsten Eintrag machen!Ich bleib dabei: Geht nich, gibts nich, Schluss!
ich verabschiede mich hiermit vom Image des stellvertretenden Vermittelfranken und fang an pausenlos zu schimpfen! Ich werde Hugo II!
Oder Denni still from the block - the Sequel!
Juchu!(Nehmt das nicht zu ernst, ihr Motzkugeln! )
-
geht nich - JA
gibts nich - LEIDER DOCH !!! nur, dass hier keine missverständnisse aufkommen, bin ja auch nicht dafür.
übrigens finde ich es nicht gut, dass ich das mit dem vermittelfranken jetzt schon alleine machen soll, der lucius schreit auf der g-hp schon nach einem
-
Jaja, habs schon gelesen, aber die sollen sich da mal ruhig über belanglosen Mist streiten…
@SZ: Klar, muss man schon eingestehen… trotzdem bin ich halt ein wenig wütend darüber, wird aber bald verfliegen, versprochen!
Ansonsten, viel Glück auf dem Weg in die POs.
-
-
On 2004-02-09 08:55, Mailmann wrote:
Typisch die Schlussszene: Steffen zieht zum 100. Punkt in die Zone, und ein Hinterbänkler zieht noch einmal voll durch um ihn zu hindern. Naja, nach etwas Benommenheit waren die zwei Würfe ja drin. Endstand: 100:78.Och, wie gemein von dem Braunschweiger. Für sowas ist in der Liga doch sonst John Best zuständig.
Worüber beschwerst Du Dich da? Für Bamberger sind ähnliche Fouls doch sonst eine Selbstverständlichkeit. -
Lass gut sein, Long Eug, wir haben uns doch schon alle geeinigt!
friede!
(Mist, doch wieder dieses alte Vermittelfranken-ding!)
Es geht ja nich um das Foul an sich, sondern halt um die harte Gangart, wenn es doch nur noch für die Homecrowd die 100 zu erreichen gibt, sei´s drum… Steffi hats ja gemacht. Punkt. -
On 2004-02-10 14:24, ander-erlanger wrote:
Lass gut sein, Long Eug, wir haben uns doch schon alle geeinigt!friede!
Sorry, hatte nur bis zur zweiten Seite gelesen. Friede? Immer gern! Aber behaltet’s in Erinnerung, dass so’n Check in der Situation so überflüssig ist wie ein Kropf.
-
@ Langer Eugen
Lotze war’s, Benjamin Lotze. Der ist noch nicht einmal auf dem Teamroster aufgeführt, und dann kriegt er 1:30 min oder so am Ende und hämmert den Steffen Hamann 10 sec vor Schluss beim Durchzieher zum Punkt 100 um dass es knallt. Wozu ? -
Frag doch mal bei Oberfranken-TV nach, die waren in der Halle und haben gefilmt.
-
On 2004-02-10 18:20, Mailmann wrote:
@ Langer Eugen
Lotze war’s, Benjamin Lotze. Der ist noch nicht einmal auf dem Teamroster aufgeführt, und dann kriegt er 1:30 min oder so am Ende und hämmert den Steffen Hamann 10 sec vor Schluss beim Durchzieher zum Punkt 100 um dass es knallt. Wozu?…
…
…
Na, Friede und Freundschaft. Speichern wir einfach: Wir wollen in der BBL keine überharten Fouls mit Verletzungsgefahr sehen! Gruß nach Bamberg - auf ein sportlich faires Spiel im Forum! -
Ja,ja der Bamberger Knabenchor, vergeht eigentlich mal eine Woche ohne eine Schlägerei mit Bamberger Beteiligung? :-?
Wenn ja freue ich mich drauf. -
Hey Groucho:
Ich habe das genau gesehen, der arme Pistol Pete hat sich in den Kabinengang hinaus mit Handküsschen etc. verabschiedet. Er musste da durch das Premierenpublikum durch (VIPs), und das war sehr nett von ihm.
Bedanken muss er sich doch bei seinem Teammate Blom, denn der haätte eigentlich (neben Mouton) die Disqualifikation verdient gehabt. Aber das müssen die unter sich ausmachen.
Also nochmal: Rüpel waren Mouton (noch ca. 1 min nach seinem Tritt mit Booxerhaltung), Helmanis (Faustschlag, hat sich ungebührlich Respekt verschafft) und Blom (Faustschlag, hat sich nicht im Griff gehabt).
Alle anderen die üblichen Rangeleien und das übliche Balzverhalten unter Männchen.
Schuldig vor allem die überforderten Schiedsrichter, die nicht rechtzeitig auf Sprungball entschieden haben, denn der Ball war bei konfusem Bodengerangel fast 10 sec. nicht spielbar. Die haben halt abgewartet dass sie ein Foul pfeifen können und dann haben sie den Salat gekriegt.
Im übrigen ein ziemlich faires Spiel, bis auf zwei weitere Attacken gegen Hamann fast nur Kindergartenfouls. -
das härteste aber ist, und das bedenkt ihr bisher nicht, der dbb hat den trainer dieser kloppertruppe vor kurzem zum nationaltrainer gemacht. mit anderen worten, sie wollen eine solche entwicklung fördern. :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-? :-?
-
Jetzt will auch noch meinen Senf dazu abgeben.
Zu den Disqualifikation kann ich nix sagen, hab ich nicht genau gesehen. Aber die Schiris waren echt der Knaller, v.a. der Hesse.
Erst warten sie a ewigkeit damit es ja eine Rangelei gibt. Dann stellt sich der Hesse nach ner halben Stunden beratung zwei meter vor dem Kampfgericht hin und versucht mit irgenwelchen Handzeichen dem armen TB zu erklären wie es jetzt weiter geht. Nachdem er sich damm doch mal nen Meter vorgewagt hat und dem Schiedsgericht die Sache verbal erklärt hat will er mit Einwurf weitermachen, obwohl es ein unsportliches Foul gegen den Treter gab (versteh wer will warum es dafür keinen Ausschluss gab). Dann gab es doch die zwei Frewürfe fürn Steffen. Nachdem der Schiri den Ball übergeben hatte fällt es dem Herrn Lisicky ein, seinen Walk of Fame in die Kabine anzutreten, obwohl das Spiel schon wieder freigegeben war. Die drei Schiris haben natürlich nur interessiert zugeschaut. NAch der nächsten Unterbrechungen haben sie dann doh mal nahcgezählt ob die Bamberger auch mit 6 Spielern aufm Feld sind.
Und es gab noch so a paar Highlights der Schiedsrichterkunst. (wohlgemerkt gegen beide Teams)Und der Hesse war ganz bös zu unserem Maskottchen !!!
Er wollte den Ball einfach net hergeben. Buuuuuuuuhhhhhh "!!!
Ao des wars und nochmal Glückwunsch an die Kölner ( na BBällchen gibt es dich noch ??) -
Kurz noch was zu Lisickys “spektakulärem” Abgang in Bamberg: Mit einer solchen Aktion zieht man sicher nicht die gegnerischen Fans auf seine Seite - habe dementsprechend auch mehr Mittelfinger gesehen als auf dem letzten Treffen der Hells Angels und einem Sex Pistols-Konzert zusammen!
Denke aber, dass viele Spieler sich so verhalten hätten, wenn sie hätten ausbaden müssen, was ganz offensichtlich andere (in diesem Fall Mouton) verbockt haben. Pete hat in dem Moment ganz einfach die Welt nicht mehr verstanden, nachvollziehbar.
Fand die Handküsse in diesem Moment noch ganz charmant, andere hätten - wie die Bamberger Fans - den Mittelfinger sprechen lassen.