1 + 1 Vertrag
-
Was bedeutet ein 1 + 1 Vertrag. Ich habe mal gelesen, dass beide Seiten die Option haben, nicht zu verlängern nach dem ersten Jahr. Aber dann wäre das doch wie ein Einjahresvertrag.
Richtig, ein Vertrag bietet im Falle einer beidseitigen Option keiner Vertragspartei eine Sicherheit, dass der Vertrag länger als die Grundlaufzeit (bei 1+1 ist es 1 Jahr) bestehen bleibt. Dennoch ist es bei Optionsverträgen grundsätzlich nicht mehr notwendig, nach Ablauf der Grundlaufzeit weitere Verhandlungen über den Vertragsinhalt zu führen. Denn diese sind bereits abschließend vereinbart wurden. Lediglich die Vertragslaufzeit ist optional!
Im Falle einseitiger Optionen hat der Optionsinhaber es in der Hand, zu entscheiden, ob der Vertrag über die Grundlaufzeit (bei 1+1 ist es 1 Jahr) hinaus fortgesetzt wird oder nicht. Der Stillhaber muss dann die Entscheidung des Optionsinhabers abwarten.
Rechtliche Rahmenbedingungen eines Landes können zwar die Gestaltung von Arbeitsverträgen mit Optionen einschränken. In vielen Fällen wird im europäischen Basketball jedoch mit einer Klausel gearbeitet, dass Vertragsstörungen nicht vor den nationalen Arbeitsgerichten ausgetragen werden sollen, sondern vor dem FIBA Schiedsgericht, dem BAT (Basketball Arbitrage Tribunal), welches grundsätzlich gemäß dem Grundsatz “ex aequo et bono” entscheidet.
Natürlich kann letztlich auch gegen die Wirkung dieser Klausel im Vertrag und somit gegen den gesamten Vertrag vor den national zuständigen Arbeitsgerichten vorgegangen werden, in der Praxis passiert dies jedoch nur in wenigen Ausnahmefällen. Somit sind im Profisport allgemein, als auch im europäischen Basketball viele Optionsformen möglich, die mitunter in regulären Arbeitsverträgen nach deutschem Recht tendenziell ungültig wären - wo kein Kläger, kein Richter.
Häufige Optionsregelungen sind:
-
Verein hat die Option, zieht er diese steigt jedoch das Gehalt automatisch auf einen vordefinierten Betrag
-
Spieler hat die Option, zieht er diese hat der Verein z.B. die Gegenoption gegen eine bereits feststehende Abfindungszahlung den Vertrag aufzulösen
-
Beide Seiten haben eine Option. Sofern der Spieler die Option zur Vertragsverlängerung zieht, kann der Verein den Vertrag gegen eine Abfindungszahlung auflösen bzw.zieht der Verein die Option kann der Spieler den Verein dennoch gegen Zahlung einer Ablösesumme verlassen.
-
etc etc - Die Agenten und auch Vereine sind hier mitunter sehr kreativ!
-
-
Etwas Offtopic aber ein neuer Thread hätte sich nicht gelohnt - kurze Frage: Sind Verträge mit Ausstiegsklauseln und festgeschriebener Ablöse üblich? Beispiel Dragic? Meine Frage zielt auf unterjährige Wechsel ab und ob Vereine sich entsprechend entschädigen lassen… Bzw. ob das auch ein Argument für einen höherklassigen Spieler sein kann, um bspw. in die Pro A zu gehen bis ihn einer abwirbt.
-
Etwas Offtopic aber ein neuer Thread hätte sich nicht gelohnt - kurze Frage: Sind Verträge mit Ausstiegsklauseln und festgeschriebener Ablöse üblich? Beispiel Dragic? Meine Frage zielt auf unterjährige Wechsel ab und ob Vereine sich entsprechend entschädigen lassen… Bzw. ob das auch ein Argument für einen höherklassigen Spieler sein kann, um bspw. in die Pro A zu gehen bis ihn einer abwirbt.
Das ist ja immer eine Frage der Verhandlungsposition. Ulm hätte diese Option auch ablehnen können, dann aber vermutlich Dragic nicht bekommen.Wie so häufig ist es eine Abwägung zwischen Risiko und Nutzen.
Aber ja, es gibt im deutschen Basketball häufiger Verträge mit Ausstriegsklauseln. Als üblich würde ich es jedoch nicht bezeichnen, dazu sind auch (zu) viele Verträge auf ein Jahr begrenzt. Und der Fall Dragic ist meines Wissens schon besonders, aufgrund der unterjährigen Wechselmöglichkeit.Die Klausel kann dabei komplett individuell gestaltet werden: nur bei EuroLeague-Angebot, kein innerdeutscher Wechsel etc. Das obliegt den Vertragsparteien. -
Mir ging es her darum ob die Klausel mit chash verknüpft ist?!? Danke dir für deine Antwort
Wahrscheinlich schon, sonst macht es aus meiner Sicht für Ulm wenig Sinn.Aber im Grunde ist das auch Verhandlungssache. Vielleicht hat Dragic auch etwas weniger Gehalt gefordert, damit diese Klausel aufgenommen wird.