Dallas Mavericks 19/20
-
Die Warriors sind echt grausam anzugucken. Luka mit keinen neuen Rekorden, aber auch keiner Spielzeit im 4ten Viertel.Nach dem Triple Double hat Rick ihn rausgenommen haha.
Nichts weltbewegendes in diesem Spiel über das man diskutieren könnte, ich würde mir nur so eine Quote von THJ öfter wünschen. Und wenn die Würfe nicht fallen das er dann den Schuss auch nicht immer nimmt sondern weiter seine Mitspieler sucht. Dann wäre er ne echte Waffe… fehlt der Basketball IQ?
War ein Rekord.
Schnellstes 30-Point Triple Double in der NBA Geschichte (24 min).
-
Hätte man mir vor einem Jahr gesagt, dass Dallas mit 48 Punkten gegen Golden State gewinnt, den hätte ich für verrückt erklärt.
Aber gut, ist ja ein vollkommen anderes Team. Keine Splash Brothers, kein Durant, kein Green oder kein Iguodala - das ist schon sehr hart.Doncic nun fast mit 30 Punkten/Spiel und nahe an einem Triple Double, Wahnsinn wie der Junge auftritt.
-
mit 9-5 kann man leben, die Knicks-Spiele und das Lakers-Spiel sind noch ärgerlich, aber ab jetzt diesem Wochenende zählt es so richtig:
Vs Cleveland (wahrscheinlich ohne KP wegen des b2b im Spiel danach), @Houston ,vs Clippers, @Phoenix, @Lakers(b2b), @Pelicans, vs Minnesota(b2b) vs Pelicans, vs Sacramento.
In diesen Spielen kann man sich schon als Westplayoffaspirant festsetzen oder durch Niederlagen gegen falsche Gegner bzw. die direkten Konkurrenten um die Playoffplätze den bisher erspielten Vorsprung verspielen. -
War ein Rekord.
Schnellstes 30-Point Triple Double in der NBA Geschichte (24 min).
Und noch ein “halber” Rekord:
1. Spieler seit Allen Iverson (2003), der in einem Viertel mehr Punkte, Rebounds und Assists verbuchen konnte, als das gesamte gegnerische Team. -
Die Warriors sind echt grausam anzugucken. Luka mit keinen neuen Rekorden, aber auch keiner Spielzeit im 4ten Viertel.Nach dem Triple Double hat Rick ihn rausgenommen haha.
Nichts weltbewegendes in diesem Spiel über das man diskutieren könnte, ich würde mir nur so eine Quote von THJ öfter wünschen. Und wenn die Würfe nicht fallen das er dann den Schuss auch nicht immer nimmt sondern weiter seine Mitspieler sucht. Dann wäre er ne echte Waffe… fehlt der Basketball IQ?
War ein Rekord.
Schnellstes 30-Point Triple Double in der NBA Geschichte (24 min).
Danke war mir nicht bewusst hab wahrscheinlich zuviel durchs Game geskipped. Konnte ich mir nicht ansehen wenn Luka nicht aufm Feld war war zu langweilig dann.
-
Hoffentlich darf man Luka auch noch in den nächsten Spielen im 4ten Viertel betrachten ist etwas blöd wenn man das 4te Viertel immer skippen muss weil wir 30 Punkte vorne sind… manche Probleme will man gerne haben.
-
-
uiii, da bin ich ja mal gespannt, wie man das heute defensiv spielt.
Letztes Jahr sah man gegen die Rockets ja schon gut aus, aber mit Westbrook noch eine Option mehr bei den Rockets. Das könnte den Unterschied machen, wenn man nicht nur das Spiel mit Harden/Capela verteidigen muss, sondern auch die Aggressivität zum Korb von Westbrook.
Die Mavs dürften etwas einfacher zu verteidigen sein. Aber hoffentlich irre ich mich. Na ja, vielleicht haut Doncic ja ne 70% FG-Quote raus. Dann sind die schlechteren matchups auch egal. -
Länger kein Dallas Spiel gesehen. Dallas gegen Houston ist grad schon schwer anzusehen. Doncic spielt wie Harden 2, versucht auf teils sehr billige Art und Weise Fouls zu ziehen und schließt auch gerne mal drei oder vier Angriffe direkt ab ohne, dass gepasst wurde. Wenn das häufiger so ist, wäre das für mich ein bedenklicher Trend.
-
Da irrte ich mich doch gerne.
78 Punkte zur Halbzeit. Houston offensichtlich nicht in der Lage, die flexible Offense der Mavs zu stoppen. Wobei Doncic mir heute gar nicht gefällt. Das Würfe mal nicht fallen, kann ja passieren, aber diese schlechte Entscheidungsfindung heute und das Gemecker gegen die Refs geht gar nicht. Und trotzdem führen sie mit +17. -
Länger kein Dallas Spiel gesehen. Dallas gegen Houston ist grad schon schwer anzusehen. Doncic spielt wie Harden 2, versucht auf teils sehr billige Art und Weise Fouls zu ziehen und schließt auch gerne mal drei oder vier Angriffe direkt ab ohne, dass gepasst wurde. Wenn das häufiger so ist, wäre das für mich ein bedenklicher Trend.
Trifft aber wirklich nur auf Doncic zu. Da muss er mal runter kommen und nicht so tun als müsste er sich ein Duell mit Harden liefern.
Ansonsten spielen die Mavs das aber flexibel und intelligent.Bankpunkte übrigens 20:2 pro Mavs
-
Länger kein Dallas Spiel gesehen. Dallas gegen Houston ist grad schon schwer anzusehen. Doncic spielt wie Harden 2, versucht auf teils sehr billige Art und Weise Fouls zu ziehen und schließt auch gerne mal drei oder vier Angriffe direkt ab ohne, dass gepasst wurde. Wenn das häufiger so ist, wäre das für mich ein bedenklicher Trend.
Teile das komplett. Da ich den Leaguepass erstmals seit Jahren nicht mehr habe, ist es das erste Spiel, das ich diese Saison sehe. Klar machen das die Mavs insgesamt gut, ich hab auch nichts gegen schnelles Spiel. Aber das hier ist etwas, das mich der NBA nicht wieder näher bringen wird. Wildes Rumgeballer, das man von den Rockets kennt, die ja nichts anderes können, und nach wie vor auuch nicht gewillt sind, ein wenig zu verteidigen. Wären bei den Mavs die Quoten nicht so stark, würde das auch kacke aussehen.
Was mir gefällt, ist der Einsatz der Mavs, das Rebounding bspw. Auch der Zinger gefällt mir.
Doncic mit seinem Gemecker, naja, hoffe es beginnt nicht gerade, dass ihm der Erfolg zu Kopf steigt. Aber gut, ist 20 der Bursche
-
Wo seht ihr denn bei den Mavs wildes Rumgeballer?
Die Dreier sind fast alle sehr gut rausgespielt. Ich weiß gar nicht was ihr habt.Man sollte nicht aus der Dreierstatistik auf das Spiel schließen.
ich gucke keinen Boxscore, sondern das Spiel. Und das gefällt mir in der Grundlanlage insgesamt nicht besonders. Ist halt meine Meinung, man kann das natürlich auch anders sehen.
Etwa 2,5 Viertel gespielt, und die Mavs stehen bei fast 100 Punkten, sorry nicht mein Ding, auch wenn es grad pro Mavs läuft
-
Wo seht ihr denn bei den Mavs wildes Rumgeballer?
Die Dreier sind fast alle sehr gut rausgespielt. Ich weiß gar nicht was ihr habt.Man sollte nicht aus der Dreierstatistik auf das Spiel schließen.
ich gucke keinen Boxscore, sondern das Spiel. Und das gefällt mir in der Grundlanlage insgesamt nicht besonders. Ist halt meine Meinung, man kann das natürlich auch anders sehen.
Etwa 2,5 Viertel gespielt, und die Mavs stehen bei fast 100 Punkten, sorry nicht mein Ding, auch wenn es grad pro Mavs läuft
hmmm, dein letzter Satz beweist doch, dass du auf die Stats guckst. Was spielt denn die Anzahl der Punkte dafür eine Rolle, ob ein Spiel schön ist oder Dreier richtig rausgespielt sind oder nur Rumgeballer sind?
Ich finde die Mavs machen ganz andere Fehler seit Ende des 3.Viertels.Gerade das 1.Viertel fand ich herausragend der Mavs. Da hat auch Doncic noch sehr intelligent gespielt. Da war nix mit Geballer. Im 2.Viertel dann die Mavs insgesamt auch noch stark, aber Doncic fing dann mit diesen schlechten Entscheidungen an. Jetzt ist Houston wieder dran, aber nicht wegen Dreiergeballer der Mavs.
edit: jetzt in Q4 sind die Würfe allerdings wirklich sclecht rausgespielt. Teils auch wegen besserer Defense der Rockets. -
Wo seht ihr denn bei den Mavs wildes Rumgeballer?
Die Dreier sind fast alle sehr gut rausgespielt. Ich weiß gar nicht was ihr habt.Man sollte nicht aus der Dreierstatistik auf das Spiel schließen.
ich gucke keinen Boxscore, sondern das Spiel. Und das gefällt mir in der Grundlanlage insgesamt nicht besonders. Ist halt meine Meinung, man kann das natürlich auch anders sehen.
Etwa 2,5 Viertel gespielt, und die Mavs stehen bei fast 100 Punkten, sorry nicht mein Ding, auch wenn es grad pro Mavs läuft
hmmm, dein letzter Satz beweist doch, dass du auf die Stats guckst.
Naja, wenn man ein Spiel live schaut, ist es ziemlich schwierig, den Spielstand und die Spielzeit nicht auch zu bemerken
-
So viele offensive Rebounds wie die Mavs abgeben, wäre es da nicht sinnvoll, Boban zu bringen? Capella schießt ja eh nicht von außen…
-
Wo seht ihr denn bei den Mavs wildes Rumgeballer?
Die Dreier sind fast alle sehr gut rausgespielt. Ich weiß gar nicht was ihr habt.Man sollte nicht aus der Dreierstatistik auf das Spiel schließen.
ich gucke keinen Boxscore, sondern das Spiel. Und das gefällt mir in der Grundlanlage insgesamt nicht besonders. Ist halt meine Meinung, man kann das natürlich auch anders sehen.
Etwa 2,5 Viertel gespielt, und die Mavs stehen bei fast 100 Punkten, sorry nicht mein Ding, auch wenn es grad pro Mavs läuft
hmmm, dein letzter Satz beweist doch, dass du auf die Stats guckst.
Naja, wenn man ein Spiel live schaut, ist es ziemlich schwierig, den Spielstand und die Spielzeit nicht auch zu bemerken
na ja, wenn du die 100 Punkte erwähnst und dann schreibst, “nicht mein Ding”, ist das halt ein eindeutiger Zusammenhang, den du da herstellst.
oder mal als Frage formuliert … Wie möchtest du die Mavs mit ihren Spielern spielen sehen? Aus meiner Sicht machen sie das in der Offense was sie eben können. Sie haben keinen dominierenden Center, sondern Doncic versucht die gegnerische Defense auseinander zu ziehen, und dann wird auf Hardaway oder Zinger rausgepasst. Oder er versucht selbst den Floater oder Korbleger. Und das er den stepback3er kann, weiß man ja auch, auch wenn er es manchmal damit übertreibt.
-
Ich bin mir relativ sicher, dass Houston dieses Jahr nichts gewinnen wird. D’Antonis Ansatz beim Coaching kann ich wenig abgewinnen. Es sieht nicht wirklich aus, wie Basketball Am Ende souverän von den Mavericks. Wie schon erwähnt muss man ein wenig aufpassen, dass Doncic nicht abdreht und zu sehr spielt, wie Harden. Mir war es trotz guten Stats zu balldominant und in Phasen stark gezwungen und auf Fouls schinden ausgelegt.
-
Wo seht ihr denn bei den Mavs wildes Rumgeballer?
Die Dreier sind fast alle sehr gut rausgespielt. Ich weiß gar nicht was ihr habt.Man sollte nicht aus der Dreierstatistik auf das Spiel schließen.
ich gucke keinen Boxscore, sondern das Spiel. Und das gefällt mir in der Grundlanlage insgesamt nicht besonders. Ist halt meine Meinung, man kann das natürlich auch anders sehen.
Etwa 2,5 Viertel gespielt, und die Mavs stehen bei fast 100 Punkten, sorry nicht mein Ding, auch wenn es grad pro Mavs läuft
hmmm, dein letzter Satz beweist doch, dass du auf die Stats guckst.
Naja, wenn man ein Spiel live schaut, ist es ziemlich schwierig, den Spielstand und die Spielzeit nicht auch zu bemerken
na ja, wenn du die 100 Punkte erwähnst und dann schreibst, “nicht mein Ding”, ist das halt ein eindeutiger Zusammenhang, den du da herstellst.
oder mal als Frage formuliert … Wie möchtest du die Mavs mit ihren Spielern spielen sehen? Aus meiner Sicht machen sie das in der Offense was sie eben können. Sie haben keinen dominierenden Center, sondern Doncic versucht die gegnerische Defense auseinander zu ziehen, und dann wird auf Hardaway oder Zinger rausgepasst. Oder er versucht selbst den Floater oder Korbleger. Und das er den stepback3er kann, weiß man ja auch, auch wenn er es manchmal damit übertreibt.
Mir geht es um die generelle Entwicklung des Spiels. Dafür steht kein Team merh als die Rockets, aber die Mavs machen das mittlerweile ähnlich. Wahrscheinlich muss es eben mittlerweile so sein. Bei den Mavs lief natürlich fast alles, dann sieht das nicht so schlecht aus. Die Rockets dagegen haben das Problem aufgezeigt: wenn der Dreier nicht fällt, ist es einfach nur abscheulich anzuschauen.
Stark zweifellos, wie die Mavs bei nur noch +5 wieder Fahrt aufgenommen haben und das Spiel souverän gewonnen haben. Das hat beeindruckt.
Ich nehme für mich jedenfalls mit, dass ich es ertsmal ohne NBA-Spiele belassen werde, die 90er das war mein Basketball, dann kam der Dirk, der allein hat jedes Spielgerechtfertigt. Jetzt ist eben eine andere Zeit, ein anderer Basketball. Die Liga hat damit Erfolg, alles gut, ist halt nicht meins.
-
Ich bin mir relativ sicher, dass Houston dieses Jahr nichts gewinnen wird. D’Antonis Ansatz beim Coaching kann ich wenig abgewinnen. Es sieht nicht wirklich aus, wie Basketball.
Es wäre - aus meiner Sicht - der ultimative Niedergang des Basketballs, wenn die Rockets mit D´Antoni, Harden und Russ einen Ring gewinnen würden.
-
Geiles Offensiv Spektakel.
MVP Kandidat Luka hat da Harden aber mal blass aussehen lassen.
Richtig unsympathisch dieses Housten Team. Westbrook hat es nur noch schlimmer gemacht
Am Mittwoch gegen die Clippers gewinnen und wir setzen uns auf den Playoff Plätzen fest.
Übrigens 0 Verständnis für “wildes rumgebaler”, die Mavs lassen den Ball super laufen und Luka spielt sie alle frei oder scored selber. Diesmal konnte aber halt kein Rockets Spieler Luka halten… er hat ja dominiert wie lange nicht mehr. Ich glaube er wollte aber auch echt was den Harden rauslassen lol… -
41/6/10 haut Luka halt einfach mal gegen die Rockets raus. Man merkt das ihn so Spiele noch mehr Motiviation geben.
4th Player with at least 4 straight Games with 30+ Pts & 10 Assists neben Michael Jordan, Russell Westbrook und James Harden -
Witzig, dass man das Spiel wegen (Spielern wie) Dirk schaut ohne zeitgleich die Linie zum heutigen Spielstil zu ziehen. Dirk made this. Dirks Spacing hat der Liga gezeigt, wie Vorteilhaft es für eine Offensive ist möglich breit gespacet zu sein. Hinzu kommt dann zweifelsohne der analytische Ansatz, der in das Gesetz der großen Zahlen vertraut und sagt, dass gute Shooter über die Saison eben auch gute Quoten haben. Aber Dirk war eben einer der Wegbereiter für die Stilrevolution, die man heute in der Liga sieht. Ist nicht immer schön, aber erlaubt es dann eben aber auch Spielern wie Luka fast ungestört zum Ring zu kommen, weil die Wege zur Hilfe soweit sind.
-
Na, die ein oder andere Regeländerung hat auch dafür gesorgt wie heutzutage gespielt wird. Defense wird halt nicht mehr so wert geschätzt. Ist eine Geschmackssache und auch ich tue mich schwer damit. Wobei Doncic ein Spieler ist, den ich gerne in Europa sah und jetzt gerne in der NBA spielen sehe.
Hardaway spielt bei Dallas auch immer besser.
-
Ich find aber wenn ihr das Spiel gegen Boston gesehen haben da wurde ne richtig geile Verteidigung gespielt von denen. Da haben sich die Mavs auch schwer getan und verloren. Wird die Verteidigung nicht vor allem in Richtung der Playoffs viel intensiver? So hab ichs in Erinnerung.
Houston ist jetzt vielleicht nicht die richtige Mannschaft um über Defensive zu reden. Die verteidigen nicht wirklich gut und durch James Harden ist die Mavs Verteidigung auch eher eine Zone als Mann gegen Mann. Haben die Mavs aber ganz gut gemacht!
Wenn THJ so ungefähr weitermacht würde ich ihn sogar zu verbesserten Konditionen für die Mavs behalten wollen. Aber nicht so teuer natürlich. -
Die Siegesserie ist natülrich toll und freut mich sehr. Dennoch sollte man wieder etwas mehr wert auf die Verteidigung legen und Spiele nicht nur durch die Offensive entscheiden.
Ich hoffe auf die Erfahrung von R.C, dass er bald möglist mehr wert auf die Verteidigung legt, denn in den entscheidenen Spielen braucht man auch mal stopps und gewinnt nicht nur durch die Offensive.
-
Mit dem “Spielstil” könnte ich mich anfreunden, die Linie der Refs, speziell bei James Harden allerdings geht in meinen Augen gar nicht. Wenn sie die defensiv initiierten Kontakte bei seinen Drives schon derart kleinlich abpfeifen, dann sollten sie seine offensiv initierten Kontakte (er verschafft sich mit dem Unterarm regelmässig sehr robust Platz) ebenso bewerten.
Das macht echt das Spiel kaputt, man hat sogar in den Highlights gesehen, dass die jeweiligen Verteidiger gerade zu panisch aus dem Weg sprangen als Harden auf sie zu kam/vor ihnen lief. Ich mag diese Linie nicht nachvollziehen, das ist nicht attraktiv und aufgrund der Ungleichbehandlung auch nicht fair (siehe einschlägige Statistiken bzgl. Fouls/Freiwürfen bei James Harden).
Die NBA ist doch sonst nicht so zimperlich, Dinge zugunsten der Attraktivität des Spiels zu regeln bzw. auszulegen. Ich verstehe nicht wie man James Hardens Bemühungen (nicht falsch verstehen: Ich bin kein “playerhater”, er macht nichts verwerfliches!) derart belohnen kann, mittlerweile über Jahre hinweg. Diesen Krampf will sich doch keiner ansehen?
(Ja ich weiß: Doch, mehr Zuschauer und mehr Geld denn jeh… wahrscheinlich werd ich einfach alt)
-
Wo seht ihr denn bei den Mavs wildes Rumgeballer?
Die Dreier sind fast alle sehr gut rausgespielt. Ich weiß gar nicht was ihr habt.Man sollte nicht aus der Dreierstatistik auf das Spiel schließen.
ich gucke keinen Boxscore, sondern das Spiel. Und das gefällt mir in der Grundlanlage insgesamt nicht besonders. Ist halt meine Meinung, man kann das natürlich auch anders sehen.
Etwa 2,5 Viertel gespielt, und die Mavs stehen bei fast 100 Punkten, sorry nicht mein Ding, auch wenn es grad pro Mavs läuft
hmmm, dein letzter Satz beweist doch, dass du auf die Stats guckst.
Naja, wenn man ein Spiel live schaut, ist es ziemlich schwierig, den Spielstand und die Spielzeit nicht auch zu bemerken
na ja, wenn du die 100 Punkte erwähnst und dann schreibst, “nicht mein Ding”, ist das halt ein eindeutiger Zusammenhang, den du da herstellst.
oder mal als Frage formuliert … Wie möchtest du die Mavs mit ihren Spielern spielen sehen? Aus meiner Sicht machen sie das in der Offense was sie eben können. Sie haben keinen dominierenden Center, sondern Doncic versucht die gegnerische Defense auseinander zu ziehen, und dann wird auf Hardaway oder Zinger rausgepasst. Oder er versucht selbst den Floater oder Korbleger. Und das er den stepback3er kann, weiß man ja auch, auch wenn er es manchmal damit übertreibt.
Mir geht es um die generelle Entwicklung des Spiels. Dafür steht kein Team merh als die Rockets, aber die Mavs machen das mittlerweile ähnlich. Wahrscheinlich muss es eben mittlerweile so sein. Bei den Mavs lief natürlich fast alles, dann sieht das nicht so schlecht aus. Die Rockets dagegen haben das Problem aufgezeigt: wenn der Dreier nicht fällt, ist es einfach nur abscheulich anzuschauen.
Stark zweifellos, wie die Mavs bei nur noch +5 wieder Fahrt aufgenommen haben und das Spiel souverän gewonnen haben. Das hat beeindruckt.
Ich nehme für mich jedenfalls mit, dass ich es ertsmal ohne NBA-Spiele belassen werde, die 90er das war mein Basketball, dann kam der Dirk, der allein hat jedes Spielgerechtfertigt. Jetzt ist eben eine andere Zeit, ein anderer Basketball. Die Liga hat damit Erfolg, alles gut, ist halt nicht meins.
Das entbehrt aber nicht einer gewissen Ironie.
Denn gerade “uns Dirk” hat ja nicht ganz unwesentlich zu dieser “neuen NBA” beigetragen. Seitdem haben sich viele big men den Dreier angewöhnt, und das Spiel wurde insgesamt Shooting lastiger.Grundsätzlich versteh ich ja was du meinst. Ich bin auch ein Kind der frühen 90er und hab die Schlachten zwischen Knicks und Indiana/Miami geliebt, oder auch dann noch der letzte Aufstand der Defensive durch die Pistons Anfang der 00er Jahre. Aber bringt ja nichts, zu heulen. Das Spiel hat sich ja nicht so entwickelt, weil die Spieler es schön finden, sondern weil es einfach effektiver ist. Und gerade für so Teams wie die aktuellen Mavs ist das sogar gut, zumindest solange Porzingis sein Spiel in der Zone noch nicht wieder perfektioniert hat. Bei ihm fallen die MidrangeJumper fast gar nicht, und am Brett hustled er zwar gut, aber ist ansonsten im Zusammenspiel mit Doncic noch nicht so effektiv wie man das erwartet. Aber er hat ja noch ein paar Jährchen Zeit. Bis dahin jedenfalls machen die Mavs eben das was sie müssen, also Doncic den Ball in die Hand geben und der Rest schießt von Außen, wobei die Mavs das deutlich differenzierter tun als die Rockets. Wenn ich sehe wie Brunson, Whright oder DSF auch mal in die Zone ziehen (vor allem wenn Porzingis den gegnerischen Center nach Außen zieht), dann sind die Mavs eben wenig ausrechenbar. Aber das Spiel am Brett geht halt nicht, mangels Kader. Dafür machen sie das derzeit ausgezeichnet, gerade auch gestern gegen die Rockets. Abgesehen von Doncics Geballer und Gemecker war das doch eigentlich gut anzusehen. Und bei Doncic meckert man auch auf hohem Niveau, wenn ich sehe wie er in der 2.Halbzeit dann sein Spiel umgestellt hat und auch viel zum Korb gezogen ist. Da war er gestern äußerst effektiv.
-
Die Mavs machen auf jeden Fall wieder Spaß. Spektakel wird obendrauf auch noch geboten. Schade, dass die Saisonbilanz ausgerechnet mit 2 Niederlagen gegen die Knicks getrübt wird.
Darf man sich gar nicht ausrechnen, wo die Mavs ständen wenn sie die beiden Spiele gegen die Knicks gewonnen hätten, und sich auch gegen die Lakers in den Schlusssekunden nicht so blöde angestellt hätten.
Rockets-Sieg ist ein Statement, aber sollte man auch nicht überbewerten. Jetzt kommen stärkere Gegner auf die Mavs zu. -
Es waren halt auch „nur“ die Rockets.
Eigentlich sehe es die Mavericks ja schon recht realistisch. Sie sind deutlich besser als letztes Jahr, Luka sagt selber, das primäre Ziel ist dieses Saison das Erreichen der Playoffs. Das ist nicht unrealistisch, aber mehr als die 1. Runde wird kaum machbar sein, allein weil Porzingis vermutlich noch diese Saison zum Einspielen braucht. Andere Teams sind einfach (noch) insgesamt stabiler, besonders wenn das Geld auf dem Tisch liegt. Es fehlt eben noch an der ein oder anderen Position an mehr Klasse.
Gegen die Rockets hat es gereicht, die würde man evtl. auch in einer Serie besiegen, allein weil die das Westbrook-Handicap haben. Ich finde nicht, dass Harden und er gut auf dem Feld zusammen passen. Aber wer passt schon gut neben Russel.De Partie zeigt recht gut, wie die Spielweise aktuelle ausgelegt ist. Mir sind solche Ergebnisse, die ständig um die 120 Punkte (für beide Teams) landen irgendwie suspekt (ja, die Individuelle Klasse der Spieler ist teilweise deutlich besser – dennoch…).
Man hat den Eindruck, die „Liga“ findet Defense einen Aspekt beim Basketball, den die Fans nicht mögen würden. Und den man deshalb reduzieren bzw. erschweren müsste. Ich glaube, das ist ein Trugschluss. Jeder Stupser ein Foul, Stars die diese Regelauslegung gezielt suchen um Punkte zu generieren, das widerspricht ja eigentlich der Natur des Spiels. Meiner Ansicht nach. Und wenn mein Eindruck stimmt, auch bei vielen anderen. dagegen finde ich die strengere Auslegung der Schrittfehler gut, auch wenn es noch nicht durchgehend gemacht wird.Luka extraklasse, und, wie man auch gesehen hat, sogar weiterhin mit Steigerunsgpotenzial.
Aber der wird, sobald es möglich wird, das Team wechseln und in einer blitzendere Franchise wechseln. Das meine ich nicht negativ, aber die Zeit bis dahin muss Dallas nutzen um evtl. noch eine Ring zu ergattern. -
Da spielen die Mavs mal wieder richtig gut und es wird trotzdem viel zu viel gemeckert und schwarz gesehen.
Klar ist nicht alles super, aber wenn wir so weiter spielen sind wir in den Playoffs. Mehr kann man sich im Westen doch nicht wünschen? Ist doch egal ob man auch mal Spiele verliert solange man die Mehrzahl gewinnt.In den Playoffs ist immer alles drin, da würde ich nie Wetten abschliessen. Was wenn aufeinmal KP und Luka in den Playoffs dann Triple Doubles nacheinander gemeinsam auflegen? Wobei KP wohl eher beim hohen Double Double bleibt ohne 10 Assists.
Die Saison ist lang, gucken wir mal das wir uns auf den Playoff Plätzen festbeissen und wie sich das Team noch über 60 plus Spiele entwickelt. Vielleicht gibts auch noch nen Trade. Aber nochmal die MAVS sind das offensiv stärkste Team der Liga (wenn sich da nix verändert hat seit vorgestern) … das hat doch keiner von uns gesehen vor der Saison. Jetzt noch was in der Defensive zulegen, dann ist das nen netter Mix. -
Also diese Saison realistisch zu beurteilen, empfinde ich nicht als “schwarz sehen”. In die Playoffs zu kommen, dort vielleicht mit etwas Glück und dem richtigen Gegner auch eine Runde zu überstehen, wäre doch schon super.
Wieso korbballfreund allerdings gleich unkt, dass Doncic irgendwann die Mavs verlässt, ist mir nicht klar. Die Mavs haben durchaus gute Möglichkeiten, in 2-3 Jahren um den Titel mitzuspielen. Der Kader muss nur an 1-2 Stellen ergänzt werden. Und das ist doch durchaus machbar, wenn man Salaries anschaut, als auch die Strahlkraft, die Doncic/Porzingis auf 1-2 Topspieler ausstrahlen könnten. Und die Entwicklung von Leuten wie DSF, Kleber oder Brunson muss ja auch noch nicht zu Ende sein. Auch Hardaway und Whright würden in 2-3 Jahren in einem sehr guten Alter sein. Ich seh keine Grund für Doncic zu wechseln. Das kann man immernoch diskutieren, falls er in 7-8 Jahren bei den Mavs keinen Titel geholt hat. Dann kann er als 28jähriger immernoch eine Franchise wählen. mit der er vermeintlich höhere Chancen hat. Aber was zählen schon großen Namen? Außer den Lakers und mit Abstrichen Celtics gibt es keine Franchise, bei der man Titel in regelmäßigen Abständen fast garantieren kann. -
Und nochmal ich verstehe ja das man alles lieber relativiert und das es während der Saison sicher wieder hin zum Median geht. Dennoch bis jetzt kann ich nix zum meckern finden. Ich freu mich auf jedes Mavs Spiel weil ich wieder weiß das man geilen Basketball sieht. (Geschmäcker sind verschieden?)
Die Mavs waren im Rebuild und haben durch ein verdammt geiles Backoffice es wieder zu einem Playoff Aspiranten geschafft mit einem möglichen zukünftigen MVP in der 2ten Saison seiner NBA Karriere.
Das genieß ich jetzt erstmal genauso wie sich das Team gefunden hat nach den Knicks Niederlagen und anscheinend sehr gut zusammen passt.
Jetzt hat Rick 60 Spiele Zeit das meiste aus dem Kader rauszuholen und die Defensive zu verbessern. Dazu können KP und Luka sich weiter einspielen und entwickeln. Die Playoffs können erreicht werden und die ersten Erfahrungen können auch dort gemacht werden. Donnie Nelson kann am Kader für 2020 weiterbasteln in seinem Kopf und Cuban kann mit Dirk gerne jedes Spiel von der Seitenlinie angucken.
Besser hätte es doch fast nicht kommen können die letzten Wochen. -
Wollte diese Diskussion nicht wieder lostreten, da ging es ja schon häufiger drum. Musste es nur ein bisschen kommentieren, weil es mein erstes NBA-Spiel seit einer gefühlten Ewigkeit war (auch letzte Saison schon wenig gesehen). Ich will hier keinesfalls irgendeinem was madig machen.
Einen intelligenten und vielseitigen Spieler wie Dirk auf seinen Dreier zu reduzieren, geht aber jetzt schon ein bisschen weit. Wer den Dreier gut kann, der soll ihn auch werfen (auch in den 90ern und dann zu Dirk´s Zeiten). Aber das letzte Jahr war das einzige bei Dirk, in dem er es mE übertrieben hat, und welche Gründe das hatte, wissen ja denke ich alle hier. Ansonsten war er einfach effektiv, mit und ohne den Dreier.
Vom Spielertyp her wäre er aber auch gar nicht so sehr mein Lieblingsspieler gewesen, da fehlte die harte Defense, die ich sehen will. “Mein” GOAT ist er aus charakterlichen Gründen (soweit man sie erkennen kann, wenn man ihn gar nicht persönlich kennt ;-)).
-
Ich habe doch Dirk nicht auf seinen Dreier reduziert. Ist doch wohl klar, dass wir ihn alle für viele andere Dinge auf und neben dem Parkett lieben.
Es ging doch nur darum, dass er zu dieser Veränderung im Spiel beigetragen hat. Das haben doch letzte Saison viele ehemalige Mitspieler, Superstars und Trainer im Rückblick auf seine Karriere alle unisono gesagt. Es ging immer darum, dass er mit seinem fadeaway und seinem Dreier das Spiel massgeblich mit verändert hat, weil eben das Shhoting großer Spieler von Außen immer wichtiger wurde. Das machte das Spiel ja auch nicht zwingend unschöner, sondern man hatte einfach mehr Möglichkeiten, die Gegner dann auch rauszuziehen und Platz für den Cut zu schaffen. Dass es immer mehr Shooter gibt, ist eh letztlich auch eine Frage der sportwissenschaftlichen Möglichkeiten, sprich der Trainingsinhalte.Und wer weiß, vielleicht gibts ja auch mal wieder eine Gegenbewegung. Wäre nur normal im Sport. Lass mal plötzlich einzigartige Center mit bestimmten Fähigkeiten vorhanden sein, die das Spiel plötzlich dominieren, dann gehts halt auch wieder etwas weg vom Dreier. Möglich wären natürlich auch Regeländerungen.