Saisonprognose 2017 /2018 ( euer Poweranking für die Saison)
-
da so langsam die Teams ihre Kader zusammen haben , möchte ich den Thread aufmachen.
Form : Abschlusstabelle vor Playoffs , gerne noch mit konkreten Tipp des Meisters
Sollte es den Thread schon geben, bitte löschen. So, bin gespannt auf eure Einschätzungen.
-
1.Bamberg
2.München
3.Ulm
4.Berlin
5.Oldenburg
6.Bayreuth
7.Bonn
8.Ludwigsburg
9.Würzburg
10.Göttingen
11.Frankfurt
12.Tübingen
13.Giessen
14.Bremerhaven
15.MBC
16.Braunschweig
17.Jena
18.GothaEdit: Ryan Brooks zu Tübingen d.h.
10.Tübingen
11.Frankfurt
12.GöttingenPlätze 9-14 sind sehr schwer zu prognostizieren.
-
1.Bamberg
2.Ulm
3.Oldenburg
4.München
5.Ludwigsburg
6.Berlin
7.Bayreuth
8.Würzburg
9.Bonn
10.Frankfurt
11.Göttingen
12.Tübingen
13.Giessen
14.Bremerhaven
15.MBC
16.Braunschweig
17.Jena
18.GothaPlayoff Halbfinale
Ulm - Oldenburg 3:0
Bamberg - München 3:0Endspiel: Bamberg - Ulm 3:2
-
1.Bamberg
2.München
3.Ulm
4.Bonn
5.Oldenburg
6.Berlin
7.Bayreuth
8.Ludwigsburg
9.Würzburg
10.Tübingen
11.Göttingen
12.Frankfurt
13.Bremerhaven
14.Giessen
15.Braunschweig
16.MBC
17.Jena
18.GothaMeister: Bamberg
PO Viertelfinale:
Bamberg - Lubu 3:1
München - Bayreuth : 3-2
Ulm - Berlin: 3-1
Bonn - Oldenburg: 3-1PO Halbfinale:
Bamberg - Bonn: 3-1
München - Ulm: 3-2Finale:
Bamberg - München: 3-1 -
1. Bamberg
2. München
3. Ulm
4. Berlin
5. Würzburg (Geheimtipp!)
6. Oldenburg
7. Bayreuth
8. Bonn
9. Ludwigsburg
10. Frankfurt
11. Tübingen
12. Göttingen
13. Bremerhaven
14. Gießen
15. Jena
16. MBC
17. Braunschweig
18. GothaMeisterprogonose finde ich persönlich schwer in dieser Saison!
-
1. Bamberg
2. München
3. Berlin
4. Ulm
5. Oldenburg
6. Bonn
7. Bayreuth
8. Ludwigsburg
9. Würzburg
10.Tübingen
11.Frankfurt
12.Göttingen
13.Bremerhaven
14.Gießen
15.Braunschweig
16.MBC
17.Jena
18.GothaFrankfurt kann man noch nicht richtig einfügen da fehlt fast noch der ganze Kader.
-
1. Bamberg
2. München
3. Ulm
4. Berlin
5. Oldenburg
6. Bonn
7. Bayreuth
8. Tübingen (Für mich Team mit höchstem Überraschungspotential)
9. Würzburg
10.Ludwigsburg
11.Frankfurt
12.Göttingen
13.Bremerhaven
14.Gießen
15.Braunschweig
16.MBC
17.Jena
18.GothaMeister: Bamberg
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
Das dürfte eine sehr exklusive Ansicht sein. Wo sind denn die tollen deutschen Rotationsspieler bei Teams die du davor hast. Gotha mit lauter B-Klasse Deutschen die entweder komplett BBL-Unerfahren sind oder minimal Minuten gesehen haben (Richter, Obst)? Jena hat einen rotationsfähigen Deutschen im Team (Ugrai).
Braunschweig? Wo sind da die rotationsfähigen Deutschen? MBC? Sergio Kerusch und Malte Schwarz und sonst?
Göttingen, Frankfurt? Auch nicht besser besetzt als Tübingen.Du hast außerdem Kris Richard vergessen der in einer stärkeren Liga als der BBL, der VTB überzeugt hat (gegen Teams wie ZSKA, Zenit und Kasan). Peterson hat 10/7 in der 1.Franz. Liga aufgelegt und war in anderen europ. Ligen stark. Barry Stewart ist seit langem einer der besseren BBL-Amis (2x Allstar) und hat letztes Jahr 13/3/3 aufgelegt.
Jordan hat letztes Jahr in 13 Spielen zweistellig gescored und in 7 Weiteren mindestens 8 Punkte gemacht.
Wann tritt denn ein Ami bei dir Offensiv in Erscheinung?
Gießen hat sicher viele neue Gesichter aber seit einiger Zeit richtig gute Griffe gemacht bei den “unbekannten” Amis. Dazu mit Völler, Lischka, Agva und Marin vier rotationsfähige Deutsche. Zwar einen neuen Coach aber auf 18 niemals.
Will den Thread hier auch nicht verändern. Die meisten geposteten Rankings kann man begründen aber deins sticht raus.
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
Interessante Ansicht. Jordan hat letzte Saison 9,5 Punkte UND 8,4 Assists aufgelegt - wo da Punkte fehlen, frage ich mich dann schon. Mönninghoff als unterdurchschnittlich zu bezeichnen, ist ebenfalls mutig. Bei Theis gehe ich da teilweise mit - bezogen auf seine Position. Rückschlüsse aus den letzten Jahren verbieten sich eigentlich bei einem nahezu komplett neuen Kader. Der Backcourt der Tigers ist mMn eher Richtung Top 10 einzuordnen. Der Frontcourt eher Richtung 14. Wäre mMn die negativ-Überraschung der Saison, wenn es so kommt, wie du sagst. Die Philosophie des Trainers geht mit dem Kader doch ganz klar Richtung Small Ball –> schnell in Transition abschließen, Korb attackieren, eher wenig in Setplays gehen. Ähnlich wie es Hagen praktiziert hat.
Gießen nur aufgrund des neuen Kaders mit neuem Coach, der jahrelange BBL-Erfahrung hat, als 1. Absteiger zu handeln, ist auch sehr mutig. Gotha, die mit 4 Ausländern in die Saison gehen dann in der Klasse zu lassen und zeitgleich bei Tü bemängeln, dass Punkte von Jordan fehlen, ist doch auch nicht stimmig. Und wo Braunschweig stärker sein soll, als Tü oder Gießen, ist mir auch nicht klar…naja, ist ja nur eine subjektive Einschätzung, ohne dass überhaupt ein Testspiel, geschweige Ligaspiel absolviert wurde. Aber lustig ist es manchmal schon.
Ich sehe meine Tigers übrigens auch nicht in den Top 10, aber mit diesem Kader ist der Klassenverbleib mehr als Pflicht. Platz 12 traue ich denen mindestens zu…
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
Wo sind da die rotationsfähigen Deutschen? MBC? Sergio Kerusch und Malte Schwarz und sonst?
Die deutsche Rotation des MBC mit Kerusch (10 PPG) /Schwarz (3 PPG)/Gloger (5-6PPG)/Zazai (3 PPG) sehe ich beispielsweise offensiv stärker als die von Tübingen [ Zinn (2 PPG)/Mönninghoff (3-4 PPG)/Theis (4-5 PPG)/Heyden (6-7 PPG)].
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
Interessante Ansicht. Jordan hat letzte Saison 9,5 Punkte UND 8,4 Assists aufgelegt - wo da Punkte fehlen, frage ich mich dann schon. Mönninghoff als unterdurchschnittlich zu bezeichnen, ist ebenfalls mutig. Bei Theis gehe ich da teilweise mit - bezogen auf seine Position. Rückschlüsse aus den letzten Jahren verbieten sich eigentlich bei einem nahezu komplett neuen Kader. Der Backcourt der Tigers ist mMn eher Richtung Top 10 einzuordnen. Der Frontcourt eher Richtung 14. Wäre mMn die negativ-Überraschung der Saison, wenn es so kommt, wie du sagst. Die Philosophie des Trainers geht mit dem Kader doch ganz klar Richtung Small Ball –> schnell in Transition abschließen, Korb attackieren, eher wenig in Setplays gehen. Ähnlich wie es Hagen praktiziert hat.
Gießen nur aufgrund des neuen Kaders mit neuem Coach, der jahrelange BBL-Erfahrung hat, als 1. Absteiger zu handeln, ist auch sehr mutig. Gotha, die mit 4 Ausländern in die Saison gehen dann in der Klasse zu lassen und zeitgleich bei Tü bemängeln, dass Punkte von Jordan fehlen, ist doch auch nicht stimmig. Und wo Braunschweig stärker sein soll, als Tü oder Gießen, ist mir auch nicht klar…naja, ist ja nur eine subjektive Einschätzung, ohne dass überhaupt ein Testspiel, geschweige Ligaspiel absolviert wurde. Aber lustig ist es manchmal schon.
Ich sehe meine Tigers übrigens auch nicht in den Top 10, aber mit diesem Kader ist der Klassenverbleib mehr als Pflicht. Platz 12 traue ich denen mindestens zu…
Du hast deine Argumentation, ich meine. Das ist vollkommen ok. Meist hat aber das, was sich McCoy in Tübingen gedacht hat, nicht so richtig hingehauen, ob es jetzt besser wird, bleibt abzuwarten. Ich würde vorschlagen, dass wir uns den Saisonstart ansehen und dann kann man ja nochmal drüber sprechen. Derzeit kann man ja eh nur vom Papier her denken und da gibt es 200 verschiedene Meinungen zu jedem Kader.
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
Wo sind da die rotationsfähigen Deutschen? MBC? Sergio Kerusch und Malte Schwarz und sonst?
Die deutsche Rotation des MBC mit Kerusch (10 PPG) /Schwarz (3 PPG)/Gloger (5-6PPG)/Zazai (3 PPG) sehe ich beispielsweise offensiv stärker als die von Tübingen [ Zinn (2 PPG)/Mönninghoff (3-4 PPG)/Theis (4-5 PPG)/Heyden (6-7 PPG)].
Es wird gerade offtopic und hat mMn auch nicht viel Sinn jetzt solche genauen Prognosen zu treffen. Aber wenn Kerush 10 PPG auflegen soll, müsste er mindesten 25 min pro Spiel bringen. Das geht wieder auf die Kosten eines Amis usw. Wenn Kerush 15 min bekommt, wird er nicht über 5/6 Punkte kommen.
Meine EInschätzung:
1.Bamberg
2.München
3.Ulm
4.Oldenburg
5.Berlin
6.Bonn
7.Würzburg
8.Bayreuth
9.Frankfurt
10.Ludwigsburg
11.Göttingen
12.Tübingen
13.Bremerhaven
14.Gießen
15.Jena
16.MBC
17.Braunschweig
18.Gotha -
Gießen hat sicher viele neue Gesichter aber seit einiger Zeit richtig gute Griffe gemacht bei den “unbekannten” Amis. Dazu mit Völler, Lischka, Agva und Marin vier rotationsfähige Deutsche. Zwar einen neuen Coach aber auf 18 niemals.
Die guten Amis hat aber sicher nicht der Geschäftsführer gescoutet. Und da der Trainer hier auch Sportdirektor in Personalunion ist, kannst du dir ja ausmalen, wer die Amis gut gegriffen hat in der Vergangenheit.
Mein Powerranking:
1. Bayern
2. Bamberg
3. Berlin
5. Oldenburg
6. Ulm
7. - 10. Würzburg, Ludwigsburg, Bayreuth, Bonn
11-14. Tübingen, Bremerhaven, Frankfurt, Jena
15.-18. MBC, Gotha, Gießen, Braunschweig, -
Gießen hat sicher viele neue Gesichter aber seit einiger Zeit richtig gute Griffe gemacht bei den “unbekannten” Amis. Dazu mit Völler, Lischka, Agva und Marin vier rotationsfähige Deutsche. Zwar einen neuen Coach aber auf 18 niemals.
Die guten Amis hat aber sicher nicht der Geschäftsführer gescoutet. Und da der Trainer hier auch Sportdirektor in Personalunion ist, kannst du dir ja ausmalen, wer die Amis gut gegriffen hat in der Vergangenheit.
Mein Powerranking:
1. Bayern
2. Bamberg
3. Berlin
5. Oldenburg
6. Ulm
7. - 10. Würzburg, Ludwigsburg, Bayreuth, Bonn
11-14. Tübingen, Bremerhaven, Frankfurt, Jena
15.-18. MBC, Gotha, Gießen, Braunschweig,Göttingen auf der 4? Respekt
-
Gießen hat sicher viele neue Gesichter aber seit einiger Zeit richtig gute Griffe gemacht bei den “unbekannten” Amis. Dazu mit Völler, Lischka, Agva und Marin vier rotationsfähige Deutsche. Zwar einen neuen Coach aber auf 18 niemals.
Die guten Amis hat aber sicher nicht der Geschäftsführer gescoutet. Und da der Trainer hier auch Sportdirektor in Personalunion ist, kannst du dir ja ausmalen, wer die Amis gut gegriffen hat in der Vergangenheit.
Mein Powerranking:
1. Bayern
2. Bamberg
3. Berlin
5. Oldenburg
6. Ulm
7. - 10. Würzburg, Ludwigsburg, Bayreuth, Bonn
11-14. Tübingen, Bremerhaven, Frankfurt, Jena
15.-18. MBC, Gotha, Gießen, Braunschweig,Göttingen auf der 4? Respekt
Und ich wunderte mich, dass es im ersten Versuch aufging, ohne eine Liste der Vereine zu suchen…
Göttingen auf die 11.-14., der Rest jeweils eins hoch. -
1.Bamberg
2.Ulm
3.München
4.Berlin
5.Oldenburg
6.Bayreuth
7.Bonn
8.Würzburg
9.Göttingen
10.Tübingen
11.Ludwigsburg
12.Frabkfurt
13.MBC
14.Bremerhaven
15.Braunschweig
16.Giessen
17.Jena
18.Gotha -
@lituka:
Wo sind da die rotationsfähigen Deutschen? MBC? Sergio Kerusch und Malte Schwarz und sonst?Die deutsche Rotation des MBC mit Kerusch (10 PPG) /Schwarz (3 PPG)/Gloger (5-6PPG)/Zazai (3 PPG) sehe ich beispielsweise offensiv stärker als die von Tübingen [ Zinn (2 PPG)/Mönninghoff (3-4 PPG)/Theis (4-5 PPG)/Heyden (6-7 PPG)].
Es wird gerade offtopic und hat mMn auch nicht viel Sinn jetzt solche genauen Prognosen zu treffen. Aber wenn Kerush 10 PPG auflegen soll, müsste er mindesten 25 min pro Spiel bringen. Das geht wieder auf die Kosten eines Amis usw. Wenn Kerush 15 min bekommt, wird er nicht über 5/6 Punkte kommen.
Zu deiner Aussage….
Kerusch ist beim MBC für eine Spielzeit von 25 + x min vorgesehen und wird diese Rolle auch mit einem zweistelligen Punktwert ausfüllen, da bin ich mir sicher. Trotz der Minuten von Kerusch sehe ich jeden Ami bei uns immer noch mind. 20+ x min spielen. Deswegen denke ich eher, dass die weniger zu spielenden Minuten von jedem einzelnen die Effektivität beim Korb-/Wurfabschluss erhöhen wird und dadurch das Gesamtscoring mindestens gehalten, eher noch verbessert werden kann. Der Vorteil “frischere” Spieler in der Crunchtime zu haben (durch die große Rotation), kann sich gerade gegen die direkte Konkurrenz im Abstiegskampf am Ende bezahlt machen.
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
Wo sind da die rotationsfähigen Deutschen? MBC? Sergio Kerusch und Malte Schwarz und sonst?
Die deutsche Rotation des MBC mit Kerusch (10 PPG) /Schwarz (3 PPG)/Gloger (5-6PPG)/Zazai (3 PPG) sehe ich beispielsweise offensiv stärker als die von Tübingen [ Zinn (2 PPG)/Mönninghoff (3-4 PPG)/Theis (4-5 PPG)/Heyden (6-7 PPG)].
Reden wir hier von dem bisher in der BBL gefloppten Sergio Kerusch mit seinen 4,7 PPS in der BBL? Der macht plötzlich 10 im Schnitt? Okay…
Und BBL Rookie Gloger macht 5-6 PPG aber Mönninghoff nur 3-4 obwohl er in den letzten drei Jahren jedes Jahr zwischen 6-6,5 PPG gemacht hat?
Interessante Ansicht.
-
1.Bamberg
2.München
3.Berlin
4.Oldenburg
5.Ulm
6.Bonn
7.Ludwigsburg
8.Frankfurt
9.Bayreuth
10.Würzburg
11.Göttingen
12.MBC
13.Bremerhaven
14.Jena
15.Braunschweig
16.Gotha
17.Tübingen
18.GießenGießen und Tübingen ganz unten mit den Kadern? Da würde mich eine Begründung doch mal interessieren.
Gießen hat einen neuen Trainer sowie aus meiner Sicht komplett unbekannte Amerikaner für die BBL, die sich erst beweisen müssen. Da weiß ich nicht so recht wie ich die einordnen soll. Da wird es wohl eher gegen den Abstieg gehen. Bei Tübingen ist mir die Philosophie des Trainers nicht ganz klar. Die letzten Jahre ging es da eher gegen den Abstieg als Richtung TOP 10. Zudem ist mir die deutsche Rotation (außer Heyden als guter Center) zu dünn… Zinn, Mönninghoff und Theis sind eher unterdurchschnittliche deutsche Spots. Jordan ist ein Past-first-PG und tritt nicht wirklich oft in einem Spiel offensiv in Erscheinung, d.h. die Punkte, die er nicht macht als Ami, müssen andere beisteuern. Außer Brooks, der sicherlich eine ordentliche Verpflichtung ist, sehe ich da im Tübinger Kader kein überragendes Potential.
Wo sind da die rotationsfähigen Deutschen? MBC? Sergio Kerusch und Malte Schwarz und sonst?
Die deutsche Rotation des MBC mit Kerusch (10 PPG) /Schwarz (3 PPG)/Gloger (5-6PPG)/Zazai (3 PPG) sehe ich beispielsweise offensiv stärker als die von Tübingen [ Zinn (2 PPG)/Mönninghoff (3-4 PPG)/Theis (4-5 PPG)/Heyden (6-7 PPG)].
Reden wir hier von dem bisher in der BBL gefloppten Sergio Kerusch mit seinen 4,7 PPS in der BBL? Der macht plötzlich 10 im Schnitt? Okay…
Und BBL Rookie Gloger macht 5-6 PPG aber Mönninghoff nur 3-4 obwohl er in den letzten drei Jahren jedes Jahr zwischen 6-6,5 PPG gemacht hat?
Interessante Ansicht.
Weil Kerusch bei den Artland Dragons (übrigens unter Tyron McCoy) nicht zurecht kam, muss das jetzt bei Jovovic genauso sein? Ein ziemlicher Humbug.
Sicher wird er seine Stats aus der ProA (14, 5 PPG) nicht ganz bestätigen können, das sehe ich ja auch realistisch ein, aber 5 PPG in der BBL oder noch weniger halte ich für eine ziemlich krasse Untertreibung. Er wird sicherlich in der BBL das eine oder andere Mal Lehrgeld bezahlen, keine Frage, ihn aber hier deutlich unter Wert darzustellen, wird seiner Leistung nicht gerecht. Er brennt für unseren Verein und wurde oft in der letzten Saison sehr gut durch Marcus Hatten in Szene gesetzt. Da mache ich mir nicht wirklich Gedanken, dass er da komplett unterperformen könnte.Zum Verhältnis Gloger: Mönninghoff. Mönninghoff wird aus meiner Sicht unter McCoy deutlich weniger spielen als unter Roijakkers., weil McCoy einfach ein Trainer ist, der die Amis, ähnlich wie Krunic, lange Zeit auf dem Court lässt. Realistisch gesehen, wird sich Mönninghoff irgendwo bei 8-10 Minuten Spielzeit bewegen und da kann man auch meiner Sicht schon 2-2,5 PPG gegenüber Göttingen abziehen.
Gloger dagegen wird eher bei 15+x min am Ende stehen, da sind 6 PPG nicht wirklich eine Untertreibung, zumal er zuletzt bei der A2 ordentliche Leistungen gezeigt hat. -
1. München
2. Bamberg
3. Berlin
4. Oldenburg5. Ulm
6. Bonn
7. Ludwigsburg
8. Göttingen
9. Würzburg
10. Bayreuth
11. Tübingen
12. Weißenfels
13. Bremerhaven
14. Jena
15. Gießen
16. Braunschweig
17. Frankfurt
18. Gotha
Frankfurt noch unter Vorbehalt, da der Kader sicher noch verstärkt werden wird vor Saisonbeginn. München hat ein bisschen mehr Luft als Bamberg, die sich mit der Doppelbelastung EL/BBL neu finden müssen, aber trotzdem neben dem FCB den stärksten Kader haben. Göttingen hat was, dieses Jahr, und ist gut gecoacht. Da ist was drin. Bayreuth wird die Doppelbelastung erstmal vertragen müssen. Tübingen hat gut eingekauft, ebenso wie Göttingen viel BBL-Erfahrung, das wird helfen. Der MBC kommt mit Schwung aus der ProA, hat aber auch eine gar nicht so junge Mannschaft. Gloger für mich auf den deutschen Positionen mit mehr Potential als Kerusch. Jena zwar mit einer noch älteren Truppe, aber dafür einer, die Qualität mitbringt. Hier steht und fällt die Saison mit der Gesundheit der Rentnertruppe. Gotha mit vielen jungen Deutschen, denen ich eine gute Saison wünschen würde – aber mir fehlt ein Leitwolf in dieser Truppe, an dem sie sich ausrichten können.
-
1. München
2. Berlin
3. Oldenburg
4. Ludwigsburg5. Bayreuth
6. Bamberg
7. Bonn
8. Ulm9. Braunschweig
10. Frankfurt
11. Gießen
12. Göttingen
13. Würzburg14. Tübingen
15. Bremerhaven
16. Weißenfels
17. Jena
18. GothaLeerzeilen - größerer Abstand zu den Nächstplatzierten
Meister wird München
-
1. Bamberg
2. Ulm
3. Bonn
4. München
5. Bayreuth
6. Berlin
7. Oldenburg
8. Ludwigsburg
9. Göttingen
10. Frankfurt
11. Würzburg
12. Tübingen
13. Bremerhaven
14. Gießen
15. Jena
16. MBC
17. Braunschweig
18. GothaBamberg : Lubu 3 : 1
München : Bareuth 2 : 3
Ulm : Oldenburg 3 : 0
Bonn : Berlin 3 : 2Bamberg : Bareuth 3 : 1
Ulm : Bonn 2 : 3Bamberg : Bonn 3 : 2
-
Titelanwärter:
1 München
2 Bamberg
3 Ulm“Sichere” Playoffteams
4 Berlin
5 Bonn
6 OldenburgKämpfen um die Playoffs
7 Ludwigsburg
8 Bayreuth
9 Tübingen
10 WürzburgNiemandsland
11 MBC
12 Frankfurt
13 Bremerhaven
14 GießenKönnte eng werden
15 Jena
16 Göttingen
17 Braunschweig
18 GothaMeister wird trotzdem wieder Bamberg. Bei Gotha sehe ich kaum BBL Qualität, zumindest bei den jungen deutschen noch nicht. MBC/Tübingen/Würzburg als meine Überraschungsteams.
-
1. München
2. Bamberg
3. Ulm
4. Berlin
5. Oldenburg
6. Bonn
7. Bayreuth
8. Ludwigsburg
9. Würzburg10. Göttingen
11. Frankfurt
12. Tübingen
13. Bremerhaven14. Gießen
15. MBC
16. Jena
17. Braunschweig
18. GothaDie Leerzeilen sind großer Abstand.
-
1. Bamberg
2. Bayern3. Berlin
4. Ulm
5. Oldenburg6. Bonn
7. Würzburg
8. Ludwigsburg
9. Bayreuth10. Bremerhaven
11. Frankfurt
12. Tübingen
13. Göttingen
14. MBC
15. Gießen
16. Braunschweig
17. Gotha18. JenaDie Blöcke sehe ich dicht beieinander. Da ist viel möglich.
-
1. München
2. Berlin
3. Oldenburg
4. Ludwigsburg5. Bayreuth
6. Bamberg
7. Bonn
8. Ulm9. Braunschweig
10. Frankfurt
11. Gießen
12. Göttingen
13. Würzburg14. Tübingen
15. Bremerhaven
16. Weißenfels
17. Jena
18. GothaLeerzeilen - größerer Abstand zu den Nächstplatzierten
Meister wird München
Bamberg 6? Ulm 8? Wie kommst du auf die Meinung? Ist nicht negativ gemeint. Nur damit man es vielleicht nachvollziehen kann.
-
1. München und Finalniederlage
2. Ulm 0:3 in der ersten Playoff runde - normal
3. Alba - Meister und mal Bayern in ner Serie geschlagen, liegt am trainer4. Oldenburg
5. Bonn
6. Frankfurt
7. Bayreuth
8. Ludwigsburg9.-16. egal
17. Gotha
18. Brose Dorf aber in der euroleague wird’s Super laufen 14./15. -
Bamberg 6? Ulm 8? Wie kommst du auf die Meinung? Ist nicht negativ gemeint. Nur damit man es vielleicht nachvollziehen kann.
Ich bin zwar nicht Alfred - könnte mir aber durchaus vorstellen, dass was dran ist. Beides sehr neu zusammen gewürfelte Teams. DA kann es in der regular season schon noch etwas kranken. Ich sehe sie zwar eher im Bereich 3-6 ….aber als Erklärung wäre das durchaus nachvollziehbar.
-
1. München
2. Bamberg
3. Berlin
4. Ulm
5. Oldenburg
6. Bonn
7. Würzburg
8. Ludwigsburg
9. Bayreuth
10. Tübingen
11. Frankfurt
12. Göttingen
13. MBC
14. Bremerhaven
15. Giessen
16. Jena
17. Gotha
18. Braunschweig -
Bamberg 6? Ulm 8? Wie kommst du auf die Meinung? Ist nicht negativ gemeint. Nur damit man es vielleicht nachvollziehen kann.
Ich bin zwar nicht Alfred - könnte mir aber durchaus vorstellen, dass was dran ist. Beides sehr neu zusammen gewürfelte Teams. DA kann es in der regular season schon noch etwas kranken. Ich sehe sie zwar eher im Bereich 3-6 ….aber als Erklärung wäre das durchaus nachvollziehbar.
Hm außer München haben das Problem aus meiner Sicht alle anderen auch. Vllt Bayreuth nicht so stark. Aber die müssen auch erstmal mit Doppelbelastung spielen.