ProB Saison 2017/18
-
MIP ist für mich Brian Butler.
Brian Butler
2016/17 11,0 Pkt, 6,5 Reb, 1,9 Ast, 1,3Stl, 0,3 Bl 27:52 Min., 11,2 Eff
2017/18 11,3 Pkt, 6,5 Reb, 1,6 Ast, 1,1 Stl, 0,5 Bl, 25:40 Min., 13,3 EffDas sind sicher keine gravierenden Verbesserungen um MIP zu werden.
Die Zahlen des MIP sagen da etwas anderes.
Armin Trtovac
2016/17 4,5 Pkt, 2,9 Reb, 0,3 As, 0,4 Stl, 0,3 Bl, 13:43 Min, 5,5 Eff
2017/18 11,1 Pkt, 8,5 Reb, 0,6 Ast, 0,4 Stl, 0,4 Bl, 24:11 Min, 12,7 EffFür mich eine völlig nachvollziehbare Wahl.
-
Für mich bedeutet für mich. Von daher deine Zahlen in allen Ehren, so bedeutunglos wie meine Meinung für dich.
-
Für mich bedeutet für mich. Von daher deine Zahlen in allen Ehren, so bedeutunglos wie meine Meinung für dich.
Oh, gleich so angepisst???
Beim MIP spielen halt die Zahlen eine wichtige Rolle. Es geht schliesslich um die Verbesserung und bei Butler ist dies eben nicht geschehen. Sein Spiel ist vielleicht konstanter und reifer geworden- aber darum geht es nicht bei der MIP Wahl!!!
Und wenn Du andere Meinungen nicht akzeptieren kannst und sie für bedeutungslos findest, dann ist das Dein gutes Recht, aber dann solltest Du nicht in einem Diskussionsforum mitschreiben.
-
Für mich bedeutet für mich. Von daher deine Zahlen in allen Ehren, so bedeutunglos wie meine Meinung für dich.
Oh, gleich so angepisst???
Beim MIP spielen halt die Zahlen eine wichtige Rolle. Es geht schliesslich um die Verbesserung und bei Butler ist dies eben nicht geschehen. Sein Spiel ist vielleicht konstanter und reifer geworden- aber darum geht es nicht bei der MIP Wahl!!!
Und wenn Du andere Meinungen nicht akzeptieren kannst und sie für bedeutungslos findest, dann ist das Dein gutes Recht, aber dann solltest Du nicht in einem Diskussionsforum mitschreiben.
Jetzt solltest du dir deinen eigenen Beitrag zu Herzen nehmen.
-
Für mich bedeutet für mich. Von daher deine Zahlen in allen Ehren, so bedeutunglos wie meine Meinung für dich.
Oh, gleich so angepisst???
Beim MIP spielen halt die Zahlen eine wichtige Rolle. Es geht schliesslich um die Verbesserung und bei Butler ist dies eben nicht geschehen. Sein Spiel ist vielleicht konstanter und reifer geworden- aber darum geht es nicht bei der MIP Wahl!!!
Und wenn Du andere Meinungen nicht akzeptieren kannst und sie für bedeutungslos findest, dann ist das Dein gutes Recht, aber dann solltest Du nicht in einem Diskussionsforum mitschreiben.
Jetzt solltest du dir deinen eigenen Beitrag zu Herzen nehmen.
Warum??? Ich habe seine Meinung ja nicht als bedeutungslos hingestellt. Und meine Meinung, warum ich die MIP wahl für richtig finde, habe ich begründet.
Eine Begründung habe ich bei bei Alces-alces nicht gefunden. Du etwa?
Zudem braucht er/ sie ja nicht so reagieren sondern könnte ja einfach versuchen, zu begründen warum Butler seiner Meinung nach MIP sein sollte. Denn dann kann man diskutieren.
Aber ist wohl ein allgemeines Problem hier in letzter Zeit…… -
Warum angepisst? Deswegen doch nicht. Alles gut. Für mich trotzdem Brian. Ich sag dir auch ganz genau warum. Weil er in Saisonhälfte 2 und in den Playoffs die tragende Säule im Elchinger Spiel war. Am Ende des Tages hat er dann sogar noch Freiwürfe getroffen in entscheidenen Situationen. Hallo? Brian Butler? Freiwürfe? Ist auch überhaupt kein Grund da irgendwelche Schärfe rein zu bringen. Alles was ich gesagt habe war, deine Zahlen interessieren mich so wenig wie dich meine Meinung.
-
Da Quakenbrück, Rostock und Schalke (alle drei aus dem Norden) in die ProA gehen werden, wird die neue Staffeleinteilung doch relativ interessant sein oder?
Ich tippe mal:
Norden
Oldenburg II
Essen
Bochum
Itzehoe
Bernau
Wolfenbüttel
Wedel
Iserlohn (2017/18 Süden)
Dresden (2017/18 Süden)
BSW Sixers (Aufsteiger)
Münster (Aufsteiger)
Gotha II (Aufsteiger)Süden
Leverkusen
Gießen II
Rhöndorf
Schwelm
München II
Frankfurt II
Elchingen
Würzburg II
Schwenningen (Aufsteiger)
Ulm II (Absteiger ProA)
Ehingen (Absteiger ProA)
Köln (“Absteiger” ProA)Was meint ihr?
-
Alternativ könnten alle NRW-Teams in Nord spielen, wenn im Gegenzug alle (Süd-)Ostteams in Süd spielen. Bernau wäre dann das nördlichste Südteam. Aber die alte Diskussion um geographische Breitengrade als taugliche Grenze muss man neu führen, wenn eine Zwölferliga acht Vereine aus NRW bündeln kann. Sollen Bochum und Essen kein Derby gegen Schwelm spielen (aber auf dem Weg nach Iserlohn an Schwelm vorbeifahren)? Vorschlag daher:
Nord
Oldenburg II
Essen
Bochum
Itzehoe
Wolfenbüttel
Wedel
Iserlohn (2017/18 Süden)
Rhöndorf (2017/18 Süden)
Leverkusen (2017/18 Süden)
Schwelm (2017/18 Süden)
Köln(“Absteiger” ProA)
Münster (Aufsteiger)Süd
Gießen II
München II
Frankfurt II
Elchingen
Würzburg II
Dresden
Ulm II (Absteiger ProA)
Ehingen (Absteiger ProA)
Schwenningen (Aufsteiger)
BSW Sixers (Aufsteiger)
Gotha II (Aufsteiger)
Bernau (2017/18 Nord) -
@Nureinmal
Auch eine sehr interessante Konstellation und absolut sinnvoll! -
Wenn man wieder von einer konsequenten Nord/Süd-Einteilung anhand der geografischen Koordinaten ausgeht, dann würde die Aufteilung eher so aussehen (vorausgesetzt: Rostock, Schalke und Quakenbrück gehen in die ProA)
Norden
Oldenburg II
Essen
Bochum
Itzehoe
Bernau
Wolfenbüttel
Wedel
Dresden (2017/18 Süden) (Breitengrad: 51°03′03″ N)
Iserlohn (2017/18 Süden) (Breitengrad: 51°22′31″ N)
Schwelm (2017/18 Süden) (Breitengrad: 51°16`59" N)
BSW Sixers (Aufsteiger)
Münster (Aufsteiger)Süden
Leverkusen (Breitengrad: 51°01′49″ N)
Gießen II
Rhöndorf
München II
Frankfurt II
Elchingen
Würzburg II
Gotha II (Aufsteiger) (Breitengrad: 50°56′53″ N)
Schwenningen (Aufsteiger)
Ulm II (Absteiger ProA)
Ehingen (Absteiger ProA)
Köln (“Absteiger” ProA) (Breitengrad: 50°55′59″ N) -
@Nureinmal
Auch eine sehr interessante Konstellation und absolut sinnvoll!Die Nord-West und Süd-Ost Einteilung hätte echt Charme
-
Alternativ könnten alle NRW-Teams in Nord spielen, wenn im Gegenzug alle (Süd-)Ostteams in Süd spielen. Bernau wäre dann das nördlichste Südteam. Aber die alte Diskussion um geographische Breitengrade als taugliche Grenze muss man neu führen, wenn eine Zwölferliga acht Vereine aus NRW bündeln kann. Sollen Bochum und Essen kein Derby gegen Schwelm spielen (aber auf dem Weg nach Iserlohn an Schwelm vorbeifahren)? Vorschlag daher:
Nord
Oldenburg II
Essen
Bochum
Itzehoe
Wolfenbüttel
Wedel
Iserlohn (2017/18 Süden)
Rhöndorf (2017/18 Süden)
Leverkusen (2017/18 Süden)
Schwelm (2017/18 Süden)
Köln(“Absteiger” ProA)
Münster (Aufsteiger)Süd
Gießen II
München II
Frankfurt II
Elchingen
Würzburg II
Dresden
Ulm II (Absteiger ProA)
Ehingen (Absteiger ProA)
Schwenningen (Aufsteiger)
BSW Sixers (Aufsteiger)
Gotha II (Aufsteiger)
Bernau (2017/18 Nord)Ich glaube nicht das Bernau in die Südliga geht. Das wäre von den Fahrtwegen nach Elchingen, Ulm, Schwenningen ja eine Zumutung. Wenn die Ruhrpott Vereine in einer Liga spielen wollen, dann müssen sie in die RLW absteigen.
-
In allen Teilungsvorschlägen fehlt Schlacke 05 …
deckt sich mit meinen Informationen. Da fehlt noch der ein oder andere Euro und das ein oder andere ja für eine Teilnahme an der ProA. Von daher sollt man Schalke noch nicht fix zur ProA zählen.
-
Kleiner Nachtrag noch: Coach of the Year in der ProB ist in meinen Augen ganz klar Dario Jerkic aus Elchingen! Kein anderer Coach hat aus dem Potential seiner Spieler so viel rausgeholt wie er in dieser Saison!
Eine Kunst war es wohl aber nicht, mit diesem Kader erfolgreich zu sein. Ebenso R.Rehberger in Rostock. Ich denke das mit Raphael Wilder ist eine gut getroffene Wahl, oder hatte hier irgendeiner den Schalker Basketballern vor der Saison eine solche prophezeit? Ich finde stark was da zusammenwuchs, angetrieben durch Courtney Belger hatte man auch immer wieder Verletzungen auf den Import-Positionen auszugleichen, starker Einsatz dann von den (teils auch jungen) Deutschen bei immer gutem Coaching von Wilder.
Sehe ich wirklich anders. Bei Schalke konnten alle Leistungsträger gehalten werden (Belger, Carney, Szewczyk) und die Abgänge konnten mehr als nur kompensiert werden mit Gulley, Friederici, Slawson,…). Personell sehe ich Schalke nicht schlechter besetzt als Elchingen, aber Schalke war in Elchingen zweimal chancenlos.
In Elchingen sind vor der Saison einige Leistungsträger gegangen, wie Lockhart, Prince, Didovic, Jancikin. Und die, die hinzugekommen sind, sind auch keine Go-To-Guys, sondern alles Spieler, die gefüttert werden müssen, um zu produzieren. Und die Tatsache, dass kein Elchinger unter den ersten drei ProB-Teams gewählt worden ist, sagt ja schon einiges… hier hat das Trainerteam wirklich hervorragende Arbeit geleistet bei der Zusammenstellung und bei der Einstellung der Truppe vor jedem Spiel.