Ratiopharm Ulm - Brose Baskets Bamberg
-
Poldibaer: Ich denke, dass Peja und Terry beide ihre Vor-und Nachteile haben.
Suput: Offensiv ein Alleskönner, der wahrscheinlich variabelste Spieler
der BBL, dem allerdings bei Hohen Vorsprung manchmal die
richtige Einstellung fehlt.
Ein Nachteil ist seine Defense, hat er wie ich finde in der Saison
stark verbessert, das Problem ist nur, dass er meist nur gegen
richtig starke Teams gut verteidigt.Das Größte Problem ist seine
Reboundschwäche, vorallem in der Euroleague, war sie offensichtlich.Terry: Er verteidigt stark, er reboundet gut und er zieht viele Fouls.
Sehr schlecht ist, dass sein Halbdistanzwurf überhaupt nicht mehr fällt,
dafür der 3er etwas besser, er neigt zum Überdrehen und lässt schnell
den Kopf hängen.Suput hatte gegen Bayreuth 3/14.
Suput hat natürlich viel für Bamberg geleistet, deswegen sind wir vielleicht
etwas verwöhnt, aber wenn hinter mir jedensmal gesagt wir, dass Terry
ein Fehleinkauf ist, kann ich nur den Kopf schütteln, wir hatten da schon
schlimmere Fälle. Was er vorallem braucht ist das Vertrauen der Traines
und die Unterstützung der Fans, dann wird das schon. Ich halte auch wenig
davon, jemanden zu kritisieren anhand von Statistiken. -
Heieiei goldi5, was machst du denn in deinem Beitrag? Das will ich auch können .
Glückwunsch ans Team zum Sieg!
-
Laut Heyder spielte Gavel mit einer schweren Grippe (ich vermute ja mit einer schweren Erkältung, mit ner swchweren Grippe spielt keiner mehr). Außerdem sicher der eine oder andere noch mit flottem Otto.
Schon unheimlich, was die Gegner mittlerweile alles auffahren, biologische Kampfmittel, tststs, wo soll das noch hinführen…
-
Terry kann sicher mehr als er bei Brose bisher bringt und ich frage mich “woran liegt es?” Spielzeit bekommt er ja genügend, Fleming vertraut ihm also.
Aber heute z.B. 2 Punkte in den ersten drei Vierteln, ist einfach zu wenig.
Zum Bröselsieg - Glückwunsch!
-
Wirklich übel wird es erst, wenn Fleming auf die “Experten” hört, die Suput auf der 3 sehen….
Der Positionswechsel ist schon längst überfällig,
Suput auf die Drei, Casey auf die Zwei, Karsten auf die Eins und Roberts auf die Vier.In Ulm, das ist keine Eintagsfliege, da bin ich schon sehr froh über den sicheren Sieg. Ich glaube, dort haben wir schon einige Jahre nicht mehr gewonnen.
Schön, dass Hines wieder gespielt hat.
Jetzt freu ich mich auf die Rache gegen Düsseldorf.
Auch wenn sie heute noch BHV schlagen sollten, in der Stechert ist “Schluß mit lustig”. -
1. Ulm sicher kein Fallobst, sondern eine Mannschaft der Stunde mit viel Wumms, die unsere ärgsten Gegner (Frankfurt und Oldenburg) wesentlich mehr ärgern konnte als uns. Enttäuschend trotz allem Kredit, den man einem jungen Spieler geben muss: Benzing. Der hat alle Freiheiten und wirft auch entsprechend, aber wenn man sich die ND-Quoten und die vielen kleinen Eigensinnigkeiten ansieht - naja, sehr beweglich und guter Dreier, aber für 2,09 Meter sollte man mehr Präsenz und Aktivität in der Schmerzzone des Spiels zeigen. Er muss aufpassen, dass er kein Schönwetterspieler wird, der seine Größenvorteile einfach zum Dreierschießen nimmt.
2. Matchwinner für Bamberg laut Ticker war imho Collins, hat einfach zu viel Scheiß gebaut für die Narenfreiheit die er hatte.
.1. Versteh die Kritik nicht wirklich… klar war das nicht Benzings bestes Spiel (oder ein sonderlich gutes) aber mit einer Eff von 12 bei einem Team durchschnitt von 5.4 kann man nicht von einer Enttäuschung sprechen. Und auch das der trainer ihn 35 min spielen lässt spricht auch nicht für ein so schlechtes Spiel. Die Quoten waren natürlich nicht gut aber das problem hatte die ganze manschaft - was wahrscheinlich an der guten Verteidigung von Bamberg lag. Du hast schon komische erwartungen glaub ich…
2. Das versteh ich noch weniger. Hab das spiel nicht gesehen aber anhand von welchen Stats (weil du ja auch von ticker sprichst) machst du die “viele scheiße” fest?
Matchwinner war wohl eher Jacobsen der den Ulmern in der ersten halbzeit den Zahn gezopgen hatte. -
Bärenstarke Leistung zumindest nach den Livescore/Webradio Eindrücken mit einer gesundheitlich angeschlagenen Mannschaft.
Mehr Rebounds als Ulm trotz der gefürchteten grossen Ulmer Spieler, da hats wohl nach dem Düdo-Spiel und in der Pause die richtigen Worte gegeben.
Kann Mannschaft und Trainern nur Respekt zollen. -
Geht euer Heyder eig. bei jedem Spiel so ab?
Ich saß hinter ihm und wie der sich benommen hat und was der so rumgeschrien hat. -
war nicht zu übersehen…
-
Geht euer Heyder eig. bei jedem Spiel so ab?
Ich saß hinter ihm und wie der sich benommen hat und was der so rumgeschrien hat.Nur wenn ihm SD-User über die Schulter schauen.
-
Am besten fand ich das Duell Beppo Pfeiffer gegen Ulmer Fans. Das war wirklich grandios, der eine grantelt ununterbrochen über irgendwelche groß falschen Schiedsrichterentscheidungen und die anderen pfeiffen, buhen und gröhlen in einer Tour in genau die andere Richtung. Hast Dich gut geschlagen in der Kuhhölle, Beppo Du bist ein Teufelskerl!
-
@nTV:
Bärenstarke Leistung zumindest nach den Livescore/Webradio Eindrücken mit einer gesundheitlich angeschlagenen Mannschaft.
Mehr Rebounds als Ulm trotz der gefürchteten grossen Ulmer Spieler, da hats wohl nach dem Düdo-Spiel und in der Pause die richtigen Worte gegeben.
Kann Mannschaft und Trainern nur Respekt zollen.Ich denke die medikamentöse Therapie war erfolgreicher als Botschaften ala: “Ja, tschaka Du schafst es Tibor, hol Dir den Rebound!”
-
@nTV:
Bärenstarke Leistung zumindest nach den Livescore/Webradio Eindrücken mit einer gesundheitlich angeschlagenen Mannschaft.
Mehr Rebounds als Ulm trotz der gefürchteten grossen Ulmer Spieler, da hats wohl nach dem Düdo-Spiel und in der Pause die richtigen Worte gegeben.
Kann Mannschaft und Trainern nur Respekt zollen.Ich denke die medikamentöse Therapie war erfolgreicher als Botschaften ala: “Ja, tschaka Du schafst es Tibor, hol Dir den Rebound!”
Manchmal bräuchte er das aber als Endloswiederholung auf dem ipod
Egal weshalb, hauptsach gwunna -
Hatte ja eigentlich mit einer knappen Niederlage gerechnet. Deswegen freu ich mich umso mehr. Ein Schlüssel war sicherlich den Spatzen die Rebounds zu nehmen. Wie ist das gegen Bryant u. Co. gelungen ? Casey wieder mit einer
tollen Leistung. Glückwunsch an meine Brösel ! -
Gratulation nach Bamberg.
Man hat schon den Klassenunterschied gesehen, muss man auch bei dem Budget von BBB. Ich die Refs insgesamt ok, aber in den entscheidenden Momenten gab es immer einen Pfiff pro BBB. Ich denke die haben auf diese Art und Weise Bamberg 6-8 Punkte zukommen lassen, die andere Teams nie und nimmer bekommen hätten. Spätestens beim dritten Fastbreak von Günter gegen Goldsberry hätte es ein unsportliches geben müssen, von dem Unterlaufen Jacobsen gegen Trice ganz zu schweigen. An der Niederlage hätte das aber nichts geändert. Ich hatte nie das Gefühl, dass Ulm das hätte noch drehen können.
Die Mannschaft hat heute sicher nicht an ihrem Limit gespielt und es gab von den Spielern zum Teil sehr unglückliche Entscheidungen in der Wurfauswahl was sicher auch am zu großen Respekt vor dem Gegner lag. Insgesamt muss man sagen, dass in den letzten 4 Spielen 2 Siege geholt wurden und das war sicher mehr als zu erwarten war.
-
Lustig, der Beppo hat es genau andersrum gesehen und dass es mindestens 2 x Unsportliche Fouls gegen Ulm hätte geben müssen. Hebt sich alles in der Summe wohl auf.
Bei welchen Aktionen / welche Spieler?
Würde mich einfach mal interessieren. -
@kosmo: Spätestens nach den ellenlangen Diskussionen nach den Berlin/Oldenburg-Spielen wirst du jetzt bei jeder Partie lesen können, dass in manchen Situationen pro Bamberg gepfiffen wurde, das aber seeeeelbstverständlich nicht spielentscheident war…Der viel zitierte “Meisterbonus” ist jetzt in den Köpfen vieler SD User genauso verankert wie die Fanbrille aufm Beppo
-
@Kosmonaut: In welchen Situationen soll das gewesen sein?
BBB mit verdientem Sieg. Bei Ulm leider keiner mit Normalform, was aber auch der überragenden Defense von Bamberg zu verdanken war… Bryant bekam fast nie die Bälle, die er braucht und hatte heute auch die Seuche an den Fingern.
Vor allem in der ersten Halbzeit war es teilweise eine Augenweide den Brösels zuzuschauen.
Glückwunsch nach Bamberg an die verdienten Sieger, die die Hilfe der Herren in gelb nicht nötig gehabt hätten…
Hoffe, dass alle Bamberger eine gute Heimfahrt haben. Solche Gästefans sieht man gern in der Kuhberghölle… -
Die Gäste dürfen gerne wieder kommen,nur die Manschaft können sie daheim lassen
Also von mir aus können gerne Fans und Manschaft wieder kommen. War ein wirklich interesanntes Spiel.
Dass die Bamberger Spieler einen Bonus haben hat man schon feststellen können. (Vorallem Jacobsen und Pleiß). Und wenn man viel darf, dann nütz man dies natürlich auch etwas aus. Hier müssen die Schiedsrichter mehr durchgreifen, da ansonst einige unschöne Aktionen entstehen.
Ausklammern will ich hier mal die Aktion von Jacobsen gegen Rocky. Das war einfach unsportlich. -
Bamberg einfach cleverer und mit den Schiedsrichtern auf ihrer Seite.
Die Bamberger Spieler mit Freifahrtschein in der D und dadurch war diese natürlich entsprechend aggresiv.
Eigentlich eine Unverschämtheit heute komplett ohne U ausgekommen zu sein.
Jacobsen wie die Axt im WaldeUlm war nicht schlecht, aber der Bamberger Sieg geht trotzdem in Ordnung. Das “wie” war nur fragwürdig.
Bamberger Fans waren top! Hoffentlich dürfen wir euch in der neuen Halle wieder zahlreich begrüßen. -
Verdienter Sieg einer sehr gut verteidigenden Bamberger Mannschaft!!!
Ulm heute mit großen Schwierigkeiten, Bryant wie gewohnt in Szene zu setzen, wurde von Pleiß im Lowpost auch gut verteidigt/niedergerungen.
Schiedsrichter heute leider mit vielen unglücklichen Pfiffen (meist pro BBB), schien mir auch so als ob Ulm da manchmal einfach die Lobby fehlen würde und diese bei Bamberg (Pleiß/Gavel/Jacobsen/Fleming) einfach da ist. Bin aber auch der Meinung dass das wohl nicht spielentscheidend war, dazu waren die Bamberger Spieler zu stark! -
Verdienter Sieg einer sehr gut verteidigenden Bamberger Mannschaft!!!
Ulm heute mit großen Schwierigkeiten, Bryant wie gewohnt in Szene zu setzen, wurde von Pleiß im Lowpost auch gut verteidigt/niedergerungen.
Schiedsrichter heute leider mit vielen unglücklichen Pfiffen (meist pro BBB), schien mir auch so als ob Ulm da manchmal einfach die Lobby fehlen würde und diese bei Bamberg (Pleiß/Gavel/Jacobsen/Fleming) einfach da ist. Bin aber auch der Meinung dass das wohl nicht spielentscheidend war, dazu waren die Bamberger Spieler zu stark!Da kann das Bamberger Team herzlich wenig dafür. Ich würde ebenfalls austesten was die Refs durchgehen lassen. Und die Bamberger konnten eben einen Bryant am Trikot zupfen rumschupsen ohne dass ein Pfiff erfolgt ist. Der Meister-Bonus war sehr offensichtlich.
Trotzdem muss man Bamberg zum Sieg gratulieren. Er war verdient. Eine sehr abgezockte Truppe die nicht umsonst so souverän an der Tabellenspitze steht. Flemming hat da eine super Arbeit geleistet.
Heyder wird sich heute sicher nicht über die Refs beklagen
-
also man hat den respekt von bamberg gegenüber ulm deutlichst gemerkt.
von beginn an mit allergrößtem engagement, und dazu eine knallharte defence von bamberg, die einige ulmer doch schnell an ihre grenzen brachte …
ulm nicht schlecht, bamberg stark, das ist fast ein klassenunterschied. wenn bamberg so fokusiert auftritt, haben wohl nur zwei bis drei mannschaften in der bbl überhaupt ne ernste chance. an der meisterschaft wird kein weg an bamberg vorbei führen (außer ihr habt im finale großes verletzungspech oder kommt völlig aus dem rythmus). hervorzuheben auch, wie fleming die staransammlung in griff hat - ganz starker tainer!
schiris waren für die niederlage überhaupt kein faktor - wenn man das ganze spiel betrachtet, waren vieleicht 2 bis max. 3 entscheidungen, wo die waagschale eher auf bamberger seite war. so dramatisch war das nicht.
die ulmer können hoch erhobenen hauptes aus dem spiel gehen, da sah oldenburg und alba deutliuch schlechter aus. spätestens im nächsten heimspiel gegen b’schweig sind wir wieder auf augenhöhe.
x-faktor übrigens ganz eindeutig jacobsen - toll, wenn man so einen spieler zuschauen darf (insofern auch dank an bamberg bzw. eurem tollen etat, der so was möglich macht) -
Ich war nicht in der Halle, habe nur über den Ticker und Radio das Spiel verfolgt. Und ich weiß, dass unser Beppo immer schön die Fanbrille auf der Nase hat.
Auch ich bin jemand, der sich gern mal in der Halle über die ein oder andere Entscheidung der Schiedsrichter aufregt, sprich: Ich habe es anders gesehen. Da ist man mitten drin, drückt seinem Team die Daumen usw. Da meine Bamberger aber in dieser Saison häufiger auch im TV zu sehen waren, habe ich mir einige Spiele im Nachhinein nochmals im TV angesehen. Und ich muss eingestehen, dass die meisten Entscheidungen der Schiedsrichter, die ich anders gesehen habe, durchaus vertretbar sind. Sicher gibt es zwei, drei, manchmal etwas mehr Fehlentscheidungen… In der Halle sieht man oftmals Sitautionen anders… Edith meint gerade, dass ich noch erwähnen sollte, dass diese Entscheidungen in jeder Partie zu finden sind. Aber vielleicht betrachtet man das gegen den Meister immer auch ein wenig anders??? Könnte zumindest auch der Fall sein!
Ansonsten schön, dass unsere Brösels wieder in die Erfolgsspur zurückgekehrt sind. Wenn dann alle mal durchgeschnauft haben und von ihren Erkältungen, Erbrechen, Durchfall befreit sind, kanns auch wieder deutlicher werden Im Sinne von: “Die hau mer wech!”
Gruß
Zar -
Interessant wie die Bamberger Lokalpresse die SR-Leisung in bezug auf Casey sieht
www.infranken.de/nachrichten/sport/regionalsport/Bamberger-finden-die-richtige-Antwort;art224,117912
-
Interessant wie die Bamberger Lokalpresse die SR-Leisung in bezug auf Casey sieht
www.infranken.de/nachrichten/sport/regionalsport/Bamberger-finden-die-richtige-Antwort;art224,117912
Ja genau das sind die unterschiedlichen Sichtweisen, weshalb ich mich nach einer Partie schon gar nicht mehr zu den Refs äußer! Den Aussagen hier zum Bonus der Bamberger kann man genauso wenig glauben schenken wie der Aussage im FT, solange man sich nicht durch TV Bilder selbst ein Bild davon gemacht hat.
Ich bin auch immer der Meinung, dass Casey noch viel zu wenig gepfiffen bekommt, wenn die Gegenspieler an ihm hängen. Ein Gästefan sieht wahrscheinlich hingegen nur Casey in der Defense und will dort dann mehr Fouls gegen ihn gepfiffen bekommen. So ist das eben, hier ist alles objektiv!
Man sieht nur das, was man sehen will und glaubt sehr oft etwas gesehen zu haben, was es gar nicht gibt.
Aber nochmal: Dieses elendige Wort “Meisterbonus” wurde mal von irgendeinem frustrierten Fan hier in den Raum geworfen vor einiger Zeit. Seitdem hat sich das wie ein Laubfeuer verbreitet und in den Köpfen des jeweiligen Gästefans festgebrannt.
Edit sagt mir noch, dass EJ wohl gerade vergessen hat, dass Casey vor seiner Grizzlies-Zeit über 250 NBA-Spiele u.a. bei den Suns hatte und in einer Saison mal die neuntbeste Dreierquote der gesamten NBA…
-
@EJ:
Sehr dreist!
Nur peinlich das Kääsy eben nie ein NBA-STAR war.Mal die Grizzliefans fragen, was die von dem Ex-NBA-STAR so halten
Naja er war ein ERST runden Pick u hat auch über 50 spiele in der STARTING 5 der Suns gehabt.
Dazu war er mal unter den top-10 3er schützen, ich denke schon, das “Star” da passt. Zumindest in der BBL, wer hat denn in der BBL so eine Vita??