VfL Kirchheim Knights 2010/2011
-
Welcher “normale” Fan weiß schon, dass in den letzten zwei Minuten des letzten Viertels oder einer Verlängerung ein bis dahin über 38 Minuten hinweg als normales Foul gepfiffener Kontakt eines Verteidigers nur aufgrund der Spielzeit auf einmal als unsportliches Foul gepfiffen werden MUSS? Machen das die Refs nicht, verstoßen sie ihrerseits gegen die Vorgaben, was bei einem Kommissar am Tisch sofort wieder zu einem Problem führen kann bzw. wird. Mal abgesehen von dem betroffen Trainer, der diese Regel auch kennt, äh, kennen sollte…
Von diesen Dingen gibt es noch mehrere Situationen, aber dem einfachen und nur Eintritt zahlenden Besucher muss das natürlich aufgrund mangelnder Aufklärung unbekannt. bleiben.
Aber damit müssen wir (Schiedsrichter) in diesem Sport eben auch leben und können uns (als Trainer) nur durch entsprechendes Eigeninteresse vor Mißverständnissen bewahren.Interessante und lehrreiche Diskussion.
Das “zitierte” wird aber so nicht umgesetzt. Es passieren doch ständig Fouls, die in den letzten 2 Minuten begangen werden. Diese Regelanweisung für die Schiris wurde bei den Spielen, die ich gesehen habe, nicht umgesetzt. Wie st das dann bei taktischen Fouls, da sind ja nach Definition auch normale Fouls eines Verteidigers? -
Das Offensiv-Foul war falsch (es war Flopping des Spezialisten Hall), das Unsportliche von Hall gegen Brooks wurde übersehen, das T gegen Radi war ein Witz, die Ermahnung(en!) gegen Bauermann fehlte(n) völlig, Stratemann hat sich beim D gegen Frenki unnötig aufgespielt, […], Hall hat etwa 15 Fouls begangen, nur drei wurden gepfiffen - das ist die Realität, die nach allen Diskussionen übrig bleibt. Da kann man noch so lange aus jedem Beitrag das rauslesen, was einem passt und alles andere übersehen. Das sehen nicht nur ahnungslose Fans so, sondern Experten hoch bis zu Verbandstrainern.
Was stimmt: Das U gegen Cedric war soweit in Ordnung. Aber da war das Spiel bereits entschieden. -
Welcher “normale” Fan weiß schon, dass in den letzten zwei Minuten des letzten Viertels oder einer Verlängerung ein bis dahin über 38 Minuten hinweg als normales Foul gepfiffener Kontakt eines Verteidigers nur aufgrund der Spielzeit auf einmal als unsportliches Foul gepfiffen werden MUSS? Machen das die Refs nicht, verstoßen sie ihrerseits gegen die Vorgaben, was bei einem Kommissar am Tisch sofort wieder zu einem Problem führen kann bzw. wird. Mal abgesehen von dem betroffen Trainer, der diese Regel auch kennt, äh, kennen sollte…
Von diesen Dingen gibt es noch mehrere Situationen, aber dem einfachen und nur Eintritt zahlenden Besucher muss das natürlich aufgrund mangelnder Aufklärung unbekannt. bleiben.
Aber damit müssen wir (Schiedsrichter) in diesem Sport eben auch leben und können uns (als Trainer) nur durch entsprechendes Eigeninteresse vor Mißverständnissen bewahren.Interessante und lehrreiche Diskussion.
Das “zitierte” wird aber so nicht umgesetzt. Es passieren doch ständig Fouls, die in den letzten 2 Minuten begangen werden. Diese Regelanweisung für die Schiris wurde bei den Spielen, die ich gesehen habe, nicht umgesetzt. Wie st das dann bei taktischen Fouls, da sind ja nach Definition auch normale Fouls eines Verteidigers?Hallo nach Würzburg!
Ob das Zitierte umgesetzt wird oder nicht spielt keine Rolle für die Tatsache, dass es diese Vorgabe gibt. Ein paar Refs haben eben den größeren A… in der Hose und pfeifen einen derartigen Kontakt konform als Unsportliches, die Refs mit dem kleineren A… in der Hose eben nicht!
Im Übrigen beinhaltet die Vorgabe ja auch den Umstand, dass der Schiedsrichter oder Einwerfer den Ball noch in den Händen hält. Findet nun während dieser “Uhr-Stopp-Periode” ein Kontakt von einem Verteidiger an einem Angreifer statt, ist dieser (vielleicht sogar harmlose) Kontakt IMMER als unsportliches Foul zu bewerten. Der umgekehrte Fall (Angreifer foult Verteidiger) ist übrigens nach wie vor auch in dieser Phase nur ein normales persönliches Foul. -
@ Johnson:
Woher weißt Du denn, dass da wer auch immer mit wem auch immer eine Rechnung auf hat(te). Hast Du mit den oder dem Beteiligten gesprochen? Falls nicht, ist das hier eine ziemliche Anschuldigung, die möglicherweise jeder Grundlage entbehrt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass auf diese Weise auf einem Spielfeld persönliche Rechnungen ausgetragen werden. Im Übrigen haben doch die beiden anderen Refs die Technischen und das Unsportliche gepfiffen. Glaubst Du, dass sich ein Ref von einem anderen “anstacheln” läßt, um persönliche Rechnungen zu begleichen?
Mit Verlaub: das ist ziemlicher …. Naja, ich lasse das lieber, denn das Niveau der Diskussion hier begann ja gerade zu steigen! -
Möglicherweise hatte der Trainer von Kirchheim diesbezüglich eine Wissenslücke, genauso wie beim anzuwendenden Verfahren nach einer Spieldisqualifikation.
Wenn jemand eine Info über eine mögliche Strafe hat, wäre es interessant dies hier zu erfahren.So, jetzt wissen wir’s dank PM der Knights: 1 Spiel Sperre wegen “unsittlichen Verhaltens”.
-
Die offizielle Meldung der Liga lautet so:
Der Trainer des Bundesligisten VfL Kirchheim Knights, Branislav Ignjatovic, wird von der Spielleitung wegen einer Unsportlichkeit während der am 13.11.2010 ausgetragenen Begegnung VfL Kirchheim Knights - FC Bayern München für den Zeitraum von einem Pflichtspiel des Bundesligisten VfL Kirchheim Knights gesperrt. Zudem wird eine Geldstrafe ausgesprochen.
-
Naja, da hätte man die PM also durchaus etwas gefälliger formulieren können
-
Glaub mir, ich weiß es aus allererster Hand, so etwas sauge ich mir nicht aus den Fingern. .
Und SR S. war es, der Frenki rausgeschmissen hat, Alen Vukic war der von den Dreien, der gar nicht beteiligt war.
Und: Stimmt das Gerücht, dass die drei SR, die DB wegen ihrer Leistung beim Spiel Würzburg-Bayern öffentlich kritisiert hatte, seither nicht mehr nominiert wurden? -
Und: Stimmt das Gerücht, dass die drei SR, die DB wegen ihrer Leistung beim Spiel Würzburg-Bayern öffentlich kritisiert hatte, seither nicht mehr nominiert wurden?
Nein, stimmt nicht: Zumindest Nr. 2 und 3 sind in naher Zukunft mit Spielen in der ProA betraut, Nr. 1 ist BBL-SR, da sind die Ansetzungen ja nicht einsehbar.
-
@ Johnson:
Die Frage ist nicht beantwortet!
Wenn Du es von dem Ref selber weißt wäre er schön blöde, das irgendeinem zu sagen.
Wenn Du es vom Trainer weißt, wäre der schön blöde sich danach so zu verhalten, denn die Refs sitzen nunmal meist am längeren Hebel, äh, an der lauteren Pfeife.Ich vermute stattdessen mal, dass das einfach nur leeres Gerede oder Gerüchte-in-die-Welt-setzen ist.
Schönes WE trotzdem!P.S.: Es war m.E. nicht Ref S., der den Coach rausgeschmissen hat, sondern der Trainer selbst hat sich herausbefördert. So darf man sich einfach nicht aufführen, schon gar nicht nach der “Notbremse” des 1. Technischen, aber das hatten wir hier ja schon mal.
-
Das sind die Artikel im Teckboten: www.teckbote.de/lokalsport/Artikel2078491.cfm + www.teckbote.de/lokalsport/Artikel2078490.cfm
Leider hat es die Redaktion nicht geschafft, auch das Interview ins Net zu stellen. -
Und: Stimmt das Gerücht, dass die drei SR, die DB wegen ihrer Leistung beim Spiel Würzburg-Bayern öffentlich kritisiert hatte, seither nicht mehr nominiert wurden?
Kann es sein, dass Du Ereignisse bzw. Spiele verwechselst? Wo gab es denn DB-Kritik über die SR nach der Wübu-Pleite?
-
ade!!!
-
…jetzt die richtigen Wechsel und wir gewinnen…
-
…jetzt die richtigen Wechsel und wir gewinnen…
Viel wichtiger wäre es, wenn man einfach mal die richtigen und wichtigen Rebounds pflücken würde!
-
Was für ein Finish!
Wieso haben sie Cedrics Dreier zum 93:90 gestrichen?Sieht so aus als ob er vor dem Wurfversuch gefoult wurde (alles andere wäre ja auch dumm von Osnabrück), denn er hat 2 FW bekommen.
@ rigoletto: wenn ich mich nicht täusche muss die Tickeruhrzeit manchmal nachgebessert werden in Bezug auf die tatsächlich Spielzeit (aber das weiß Johnson vielleicht besser).