Potenzielle MVP-Kandidaten Saison 2009/2010
-
Jenkins MVP? Viele Berliner würden wohl jemanden anderen aus dem Albateam wählen. Aber Jenkins ist einfach der Bekanntere…
Benzing im 1st Team? Was ein Medienhype so bewirken kann. Schon bei seiner Wahl auf Platz 2 beim Rookie und vorallem beim Newcomer Award fand ich ihn deplaziert. Naja solange er nicht glaubt das er schon so gut ist, ist das vielleicht etwas gutes für die Medien. Jung, deutsch und solche “Auszeichnungen”…
Bei der CoY Wahl bin ich zu 100% einverstanden. Immerhin habe ich alle drei in der Reihenfolge vorher so benannt.
-
Es ist also Jenkins. Nach den 86 Punkten bei der Wahl zum BOP hätten wir eigentlich ahnen können, dass er ein verdammt gutes Standing hat. Unverdient ist es sicherlich nicht, mein Favorit war er dieses Jahr dennoch nicht.
Wir kennen nur die zwei folgenden Kandidaten. Ense vor Foster. Hätte ich so wohl auch nicht erwartet. Aber da sieht man möglicherweise, wie wichtig die Bekanntheit für die Wahl ist.
Das All BBL 1st Team verstehe wer will… Campbell mag ja angehen, wenn man Foster abspricht als PG gewählt zu werden. Benzing statt McElroy oder meinetwegen Jacobsen, Paulding oder sonstwen im First Team? Irgendwie entsteht bei mir das Bild, dass Trainer und Coaches eine extreme Präferenz für das Offensivspiel haben und man unbedingt einen Quotendeutschen haben wollte. Denn der beste SF der Liga? Jedenfalls ich sehe Benzing da noch nicht. Betrachtet man 2nd und 1st Team zusammen, dann scheint es aberim Wesentlichen schon zu passen.
-
Es ist also Jenkins. Nach den 86 Punkten bei der Wahl zum BOP hätten wir eigentlich ahnen können, dass er ein verdammt gutes Standing hat. Unverdient ist es sicherlich nicht, mein Favorit war er dieses Jahr dennoch nicht.
Wir kennen nur die zwei folgenden Kandidaten. Ense vor Foster. Hätte ich so wohl auch nicht erwartet. Aber da sieht man möglicherweise, wie wichtig die Bekanntheit für die Wahl ist.
Das All BBL 1st Team verstehe wer will… Campbell mag ja angehen, wenn man Foster abspricht als PG gewählt zu werden. Benzing statt McElroy oder meinetwegen Jacobsen, Paulding oder sonstwen im First Team? Irgendwie entsteht bei mir das Bild, dass Trainer und Coaches eine extreme Präferenz für das Offensivspiel haben und man unbedingt einen Quotendeutschen haben wollte. Denn der beste SF der Liga? Jedenfalls ich sehe Benzing da noch nicht. Betrachtet man 2nd und 1st Team zusammen, dann scheint es aberim Wesentlichen schon zu passen.
Da muss ich Dir mal ausnahmslos zustimmen.
-
Ich frage mich ganz ernsthaft, ob Trainer wirklich die Richtigen sind, um den MVP zu wählen, und genrell die Auszeichnungen zu vergeben.
Ich spreche ihnen natürlich in keinster Weise die basketballerischen Fähigkeiten und das Know-How ab, die, bzw. das besitzen sie mehr als wohl (fast) jeder Andere.
Aber sind Trainer in der Lage das ganze objektiv zu betrachten? Haben sie wirklich so einen vollen Überblick über die ganze Liga und nicht nur von ihrem eigenen Team? Haben sie überhaupt die Zeit/Lust sich tiefgründig mit dieser Thematik auseinanderzusetzen ansatt die Stimmzettel nur mal eben schnell auszufüllen?
-
Ich spreche ihnen natürlich in keinster Weise die basketballerischen Fähigkeiten und das Know-How ab, die, bzw. das besitzen sie mehr als wohl (fast) jeder Andere.
Frag mal in Quakenbrück!
Aber ich finde deinen Ansatz interessant. Mich würde auch mal wie diese Wahl abläuft. Ist es eher ein Prozess oder lassen sich manche evtl. sogar einen Kandidaten von ihren Assis nennen?
-
Jenkins MVP? Viele Berliner würden wohl jemanden anderen aus dem Albateam wählen. Aber Jenkins ist einfach der Bekanntere…
jemand hat hier mal die plus/minus stats mit und ohne Jenkins von Alba gepostet, und dann merkt man wie das spiel von alba mit ihn fällt
Das konnte der hier oft genannte mc elroy nicht mithalten, wenn es ein Alba spieler ist dann war jenkins für mich klar.
Alba mit Jenkins auf den Feld: +283
ohne jenkins: +39Mit McElroy: +188
ohne: +134Bei ziemlich identischer spielzeit pro spiel Die 10 minuten die alba ohne Jenkins auskommt, sind deutlich schlechter als die mir ihn. Bei McElroy gibt es sogar fast einen Push wenn er runtergeht den auch er steht in schnitt 30min auf den Feld(sicherlich verdient aber bei weiten nicht so wichtig wie julius)
-
Benzing im First-BBL-Team… Zum besten Nachwuchsspieler hats nicht gereicht, dafür dann zur besten BBL-Formation. Na dann müssen wir uns über den Nachwuchs ja wirklich keine Sorgen mehr machen.
Die Imacs, Duprees, Jacobsens, Pauldings und Travis’ liegen im Moment sicher alle bei ner Telefonkonferenz lachend unterm Tisch.Ach ja, Jenkins MVP? Sicher nicht dieses Jahr. Wieviele Jahre muss ein Gibbs noch konstant auf Höchstniveau spielen um den Award zu bekommen? Oder ein Foster/Paulding bzw. Imac?
-
Am Ende hat es sich doch zumindest mal bestätigt, dass der MVP aus den Top 4 der gegenwärtigen BBL-Tabelle gewählt wurde und das ist auch gut so.
Wie geschrieben habe ich mir Foster gewünscht, aber der Bekanntheitsgrad eines JJ waren dann wohl doch der “Argumente” genug, das dem nicht so ist.
Ich verstehe diese Wahl auch nicht wirklich, kam doch für mich auf Berliner Seite in dieser Spielzeit eher I-Mac in Frage.Benzing im All-First Team ist dann ein schlechter Scherz, da er momentan einfach noch nicht an die Leistung der von euch bereits genannten Spielern herankommt. Fraglich, ob die BBL (bzw. die Trainer) dieses künstliche hochhypen von deutschen Youngstars nötig hat, sind wir doch auch so auf einem guten Wege, im Hinblick auf das Intergrieren unserer Nachwuchspieler.
Mit Pleiss gestern fing das schon an. Nicht falsch verstehen. Ich mag seine Spielweise und traue ihm einiges zu, aber muss man einen “Rookie” so derart neu zu definieren…?!Darüber hinaus geht mein Glückwunsch aber an JP zum erwarteten klaren Sieg. Das hat er sich wahrlich verdient.
Die Krönung ist dann aber Koch auf Platz 2! Bin mal gespannt, wer mir das schlüssig erklären kann… . Auch ohne Vereinsbrille hätte BH sich den mehr als verdient, waren wir doch auch aus Kochs Sicht mit dem Etat vor der Saison Absteiger Nummer 1.
Naja, wenigstens haben wir dann gegen Bonn locker den direkten Vergleich gewonnnen . -
Benzing im All-First Team ist dann ein schlechter Scherz
Man darf auch nicht vergessen: Benzing war in Ulm noch nicht mal Starter.
Meine Vermutung ist, dass da positionsgenau gewählt werden musste. Und dann gibt es gar nicht so viele klare SFs bzw. die üblichen Verdächtigen sind wohl am ehesten ne Geschmacksfrage. Wenn dann McElroy, Dupree, der “schwächere” 2010er-Paulding, Jacobsen und Co. brav ihren Stimmenblock ziehen, kann es eben passieren, dass ein Spieler mit viel medialer Aufmerksamkeit am Ende lachender Gewinner ist, auch wenn es sportlich kaum zu rechtfertigen ist.
-
Und dann gibt es gar nicht so viele klare SFs
Klarer SF ist Benzing in Ulm auch nicht gewesen, er hat oft genug auch die 4 gespielt.
Letztlich auch egal, diese Entscheidung ist so finster, da braucht man nicht ernsthaft darüber diskutieren. Und das sage ich als Ulmer. -
@ woelfefanatic:
Über die Rookie Definition kann man sich streiten. Neu ist sie aber bei der BBL nicht:
2006: Anton Gavel (3. BBL Saison, erzielte in beiden Jahren zuvor sogar schon > 10 Punkte/Spiel))
2008: Phillip Schwethelm (3. BBL Saison, aber zumindest die erste in der festen Rotation)
2010: Tibor Pleiss (4. BBL Saison)Die einzigen echten Rookies waren demnach Per Günther und Nico Simon…
-
@ GruenerPunktFan
Ja du hast Recht. Man hätte aufgrund der Ergebnisse der letzten Jahre damit rechnen können. -
Aber ich finde deinen Ansatz interessant. Mich würde auch mal wie diese Wahl abläuft. Ist es eher ein Prozess oder lassen sich manche evtl. sogar einen Kandidaten von ihren Assis nennen?
Das habe ich mich auch gefragt. Werden da bundesweit Stimmzettelchen verteilt? Oder telefonieren sie alle Trainer ab? Vielleicht müssen die zwischen Tür und Angel mal eben entscheiden und sagen den Namen, der ihnen auf die Schnelle als erstes einfällt.
Die Wahl von Benzing dürfte ein Marketing-Gag sein. Oder zu viele Basketball-ferne Journalisten hatten ihn noch von der EM her in Erinnerung. -
meiner meinung nach sind die journalisten das problem ich wüßte auch nicht, warum diese überhaupt bei der mvp-wahl gefragt werden sollten.
wobei die legitimation der stimmenden sowie die art und weise der stimmabgabe(evtl eher on the fly) sixcher ein weiterer puntk sind auf der endlosen liste “wieso kein mensch mvp-wahlen braucht” -
@Rake. Es ist zumindest auffällig, wie wenig die Awards hier diskutiert werden. Es scheint jedenfalls kein echtes Saison-Highlight zu sein. Doch ich stelle jedenfalls für mich immer wieder fest, dass ich die Titel durchaus im Verlauf einer ganzen Saison zitiere und als Anlass nehme, meine eigene Wahrnehmung zu hinterfragen.
-
@Rake
Wir wollen hier doch eine Pauschalschelte vermeiden, oder? Gäb’s 'ne Jury, würde ich Sven Simon, Frank Buschmann oder auch Stefan Koch gern darin sehen. -
meine wenigkeit mag pauschalschelten, alle doof außer mich.
das ganze ist ja erstmal einfach eine vermutung.
da ich nicht weiß, welcher journalist votet, bin ich dem ganzen gegenüber erstmal skeptisch.
am ende votet ein kicker-schreiber der kaum ahnung von bball hat, ja weil…ja weil er halt für eine große sportzeitung schreibt(alternativ sportbild, xxx, xxx, …).
zumal ich journalisten eher eine gewisse subjektivität bei einer solchen wahl unterstellen würde als trainern wenn diese nicht für ihre spieler voten können.EDiTH findet eugens 3 von der hoopstation auch passend, nur auch bei denen weiß man nciht inwiefern persönliche kontakte, usw. das ganze beeinflussen
(gut das weiß man bei niemandem…SINNLOS DIESE AWARDS, SAG ICH DOCH ) -
aber die journalisten sind näher an der Fanseele dran, es gibt ja durchaus andere kriterien die ein fachmann und ein Experte festellt und dadurch das die fanseele mehr berücksichtigt wird wird das ergebniss dann am ende glaubwürdiger(auch wenn man das bei benzing etwas bezweifeln kann auch wenn er ne gute Saison spielt).
Aber mit etwas glück kann er die Auszeichnung ja nutzen um einen fuß in die NBA zu setzen(auch wenn es nur ein winziger schritt ist), sehen wir es also positiv.
-
haha, wie geil ist das denn? der zweitbeste oder beste pointguard mit kevin hamilton findet keine berücksichtung??? wenigstens im second team hätte er dabei sein müssen.
in den top ten der effektivitäts-wertung dabei, die zweit meisten assists pro spiel und die dritt meisten steals. dazu noch 10 punkte und als pg starke 4 boards pro spiel.
sehr sehr lächerlich….
-
IAber sind Trainer in der Lage das ganze objektiv zu betrachten? Haben sie wirklich so einen vollen Überblick über die ganze Liga und nicht nur von ihrem eigenen Team? Haben sie überhaupt die Zeit/Lust sich tiefgründig mit dieser Thematik auseinanderzusetzen ansatt die Stimmzettel nur mal eben schnell auszufüllen?
Hier stellt sich die Frage, wer überhaupt ‘einen vollen Überblick über die ganze Liga’ hat/haben kann … Die Trainer müssen immerhin mindestens 2 x pro Saison ihre Spieler auf jede der BBL-Mannschaften (als Gegner) vorbereiten. Meinst Du nicht, dass sie das intensiv tun und dabei diesen Überblick erhalten?
-
Hm, es gibt bestimmt Trainer, die dies tun, die bewerten den Gegner dann aber sicherlich unter anderen Kriterien, als welcher der MVP sein könnte. Zudem wird es auch Coaches geben, die sich hauptsächlich auf ihre eigene Arbeit konzentrieren und ihr System durchbringen wollen, egal gegen wen sie spielen.
Und bei wieder anderen Teams sieht es die Aufgabenverteilung so vor, dass die Assis oder Scouts die Gegner genau beobachten und analysieren. Bevor der HC dann nur die Ergebnisse und Systeme zu sehen bekommt, ohne ausführlich über die einzelnen Spieler informiert zu werden, abseits der Frage wer schießt am meisten und wer am besten. Aber daran kann man ja nun keinen MVP festmachen…
Und wenn man eben einen Gegner nur zwei mal pro Jahr sieht, dann ensteht eben oft ein Eindruck eines starken Defenders oder einem guten Schützen basierend auf diesen 2 Spielen, was oft in keiner Relation zum gesamten Saisonverlauf steht.
-
ich finde es etwas schade, dass ein Suput so unbeachtet bleibt. Meiner Meinung nach hat er es sich verdient MVP zu werden, da er mit Abstand der vielseitigste Spieler der BBL ist. Er bringt immer Top Leistung (mittlerweile sein 3 Jahr) egal auf welcher Position.
Nja letztendlich wird’s eh wieder ein “Albaner”.
Gruß
-
ich finde es etwas schade, dass ein Suput so unbeachtet bleibt. Meiner Meinung nach hat er es sich verdient MVP zu werden, da er mit Abstand der vielseitigste Spieler der BBL ist. Er bringt immer Top Leistung (mittlerweile sein 3 Jahr) egal auf welcher Position.
Nja letztendlich wird’s eh wieder ein “Albaner”.
Gruß
Ja, der Eindruck kann schon entstehen…ich würde aber einfach mal behaupten, dass dies an der Tatsache liegt, dass die Berliner eben häufig die besten Einzelspieler haben/hatten. So fair sollten wir dann schon sein dies einzugestehen.
Aber ist doch auch in Ordnung, wenn sich die Berliner jetzt schon mit Titeln sättigen…
-
des weiteren hat sich doch auch bamberg schon satt gemacht…den rookie-award für pleiß und den fake-pokal…das muß reichen.
-
@GrunerPunktFan
Das mag durchaus so sein.
Bleibt immer noch die Frage danach, wer wohl den gesamten Überblick über die Liga und ihre Spieler hat/haben soll?
Genau werden hauptamtlich Beschäftigte (darunter auch die Trainer) vermutlich immer nur ein mehr oder weniger großen Ausschnitt der Liga (Spieler) kennen. Vielleicht wählen Sie dann auch jemanden zum MVP, auf dessen Verteidigung sie sich ganz besonders vorbereiten müssen oder dessen Art zu spielen ihnen gefällt oder weil ihnen keine adäquate Alternative “ins Auge springt” oder, oder, oder, …