24. Spieltag - 1. Regionalliga Südwest
-
-
-
Royals gegen ASC Mainz
Der Bericht steht im Netz unter: http://www.basketball-royals.de/
-
Hi, MJC’ler, die haben schon wieder Pfälzer geschrieben, der Redakteur war garantiert ein Saarländer …
-
Bericht Südkurier: MTV Stuttgart – Work.id Panthers
-
-
Liebe Stuttgarter,
euer Bericht ist ein bisschen arg negativ. Dass die Niederlage sehr unnötig war, ist klar. Bis dahin war es aber meines Erachtens eine starke Leistung des MTV. Bei allem Respekt vor Mainz: gegen VS spielt es sich dann doch noch einmal schwerer. Das Spiel war sehr intensiv und ich würde beiden Teams eine überdurchschnittliche Leistung bescheinigen. Aber ihr dürft in Konstanz natürlich gerne noch stärker auftreten -
Liebe Stuttgarter,
ihr dürft in Konstanz natürlich gerne noch stärker auftretenDem schließ ich mich an: Je stärker der Gegner, desto stärker die Konstanzer
-
Saarlouis-Mainz
Saarlouis blieb die ganze Partie über sehr farblos. Evtl. auch bedingt da sich zu beginn nur 5 Spieler bei Mainz warm machten. Dies kann auch eine Einstellung ergeben, wie “die packen wir eh”. Die Mainzer kämpften und ließen die Saarlouier kaum über 10Punkte davonziehen. Routiniert und wirklich clever hielten sie dagegen.
Erst Mitte des dritten Viertels konnte SLS etwas sich absetzen. Mainz kam wieder etwas ran, aber es reichte nicht.
Eine großartige Partie lieferte der Mainzer Ilja Ickert, was für ein starker Spieler. Alle seine Aktionen waren durchdacht, er kämpfte und war der heimliche Leader auf dem Feld. Seine Spielart imponierte mir. Selten solch überdurchschnittliche Spieler in der Regio gesehen. Vielleicht kann mir hier mal jemand mehr über ihn schreiben, er fiel dem ganzen Publikum mit seiner starken Leistung auf.
Easterling und Reid wechselten sich in der Manndeckung gegen ihn ab. Saarlouis wieder mit vielen Einzelaktionen, und andauernden Distanzwürfen. Nachdem teilweise gar nix mehr in der SLS Offense lief, nahm sich Easterling einfach den Ball aus dem eigenen Feld und dribbelte alleine zum Korb und versenkte ihn. Was soll man sagen, in dieser Liga scheints so zu funktionieren…… -
Liebe stgt’er ich finde es traurig und dem eigenen team gegenueber niveaulos bei solch einem spiel nur MIT glueck und pech zu hadern! Wir sahen am sa ein an dramatik nicht zu ueberbietendes und auch fuer diese klasse hochklassiges spiel! Wir als sieger zollten den stgt spielern und auch den fans den noetigen respekt fuer trotz niederlage eine grossartige leistungen! Diesen respekt sollten auch die stgt ihrem team und such dem gegner entgegenbringen!
Ich jedenfals bin der meinung wir alle haben hier grossen sport geboten bekommen!
Auch die stgt fans fand ich nicht so schrecklich, fand die sprechduelle sehr unterhaltend, aber auch hier waren die panthers besser, aber wenn die stgt’er vom schwenninger “manolo” etwas lernen wird das sicher noch was!
Nochmal an alle beteiligten “chapeau” fuer diese vorstellung!! -
Was mir beim Scouting des Spiels Stuttgart - Schwenningen auffällt ist das krasse Missverhältnis bei den Freiwürfen (11:35). Alleine Young schoß 23 mal von der Linie - auf der Gegenseite MT ein einziges mal in 36 min. Gibt es dafür eine Erklärung von den Augenzeugen? Waren das alles nur Clock-Stopper am Ende der Partie oder waren die Spielweisen derart unterschiedlich?
-
Hi, MJC’ler, die haben schon wieder Pfälzer geschrieben, der Redakteur war garantiert ein Saarländer …
Ignorier ich…. ich gönn es ihm…die 2 Punkte bleiben trotzdem in der “Trierer Pfalz”…
-
Was mir beim Scouting des Spiels Stuttgart - Schwenningen auffällt ist das krasse Missverhältnis bei den Freiwürfen (11:35). Alleine Young schoß 23 mal von der Linie - auf der Gegenseite MT ein einziges mal in 36 min. Gibt es dafür eine Erklärung von den Augenzeugen? Waren das alles nur Clock-Stopper am Ende der Partie oder waren die Spielweisen derart unterschiedlich?
also ich war da. was mir dabei augefallen ist, ist das die stuttgarter sehr agressiv den ballführenden verteidigt haben (meist young) und viele “kleine” fouls gepfiffen wurde wodurch schnell teamfouls entstanden. auf der anderen seite, wurden beim zug zum korb “klare” fouls nicht gegeben. vs hat sich hierbei einfach geschickter angestellt, wobei ein fader beigeschmack bleibt, wenn man bedengt 4 der 11 fw durch t’s bekommen zu haben.
ich finde es im nachhinein, sogar als lehrstunde gut, dass die stuttgarter verloren haben. denn wer bei 3.30 restzeit in einer auszeit jubelt und feiert, als sei das spiel gewonnen, der hat es eigentlich nciht verdient zu gewinnen…eine gewisse arroganz, die sonst nur der goehrke hatte, haben auf dem spielfeld nichts verloren…
an die schwenninger fan’s gibt es eigentich nur ein wort: sensationell!!! die konstanzer kann ich aber hoffentlich am sa mal kennenlernen…
-
Die klaren Fouls hätte ich auch mal gerne gesehen … in meinen Augen hatte das in der Tat was mit der Spielweise zu tun. Stuttgart hatte klare Nachteile unter dem Korb, sie kamen entweder durch geschickte Pässe oder schnelle Einzelaktionen durch und die Panthers waren klug genug dann nicht zu foulen. Die meisten Fouls passierten vor der Korbbewegung, daher auch keine Freiwürfe. Stuttgart hingegen spielte hart, die Schiris pfiffen in der Tat kleinlich, aber ausgeglichen. Daher waren sie gerade am Anfang schnell über der Foulgrenze und viele Fouls wurden unter dem Korb in der Wurfbewegung produziert, weil Young und Topic anders kaum zu stoppen waren. Da von fadem Beigeschmack zu reden ist billig, sorry.
-
Naja, wenn es deine Meinung ist, dass nur körperlich und spielerisch überlegene unter dem Korb Fouls bekommen sollen / dürfen dann ist es so…sehe ich aber anders und wenn du richtig liest, schiebe ich die Niederlage nicht den SR zu, sondern vielmehr der Erfahrung (VS), bzw. Nichterfahrung (MTV)
-
Dann lies mal genau. Fouls in der Wurfbewegung geben Freiwürfe. Vor dem Erreichen der Foulgrenze geben sonstige Fouls Einwurf. Und natürlich konnte der Schiri in der entscheidenden Phase kein Faktor sein. Aber ich will hier mal dem Eindruck entgegentreten, hier sei Stuttgart benachteiligt worden.