"Championscup": ALBA-OLD 18.10.09
-
Wo sind denn die ganzen Oldenburger?
Aus Hallensicht wurde ein würdiges Fernsehspiel mit guten Spielzügen und viel Spannung. Alba phasenweise überragend, teilweise leider auch wieder furchtbar schlecht. Wenn dieses Team noch lernt wie man 40 Minuten solide spielt, dann sind sie wirklich Spaß. Auch gestern haben sie phasenweise genial und überlegen gespielt. Leider wurde am Ende wieder ein Vorsprung verspielt und es wurde unnötig spannend. Das muss nicht sein.
Stark gespielt haben wie gewohnt unsere beiden Center. Dazu der Barbar deutlich bemühter und mit guten Aktionen. Gefreut hat mich auch, dass Hamann endlich mal wieder ein gutes Spiel gezeigt hat. Seine Defense gegen Gardner war super und Carter hat er ganz schnell gezeigt, wie in Europa verteidigt wird. Der Junge tat mir schon ein wenig Leid.
Außerdem hat mir gefallen, dass Alba mehr zum Brett gegangen ist und sich nicht auf eine gute Quote von außen verlassen muss.
Jetzt bin ich mal gespannt, wie es mit Alba weitergeht. Der Spielstil von Oldenburg kam entgegen, jetzt müssen sie sich auch gegen die vermeintlichen schwächeren Teams durchsetzen. Vorallem auswärts wird es dieses Jahr wohl wieder größere Probleme geben. -
Sieg gegen den amtierenden Meister in einem Spiel mit Höhen und Tiefen. Wie heißt das größte Lob des Berliners:
Da kannste nicht meckern!
Daran will ich mich gerne (weitgehend) halten. Angesichts des Scheiterns in der Qualifikation ist es schon ein Zeichen von mentaler Stärke und mannschaftlicher Geschlossenheit, diese letzten zwei Spiele dann auch zu gewinnen.
Dennoch: wir brauchen in der nächsten Zeit noch einen wirklich guten Spieler mit Scorerqualitäten auf der 3 und ich bleibe skeptisch, was die Qualitäten unseres starting PG angeht. Während Hamann wirklich eine echte Intensitätssteigerung in der Verteidigung hingelegt hat und alles das gemacht hat, wofür wir ihn nicht geliebt haben, solange er bei Bamberg spielte (super defense, geschickt ein offensives Foul ziehen, mit Körpersprache Zeichen setzen und auch ein bisschen provozieren), hat Wright nur wieder seinen phlegmatischen Stil kultiviert. Er will immer cool wirken, ohne das er es wirklich drauf hat.
-
Ich hab mich bei dem Interview mit Kenan nach dem Spiel gefragt, ob dem eigentlihc mal einer gesagt hat, daß sein “wir sind ja so super professionell” gar nicht so symphatisch rüberkommt. Vielleicht hat der ja nur keinen Berater? Machen wir uns nichts vor, keiner von denen würde hier spielen, wenn die richtigen Teams rufen, aber keiner stellt sich so hin und erzählt das.
Im Vergleich fand ich heute wieder Dojcin besser. Gerade in den Schlüsselmomenten ist er da, nie ein Egozocker, aber verläßlich.
Zwiener hätte mehr Zeit verdient. Er kam auch mit viel Energie raus und ging sofort Richtung Korb. Doch immerhin scheint er jetzt jedes Spiel einige Minuten zu bekommen. Zusammen mit Steffi kommt man da schon auf ne ansehnliche Zahl von “deutschen” Minuten. Jedenfalls im Vergleich mit Oldenburg…
-
Zwei kurze Anmerkungen:
1. Ich find Ehrlichkeit und Offenheit äußerst sympathisch.
2. Thema ‘deutsche Minuten’ => Gähn ! Schnarch ! -
Hamann hat als arrivierter Nationalspieler 2:40 länger gespielt als Hain. Vor diesem Hintergrund von einer “ansehnliche Zahl von “deutschen” Minuten” zu reden… Naja.
Ansonsten schließe ich mich meiner Vor-Poster an: schnarch
-
Ich habe die zwei Quali-Heimspiele gesehen, und war gar nicht mal so enttäuscht von der Spielweise, eher vom Ergebnis gegen die Griechen. Das Spiel in Giessen habe ich per Ticker verfolgt und da wurde ich sehr stark an die letzte Saison erinnert, ein vermeindlich schwächerer Gegener läuft gegen ALBA zu Topform auf und stellt die Berliner vor große Probleme. Deswegen war ich im Vorfeld recht skeptisch was das Speil gegen den amtierenden deutschen Meister betrifft. Ich wurde aber eines Besseren belehrt. ALBA hat sich nicht besonderlich von der anfänglichen Coolness der Dreierschützen beeindrucken lassen und hat nicht mitgemacht beim 3er-Geballer. Ich glaube das Spiel hat auch deshalb diese Richtung genommen, weil J.Jenkins sehr schnell 2 Fouls hatte und Zwiener dafür länger auf der Platte stand. Somit mussten die Langen, incl. Bajramovic, mehr miteinbezogen werden. Hamann war einfach Klasse, wie er verteidigt hat…und ja, genau das haben wir früher an ihm nicht gemocht. Schade war eben nur, das man bei +13 und 4 einhalb Minuten den Sack nicht endgültig zugemacht hat…das war wieder wie letzte Saison. Aber vielleicht kommt das ja noch, wenn Kenan B. seinen endültigen Platz im Team gefunden hat, vielleicht kann er diesen “Fluch” ja beheben und mal eine “Egoaktion” erfolgreich abschliessen und somit dem Gegner noch mehr Respekt abtrotzen.
Was ich übrigens nicht verstehe, den Unmut, den einige gegenüber dem Auftreten Pavicevics an der Seitenlinie aufbringen. Gestern schien Pavicevic in einen Topf mit Baldrian gefallen zu sein…jedenfalls wenn ich mir dafür zum Vergleich Herrn Krunic anschaue…O`burg hat teilweise zu sechst auf dem Feld gestanden und hatten einen Pointguard mehr, der ziemlich laut die Systeme in der Verteidigung angesagt hat Ironie aus -
Ich hab mich bei dem Interview mit Kenan nach dem Spiel gefragt, ob dem eigentlihc mal einer gesagt hat, daß sein “wir sind ja so super professionell” gar nicht so symphatisch rüberkommt. Vielleicht hat der ja nur keinen Berater? Machen wir uns nichts vor, keiner von denen würde hier spielen, wenn die richtigen Teams rufen, aber keiner stellt sich so hin und erzählt das.
Im Vergleich fand ich heute wieder Dojcin besser. Gerade in den Schlüsselmomenten ist er da, nie ein Egozocker, aber verläßlich.
Zwiener hätte mehr Zeit verdient. Er kam auch mit viel Energie raus und ging sofort Richtung Korb. Doch immerhin scheint er jetzt jedes Spiel einige Minuten zu bekommen. Zusammen mit Steffi kommt man da schon auf ne ansehnliche Zahl von “deutschen” Minuten. Jedenfalls im Vergleich mit Oldenburg…
Hain hat doch für Oldenburger Verhältnisse richtig lang gespielt aber wohl nur weil Gardner einen miesen Tag hatte, oder nicht fit war oder sonstwas. Und Ihr Oldenburger braucht nicht gleich zu “kotzen” wie das ja einigen hier so geht. Mit der Kritik muss man leben! Dieses konsequente “dnp” in den Stats ist ebenfalls zum …
Man sollte den Begriff “Zwienern” übrigens jetzt in “Straucheln” umbenennen.Glückwunsch nach Berlin zum knappen Sieg. Meisterlich war das natürlich (zu diesem Zietpunkt der Saison) bei beiden noch nicht aber es war wenigstens spannend (sehr viel spanndender als unser Gegurke am Freitag).
-
Gardner war irgendwie gar keine Option gestern, miese Wurfquote und im Ballvortrag fand ich ihn auch eher unterdurchschnittlich, was ja wohl auch der Eff.-Wert ausdrückt.
Unser Centerduo macht mir immer mehr Spass, kein absoluter Dominator, aber beide können einem Spiel phasenweise ihren, zum anderen Center unterschiedlichen Stempel aufdrücken, was Ruben B² gestern nicht so gefallen haben dürfte. -
MVP Gardner zeichente sich durch schlechte Entscheidungen und uneffektive Spielweise aus. Deshalb hat er auch so wenig gespielt. Wobei Carter auch nicht überzeugen konnte. Hamann zeigte ihm deutlich seine Grenzen auf. Da war Hain noch der beste von den Dreien. Außerdem war es ein schönes Duell zwischen Hain und Hamann.
-
Gardners Leistung war ein direktes Resultat der hervorrangenden Defense von Wright und Hamann. Vor allem letzterer hat gestern - wie schon gegen LeMans – eine beeindruckende Leistung gezeigt. Für mich war er der Schlüsselspieler im wichtigen 16:0-Lauf der Albatrosse. Über Wright werden wir weiter vortrefflich streiten. Ist halt so. Wir sind nicht Barca oder Real, die auf jeder Position Sahnespieler haben. Allerdings zeigte Oldenburg uns auch auf den SG/SF-Positionen gestern Grenzen auf. Auf diesem Niveau fehlt hier ein Casey Jacobsen, nicht weil es mehr Scoring Optionen bräuchte (wenngleich sie gut täten), sondern weil gegen Paulding und Carter einfach ein 2m-Flügel fehlt, der defensiv gegen die überragende Athletik mithalten kann. Ich bin wirklich gespannt, was für einen Spielertypen ALBA da in den nächsten Monaten aus dem Hut zaubert. Alles weitere zum Spiel und den Oldenburgern kommentiert im Blog.
-
….Über Wright werden wir weiter vortrefflich streiten. Ist halt so. Wir sind nicht Barca oder Real, die auf jeder Position Sahnespieler haben…
Zugegeben, rhetorisch geschickt. Aber zwischen Wright und Sahnespieler (auf Niveau von Barca oder Real) gibt es dann doch noch einige Zwischenstufen.
-
Insgesamt eine ansprechende Leistung von Alba. Vor allem die Intensität in der Defense in der ersten HZ und insgesamt der Einsatz beim Rebound waren beeindruckend.
Dass dann am Ende aber wieder die Zügel schleifen gelassen wurden, hat dann aus einem Gut nur ein Befriedigend gemacht. Das hatte aber vielleicht nicht nur mit zu großer Selbstsicherheit sondern auch viel mit Kräfteverschleiß zu tun gehabt. So hatte der Druck auf den Oldenburger Aufbau in den letzten 10 Minuten merklich nachgelassen. Sonst wären die highlow-Anspiele so nicht möglich gewesen. Solche Anspiele sehen zwar immer läppisch aus, sind aber eigentlich ziemlich schwierig und oft gewagt. Wenn da der Verteidiger unters Trikot kriecht, macht man solche Pässe in der Regel eher selten.Bei OL kam ein wenig der Eindruck rüber, dass sie (bis auf den Derwisch Krunic) das Spiel nicht ganz so ernst genommen haben wie Alba. Doch da wissen wir alle aus Erfahrung, dass die in entscheidenden Spielen weitaus mehr drauf haben.
Gardner mag verletzt sein aber vielleicht auch einfach nur ein wenig BBL-müde. Auch wenn er einen schlechten Tag gehabt hat, so schien es, dass Krunic in Anbetracht des Spielplans ihn, genauso wie RBB, etwas schonen wollte. Außerdem ist Gardner ne kleine Diva. Es ist nicht das erste Mal, dass, wenn ihm der Gegner auf den Zehen steht, er ziemlich schnell genervt ist und seine Motivation und Konzentration dann schnell im Keller ist. Kann mir vorstellen, dass man bereits am Mittwoch einen ganz anderen Gardner auf der glanzvolleren EL-Bühne bewundern darf.p.s.: Gegen die kurzzeitig eingestreute Zone von OL, die nun nicht wirklich agressiv war, sah Alba erneut blass und planlos aus. Viel zu wenig Bewegung und erneut keine Impulse vom Coach. Bestimmt wird sich da Krunic im Laufe der Saison speziell für Alba noch was nettes einfallen lassen. Bin also gespannt auf das Rückspiel und auch auf hoffentlich weitere Begegnungen in den Playoffs.
p.p.s.: Bei einigen Oldenburgern scheint die EL ja noch in weiter Ferne. Warum darf man denn diese hier nicht schon ansprechen? Hallo?! Übermorgen ist es soweit!
-
Ich habe auch lieber einen Kenan, als einen … mhh nennen wir ihn Jasey Cacobsen, der in jeder Stadt sagt, sie ist die schönste Stadt, hat die tollsten Fans usw…Unabhängig davon das beide dennoch gute Spieler und symphatische Typen sind!
Nur dass das dieses Saison bei CJ auch stimmt
Nix für ungut! -
@ rubmasta
Fandest wir sahen gegen die zugegebernermaßen nicht so gute Zone von Oldenburg so planlos aus? Ich fand wir haben uns im Vergleich zu anderen Spielen diesmal recht gut geschlagen. Habe sie meiner Meinung nach auch nur bei 2 ALBA Angriffen gesehen und die waren beide erfolgreich. Irre ich mich?
@ Blood
-
nee. Das waren schon mehr als nur zwei Sequenzen. Allerdings war die Zone, wie gesagt, eher nur Alibi. Krunic schien einfach nur mal antesten zu wollen. Trotzdem kam Alba mE Erachtens ein wenig ins Stocken und hat auch ein paar halbherzige Dreier weggeworfen. Dann hat aber das gängige hohe PnR (was mit ner Zone nicht so einfach ist zu verteidigen) kurz mal gegriffen. Krunic hat dann auch schnell Einsehen gehabt, dass das in der Form nix bringt. Ich glaube aber, dass er zumindest erkannt hat, dass hier eine Schwäche bei Alba bestehen könnte. Da wird nochmal was kommen.
-
wollte mal anbringen, dass wright gestern m.E. nicht schlecht war. 5 (oder 6?) assists sind gut, er hat kein egogezocke hingelegt…insgesamt war es ok!
und zu zwiener: nein, er hat nicht mehr minuten verdient. ich finde, im gegensatz zu hamann bringt er weder energie und schon gar keine scoring-qualitäten ins spiel (hamann natürlich auch nicht). er ist einfach total verunsichert und das kann nicht ignoriert werden.
-
Ich habe auch lieber einen Kenan, als einen … mhh nennen wir ihn Jasey Cacobsen, der in jeder Stadt sagt, sie ist die schönste Stadt, hat die tollsten Fans usw…Unabhängig davon das beide dennoch gute Spieler und symphatische Typen sind!
Nur dass das dieses Saison bei CJ auch stimmt
Nix für ungut!Sag bloß der hat das schon wieder gebracht?
-
Iss schon klar! Wenn wir die Zone knacken, dann war sie halbherzig und ‘Alibi’. Kann ja auch gar nicht anders sein. Schließlich spielen bei uns überwiegend Blinde, die von einem Oberblinden gecoacht werden.
-
wollte mal anbringen, dass wright gestern m.E. nicht schlecht war. 5 (oder 6?) assists sind gut, er hat kein egogezocke hingelegt…insgesamt war es ok!
Dem kann ich nur zustimmen! Alleine die Tatsache, dass er 0/4 aus der Distanz geschossen hat, hat ihn gestern die Effektivität gekostet. RW wird sicherlich nie mein Lieblings-PG im ALBA-Trikot, aber an solche Spiele kann ich mich durchaus gewöhnen … Und ganz ehrlich: bei aller Emotion/Energie, die Hamann gestern in Spiel bringen konnte und damit sicherlich einen ordentlichen beitrag zum Sieg beisteuern konnte, so hat er doch am Ende gegen einen zugegebenermaßen guten D.Hain nicht sehr souverän ausgesehen. Ich kann mit ALBA’s PG-Duo leben. Am besten wenn nur einer von beiden auf dem Feld steht.
Ansonsten hat das Spiel auf beiden Seite sehr gute Ansätze gezeigt, wenngleich die Berliner noch nicht wirklich funktionieren und die Oldenburgen irgendwann gedanklich nach Polen abgereist sind. Ich freue mich schon auf’s nächste Duell.
-
Also 0/7 Dreier war in Giessen, gestern 0/2. OK, ich gebe zu, die Erwartungen sind unterschiedlich. 6 EFF-Punkte in 33:30 min für den starting PG finde ich jetzt nicht so gut, dass ich mich dran gewöhnen möchte.
-
@ Sir,
Es ist bekannt das Oldenburg eine Zone spielt die nicht soo überragend ist. Das hat nix mit Abwertung der eigenen Spieler zu tun. Fakt ist: ALBA hat Probleme mit der Zone. 35 min Gießenzone werden wir sicherlich nicht das letzte mal diese Saison gesehen haben.
-
Statistik ist eben nicht alles. Wie gut, dass man das Spiel gestern auch im free TV schauen konnte und sich nicht auf irgendwelche EFF-Werte beschraenken muss. Da steht naemlich nix von Defense drin, und die war durchaus gut bis sehr gut bei Wright (Steffi natuerlich auch). Offensiv waren beide recht ungluecklich, ich erinnere mich da an einen krassen Airball-Dreier von Steffi. Statt sich darueber auszulassen, vermengt man dann doch lieber Giessen mit Oldenburg, um aus dem Brei dann das rauszulesen, was einem gerade gelegen kommt.
Wie waers denn dann mit ner Auswertung von Jenkins’ Leistung in den beiden Spielen? Ausgehend von der Rolle in der Mannschaft, der Anzahl von Wuerfen und dem angenommenen Gehalt, koennte man auch eine Statistik ueber erwartete und tatsaechliche Performance erzeugen. Ich behaupte mal, in dieser wuerden JJ und KB derzeit deutlich schlechter aussehen als RW oder DD.
-
Ich habe das Spiel auch gesehen und fand RW Defense nicht schlecht,
aber nicht so gut wie die von Haman. RW hat seinen Gegenspieler so etwa
1 m hinter der 3 er Linie aufgenommen und dann weitgehend unter Kon-
trolle gehalten. Im Gegensatz zu Haman hat er aber nicht besonders viel
Druck auf den Gegenspieler aufgebaut.
Offensiv hatten beide ihre Schwächen, wobei Wright insbesondere im
dritten Viertel einige Male unglücklich gewirkt hat.
KB fand ich in diesem Spiel trotz seiner Turnover zum ersten Mal überhaupt
annehmbar.
JJ sicher mit einem maßigen Spiel, streaky wie er nun mal ist. Oldenburg
ist allerdings auch eine der wenigen (BBL)Mannschaften, die auf der 2 und 3 wirk-
lich 2 Spieler (Paulding und Foster) aufbieten können, die von der Schnelligkeit,
Athletik und der individuellen Klasse auch einem JJ durch ihre Verteidigung
Probleme machen können.
Fazit:
Ich hoffe, der angekündigte Spieler auf der 3 hat einen guten Wurf von außen und
spielt körperlich in der PauldingLiga. Dann sehe ich, trotz Mittelmaß auf der 1,
der Saison positiv entgegen. -
Statistik ist eben nicht alles. Wie gut, dass man das Spiel gestern auch im free TV schauen konnte und sich nicht auf irgendwelche EFF-Werte beschraenken muss. Da steht naemlich nix von Defense drin, und die war durchaus gut bis sehr gut bei Wright (Steffi natuerlich auch). Offensiv waren beide recht ungluecklich, ich erinnere mich da an einen krassen Airball-Dreier von Steffi. Statt sich darueber auszulassen, vermengt man dann doch lieber Giessen mit Oldenburg, um aus dem Brei dann das rauszulesen, was einem gerade gelegen kommt.
Wie waers denn dann mit ner Auswertung von Jenkins’ Leistung in den beiden Spielen? Ausgehend von der Rolle in der Mannschaft, der Anzahl von Wuerfen und dem angenommenen Gehalt, koennte man auch eine Statistik ueber erwartete und tatsaechliche Performance erzeugen. Ich behaupte mal, in dieser wuerden JJ und KB derzeit deutlich schlechter aussehen als RW oder DD.
1. ich habe das Spiel nich im FreeTV gesehen, sondern in der Halle, wie alle ALBA Heimspiele.
2. Giessen wurde nur erwähnt, weil in dem post, auf den ich mich bezogen haben, zunächst 0/7 für das Spiel gegen Oldenburg stand (wurde editiert).
3. Wer das Spiel gesehen und behauptet, die Defense von Hamann und Wright wäre auf dem gleichen Niveau gewesen, hat ne selektive Wahrnehmung.
4. ich finde Statistiken im Basketball recht aussagekräftig.
-
eigentlich werden sie im basketball eher überinterpretiert, spätestens durch die +/- stats wird das deutlich.
da fließen soviele faktoren hinein, daß eine einfahce punkte-differenz während der spielzeit eines spielers absolut null aussage hat.so könnte man eigentlich jeden anderen wert (bis auf die freiwürfe) zerlegen.
wo kommt gutes ausboxen in den stats vor? wo gute teamdefense? bei einer trap die evtl zu einem steal führt bekommt nur der stealende spieler einen statseintrag, der 2./3. spieler in der trap nix…
assists sind auch schön und und, aber was bekommt jmd der durch klasse blockstellen die offense extrem voran bringt?
.
.
.das einzig negative das mir in hz2 bei wright auffiel, ist daß er relativ häufig in der halbrechten position in eine sackgasse lief und dann der spielaufbau schonmal empfindlich gestört war.
auch hat mir das irgendwie unrund wirkende hand-over play mit jenkins+dragan/kenan auf dem linken flügel nicht sonderlich gefallen, wirkt zu stastisch. -
@ BerlinAir
Das hatte ich schon vor der Saison gehofft. Leider stand das anscheinend
gar nicht zur Debatte. Wo sind blos die Legionärsattitüden geblieben, wenn
man sie mal braucht….Das stand vor dieser Saison nicht zur Debatte, aber eine Saison davor. Da kam Alba leider, leider um Minuten zu spät. Vielleicht auch, weil sie (zu?) lange auf die Kelati-Karte gesetzt hatten. Aber was nicht ist, kann ja noch werden … ;-).
Das Spiel fand ich - auch angesichts des frühen Saisonzeitpunkts - schon recht gut. Alba kann sehr dominant spielen, schaffen es aber nicht, das im Ergebnis auszudrücken. Über 30 Minuten war Alba das - teilweise klar - bessere Team; auch mit der kultivierteren Spielanlage. Was fehlt ist Konstanz, das mal über die komplette Spielzeit zu bringen. Die ersten und letzten 5 Minuten waren wieder mal ziemlich mäßig. Was zweifellos auch an Oldenburg lag. Deren Selbstbewusstsein war schon recht beeeindruckend. Bei -15 4 Minuten vor Schluss, hätten die meisten Teams die weiße Fahne gehisst, nicht jedoch Oldenburg. Das Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten war meisterwürdig. Um Paulding beneidet Oldenburg nicht nur der gemeine Alba-Fan sondern wohl die komplette Liga.
Daß Alba auch diese Saison nicht den ligadominierenden Pointguard hat, ist so und wird sich diese Saison auch nicht mehr ändern. Den gibt es mE in einem 20/20-System auch nicht. Jedenfalls nicht auf BBL-Niveau. Top-Pointguards, die sich 20 Minuten auf die Bank setzen, gibt es bei Pana, Barca, Maccabi, aber nicht in der BBL. Wenn sich ein wirklich guter Pointguard schon für die BBL entscheidet, dann will der idR auch mind. 30 Minuten spielen. Beide Ansätze haben Vor- und Nachteile. Den Nachteil des 30+ PG-Systems haben wir gestern gesehen. Oldenburg hat nicht zuletzt verloren, weil Gardner sich einen gebrauchten Tag hat andrehen lassen und die Alternativen zu Gardner überschaubar sind. Daß Alba lt. der üblichen Berliner Verdächtigen ja nur gewonnen hat, weil Oldenburg das Spiel nicht ernst genommen hat … geschenkt! Das erklärt auch, daß die Theorie, daß Alba nur gewinnt, wenn Jenkins top spielt, nicht gegriffen hat.
Oldenburgs Chancen in der EL schätze ich gar nicht sooo schlecht ein. 3 - 4 Siege sind denen zuzutrauen, wofür das dann am Ende auch immer reichen wird. Sopot sollte nicht stärker als Oldenburg sein und Mailand gehört nicht zur allerersten Riege der europäischen Top-Teams. Chimki wie immer mit Kohle ohne Ende, aber eben auch absoluter Neuling in der Euroleague, da muß man erst mal sehen, ob große Namen auch ein großes Team ergeben. Ich drücke Oldenburg ohne Konkurrenzgedanken die Daumen und freue mich über jeden Sieg von denen in der EL.
-
Dann werdet ihr ja schon wieder kein Meister
-
Daß Alba lt. der üblichen Berliner Verdächtigen ja nur gewonnen hat, weil Oldenburg ja das Spiel nicht ernst genommen hat … geschenkt! Das erklärt auch, daß die Theorie, daß Alba nur gewinnt, wenn Jenkins top spielt, nicht gegriffen hat.
Ich fühl mich jetzt mal angesprochen.
Ich habe geschrieben, dass es den Anschein hatte, dass OL nicht alles drauf gesetzt hat, in Berlin den Sieg einzufahren, was aber nicht gleich bedeuten muss, dass sie das Spiel hergeschenkt hätten oder es gar nur ein unbedeutendes Trainingsmatch gewesen wäre. Ich wollte nur betonen, dass man von OL doch noch einiges mehr erwarten darf, wenn es am Ende der Saison um alles oder nichts geht. Der Sieg war gut für das bröcklige Selbstbewusstsein der Berliner nach der verpassten Quali, aber auch kein mächtiges Ausrufezeichen, das das Kräfteverhältnis in der BBL wieder neu geordnet bzw. wieder hergestellt ( ) hätte.
Dass das Team besser spielt, wenn es nicht allein auf jj zugeschnitten ist, da kann man sich doch nur einig sein.
und das mag jetzt aus meiner Tastatur vielleicht irritieren, aber… ja, ich fand die Berliner Leistung durchaus ansprechend und sie haben verdient gewonnen.
edit:
@Oldenburger:
Wattn los?!?
Warum gibt es denn immernoch keinen Thread zum EL-Eröffnungsspiel eurer Mannschaft?Das ERSTE MAL!
Oder wovon träumt ihr sonst so? Etwa Alba zu schlagen?
-
Nun ja, ich kann mir nicht so recht vorstellen, daß Oldenburg nicht motiviert war. Ein Spiel gegen Alba, also einen der maßgeblichen Konkurrenten um die Meisterschaft, ist für Oldenburg auch etwas mehr als ein normales 2-Punkte-Spiel (uups 2-1-Punkte-Spiel ;-)). Da versucht man schon ein statement abzugeben und die letzten Minuten wirkten nun wirklich nicht so, als würde Oldenburg nicht ungedingt gewinnen wollen. Drei Tage vor dem Start in die Euroleague sollte man auch dicht am bestmöglichen Leistungsvermögen sein. Bonn und brose hat man ziemlich deutlich gezeigt, wo der Frosch die Locken hat. Gegen Alba hätte man das auch gern gemacht. Daß daraus nichts geworden ist lag mE nicht am Wollen von Oldenburg sondern an einer Mischung aus Albas Können und Gardners katastrophalem Auftritt. Trotzdem sehe ich Oldenburg momentan noch etwas vor Alba. Das wird sich über die Saison hoffentlich noch ändern.
Bei Jenkins sehe ich es so, daß Alba durchaus nicht so stark vom System Jenkins abhängig ist, wie ab und an behauptet. Daß es besser funktioniert, wenn nicht alles über Jenkins läuft, darüber sind sich glaub ich fast alle einig. Hier klang es teilweise so, als würde es nur funktionieren, wenn es über Jenkins läuft und Alba wäre hochgradig von der performance von Jenkins abhängig. Da bin ich anderer Meinung und das Spiel gegen Oldenburg lieferte zumindest auch ein Gegenargument (okay, empirisch natürlich schwach).