Mannschaftsfotos BBL
-
So jetzt hab ich auch endlich mal alle Teamfotos gesehen und ich finde die Unterschiede zwischen den Team wirklich eklatant. Einige haben sich richtig toll Mühe gegeben, anderen wirken eher wie eine Hobbyaufnahme.
Meine Lieblingskreation ist mit Abstand das Foto der Düsseldorf Giants. Sieht sehr hochwertig, fast schon edel aus in der Farbcombi schwarz, blau und Parkett mit wenig Sättigung. Die Spieler schauen freudlich, die Schatten fallen attraktiv nach vorne aufs Parkett. Sie einfach klasse aus!
Kreativ finde ich z. B. die Eisbären aus Bremerhaven, die ihr Motto mit einem kühlen Fotos in Bezug auf Ausdruck der Spieler und Hintergrund, gut getroffen haben. Ludwigsburg, Göttingen, Ulm, Hagen und Berlin ebenfalls sehr nett und professionell anzusehen. Eigentlich auch Tübingen, aber da fehlt noch irgendetwas im Hintergrund, das Logo wäre toll gewesen.
Vielleicht ein wenig übertrieben hates Gießen (wobei die Idee wirklich mal neu ist) aber dieses freie Schweben der Personen und der Hintergrund der an Banknoten erinnert. Gleiches gilt für Trier, die wollten einfach zu viel auf zu wenig Raum, die Halle, das Stadtsymbol, einen Ball und dann noch das Team.
Ein wenig enttäuscht bin ich von den Skyliners, die hatten meist sehr schöne Teamfotos. Ich erinnere mich noch gerne an das auf dem ganz viele Beteiligte mit der Mannschaft auf der Tribüne saßen.
Dann gibt es noch die Gruppe der Teams, die sich versucht haben etwas schöne darzustellen, aber einfach an meinem subjektive Empfinden gescheitert sind. Artland, Braunschweig, MBC. Heutezutage kann der Grafiker mehr als nur das Team auszuschneiden und ins Nirvana zu setzen (Vgl. Ludwigsburg, Berlin, Düsseldorf).Der Rest der Team ist mir ihrem off. Foto m. E. irgendwie nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Bonn, Bamberg und Padernborn haben sich zwar vielleicht am akkuratesten aufgestellt, aber ein langweiliger Tribünenausschnitt oder grüne Wiese (gehören die wenn, dann nicht eigentlich nach Bamberg?! lol) im Hintergrund müssen es nicht unbedingt sein.
P.S. Alles natürlich rein subjektiv! (Quelle: BBL Homepage)
-
Finde Ulm und Berlin sehr gut gelungen
SKYLINERS und Paderborn denke ich geht mal gar nich… PB aufm Fußballplatz
Ok, das offizielle ist langweilig, aber das Paderborner Foto in der Schönen-Dunk-Saisonvorschau schlägt ALLES und jeden! Besser gehts nicht und es ist ein Jammer, dass sie nicht den Mut hatten, das Foto auch an offizieller Stelle zu verwenden
-
Hm, nachdem ich mir nun ebenfalls alle Teamfotos angesehen habe, hier meine subjektive Meinung zu diesem Thema. Grundsätzlich wird dieses Thema von den Clubs zunehmend ernster genommen. War in den letzten die Qualität doch eher spärlich, gibt es meiner Meinung nach dieses Jahr nur noch zwei Aussreisser nach unten. Die Teamfotos aus Paderborn und Weissenfels. Paderborn erinnert mehr an ein Temfoto aus dem Fußball, gut das die Basketbälle mit auf das Foto genommen wurden. Zu Weissenfels … schlecht freigestellt.
Wie gesagt alles subjektiv! -
Mal in der Reihenfolge, wie auf der BBL-Seite.
-
Oldenburg
Technisch hochwertiges Foto, farblich gut abgestimmt, Raum gut aufgeteilt, Logo im Bild, klar zu erkennen, daß es um Basketball geht. Der "Klassiker, 2-Reihen-Aufstellung, nicht besonders kreativ. Note: 2 -
Bonn
Gute Raumaufteilung, schlechte Bildqualität, in den Vereinsfarben gehalten, Thema Basketball klar zu erkennen, “nervöser” Hintergrund, eher wenig kreativ. Note: 3 -
Alba
qualitativ hochwertiges Foto, Konzentration auf die Vereinsfarben blau-gelb, Thema Basketball gut zu erkennen, gute Raumausnutzung, Logo fehlt (mal vom Trikot abgesehen), auch eher klassisch und wenig kreativ, wirkt aber vom Gesamteindruck hochwertig. Note: 2 -
brose
schlechte Bildqualität, schlechte Bildaufteilung (ewig viel “nichts” um das Team herum), Hintergrund unauffällig, aber zu düster; Thema gut zu erkennen. Note: 3 - 4 -
Göttingen
klar in den Vereinsfarben gehalten, Bildaufteilung gut, Bildqualität gut; Logo mit drin, Thema klar zu erkennen: Photoshop muss man mögen für solche Sachen, gerade noch so im Rahmen; gewöhnungsbedürftig ist die Perspektive von oben (macht große Köppe und kurze Beine), aber haben sich was getraut. Note: 2-3 -
Ulm
auf den ersten Blick überraschend, Logo im Bild, Thema klar, Bildaufteilung gut, Bildqualität gut; mal nicht die Standardaufstellung (kreativer als andere); das Photopshop-Geschnipsel ist mir persönlich “too much”. Note: 2 - 3 -
Frankfurt
Bildqualität schlecht (das Einsetzen des Logos würden viele Amateure besser hinkriegen), Bildaufteilung schlecht, Farbbalance gut, Logo und Thema klar; kreativer als andere, aber ging doch irgendwie nach hinten los. Note: 4 -
Paderborn
Bildqualität und Aufteilung sind gut; Thema zu erkennen, Logo fehlt; ungewöhnliche (eher unpassende) location, klassische Aufstellung; sympathischer Gesamteindruck. Note: 2 - 3 -
Quakenbrück
Autsch! Das geht gar nicht. Die Rottöne der Trikots und des Hintergrunds “beißen” sich => Augenschmerz; Bildqualität ist auch eher schlecht; wenn man was Positives finden will, dann die Bildaufteilung sowie daß das Thema klar zu erkennen ist und das Logo dabei ist (das Logo aber auch eher wenig elegant eingebaut). Note: 4 -
Trier
“far too much” Photoshop, das wirkt total nervös und aufgeregt; etwas lieblos ein paar logos raufgeklatscht; Buntbild. Note: 4 -
Ludwigsburg
gute Bildaufteilung, aber sehr schlechte Bildqualität; der Photoshopper übt noch (wirkt amateurhaft); Farbgestaltung ist ganz gut, die großen Spots im Hintergrund sind zu viel des Guten (bzw. Schlechten); Logo und Thema klar; Note: 3 - 4 -
Düsseldorf
wirkt farblich stimmig und aufgeräumt, gute Bildaufteilung und -qualität; Thema klar, Logo fehlt; Klassiker, nicht eben kreativ. Note: 2 -
Braunschweig
gute Bildaufteilung und gute Bildqualität; Logo groß, Sponsoren auch dabei, Thema zu erkennen; der weiße Hintergrund ist nicht perfekt, das wäre besser gegangen. Note: 2 -
Tübingen
eigentlich gar nicht schlecht, bloß die Spiegelung im Vordergrund macht total das Bild kaputt; Bildauftteilung ist gut, Qualität ist gut, Farbbalance ist gut (bis auf diese Spiegelung); die etwas lockerere Aufstellung wirkt auch sympathisch. Note: 3 (wäre ohne Spiegelung eine gute 2 geworden) -
Giessen
Da werden sich wohl die Geister scheiden; entweder man findet es richtig gut oder total shice. Ich hab erst überlegt und finde es jetzt gut. Hat irgendwie so einen Comic-Touch. Die Bildaufteilung ist gut und die Qualität auch. Angenehm die Konzentration auf wenige Farben. Logo und Sponsoren dabei. Lockere Aufstellung. Note: 2 -
Bremerhaven
Das Bild gehört auch zu den besseren. Die Aufteilung ist gut, die Qualität auch, der Photoshop-Anteil noch im erträglichen Rahmen. Note: 2 -
MBC
Das Photo ansich ist nicht schlecht, der Text im oberen Teil wirkt aufdringlich. Solide Kost, aber nichts Besonderes. Note: 3 -
Hagen
In Ordnung, mehr aber nicht. Das Logo drängt sicht zu stark ins Bild, schlechte Bildaufteilung. Note: 3
-
-
Bin überrascht, dass das Alba-Bild (wir reden doch auch von den Fotos im Kicker-Saisonheft?) so gut wegkommt. Denn das dortige Bild ist für mich klar das schlechteste. Zwar stimmt die Fotoqualität, unprofessioneller kann man das drumherum aber kaum gestalten. Das sieht einfach nach der Situation aus: “Hey, vor dem Training wollen wir mal schnell noch ein Bild machen. Bitte zieht die bereitliegenden Trikots an, dann machen wir ein Bild und fertig.” Keinerlei Banden, kein ordentlicher Hintergrund (wieso nicht o2 world?). Für das Teamfoto auf der Webseite hingegen hat man das Foto dann aber etwas verändert. Zumindest der Hintergrund wurde ausgetauscht, man sieht aber immer noch den Hallenboden.
-
Also zumindest Kosmo bezieht sich auf das Mannschaftsfoto von ALBA auf der BBL-Homepage. Das im Kicker kann ja nun wirklich nicht für Loblieder sorgen.
-
In dieser Fotokritik fehlt neben der Mannschaftswertung noch die Top 3 im Einzelwettbewerb der schlechtesten Posen:
1. Kenny Williams (Tübingen)
Nicht böse gemeint, aber wenn man die Pose so sieht und ihn dann spielen sieht, könnte man fast auf die Idee kommen dass er die Muskeln vom Kisten schleppen hat.
-
style="WIDTH: 95%; HEIGHT: 70px]- Paderborn
Bildqualität und Aufteilung sind gut; Thema zu erkennen, Logo fehlt; ungewöhnliche (eher unpassende) location, klassische Aufstellung; sympathischer Gesamteindruck. Note: 2 - 3Sympathisch ist das Bild vielleicht, aber mehr leider nicht. Also für mich ist das ein typisches ProB oder Regionalliga-Mannschaftsbild, aber auf Profisport lässt sich bei dem Bild nur sehr bedingt schließen. Auch die Raumaufteilung ist nicht wirklich gelungen, rechts hinten viel zu viel Platz, links wird gequetscht und Langford steht hinter dem Trainer und wird halb verdeckt. Ich bin ja nicht der Meinung, dass man jedes Bild mit Photoshop bearbeiten muss, aber bisschen einfallsreicher hätte der Hintergrund ja schon sein können.
-
eigentlich muß man sich fragen wer da teilweise für die photoshop-arbeiten zuständig war und ob es auch noch geld dafür gab.
düsseldorf richtig gut, die eisbären auch, thematisch sicher die beste umsetzung.
gießen mit dem nachkriegszeit-zeichenlook gute ansätze aber der graue hintergrund und die sparkassenähnlichen wirren linien machen den gesamteindruck zunichte.
auch göttingen ansatzweise nett aber dann augenkrebs dank lila feat feuerball und effekt-overkill.
einiges ganz ordentliches dabei(ulm, oldenburg, berlin,…) aber teilweise sind die endergebnisse echt hart.
leuten die halbwegs ernsthaft mit photoshop gearbeitet haben, sollten das besser hinkriegen.
viele teams GANZ groß kreativ mit dem logo und dann schein nach außen, am besten noch das standard “körperflüssigkeits”:P-gelb.
manch ein foto ist schon hart an der grenze zum dilantismus.
auch wenn man kaum mit photoshop(ö.ä.) arbeiten will, beleuchtungs-, farb- und qualitätskorrekturen sind ein muß - sollte man zumindest meinen.aber hier gibt es echt fast alles
von schlecht zugeschnitten und deshlab total überladen(bonn)
über diverse augenkrebsattacken (mbc, entenhausen garnicht mal sooo extrem, aber dennoch merklich, usw)
chaostagen im photoshoplabor (trier)
schlechten effekten(der lila schein komplett über teile des eigentlichen mannschaftsfotos, besonders schick über den trainingsanzug links aka göttingen bzw standard-schein bei entenhausen und gar dem recht guten oldenburger bild, “dezente” sponsorenlogos bei den NYP)
selbst düsseldorf dürfte durchaus den oberen schwarzen teil kleiner machen(ok ok pedantismus)
und auch das berliner hintergrundbild darf man passender zur mannschaft platzieren
wobei wenn man bedenkt was sich heute noch webauftritt bei versch. großkonzernen nennt, dann darf so ein lediglich mit niedrigen einstelligen millionenbeträgen arbeitendes unternehmen aus der bbl schonmal blind in den farbtop greifenwo da teils die qualitätskontrolle vor der veröffentlichung stattgefunden hat, darf man sich auch fragen