Giants Düsseldorf - Artland Dragons
-
“…und erhält einen Zweijahresvertrag.”
-
Eine Frage habe ich, um Leibenaths Leistung mal in einen adäquaten Bezugsrahmen zu setzen: Aus meiner Sicht sah es so aus, als hätte er maßgeblich die Mannschaft zusammengestellt. Trotzdem haben sich viele der von ihm ausgesuchten Spieler als Rohrkrepierer herausgestellt, aus meiner Sicht, weil die Herren Whiting, Neitzel, Blalock und Co. Rollen einnehmen sollten, die nicht ihren tatsächlichen Fähigkeiten entsprechen.
Würde das ein Quakenbrücker genauso sehen oder zieht da im Hintergrund doch eher jemand anders (nennen wir ihn Barko Meens) die Strippen hinsichtlich der Verpflichtung neuer Spieler?
-
Wie tmpernod ist schon über den Teich geflüchtet um neue Spieler zu casten?
Oder war er auch dieses Jahr schon für den Kader zuständig und ist verständlicherweise deswegen geflüchtet?
Der arme TL muß diese Mißwirtschaft nun ausbaden. Wie ungerecht die Welt doch ist. Vermutlich sitzt TL demnächst in der Off-Season wieder irgendwo in Skandinavien und vertilgt dort Eimerweise Alkohol…
-
@tmpernod:
Ich hätte mir gewünscht, Du hättest Dich um Bamberg und Paderborn gekümmert. Dann würden wir wohl schon auf Platz 8 stehen! Du bist also Schuld! NUR DU!!! -
Ich hätte mir gewünscht, Du hättest Dich um Bamberg und Paderborn gekümmert.
Was meinst du, wer für die desolate finanzielle Situation bei beiden Teams verantwortlich war…. Wäre ja eigentlich deine Aufgabe gewesen.
-
On 2009-04-27 11:26, Roshown wrote:
Würde das ein Quakenbrücker genauso sehen oder zieht da im Hintergrund doch eher jemand anders (nennen wir ihn Barko Meens) die Strippen hinsichtlich der Verpflichtung neuer Spieler?Ich glaube schon, dass man diese Verpflichtungen Leibenath anlasten muss. Beens kommt ja nicht ursprünglich aus dem Basketballbereich, ich glaube der hält sich da eher raus. Vielleicht spricht Kollmann noch das eine oder andere Wörtchen mit, kann es mir aber kaum vorstellen.
Ist schon übel wenn man sich überlegt wieviel Geld da mit Fehlverpflichtungen verbrannt wurde. Schade auch für die Spieler. Mir tut es da - wie Dir - besonders um Neitzel leid. Ich hab mich wahnsinnig auf den gefreut, der hat mir bei den Spartans super gefallen und ich bin auch nach wie vor der festen Überzeugung, dass der ein ganz anderes Kaliber ist, als die üblichen College-Verdächtigen in der BBL. Aber Leibenath hat ihn halt einfach nicht seinen Vorzügen entsprechend eingesetzt.
-
Erstmal Gratulationen an die Burgwächter!
Hallo Hinfahrer!
Kann mir mal bitte jemand von den Zeugen sagen, ob die Massenfouls gerechtfertigt waren oder blinder Aktionismus? HallTheWall kann ich es ja noch verzeihen, aber Ross u. McI?! Konnte the trainer das nicht unterbinden?
Und wer hat denn dem Johnson-Paul gesagt, dass er 3er werfen kann? Nur weil er gegen Braunschweig mal welche (2 glaube ich) reingemacht hat? Hoffe es waren Buzzerbeater. Dafür aber 4 TOs Respekt! (Zuhause bin ich sonst mit PJ durchaus einverstanden, hat schon viel Spaß gebracht)@Roshown: Über McI kann man durchaus sagen, dass er eine sinuskurvenähnliche Form hat, aber die Big Games laufen ohne ihn nicht. Daher bin ich froh, dass er ein Dragon-Shirt an hat.
Wie ist Z. Whiting denn abgegangen als die Schlußglocke läutete? HappyHour? Spott? Oder Mitleid? Knutschen mit seinem alten Förderer TL wird´s wohl nicht gewesen sein, oder??? (ich kann mir vorstellen, dass in der Hinrude das eine oder andere Spiel mit
ihm und eine auf die Fähigkeiten der Spieler abgestellte Taktik zu gewinnen gewesen wäre)Für kurze Antwort danke ich und wünsche allen Spielern eine gute Besserung.
-
Meine Güte, normaler Weise kann ich ja viele Beiträge der Moderatre nicht achvollziehen. Aber kann hier mal eingegriffen werden?
Der Thread heißt doch “Giants Düsseldorf-Artland Dragons”.
Kann dann nicht auch diese Thema besprochen werden??Es gibt doch hier bei SD schon nen Thema, wo es um den Kampf um die Play-Offs geht. Tragt eure Internet-Scharmützel doch einfach mal da aus!
Oder macht euch von mir aus einen eigenen Thread auf, mit dem Namen “Paderborn oder Dragons, welches Tem schafft am Ende den Spung in die Play-Offs, um dann in der ersten Runde an Oldenburg zu scheitern”. -
On 2009-04-27 19:11, Dauerkarten-Schredder wrote:
Erstmal Gratulationen an die Burgwächter!@Roshown: Über McI kann man durchaus sagen, dass er eine sinuskurvenähnliche Form hat, aber die Big Games laufen ohne ihn nicht.
War das Deiner Meinung nach gestern etwa kein “Big Game”? 2/7 Dreier, insgesamt nur 3/11 waren ganz sicher ein Grund für die Niederlage. Vor allem, weil er einfach auch dann nicht aufhört zu werfen, wenn er längst merken müsste, dass der Tag nicht seiner ist …
On 2009-04-27 19:11, Dauerkarten-Schredder wrote:
Wie ist Z. Whiting denn abgegangen als die Schlußglocke läutete? HappyHour? Spott? Oder Mitleid? Knutschen mit seinem alten Förderer TL wird´s wohl nicht gewesen sein, oder??? (ich kann mir vorstellen, dass in der Hinrude das eine oder andere Spiel mit
ihm und eine auf die Fähigkeiten der Spieler abgestellte Taktik zu gewinnen gewesen wäre)Vor dem Spiel gab es jedenfalls eine herzliche Begrüßung zwischen beiden, sogar mit kurzer Umarmung
-
On 2009-04-27 20:04, die-Besten-im-Westen wrote:
Es gibt doch hier bei SD schon nen Thema, wo es um den Kampf um die Play-Offs geht. Tragt eure Internet-Scharmützel doch einfach mal da aus!
Oder macht euch von mir aus einen eigenen Thread auf, mit dem Namen “Paderborn oder Dragons, welches Tem schafft am Ende den Spung in die Play-Offs, um dann in der ersten Runde an Oldenburg zu scheitern”.Wieso Oldenburg ? Die fliegen doch schon in Runde 1 gegen die Brösels raus…
-
On 2009-04-27 20:15, Real1 wrote:
War das Deiner Meinung nach gestern etwa kein “Big Game”? 2/7 Dreier, insgesamt nur 3/11 waren ganz sicher ein Grund für die Niederlage. Vor allem, weil er einfach auch dann nicht aufhört zu werfen, wenn er längst merken müsste, dass der Tag nicht seiner ist …Na klar war das ein “Big Game”. Aber es lief ja auch nicht besonders, oder? Und bei Mac lief es auch nicht. Die Korrelation ist ja unstrittig vorhanden: Spielt Mac stark gewinnen wir, spielt er schwach, verlieren wir. Doof ist an Mac, dass er so unkonstant spielt, aber er braucht als streaky Shooter halt Würfe. Aufhören zu werfen hilft da nix, ganz im Gegenteil.
-
Freu dich einfach, dass Düsseldorf kurz im Rampenlicht steht und dies sogar als Sieger.
Wer bitteschön, interessiert sich sonst für Düsseldorf??? Weder in, noch über Düsseldorf hinaus. Am nächsten Spieltag bist du wieder allein. Versprochen. -
MajorTom2011:
Ich war gestern weder in der halle, noch habe ich das ganze mit großem Interesse verfolgt. Ich war seit Jahren Leverkusen fan und war diese Saison auch in der Reginalliga und ganze 2x in Düsseldorf, weil ich freikarten bekommen habe.
Also, um es auf den Punt zu bringen. Die BBL interessiert mich zwar noch ein wenig, aber dass Düsseldorf nicht in die Play-Offs gekommen ist, ist mir eigentlich ziemlich relativ. Es hätte mich nicht gestört und ich hätte mich vielelicht sogar ein bisschen für die Jungs, die in derletzten Saison noch in Lev gespielt haben, gefreu, aber wirklich jucken tuts mich auch nicht.
Aber es ist ja schön, dass du dich darum so kümmerst.
Übrigens, nächstes Jahr wird sich an paderborn auch keiner mehr erinnern…denk mal drüber nach….Das soll übrigens nicht heißen, dass ich mich über sowas freue, im Gegenteil. Aber wenn man sich in so einer Situation befindet, sollte man ein wenig Intelligenz beweisen, und überdas nachdenken, was man von sich gibt!!!
-
On 2009-04-27 20:45, sportsfreund wrote:
On 2009-04-27 20:15, Real1 wrote:
War das Deiner Meinung nach gestern etwa kein “Big Game”? 2/7 Dreier, insgesamt nur 3/11 waren ganz sicher ein Grund für die Niederlage. Vor allem, weil er einfach auch dann nicht aufhört zu werfen, wenn er längst merken müsste, dass der Tag nicht seiner ist …Na klar war das ein “Big Game”. Aber es lief ja auch nicht besonders, oder?
Ich äußerte mich zu Macs Wurfquote, speziell bei Dreierversuchen + insofern haben wir das komplett anders gesehen als Du:
Unstrittig lief es bei Macs Mitspielern bezgl. der Dreier erheblich besser, sprich besonders gut: AH 60 %, TB 67 % - und dies bei insgesamt 14 Versuchen der beiden. Wer wollte bestreiten, dass dies eine Superquote ist!Und bei Mac lief es auch nicht. Die Korrelation ist ja unstrittig vorhanden: Spielt Mac stark gewinnen wir, spielt er schwach, verlieren wir. Doof ist an Mac, dass er so unkonstant spielt, aber er braucht als streaky Shooter halt Würfe. Aufhören zu werfen hilft da nix, ganz im Gegenteil.
Also, Du hattest geschrieben:
“Über McI kann man durchaus sagen, dass er eine sinuskurvenähnliche Form hat, aber die Big Games laufen ohne ihn nicht.”
Das bedeutet also, wenn ich Dich richtig verstehe: Da dieses “Big Game” nicht lief, haben die Dragons quasi “ohne” Mac bzw. ohne eine akzeptable Leistung von ihm gespielt, denn sonst wäre es ja gelaufen.
Deine Aussage “Aufhören zu werfen hilft da nix, ganz im Gegenteil.” kann ich unter diesem Aspekt allerdings überhaupt nicht nachvollziehen:Welchen Vorteil hat das “Gegenteil”, also das Nichtaufhören, denn dem Dragonsspiel gebracht? Es gab Mitspieler, die deutlich konstanter trafen, also nicht so “streaky” waren wie Mac, um Dein Wort zu gebrauchen - siehe oben!
Es gibt halt solche Tage, an denen es bei jemandem nicht optimal läuft. Die Kunst ist es, das rechtzeitig zu merken, sich das auch selbst einzugestehen und sich als Konsequenz daraus zugunsten seiner treffsichereren Mitspieler zurückzunehmen. Und genau dies wäre möglich gewesen, denn es gab mindestens (!) drei Situationen, in denen der Angriff nicht einmal ansatzweise ausgespielt und noch reichlich Zeit auf der clock war und in denen Mac nicht den geringsten Grund hatte, mal wieder einen - vergeblichen - Versuch zu machen.
Sorry, ich nenne so etwas eigensinnig nach dem Motto “ich werd’s euch schon noch zeigen” - und leider war dies nicht das erste Spiel, in dem das so zu beobachten war…
-
McIntosh hat sich aus meiner Sicht damals in der Berlin-Serie Narrenfreiheit erballert. Für die Möglichkeit, dass er irgendwann noch mal ein solches Spiel abliefert, nimmt man in Q auch gerne 15 Grottenspiele in Kauf. Wenn ich da was zu sagen hätte, wäre der nächste Saison weg…eigentlich ist er allenfalls in einer Rohdewald-Rolle tragbar, aber dafür zu teuer und zu inkonstant, ansonsten für mich eher Kaliber Pro-A-Spieler. Eher hätte man auf der Zwei phasenweise Neitzel einbinden sollen bzw. gar müssen.
McIntosh wirft übrigens dieses Jahr 32% Dreier…damit steht er nicht in den BBL-Top 50. Da sind zwar auch einige Spieler drin, die wesentlich weniger geworfen haben, aber dennoch…der 50. ist mit 37% noch deutlich besser als McIntosh.
-
On 2009-04-27 23:26, Roshown wrote:
McIntosh hat sich aus meiner Sicht damals in der Berlin-Serie Narrenfreiheit erballert. Für die Möglichkeit, dass er irgendwann noch mal ein solches Spiel abliefert, nimmt man in Q auch gerne 15 Grottenspiele in Kauf. Wenn ich da was zu sagen hätte, wäre der nächste Saison weg…eigentlich ist er allenfalls in einer Rohdewald-Rolle tragbar, aber dafür zu teuer und zu inkonstant, ansonsten für mich eher Kaliber Pro-A-Spieler. Eher hätte man auf der Zwei phasenweise Neitzel einbinden sollen bzw. gar müssen.McIntosh wirft übrigens dieses Jahr 32% Dreier…damit steht er nicht in den BBL-Top 50. Da sind zwar auch einige Spieler drin, die wesentlich weniger geworfen haben, aber dennoch…der 50. ist mit 37% noch deutlich besser als McIntosh.
Man man…sowas hab ich ja noch nie gelesen. Sag mir einen Verein in Deutschland der ihn nicht sofort nehmen würde, und du kommst hier mit Pro-A-Spieler.
Und um die andere Aussage mal zu relativieren guck dir allein mal die ersten drei Plätze an:
Kosta Karamatskos (TBB Trier) (Saison 2008) de 2 3 66.7
2. Ronald Ross (Artland Dragons) (Saison 2008) us 6 10 60.0
3. Zack Whiting (G. Düsseldorf) (Saison 2008) us 5 9 55.6In den Top50 sind genau 12 Spieler die öfter versucht haben als er
-
Ist schon eine schwierige Sache mit Mac. In Top-Form zähle ich den ohne Weiteres zu den besten 2ern der Liga. Nur wenige auf seiner Position können so explosiv aus dem Dribbling scoren wie er. Außerdem ist McIntosh imho eben kein Ego-Zocker der ohne Sinn seinen eigenen Abschluss sucht, sondern kreiert durch sein Spiel viele Körbe für seine Mitspieler, vor allem im Low-Post.
Pro-A-Kaliber ist natürlich ein viel zu hartes Urteil, passiert aber wenn man das Pech hat, die schlechteren Spiele von ihm zu sehen.
Ich sehe ihn sehr gerne, unter dem Strich ist er für seine unkonstanten Leistungen aber wohl zu teuer.
-
Auch wenn’s nicht ganz hierher gehören sollte:
Bei den Donnervögeln hat’s heute einer noch doller getrieben als LMI am Sonntag:Jason Gardner: 1/8 Dreier - das nenn’ ich doch mal 'ne Quote!
Foster war in seinen 40 min wenigstens so schlau, nach 4 Fehlversuchen aufzuhören …
-
Klar ist das ein zu hartes Urteil…billige Polemik halt. Und natürlich ist er ein guter BBL-Spieler…oder besser gesagt, er wäre einer, wenn er maßvoll spielen könnte. Kann er aber nicht, er definiert sich darüber wie ein Wahnsinniger zu ballern…defensiv ist er bestenfalls unteres Mittelmaß, auch da ist er nicht diszipliniert genug. Und ich denke, kein Playoffteam hätte großes Interesse daran, ihn zu nehmen, denn die sind auf der 2 alle besser besetzt. Selbst Quakenbrück hat einen besseren Spieler auf der 2, der aber neuerdings als Spot-Backup von Ross seine Brötchen verdienen muss.
Das mit den Top 50 ist letztlich wumpe, klar ist das nicht repräsentativ, aber 32% sind für jemanden, der sich über seine Wurfleistung in der Liga positioniert, ehrlich gesagt ein Armutszeugnis. Denn viel mehr als werfen kann McIntosh nicht. Natürlich fand auch ich damals seine Leistungen gegen ALBA atemberaubend, aber seitdem habe ich ihn bestimmt 15mal gesehen und wirklich gut war er in keinem einzigen dieser Spiele.