Artland Dragons vs. Paderborn Baskets
-
TL macht wieder alles falsch! So eine Sch……
-
Hmm Irre ich mich, oder wurde die Regel, dass es in dem Kreis unter dem Korb kein Offensivfoul mehr gibt nicht schon lange wieder abgeschafft?
Ansonsten muss ich Koch recht geben, die Pfiffe der Schiris Anfang der zweiten Halbzeit sehr gut, sie hätten sogar noch ein Foul mehr bekommen können, als Esterkamp beim Dreier unterlaufen wurde.
-
naja, nun geben sich die schiris ja mühe das foulverhältnis nen bisschen auszugleichen!
-
Wieder so ein geniales Interview von RR. Man was habe ich einen Hals!
-
On 2009-03-29 18:50, borner55 wrote:
man solls nicht glauben
Glückwunsch nach EntenhausenWas da im Schlußviertel gepfiffen wurde war alles andere als in Ordnung:
Nolte macht bei +4 für die Baskets einen Sprungkorbleger, wird dabei gefoult und statt einem Dreipunktspiel bekommt er ein offensives und muss raus, weil es sein 5. war.
Auf der Gegenseite kommt der Gegner dann auf 2 ran.
Das 5. Foul für Wright war ein Offensivfoul von Quakenbrück. Statt 2 Würfe gegen uns, hätten wir den Ball haben müssen.
Und zu guter Letzt, auch wenn es vor diesen beiden oben geschilderten Aktionen war, war das zweite Unsportliche gegen uns auch ein Witz.
(Das erste war allerdings absolut OK.)So gesehen Glück für die Enten, dass sie in der Crunchtime die Refs, die vorher fast fehlerfrei gepfiffen haben, auf ihrer Seite hatten.
In die Playoffs wird es Quakenbrück nicht schaffen. Dafür fehlen
a) die Qualität und
b) der direkte Vergleich …Die Baskets hingegen müssen jetzt am Mittwoch die Pflichtaufgabe Gießen konzentriert angehen, dann werden sie die auch lösen.
Auf gar keinen Fall dürfen sie es jetzt dem SC Paderborn gleichtuen, der absoluter Spezialist in der Disziplin ‘Tabellenvorsprünge zu verspielen’ ist …
-
Tja, so war es irgendwie zu erwarten, Sieg Artland, Gesamtsieger im Vergleich Baskets, aber das hätte man nicht verlieren müssen
Bemerkenswert die FW-Quoten:
21-23 91.3% Artland
19-22 86.4% Paderborn
Ohne die Nervenschwäche zum Schluß hätten das locker 100% werden können, puntketechnisch hätte es aber auch nicht gelangt. Nun muss man schon am Mittwoch Gießen schlagen um Platz 8 zu festigen.
Glückwunsch dennoch Enten, der Klassenerhalt rückt näher -
Glücklicher, aber nicht unverdienter Heimsieg.
Sehr zerfahrenes Match in dem die Schiedsrichter von der Hektik haben anstecken lassen.
Die Baskets der erwartet schwer zu spielende Gegner.
Man muss aber sagen das beide Teams nicht in Playoff Form waren. Meiner Meinung nach werden sie die beide nicht erreichen. Lubu und Tübingen haben heute gewonnen.
:-? -
@ UltraPB
du solltest vll dann auch auf das dritte viertel eingehen wenn du das vierte schon so toll beschreibtstdenn im dritten viertel waren die schiris sehr auf der seite von paderborn alleine die lächerlichen drei pfiffe hintereinader gegen die dragons haben erst dafür gesorgt das paderborn überhaupt davon ziehen konnte
was allerdings dann zur folge hatte das die fans ma wieder richtig abgegangen sind
durch den “krach” wurden die paderborner richtig unsicher und die dragons konnten sich dadurch wieder zurück kämpfenalles im allen ein knapper aber mit sicherheit verdienter sieg
-
On 2009-03-29 19:08, UltraPB wrote:
In die Playoffs wird es Quakenbrück nicht schaffen. Dafür fehlen
a) die Qualität und
b) der direkte Vergleich …Nun hast du deinen Beitrag im oberen Teil ja schon entschärft und die smilies entfernt. Ich hab sie nicht vergessen. Also wenn du es so willst:
Vielleicht brauchen wir den direkten Vergleich ja auch gar nicht, weil Paderborn Anfang Mai schon pleite ist!
Ja, ich weiß - schlechter Scherz. Ich wünsche es euch auch nicht. Dann lieber nicht in die playoffs.
Zum Spiel: Puh, das war nichts für Herzkranke. Richtig gut gefallen hat mir eigentlich nur Ross - und dass das Team bis zum Schluss gekämpft hat.Jetzt nur noch 7 von 8
-
On 2009-03-29 20:05, Dr_Eagle wrote:
@ UltraPB
du solltest vll dann auch auf das dritte viertel eingehen wenn du das vierte schon so toll beschreibtstdenn im dritten viertel waren die schiris sehr auf der seite von paderborn alleine die lächerlichen drei pfiffe hintereinader gegen die dragons haben erst dafür gesorgt das paderborn überhaupt davon ziehen konnte
was allerdings dann zur folge hatte das die fans ma wieder richtig abgegangen sind
durch den “krach” wurden die paderborner richtig unsicher und die dragons konnten sich dadurch wieder zurück kämpfenalles im allen ein knapper aber mit sicherheit verdienter sieg
Die drei Pfiffe in Folge waren völlig korrekt, hat man spätestens in der Wiederholung gesehen. Auch wenn der Kommentar von Koch dazu äußerst falsch war (ich sag nur der Halbkreis unter dem Korb)
Vor allem aber muss Artland kurz vor Schluss ein Foul bekommen, als ich glaube Prewitt den Paderborner fast wie eine Kanonenkugel abschießt nach dem geblockten Wurf.
Klar gabs ein paar Fehlentscheidungen, aber so richtig schwache fand ich die Schiris nicht, vor allem haben sie ihre Linie weitestgehend durchgezogen.
-
Moin habe nen paar Bilder, auch vom PB Block.
Am Ende kackt die Ente, voher hatte sie aber reichlich Durchfall….
Entgengrütze -
Als neutraler Zuschauer muss ich sagen, dass die Schiriis wirklich alles getan haben damit die Enten das Spiel gewinnen.
Alleine das zweite U gegen Peavy (?) waren ein schlechter Witz. Auch das Offensivfoul gg Nolte war eine Fehlentscheidung. Von Prewitt’s Foul nach dem Block will ich gar nicht reden.
Das Problem war der Zeitpunkt als das Spiel auf der Kippe stand! -
On 2009-03-29 20:20, adragon wrote:
On 2009-03-29 19:08, UltraPB wrote:
In die Playoffs wird es Quakenbrück nicht schaffen. Dafür fehlen
a) die Qualität und
b) der direkte Vergleich …Nun hast du deinen Beitrag im oberen Teil ja schon entschärft und die smilies entfernt. Ich hab sie nicht vergessen. Also wenn du es so willst:
Vielleicht brauchen wir den direkten Vergleich ja auch gar nicht, weil Paderborn Anfang Mai schon pleite ist!Ja, ich weiß - schlechter Scherz. Ich wünsche es euch auch nicht. Dann lieber nicht in die playoffs.
Zum Spiel: Puh, das war nichts für Herzkranke. Richtig gut gefallen hat mir eigentlich nur Ross - und dass das Team bis zum Schluss gekämpft hat.Jetzt nur noch 7 von 8
null
Was heißt schlechter Scherz ?
Das sind nun mal die Fakten, mit denen wir leben müssen.
Es wird hier das Beste gegeben, und alles andere liegt allein in Gottes Hand um es mal mit den Worten der Bikianer zu sagen … :-? -
Ich LIEBE es, wenn die Dragons gegen Paderborn gewinnen.
Schön geht anders, da wurde unterm Korb von Mädrich, Prewitt, Hall, Ense, Nolte und Peavy ordentlich geholzmichelt. Am Ende die Drachen mit dem besseren Händchen von der Charity-Line und dem nötigen Quentchen Glück.
Zu den Schieris: Imho eine recht ordentliche Vorstellung. Bei den vier U’s in Serie von Frau Kremer war ich mir nicht sicher, aber ihre Position war immer gut (ich bin mir nicht einmal sicher, ob sie alle vier gepfiffen hat). Das werde ich mir nochmal bei bbl.tv ansehen, ebenso wo die Drachen denn jetzt so bevorteilt worden sein sollen.Von der Stimmung war ich anfangs negativ überrascht, da hat die schlechte Saison ihre Spuren hinterlassen. Auch die Klatschpappen (argh) konnten da nicht helfen. Wenn es auf der Kippe steht, ist aber immer noch Verlass auf das Heimpublikum, das war super.
Und Leibenath? Wieso muss Petra Kremer ihn daran erinnern, dass er Mac einwechseln wollte? Wieso wechselt er Chad für Johnson aus und macht das 30 Sekunden später wieder rückgängig? Wieso wird das System “Horns” nur ein einziges Mal gespielt, wenn es doch so einfach funktioniert hat? Wieso hat Flavio erneut keine einzige Minute gesehen?
Überzeugt hat mich TL heute nicht. -
On 2009-03-29 22:01, sportsfreund wrote:
Wieso wechselt er Chad für Johnson aus und macht das 30 Sekunden später wieder rückgängig?ist chad nicht umgeknickt oder ähnliches und wurde daraufhin vorsorglich ausgewechselt? als er dann merkte: da ist doch n ix passiert, wurde er wieder eingewechselt.
-
Zuerst einmal trotzdem Glückwunsch ins Artland.
Warum trotzdem? Weil der Spruch “Spieler sollen Spiele entscheiden und nicht die Schiedsrichter” heute nicht eingehalten wurde.
Bis zur Halbzeit war alles okay. Dann die 4 Offensivfouls gegen Artland, wovon mindestens 3 okay waren. Alles, was da für uns lief haben wir nachher - unberechtgerweise - doppelt und dreifach zurückbekommen. Sehr ärgerlich das zweite Unsportliche gegen Peavy. Auch das Offensive von Nolte war einfach nur schlecht von den Schieris. Zumal der eine schon klar und deutlich den Korb angezeigt hat. Und dann war es auch noch sein Fünftes. Genauso lächerlich das 5. von Wright. Sogar der Kommentator hat es klar als Offensives deklariert. Noch unerklärlicher der Pfiff, weil es der eigentlich letzte Angriff war. So entscheidet man keine Spiele!!!
Naja, aber wir hatten auch selbst Schuld, denn sicher hätten wir das Spiel auch gewinnen können/müssen, weil Artland viel zu wenig daraus gemacht hat. Wir haben uns im letzten Viertel teilweise saudumm angestellt: Ich denke da nur an das Foul von McA bei 1 Sek auf der Schussuhr und einer fängt den Ball völlig außerhalb. Außerdem haben wir den Korb nicht mehr richtig attakiert und Ense hat am Ende ein paar Würfe erzwungen.
Dennoch: Kopf hoch, Mittwoch Gießen putzen und dann Platz 8 sichern.
Positiv sind heute 2 Sachen:- Präsident Walter hat in der HZ bei BBL.tv gesagt, dass wir definitiv die PO spielen, wenn wir Achter werden.
- Der März ist vorbei. Aus dem Hammer-Monat März hätte es auch kein Sieg werden können. Vorher hatten viele mit 1-2 gerechnet. Die hatten wir schon nach 2 Spielen. Drei Niederlagen in OB und Artland sowie gg Berlin werfen uns nicht um, denn jetzt wirds erst richtig ernst!
-
Bringt einfach die Finanzen in Ordnung und freut euch noch in der BBL mitspielen zu dürfen.
Dem Sieger trotzdem zum Sieg zu gratulieren ist genauso unsportlich, wie sich mit gefakten Unterlagen die Spielberechtigung zu erschleichen.
Entweder man sagt Glückwunsch oder sagt gar nichts. Aber dieses “trotzdem” oder “die Schiris waren Schuld” ist einfach nur schlecht!
Es gibt keine halben Gratulationen!!! -
On 2009-03-29 23:20, RSH wrote:
Bringt einfach die Finanzen in Ordnung ind freut euch noch in der BBL mitspielen zu dürfen.Dem Sieger trotzdem zum Sieg zu gratulieren ist genauso unsportlich, wie sich mit gefakten Unterlagen die Spielberechtigung zu erschleichen.
Entweder man sagt Glückwunsch oder sagt gar nichts. Aber dieses “trotzdem” oder “die Schiris waren Schuld” ist einfach nur schlecht!
Es gibt keine halben Gratulationen!!!Das war auch keine halbe Gratulation, sondern eine Ganze! Und das trotzdem bezog sich nicht darauf, dass ich leicht sauer bin :-?
-
On 2009-03-29 23:20, RSH wrote:
Bringt einfach die Finanzen in Ordnung und freut euch noch in der BBL mitspielen zu dürfen.Dem Sieger trotzdem zum Sieg zu gratulieren ist genauso unsportlich, wie sich mit gefakten Unterlagen die Spielberechtigung zu erschleichen.
Entweder man sagt Glückwunsch oder sagt gar nichts. Aber dieses “trotzdem” oder “die Schiris waren Schuld” ist einfach nur schlecht!
Es gibt keine halben Gratulationen!!!Das waren keine gefakten Unterlagen, sondern feste Zusagen, die seitens der Sponsoren nicht eingehalten wurden.
-
On 2009-03-29 23:44, UltraPB wrote:
Das waren keine gefakten Unterlagen, sondern feste Zusagen, die seitens der Sponsoren nicht eingehalten wurden.
Versuch es am besten gar nicht, mit solchen Experten zu diskutieren. Haste eh keine Chance War in anderen Threads doch genauso…
Ich möchte für sie aber hoffen, dass sie nie in eine solche Situation kommen…
-
Eine feste Zusage wird eingehalten, eine gefakte nicht, weil nur “Absicht”!
Aber was solls ist geschenkt! Im Eishockey dürftet ihr keine Play Offs spielen aber Gott sei Dank, wir sind im Basketball!Wenn man eine “ganze” Gratulation zum Sieg mit einer Schiri-Schelte beginnt, und zusätzlich “trotzdem” gratuliert, dann habe ich heute etwas dazugelernt - in diesem Sinne Danke Nathan8
-
On 2009-03-29 23:53, RSH wrote:
Eine feste Zusage wird eingehalten, eine gefakte nicht, weil nur “Absicht”!
Aber was solls ist geschenkt! Im Eishockey dürftet ihr keine Play Offs spielen aber Gott sei Dank, wir sind im Basketball!Wenn man eine “ganze” Gratulation zum Sieg mit einer Schiri-Schelte beginnt, und zusätzlich “trotzdem” gratuliert, dann habe ich heute etwas dazugelernt - in diesem Sinne Danke Nathan8
Hätte nicht gedacht, dass man dir noch etwas beibringen kann. “Besserwisser” wissen doch eigentlich immer alles besser
Jetzt kannst du dich aber auch mal nützlich machen und mir etwas beibringen: Wieso ist das im Eishockey nicht möglich? War die Situation bei Nürnberg anders? Die haben PO gespielt und sind jetzt insolvent, ca. 1 Woche nach dem letzten Spiel…
-
On 2009-03-29 23:44, UltraPB wrote:
Das waren keine gefakten Unterlagen, sondern feste Zusagen, die seitens der Sponsoren nicht eingehalten wurden.
FESTE ZUSAGEN?
Ganz ehrlich: Glaubst Du eigentlich alles, was in den Medien verbreitet wird oder irgendjemand in irgendwelche hingehaltenen Mikrofone spricht???
Oder hast DU PERSÖNLICH diese “festen Zusagen” schriftlich schwarz auf weiß gesehen? Wenn ja, könntest Du ja mal davon berichten, was genau in diesen “festen Zusagen” drin steht, oder? -
Knapper und glücklicher Sieg, aber Hauptsache gewonnen. Nur schade, das Flavio wieder keine Spielzeit bekommen hat. Da attestiert ihm TL nach dem EuroCup gute Leistungen und das waren auch die letzten Minuten, die er gespielt hat. das verstehe wer will. :-? Aufbauen kann man die Jungen so jedenfalls nicht.
-
Schon sehr traurig, dass die armen Paderborner schon wieder sooo übel benachteiligt wurden…
Ich frage mich, ob TL Paderborn wechrotiert… oder ob er Paderborn heranrotiert hat :-?
Relativ sicher bin ich mir, dass die Kollegen auf dem Parkett häufig nicht wussten, was wie wo wann und wer mit wem gespielt wird.
btw: Das Damenspiel ging übrigens mit 3 verloren… so ein dämlicher 3er mit Brett 6 Sekunden vor Schluss… nun gehts nächsten Sonntag in Osnabrück zum letzten der Best-of-3-Spiele.