Herbstkrise bei den Brose Baskets
-
Also ich war mir nach dem Spiel mit einem Bekannten einig! Es liegt daran, dass wir keine Spieler haben, welche eine wirkliche Gefahr von der 3er-Linie ausstralen!
Es liegt ausßerdem daran, dass Fleming komische Auszeiten nimmt.
Sowie ––>
Das Green und Garret mitlerweile zu den schlechtesten Spielern der BBL gehören.
Das wir keinen Schützen haben, der aus allen Lagen gefahr ausstrahlt.
Das durch Dummheit am Ende das Spiel verloren wird! 4 Pkt. in 7 min.
Das die Systeme den Spielern offensichtlich nicht bekannt sind! Ich erinnere an einen 5 Sek. lang winkenden Rivera am Ende und keiner der Spieler hat sich bewegt!
Das Newson der wahnsinnig weit entwickelte Basketballer auf der 3 nichts anderes kann als zum Korb ziehen und wenn er schon nichts anderes kann, keine verwertbaren Pässe bekommt!
Das die Defense sehr schlecht war. Die entscheidenden 3er zum 71:71 waren mit guter verteidigung, indem man direkt am Mann steht zu verteidigen!
Das Forte keinen Spielaufbau beherrscht.
Das Suput immer wieder abtaucht, wenn es darauf ankommt.
Das die Turnover immer noch zu viele sind.
Das zu viel über Einzelaktionen läuft.
Das unter dem Korb nicht nochmal herausgepasst wird, um den freien Mann zu finden. Dies ist natürlich auch wieder verständlich, wenn man keinen Spieler hat der 3er sicher trifft!
Das die Reboundarbeit immer noch scheisse ist.
usw.
Ich freue mich schon auf die “Ulebcup” Spiele. Wo wir mit -25 verlieren werden!
MFG
Ich
-
die krise ist weiter brandaktuell.
was steht bisher zu buche:
- drei heimpleiten in serie (soviel wie man wahrscheinlich in den zwei spielzeiten zusammen zuhause verloren hat)
- ein PG der in kenntnis einer verletzung verpflichtet wurde
- einen back-up PG, der keine gefühlen 5 min spielt
- einen viel zu spät verpflichteten NBA-center, der eigentlich kein 5er ist und keine FW werfen kann
- zwei nationalspieler völlig außer form
- eklatante schwächen im rebound
- offensichtliche spielerische und körperlich defizite
- eine mannschaft aus mittelmäßigen spielern, die nach den wünschen des HC zusammengestellt wurde
- eine viel zu späte vorbereitung
- etc
für dies alles trägt der HC und seine COs die volle verantwortung
in goldsberry die plötzliche rettung zu sehen, klingt schon sehr nach hilflosigkeitwenn man in bamberg mit dem klassenerhalt zufrieden ist, soll man nur so weiterwursteln
in der derzeitigen verfassung braucht man international gar nicht anzutreten!
das potential für ausreden ist mittlerweile erschöpft
meiner meinung ist die trainerfrage brandaktuell!!
-
On 2008-10-19 23:05, copper wrote:
- eine mannschaft aus mittelmäßigen spielern, die nach den wünschen des HC zusammengestellt wurde
Das würde ich so nicht gelten lassen.
1. Robse, Greene, Ohlbrecht, Suput, Okulaja sind schon heftige Teamvorgaben, die entsprechende Kompensationsverpflichtungen nach sich ziehen. Alleine, dass man mit der Verpflichtung Riveras die Misstände auf der 2 zu beheben versucht, zeigt, wie sehr die vorhandenen Verträge die Entscheidungen Flemings beeinflußt haben.
2. Der Etat ist durch die gegebenen Spieler und vermutlich durch die vergangenen Jahre (was früher stets bestritten, jetzt aber Konsenz zu sein scheint) deutlich belastet. Da kann man halt nur noch Mittelmaß verpflichten, insbesondere wenn man Geld für nen Center sparen muss. Wyrick und Newson sind Verpflichtungen, die hätte jeder Playoff-Borderline-Kandidat auch bringen können.
-
Ihr solltet mal in Berlin anfragen, ob ihr nicht das letztjährige Play Off-Motto von Alba übernehmen könnt.
Brose Baskets 2008/2009
“Es ist Zeit”
-
@ magellan:
ich dachte ich spare mir die 20 Smileys->
aber offensichtlich reicht das auch net.
Ich wohne schon in der richtigen Gegend, mache dir mal keine Sorgen. Aber du kannst ja gerne mal eine Stippvisite beim nächsten Auswärtsspiel machen.
Nur soviel… Steffi lebt auch noch… -
Fragen über Fragen:
Wohin soll man im Moment den Blick richten? In die Vergangenheit, und daran erinnern, daß auch in den ersten Spielen unter Dirk Bauermann einige fürchterliche Ergebnisse dabei waren und der Tabellenstand nur unwesentlich besser? In die Vergangenheit, auf die Erfolge von DB, die Spielweise von DB, die Spieler, die DB geholt hat? In die Vergangenheit, zum Domreitercup, wo mit Bremerhaven eine Mannschaft geglänzt hat, die jetzt hinter Bamberg in der Tabelle zu finden ist (trotz damals von manchem auch für Bamberg ersehnter Spieler wie Slaughter, Elegar, Watson)?
In die Gegenwart, wo die Tabelle lügt wie gedruckt, es ist ja erst der 5. Spieltag? In die Gegenwart, wo ein Team auf dem Parkett steht, dem man die Verunsicherung anmerkt, das aber kämpft und will, auch wenn man es nicht in Fouls messen oder in aus-der-Bande-zu-ziehenden Spielern drastisch vor Augen geführt bekommt? In die Gegenwart, wo Fans nach der Niederlage traurig sind, betroffen, wütend, hoffnungsfroh dennoch mancher, der andere völlig defaitistisch?
In die Zukunft, die noch manchem rosig, den meisten staubgrau, einigen anderen pechschwarz erscheint ob der 6 verlorenen Heimspiele in Folge? In die Zukunft, die es für einige nur noch (als Hoffnungsparole), für andere gar nicht mehr gibt?
Soll man auf die Mannschaft schauen, auf den Trainer, auf den Manager, auf die Fans, auf die Stadt, auf die Tradition? Schon unter Dirk Bauermann wußte man zuletzt nicht mehr, auf was man wirklich schauen sollte, auf die Durchhalteparolen, auf die abgenutzten Ausreden, auf das Team, das mal wollte und konnte und mal nicht konnte, obwohl es wollte und mal weder wollte noch konnte und zu wenig das Gesicht zeigte, das die Fans sehen wollten (z.B. das 3. PO-Spiel gegen Oldenburg).
Eine Ära ist zu Ende, eine Stadt steht am Scheidepunkt, nichts scheint mehr Sicherheit zu geben, nichts ist selbst mehr sicher. 7 Jahre einer sehr erfolgreichen Zeit sind zu Ende, es gilt jetzt, sich neu zu orientieren, sich aneinander zu gewöhnen (was auch durch Reibungspunkte geschehen kann) und vor allem: An EINEM Strang zu ziehen. Das klingt nach Durchhalteparole, das klingt nach Schönschreiber, das klingt nach Utopie, nach einer abstrakten Forderung, aber was sonst sollte man in der augenblicklichen Situation tun? Den Trainer entlassen, den Manager davonjagen, die Gästefans verprügeln, die Halle anzünden, den Verein zu Grabe tragen (wie in einem thread bereits geschehen)…
Aus all den Fragen und der Verunsicherung möchte ich einige herausgreifen und ordnen:
Der Trainer: Ist er der Richtige? Ruhig und sachlich nach dem Charismatiker Bauermann? Sind seine Entscheidungen richtig? War es gut, gleich mit Garrett zu verlängern, auch oder gerade im Bewußtsein, daß mit Greene ein weiterer 2er unter Vertrag steht und beide zusammen von vielen sehr ungern gesehen werden? War es richtig, Suput auf die 4 zu stellen und ihm die Bürde des „besten 4ers, den er je trainiert hat“, umzuhängen? War es richtig, daß vorwiegend BBL-erfahrene Kräfte verpflichtet wurden, war es richtig, für den verletzten Goldsberry einen unbekannten Ergänzungsspieler zu holen und nicht auf den bekannten Nachwuchs zu setzen?
Der Manager (inklusive Aufsichtsrat): War es richtig, CF als Trainer zu installieren und sich damit bewußt gegen einen Bauermannnahen Stafford zu entscheiden? Hier obsiegte der Wunsch nach einem erfahrenen BBL-Trainer (ist Fleming ein solcher?) über den Wunsch vieler Fans nach Identifikationsfiguren. War es sinnvoll, in Absprache mit dem Trainer, gleich das „Um-die-Meisterschaft-mitspielen-wollen“ als Ziel auszugeben? Sind Detailentscheidungen wie die abgesperrten und leerstehenden VIP-Parkplätze nicht kontraproduktiv für ein gutes Verhältnis zu den wirklichen Fans?
Die Spieler: Hier zeigt sich das momentane Licht/Schatten-Szenario am deutlichsten, Klasseleistungen wechseln sich mit lustlosen Spielen ab, Spieler, die ständig ackern und rackern stehen neben solchen, die eher unbeteiligt am Geschehen dastehen. Das bisherige Fehlen des Aufbauspielers darf für bestimmte Defizite keine Ausrede sein, für manche schon, das sehnsüchtige Hoffen auf Goldis Rückkehr erscheint mir aber vielfach wie das Warten auf den Messias, der JG nicht ist und nach der langen Pause auch nicht sein kann. Personelle Nachbesserung scheint nötig zu sein, aber wo ist die Baustelle am größten, wo braucht man einen Spieler am dringendsten und wo ist einer, der der Mannschaft sofort weiterhilft und auch bezahlbar ist.
„Die“ Fans: Da stehen viele im Moment ratlos da, erkennen entweder kein Konzept oder wollen mit allen Mitteln ein Konzept erkennen, schwarz und weiß sind die meisten Erwartungen, „ruhig abwarten und Geduld beweisen“ wollen die Wenigsten noch als Ratschlag hören, es muß „irgendwas passieren“ (Ruck durch die Mannschaft, Rauswurf eines Spielers/des Trainers etc.). Noch blicken viele zurück in eine Vergangenheit, die, wie immer wenn es in der Gegenwart nicht rund läuft, verklärt wird zu einem Hort des Paradieses – hätte man nur Stafford als Trainer installiert, hätte man nur Ense behalten… Wie in der letzten Saison von einigen gefordert wurde, wurde (zwangsläufig) ein neuer Trainer installiert, der den Schatten seines Vorgängers noch lange nicht los ist und dessen Schuhe für die Bauermannschen Fußstapfen noch nicht ausreichen, wie aber sollten sie dies nach gerade einmal 5 Saisonspielen?
Die „Ära Bauermann“ bedeutete für Bamberg eine rasante Entwicklung in allen Bereichen (vgl. die rückblickenden Sätze von WH bei der AbschiedsPK für DB), es ging beinahe nur nach oben und kleinere Stagnationen wurden teilweise schon als „Rückschritte“ angesehen. Auch wenn Vergleiche hinken, mag durchaus der Hinweis auf die Berliner „Nach-Pesic“-Depressionen herangezogen werden. Der Nachhall der Erwartungshaltung der „Ära DB“ findet sich bei allen in der Rhetorik wieder, bei Manager (der von Stagnation als Rückschritt gesprochen hat und damit die Erwartungshaltung an den neuen Trainer nochmals angefeuert hat), beim Trainer selbst, der zu Beginn davon gesprochen, daß man in Bamberg andere Ziele verfolgen MUß als in Quakenbrück, bei den Fans, die teilweise von einem Saisonstart wie es ihn im letzten Jahr gegeben hat, geträumt haben und von Spielern, die diesen verwirklichen können.
Man selbst: Auch ich muß vieles, was ich anfänglich noch mit Freude gesehen habe (Newson) relativieren, muß zugeben, daß Greene und Garrett auf der 2 suboptimal sind, daß Heyder, dessen Verbleib in Bamberg ich für wichtig erachte, einige unglückliche Äußerungen tätigt und sich offenbar neben Fleming (wieder) ein eigenes Profil erarbeiten will, daß CF, über dessen Verpflichtung ich mich sehr gefreut habe, manche merkwürdige Entscheidungen trifft und sich zwar alle Mühe gibt, in Bamberg anzukommen, aber daß man noch nicht richtig warm geworden ist miteinander…
Fakt ist: ALLE sind in der Realität angekommen, die derzeit eher grau als rosig ist. Das Gesamtkonzept ist noch brüchig, Fehler hat jeder gemacht, zwangsläufig vor dem Hintergrund der letzten 7 Jahre, doch schlägt sich das erstmals seit langem auch in der Tabelle nieder… Aufgeben und auf Schnellschüsse hoffen ist aber sicher der falsche Weg. Wie @ eiffeltower völlig richtig geschrieben hat, geht es nur GEMEINSAM, d.h. JEDER muß mit anpacken, jeder muß sich auch an die eigene Nase fassen bzw. fassen lassen, eine Opposition zwischen Fans vs. Trainer/Manager/Mannschaft wäre fatal…
Der Umbruch dauert länger als von Optimisten erwartet, hoffentlich nicht so lange, wie von Pessimisten befürchtet. Wenn alle ihre Erwartungshaltung für den Moment etwas zurückschrauben und nicht eine Trendwende, sondern hart und zäh erkämpfte Siege erwarten und hoffentlich auch bekommen, dann ist eine Beruhigung der angespannten Lage möglich.
Nach dem gestrigen Spiel sind teilweise deutliche Fortschritte zu erkennen, teilweise eklatante Defizite geblieben, auch nach fünf Spieltagen weiß man nicht, ob das Glas halbleer oder halbvoll ist, es gibt im Moment einfach zu viele Fragen, die nur die Zeit beantworten kann. Wie hieß es in der aktuellen Krise (hier im wahrsten Sinn des Wortes) bei Zalgiris? „Wir brauchen jetzt die Zeit, die wir nicht haben“. Ich hoffe, in Bamberg hat man sie und nebenbei auch noch Geduld…
Vielleicht sollte man sich aber allerseits auch wieder auf eine gewisse Lockerheit besinnen, die in letzter Zeit (lag es an DBs schwarzen Anzügen?) verloren gegangen ist und die mit dem Hinweis auf die „Macht des Lachens“ von @amadeur im „Begräbnisthread“ ja bereits angesprochen wurde. Basketball ist trotz allem ein Spiel, auch wenn es für manchen einer Weltanschauung gleicht und Spiele gewinnt man sicherlich auch durch Kampf und Einsatz, aber auch durch Spielfreude und sprühenden Spielwitz!
Und da Zitieren gerade „in“ ist: Humor ist, wenn man TROTZDEM lacht! -
On 2008-10-20 12:41, guwacevic wrote:
Also man muss schon lange in den fränkischen Geschichtsbüchern blättern, um eine Saison mit drei Auftaktniederlagen in der heimischen Arena zu finden. In den letzten 10 Jahren gab es das jedenfalls nicht.Das nennt man Innovation und dafür wurde CF verpflichtet! Also, ist alles bestens.
-
Jetzt möchte ich mal ganz anders an die Sache rangehen. Mal was für Statistiker:
Bamberg liegt mit 70,2 erzielten Punkten auf Rang 11. Augenscheinlich hapert es sowohl aus der Mitteldistanz, als auch der 3er Linie. FW und ND sehen gar nicht so schlecht aus. Es war vor allem hier von Spiel zu Spiel eine Steigerung zu erkennen. Auch im BBL-Vergleich kann ich absolut kein Reboundproblem erkennen. Einzig wären hier vielleicht die Off-Rebounds zu wenig. Dürfte jedoch mit der aufsteigenden Form von AJ und dem wiedergenesenen Taylor besser werden. Größtes Problem in meinen Augen sind die vielen TO. Hier sind wir unter den Top 3 der Liga, was nicht wirklich stolz macht. Im Bereich Assists, Steals und Blocks stehen wir auch nicht so schlecht dar. Man kann sozusagen die Probleme mit bloßem Auge der Statistik entnehmen.
Was daraus zu machen ist, weiß ich nicht, denn ich bin ob der Niederlagen etwas sprachlos. Jetzt jemanden aber rausschmeißen wäre sicherlich die falsche Lösung.
-
On 2008-10-20 12:41, guwacevic wrote:
Also man muss schon lange in den fränkischen Geschichtsbüchern blättern, um eine Saison mit drei Auftaktniederlagen in der heimischen Arena zu finden. In den letzten 10 Jahren gab es das jedenfalls nicht.… und aus den Fehlern der Vergangenheit hat Herr Heyder die richtigen Konsequenzen gezogen. Wie hätte man sonst den SD-Herbst-/Winter-/Frühlings-/Sommer-2008/09-Krisen-Thread rechtfertigen sollen?
-
im Nördlingen Thread wir ja schon über Nachrüsten bei Bamberg spekuliert , ich denke das gehört eher hier her.
Was meint Ihr wo setzt man an ???
Meine Wunschliste ist folgendes :
Wir brauchen nen Brettcenter “Art junger Ense” der sich nicht für die Rebounds und ausboxen zu schade ist.
Einen Einser mit Korbgefährlichkeit also guter Schütze - muss nicht unbedingt 1, 90 sein, man sieht ja das es auch günstige Spieler gibt wie bei Nördlingen z: B ein Danny Gibson .
Dafür kann man auf alle Fälle Forte (hat eh nur eine befristeten Vertrag und ev. Wyrick ( der mir aber in der Vorbewreitung sehr gefallen hat ) wenn er eh nicht spielen darf streichen ( wenn ein Center kommen würde wäre eh überflüssig ….
Center dann Neuer / Ohlbrecht / Johnson
auf der 4 Johnson / Taylor mit Abstrichen Suput
Auf der 3 Suput / Newson ( der mich bis jetzt auch enttäuscht )
Auf der 2 Rivera / und die enttäuschenden Deutschen Greene / Garrett
Auf der 1 Neuer / Goldberry -wenn er fit wird aber eben auch einen Daniel Schmidt weil was Forte spielt kann der auch…
Eurere Meinung dazu …
-
also ein richtiger center (2,10m+) sollte schon dabei sein.
garrett und greene werden sich äh werden wir wohl durchschleppen (müssen).
noch ein back-up für goldsberry: einen richtigen scorer.mit zwei neuen sollte es wohl getan sein, alle baustellen lassen sich sowieso nicht mehr beheben.
-
Da man für einen Johnson so lange gebraucht, kann ich mir nicht vorstellen, dass dort kurzfristig ein anderer kommt. Den hätte man ja sonst auch gleich nehmen können. Außerdem glaube ich nicht, dass Brose das Geld hat um noch richtig nachzuverpflichten.
-
Jetzt könnte man wieder böse sein und daraufhin weisen das wir einen richtigen Center hatten, der spielt jetzt aber in Paderborn und ist aktuell bei der Effiziens per Spiel der 7.-beste Mann der Liga.
Auf Platz 8. und 9. übrigens gefolgt von einen gewissen Darren Fenn und einen Jermaine Anderson deren Namen mir auch irgendwie bekannt vorkommen…
-
On 2008-10-20 15:58, Halligalli wrote:
Außerdem glaube ich nicht, dass Brose das Geld hat um noch richtig nachzuverpflichten.
Glauben heißt “nicht wissen” !
Vermutete Verbindlichkeiten aus der Saison 2007/2008 hin, Wünsche für Januar 2009 her: Will Bamberg (mit Goldsberry und einem gesunden Tim Ohlbrecht) wirklich was auf Bundesebene reißen und sich auf europäischem Vergleich nicht völlig blamieren, kommt man hier nicht umhin, noch einmal ein Säckle mit Penunzen herbeizuschaffen.
Schon allein aus dem Kalkül heraus, sich eine volle Halle auf Dauer zu bewahren!
-
Mir ist einfach unverständlich wie man in den letzten Jahre immer nur Notlösungen und Blitzentscheidungen verpflichten konnte. Wolle hat allen Respekt bezüglich seiner Aufbauarbeit um den Bamberger Basketbbal verdient, aber was man da für Gurken in letzter Zeit immer geholt hat nervt mich, meine Leute in meinem Block und wann es dem Michel aus Coburg auf die Nerven geht eine Fehlverpflichtung nach der anderen ausbügeln zu dürfen ist auch nur eine Frage der Zeit…und was dann ist braucht man wohl niemand erklären.
Nachverpflichtung sind unnötig wenn man in der Vorbereitung hart genug an seiner Mannschafts zusammenstellung arbeit. Verletzungen sind immer ein Thema, dann bleibt einen nichts anderes übrig, man kann aber auch genug Geld sparen nich ständig verletzte, untrainiert oder besoffene Spieler zu verpflichten.
Und wenn man dann noch vor Saisonbeginn seine Bedenken bzgl. des Hünerhaufens äußert, dass sämtliche Spieler auf den angedachten Position nicht spielen können und das Ganzen nicht von Erfolg gekrönt werden wird, dann muss man sich wieder die Besserwisserei sämtlicher Fitnessstudiokumpels (nicht persönlich nehmen P-A ) anhören.
Es ist einfach so, Suput wird nie ein 4er, Johnson ist ein 4er und unsere 4er ist zwar momentan gut, die Frage ist blos ob dies auch auf europäischen Niveau so bleiben wird.
Ich bin echt gefrustet nach diesen ganzen trambamba-show-event-zeugs, welches zur Zeit mächtig in die Hosen geht. -
On 2008-10-20 16:08, Peter-Alexander wrote:
On 2008-10-20 15:58, Halligalli wrote:
Außerdem glaube ich nicht, dass Brose das Geld hat um noch richtig nachzuverpflichten.
Glauben heißt “nicht wissen” !
Vermutete Verbindlichkeiten aus der Saison 2007/2008 hin, Wünsche für Januar 2009 her: Will Bamberg (mit Goldsberry und einem gesunden Tim Ohlbrecht) wirklich was auf Bundesebene reißen und sich auf europäischem Vergleich nicht völlig blamieren, kommt man hier nicht umhin, noch einmal ein Säckle mit Penunzen herbeizuschaffen.
Schon allein aus dem Kalkül heraus, sich eine volle Halle auf Dauer zu bewahren!
Wo ist denn dein unerschütterbarer Optimimus und dein gottvertrauen in die vorhanden Spieler hin.
Mal was neues in Brose: Der Ruf nach dem Messias ertönt schon im Oktober. -
Um ehrlich zu sein ,ich denke auch noch das Greene & Garrett noch zulegen werden ,allein schon wegen Ihres Marktwertes … gut ein Garrett hat noch ein Jahr länger aber Robse war ja schon immer unberechenbar und ich denke die 2 sind momentan auch etwas "überspielt " mit der ganzen Peking Sache … also da bleibt schon noch Hoffnung.
Diesbezüglich würde dann auch der Druck auf Newson steigen und er kann sich nicht sicher sein immer gute 30 Minuten zu bekommen.
Zu Newson noch ein kurzes Wort … ich versteh einfach nicht warum er nicht öfters zum Korb zieht mit seiner Athletik - wenn er sieht das dann nichts geht ,zieht er aufgrund seiner Schnelligkeit mindestens 2 Gegenspieler auf sich und ein Pass zu den frei stehenden Mitspieler wäre ein gute Alternative. Für mich versteckt er sich zu viel und übernimmt zu wenig Verantwortung.
-
Ähm? Wieso rufen jetzt alle nach dem Nördlingen Spiel nach einen neuen Center (den ich übrigens auch für nur sehr schwer bezahlbar halte)?
Also bei dem Spiel sah ich die probleme eher auf den Guard-Positionen. Der Zug zum Korb von Rivera ist zwar stark, aber sein Wurf von Außen kaum vorhanden. Das gleiche gilt für Greene und Garrett. Dazu waren es ja auch nicht gerade die langen Leute der Nördlinger, die Bamberg abgeschossen haben. Mit ein paar 40 Sekunden auf der Uhr und sechs Punkten in Front war man nicht in der Lage die Dreierschützen zu verteidigen? Das ist ein schlechter Witz, sorry. Im Ernst: Wo seht ihr nach dem Spiel ein Center Problem, außer dass AJ keine Freiwürfe trifft und in der Verteidigung einige Male noch seltsam unkoordiniert rumgelaufen ist, sah ich gerade die großen Positionen noch als am besten besetzt an - und das, obwohl Tim Ohlbrecht fehlte. Meines Erachtens liegt das Problem auf den Guard-Positionen. Natürlich ist es nicht glücklich, während der Saision einen neuen 1er zu verpflichten, weil er die Systeme erst lernen muss und so weiter. Aber mit einem guten Aufbauspieler und der Rückkehr von Goldi (ja, das haben schon viele geschrieben) könnten einige Probleme gelöst werden. Und im ernst: Geld für einen vernünftigen Guard wird ja noch da sein. Dafür könnte man einen Wyrick abgeben - wo ich eh nicht so genau weiß, was ich davon halten soll, dass er gar nicht spielt.
Also: Wenn man schon nachverpflichtet, dann bitte einen guten Pointguard, der auch noch verteidigen kann. Ein Center ist meines Erachtens kaum bezahlbar - und für die BBl auch nicht zwingend nötig.Grüße
-
Ich bin etwas sprachlos aufgrund der Forderungen hier: will man tatsächlich die Fehler der vergangenen Jahre wiederholen und vermeintlich spektakuläre (ok, CJ mal ausgenommen), sich dann jedoch als Nieten herausstellende Stars einkaufen - nur um dann wieder das Argument “sind halt noch nicht eingespielt” hervorzukramen - und was viel schlimmer ist: den Etat der nächsten Jahre belasten ?
Genau die Nachverpflichtungen der letzten Jahre sind doch der Grund des Übels, warum wir jetzt mit einem Taylor, Newson oder sonstwem leben müssen - alles sicherlich gute Spieler, aber eben nicht das was bei dem Etat drin sein müsste.
Gebt den Jungs doch Zeit, lebt damit dass es dieses Jahre evtl. nichts mit den PlayOffs wird, aber fordert nicht wieder einen Heilsbringer. Es glaubt doch keiner ernsthaft, dass zwei 250k€ Spieler auf 1 und 5 hier wirklich helfen würde - und auch das sind schon völlig illusorische hohe Beträge - wir benötigen jeden Cent um Harli und Lake auszuzahlen …
-
ganz einfach … weil wir KEINEN Center haben !!! wir haben lauter 4er man könnte sogar Ohlbrecht als 4er sehen, da gehen die Meinugen auseinander.
des weiteren haben wir unheimlich Reboundprobleme was ein guter Center auch minimieren dürfte …
Man verliert das Reboundduell gegen einen Aufsteiger !!! das sagt einiges …und ich sag nur Ulm und Jeff Gibs der mit seinen gute 1, 80 uns sage und schreibe 7 Offensivrebounds geholt hat.
@ giant : etwas Kohle wird eigentlich immer für solche Nachverpflichtungen zurückgehalten… war schon immer so … aber wie User PA schon sagt wir Normalo -Fans kennen keine Zahlen und was das Mangement verbreitet da glaub ich eh weniger als die Hälfte …
-
wieso ist überhaupt greene kapitän?
von dem gehen keinerlei emotionen aus, dann doch eher lieber garret. der regt sich wenigstens manchmal tierisch auf, wenn es nicht so läuft.
wir brauchen immer noch einen scorer der eigentlich aus allen lagen treffen sollte. wie letztes jahr halt auch.
-
On 2008-10-20 17:07, Snake wrote:
@Pizza4everMan verliert das Reboundduell gegen einen Aufsteiger !!! das sagt einiges …und ich sag nur Ulm und Jeff Gibs der mit seinen gute 1, 80 uns sage und schreibe 7 Offensivrebounds geholt hat.
Ich geb dir recht, dass wir keinen klassischen Brett-Center haben. Keine Frage. Und auch ich sehe Ohlbrecht eher als 4er - schon von der Masse her. Aber: Dein Beispiel mit Gibs zeigt doch, dass das Rebound-Problem nicht nur mit der Größe zusammenhängt. Rebound fängt schon bei den Guards an (5 Euro ins Phrasenschwein). Die Mannschaft muss rebounden. Nur mit einem Spieler, der 2,10 Meter groß ist, wird das Problem nicht kleiner. Denn ob jetzt ein AJ mit 2,06 (+/- ein bis zwei Zentimeter) oder ein Center XY mit 2,11 Metern auf der 5 steht, ändert am Reboundverhalten des Teams jetzt nicht so wahnsinnig viel.
Falls das Argument lautet: Wir brauchen einen Center, damit Ohlbrecht und AJ auf die 4 ausweichen können und damit Suput auf die 3 rücken könnte, dann würde ich dir recht geben. Aber das Problem liegt bei den Guards…. dabei bleibe ich. Solange wir von außen nix, aber auch gar nix treffen, wird es verdammt schwer.Ist nur meine Meinung - aber ich vertrau weiter CF. Der wird schon wissen, was er macht. Hoff ich.
-
ok wir liegen nicht weit auseinander @ pizza …ich möchte ja einen Reboundstarken Center
Falls das Argument lautet: Wir brauchen einen Center, damit Ohlbrecht und AJ auf die 4 ausweichen können und damit Suput auf die 3 rücken könnte, dann würde ich dir recht geben. Aber das Problem liegt bei den Guards…. dabei bleibe ich. Solange wir von außen nix, aber auch gar nix treffen, wird es verdammt schwer.
Ist nur meine Meinung - aber ich vertrau weiter CF. Der wird schon wissen, was er macht. Hoff ich.
genau deswegen hab ich weiter oben ja schon einiges dazu geschrieben was die Rotation wie ich sie mir vorstelle aussehn könnte :
Center dann Neuer / Ohlbrecht / Johnson
auf der 4 Johnson / Taylor mit Abstrichen Suput
Auf der 3 Suput / Newson ( der mich bis jetzt auch enttäuscht )
Auf der 2 Rivera / und die enttäuschenden Deutschen Greene / Garrett
Auf der 1 Neuer / Goldberry -wenn er fit wird aber eben auch einen Daniel Schmidt weil was Forte spielt kann der auch….
-
Egal ob noch jemand verpflichtet wird oder nicht CF sollte sich eingestehen, dass ein Supot auf der 4 verschenkt ist. Der muss auf die 3 und er braucht mehr Freiheiten. Bekommt er diese dann kann er der gesuchte Scorer werden. Auch auf der 2 ist er sicherlich besser als unsere beiden Nationalspieler.
-
Ist die wichtige Frage nicht die, wie lange Mr. Stoschek das mitmacht?
Einen erfolgreichen Unternehmer zeichnet, neben vielen anderen Punkten eins aus, er will gewinnen. Nun erlebt Bambergs Finanzier mit, wie Teams mit deutlich geringeren finanziellen Mitteln (Ulm, Ludwigsburg, Nördlingen), Bamberg daheim schlagen.
Dreimal fährt nun ein erfolgsverwöhnter Mensch mit der Gewißheit, gegen einen Underdog verloren zu haben, nach Hause.In meinen Augen stellt sich die Frage nach einem neuen Center oder PG nicht, auch wenn die Diskussion toll ist.
Die Frage dürfte doch eher sein, wann fliegt der erste? Und die zweite Frage dürfte dann sein ob es Fleming oder Heyder oder beide gemeinsam sind. -
On 2008-10-20 18:17, RSH wrote:
Die Frage dürfte doch eher sein, wann fliegt der erste? Und die zweite Frage dürfte dann sein ob es Fleming oder Heyder oder beide gemeinsam sind.Nanana, immer mit der Ruhe…! Mit meinem Beitrag heute mittag wollte ich die Diskussion etwas anstoßen, aber doch bitte nicht gleich so was…!
Ich bin nach wie vor überzeugt, daß WH und CF das hinkriegen, daß WH ein sehr guter Manager und CF ein sehr guter BBL-Trainer ist, der ein Konzept verfolgt. Auch bin ich sicher, daß die Mannschaft mittelfristig (d.h. evtl. bis Weihnachten) wieder ansehnlichen und erfolgreichen Basketball spielen wird. Newson muß noch besser eingebunden werden, bei Greene und Garrett bin ich allerdings wirklich etwas ratlos. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, daß sich ALLE der Tragweite des Einschnittes nach 7 Jahren DB (noch) nicht (ganz) bewußt sind und es daher zu teilweise unglücklichen Formulierungen gekommen ist, die der eine oder andere (WH,CF) jetzt um die Ohren kriegt. Dies ändert sich hoffentlich schnellstmöglich und man “gewöhnt” sich besser aneinander.
Auch eine weitere mögliche Niederlage gegen Trier und/oder Tübingen, ändert nichts an meiner Zuversicht, ich hoffe bloß, daß alle GEMEINSAM durch diese schwere Zeit gehen und sich keine Grabenkämpfe zu offenen Rissen erweitern.
Über den Einsatz wieder die Spielfreude finden (war ja ansatzweise zu erkennen), das muß das Konzept sein, dann ist diese “Krise” (ich mag das Wort immer noch nicht wirklich) auch bald zu Ende, vielleicht gelingt es dem Team im Augenblick auswärts etwas besser… -
Freunde werdet doch nicht nervös und redet von neuen Spielern in Franken. Ihr habt Qualität und einen guten Coach. Wenn alle ihre Rollen gefunden haben, gehts aufwärts.
Wir haben in FRA ähnliche Probleme. Evtimov, Wysocki und Allen als Leistungsträger spielen “plötzlich” alle auf anderen Positionen und müssen auch erst noch warmlaufen. Und jetzt fällt auch noch Gordon aus und Jenkins braucht auch noch Zeit, wenn er nicht 100% fit ist.
Am Ende sehen wir uns im Halbfinale der PO und alles ist gut - glaubt mir
-
Auf der 5 u. d. 4 sehe ich jetzt nicht gerade eine große Not! Johnson wird von Spiel zu Spiel besser und für die BBl reicht er allemal!
Viel wichtiger wäre die Position 1 u. 2! Wir benötigen vornehmlich einen Spieler, der die 3er sicher verwandeln kann und auch aus der Mitteldistanz eine Gefahr ausstrahlt! Zum Korb ziehen muss er gar nicht gut können! Einfach einen Spieler der von außen Gefahr ausstrahlt. Am besten einen älteren Spieler, der weiß wann er Verantwortung von außen übernehmen muss!
z. B:
http://www.usbasket.com/player.asp?Cntry=USA&PlayerID=19580&AmNotSure=1
oder
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=NED&PlayerID=1060&AmNotSure=1
oder
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GRE&PlayerID=24882&AmNotSure=1
oder
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=SLO&PlayerID=52387&AmNotSure=1
oder
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=NED&PlayerID=31644&AmNotSure=1
Garret würde halt dann nur noch sehr wenig Spielzeit bekommen! Bei den Leistungen die er zeigt ist dies aber nicht schlimm!
MFG
Ich
-
habe beiläufig mitbekommen, dass bamberg unter umständen nochmal nachrüsten wird
aber wem sie ein angebot unterbreitet haben weiß ich nicht, auch nicht welche position und was überhaupt…
aber vielleicht weiß ja einer der insider mehr?