Koch verlängert um 3 Jahre in Bonn!
-
Obradovic waere schon laengst weg wenn das was Lukratives gekommen waere, bevor das passiert muesste er mal lernen das training selber zu gestalten, ich sehe ihm keinen guten trainer bis jetzt, als sachliche und taktische handled der alte mann an seiner seite,
Das ist leider alles andere als übersichtlich und gut geordnet. Natürlich kann man mal ein paar Schreibfehler machen, aber wenn man jedes Wort interpretieren muss, ist das lästig.
Und ich bin übrigens kein Lehrer. Aber du bräuchtest offentsichtlich wirklich mal einen, der dir beibringt richtig zu zitieren, oder spamst du absichtlich so rum?
Deinen letzten Satz kann ich übrigens auch nicht wirklich nachvollziehen. Hab ich keine Ahnung von Obradovics Fähigkeiten? Oder meintest du etwa soviel wie:
“Obradovics Trainerfähigkeiten… kopfschüttel” und ich hab generell keine Ahnung?
Seit wann bist du eigentlich Mitglied bei SD? Zeig mir mal einen wirklich fundierten beitrag von dir, in dem du deine Meinung erklärtst und wikrlich mal zeigst, dass du Ahung hast. Dann können Leute wie ich oder Buzzer dich vlt. auch mal ernst nehmen.
-
On 2008-04-17 15:28, GruenerPunktFan wrote:
Seit wann bist du eigentlich Mitglied bei SD? Zeig mir mal einen wirklich fundierten beitrag von dir, in dem du deine Meinung erklärtst und wikrlich mal zeigst, dass du Ahung hast. Dann können Leute wie ich oder Buzzer dich vlt. auch mal ernst nehmen.
Was hat eigentlich die Länge der Mitgliedschaft bei SD mit der Qualität der Inhalte zu tun? Und daß Drama zumindest Einblicke in das Innenleben der 99ers hat(te), hat er wohl hinreichend bewiesen.
Das ist ja offenbar der Grund, warum er bei einigen Kölner Fans so unbeliebt ist. Klar der Überbringer der schlechten Nachricht gehört bestraft…
Und ob Du & Buzzer (wer nennt sich eigentlich nochmal immer zuerst? ) ihn ernst nehmen, dürfte ihn wahrscheinlich so interessieren, wie der vielzitierte Sack Reis, der in China umfällt.
Seine Meinung hat er doch zum Beispiel über Mike Koch und den Bonner Verein geäußert, was ja einigen hier aufstieß.
Ich würde Bonn auch nicht gerade als Spitzenverein bezeichnen, aber gerade daher freut es mich für die Bonner, daß Koch langfristig dort plant, da er den Verein IMO sportlich besser gemacht hat.
-
Hmm, also kann man eigentlich nicht sagen, dass der Verein in Kochs Amtszeit sportlich besser ist als zuvor. Klar steht auch weniger Geld zur Verfügung als 2001-05, aber darum geht es ja nicht bei dem was qnibert angesprochen hatte.
1997 Finale
1998 Runde 1
1999 Finale
2000 Halbfinale
2001 Finale
2002 Halbfinale
2003 Halbfinale
2004 Halbfinale
2005 PO verpasst
–—Koch
2006 Runde 1
2007 Runde 1P.s.: Wenn an sich das Abschneiden seit Ligazugehörigkeit so ansieht könnte man Bonn durchaus als Spitzenverein bezeichnen;-). Sie haben zwar zur zeit sicher nicht so viel Geld zur Verfügung wie Frankfurt, Alba usw., das dürfte sich in den nächsten jahren mit der neuen Halle aber auch wieder bessern.
-
Ich meine eben, daß unter Berücksichtigung des Etats (relativ zur Liga) Koch den Verein IMHO verbessert. Aber das ist natürlich subjektiv, evtl. waren die verpassten POs von 05 bei mir auch zu präsent im Kopf bei der Beurteilung.
Unter Berücksichtigung der Bilanz der letzten 10 Jahre muß ich meine Aussage revidieren.
-
@ qnibert:
Wenn du Dramas Intermezzo während der Insolvenz verfolgt hast, dann solltest du gemerkt haben, dass es nicht um die Inhalte seiner Posts ging, sondern um die Art und Weise, die vielfach kritisiert wurde.
Und nur weil jemand Einblicke in Irgendetwas genießt, hat man noch lange keine Ahnung von etwas.
-
die sache ist auch, dass es ein diskussionsforum hier ist. wobei zum diskutieren eine begründung des standpunktes nützlich ist. diese lässt drama völlig aus. n insider-blog wäre für ihn besser. da kann er seine monologe gut zur entfaltung bringen. kann ja mal bei sd anfragen, ob er verlinkt wird, so als koeln99ers-insider.blogspot.com
schön, dass die baskets weiterhin mit koch und koch mit den baskets zusammenarbeiten wollen. hat mich sehr gefreut, als ich die ankündigung laß. jetzt muss er nur noch das seminar timeout-timing besuchen, und er wäre noch ein besserer coach aus meiner sicht. -
Danke - und das stimmt genau. Bei einem Diskussionsforum interessieren mich die Meinungen anderer User und man sollte darauf eingehen. Sonst sucht man sich besser irgendwo eine Wand, nimmt einen (abwaschbaren) Edding und ergiesst sich da. Forenbeiträge zur Egobefriedigung finde ich überflüssig und genau das betreibt Drama andauernd. Dass ihn/sie das nicht interessiert, weiss ich selbst.
Und damit genug off-topic. Nichts geht über langfristige Planung, Dreijahresverträge in der BBL sind selten. Hat eigentlich noch irgendein Trainer dieses Glück?
-
ich glaube koch hat mal erwähnt dass er ungerne auszeiten nimmt, weil er hofft oder darauf wartet dass die mannschaft wieder selbst zurück findet……
außerdem nimmt koch erst dann auszeiten zuspät, wenn es in der off. über mehrere angriffe ( fast schon zu viele) nicht läuft. sollte es in der def nicht laufen zögert er meist nie zu lange.
Ich denke kochs konzept ist relativ einfach, auch was die systeme angeht.
ich denke er wechselt viel lieber als eine auszeit zu nehmen, wenn es in der off nicht läuft… daraus lernen, in meinen augen, die jungen und unerfahrenen spieler das spiel zu lesen und selber zu erkennen was falsch läuft.find ich besser als wenn es die spieler vom coach immerwieder vorgesagt bekommen.
ich glaube der gesunde mittelweg ist das richtige … oder wenn er sich da etwas mehr am gegner orientieren würde.
Gegen spitzenteams wie artland kann man sich da keine zu späte ausszeit erlauben. gegen teams die unten stehen schon eher.
genauso finde ich , dass koch manchmal wenn es nicht läuft und sich neben schul hinsetzt etwas ideenlos wirkt ( ist mir schon mehre mal aufgefallen.
ich möchte aber auch keinen LP an der Seitenliene haben.Wobei koch sich auch nicht zu schade ist mal die erste 5 gegen die bank auf einmal auszuwechseln.
Ein weiterer kritikpunkt an koch wäre von meiner seite aus , der permanente versuch so ausgeglichen wie möglich im jeden spiel zu spielen, was die minuten angeht. Wenn es mal bei einem nicht läuft dann spielt er halt weniger und dafür der bei dem es läuft etwas mehr… doch das läuft in meinen augen noch nicht 100%ig.
Nichtsdestotrotz macht mike einen super job und ich möchte keinen anderen auf diesen posten bei bonn sehen.
P.S. ich bin jetzt schon gespannt ob er nächste saison weiterhin die meinung vertritt wir würden keinen shooter brauchen. Spätestens wenn wir in den nächsten 3 jahren im uleb cup spielen sollten, müsste er eigentlich seine meinung dazu etwas lockern…
-
Pavicevic hat einen Dreijahresvertrag in Berlin. Ob das in diesem Fall Fluch oder Segen für den Verein ist, wird an anderer Stelle bereits heiß diskutiert.
Grundsätzlich befürworte ich es, weil in der ohnehin sehr fluktuativen BBL wenigstens etwas Konstanz in die betreffenden Vereine kommt und evtl. auch Spieler bei Ihrer beruflichen Planung sich eher längerfristig verpflichten, wenn Sie wissen, daß der Coach der gerade sie will, auch noch länger im Amt ist.