Baskets Bonn vs. Phantoms Braunschweig
-
Erste Halbzeit von Bonn war einfach nur gut. in der zweiten Halbzeit wurde dann im Angriff nicht mehr konsequent gespielt und viel zu wenig gepasst. Braunschweig kam deswegen wieder ran. Aber der Gedanke, dass Bonn hier verlieren kann kam eigentlich nie auf. Auch bei den Zuschauern, die teilweise gelangweilt zuschauten. Schuld daran für mich auch die Mannen in grau, die leider in der zweiten Halbzweit sehr viel gepfiffen haben, was dem Spiel nicht gut bekommen ist.
Edit: Bei Bonn wieder mit 10 Spielern die mindestens 10 Minuten spielen und keiner über 30. Das sagt für mich schon einiges aus.
-
Same procedere as every year, Schaumi.
Dieses dritte Viertel war ja grausam. Der Lauf der Braunschweiger war irgendwie 24 zu ganz wenig. So wurde es wenigstens ansatzweise noch etwas spannend.
Aber was BS da aufgespielt hat, war trotz der guten Bonner Defensive, einfach schlecht und uninspiriert. Wieso darf ein Low-Brainer ohne Talent wie Cain so lange spielen, und ein Khartchenkov ist ein Bankwärmer. Was ist los Muki???
Die drei Herren in Grau fand ich übrigens ganz gut. Warum alle Fouls, egal wo sie begangen wurden, immer zu Freiwürfen führten, habe ich nicht verstanden, aber ansonsten waren sie gut. Da BS in der zweiten HZ anog und das Spiel nickliger wurde, haben sie auch ihre Linie entsprechend angepasst, aber immer durchgehalten. Ich fand die 3 okay!
-
Das ist ja häufiger zu beobachten, daß unsre Starting Five nach der Halbzeit die anderen wieder auf 3 - 5 Punkte rankommen läßt, quasi als kleine Aufregung für Trainer und Publikum. (Früher hätte Koch mal Leute auf einmal ausgetauscht, dazu fehlt ihm heute anscheinend der Witz !)
Aber beruhigend, wie sich dann wieder mit murksigem Spiel rangearbeitet wird, so daß -wie heute - das Ziel erreicht wird.
Allerdings würde das ohne die stete Leistung von Bowler ganz schön in die Hosen gehen, denn er ist der einzige, der sowohl defensiv wie offensiv dafür sorgt, daß der Höhenflug des Gegners nicht zu groß wird und diese sich in einen Rausch spielen.
-
Immer dasselbe. Eigentlich kann man zur HZ gehen… warum reagiert Koch da nicht mal drauf? Und fängt mit der zweiten Fünf an oder so. Naja. Frazier bringt mich wirklich auf die Palme. EIn saustarker Verteidiger, wenn er will, aber dann ständig diese TOs!!! Und einen Wurf hat er auch nicht.
Erste HZ dafür natürlich mal wieder super. Wenn das übers ganze Spiel klappen könnte, dann hätten wir in den POs gute Chancen. STrasser zumindest bis zur HZ wirklich klasse, und Flomo und Kruel finden langsam zu alter Stärke zurück. Endlich haben wir wieder eine gute Bank! Das ist eigentlich die wichtigste Erkenntnis aus diesem Spiel.
-
Dürfte auch daran liegen, dass wir unseren Vorsprung oft durch Fastbreaks herausspielen. Zur Halbzeit kann sich der Gegner aber besser darauf einstellen und zwingt uns dann mehr ins Halbfeldspiel, was wir nicht sonderlich gut können, da uns im Backcourt die Optionen fehlen.
-
On 2008-03-30 18:23, Hugo wrote:
Wieso darf ein Low-Brainer ohne Talent wie Cain so lange spielen, und ein Khartchenkov ist ein Bankwärmer. Was ist los Muki???Cain auf 4 oder 5, Nikita hat da wohl nichts zu suchen.
Irgendwie Äpfel und Birnen…, aber schon klar die Spielzeit bei BS für die Deutschen ist soooo sch****e. -
Ja, die Bank ist wieder da. Strasser mit guter Leistung und cleverer Verteidigung. geschickt das Offensiv-Foul gezogen. Kruel ohne Foul!!! Frazier mit unfassbaren Harakiri-Würfen, aber dann macht er halt wieder den entscheidenden Steal. Ich finde übrigens nicht, dass wir so abhängig sind von Bowler, sondern von Burrell. Heute mit starker Leistung - und dann haben wir auch den Gegner im Griff. Hat er einen schlechten Tag, ist im ganzen Spiel der Wurm drin. Davis gefällt mir immer besser; heute sehr clever gezogen und die Fouls provoziert.
“Cain the Brain” - okay, er hatte auch wirklich Pech mit den Schiris. Aber das war das dümmste T seit langem! Dass die Schiris zwischenzeitlich strenger pfiffen, fand ich absolut richtig, denn was mir von Braunschweig am meisten in Erinnerung geblieben ist, ist neben der Dreierschwäche die unsaubere Spielweise offensiv wie defensiv im Backcourt, vor allem von Wright. Irgendwann wird’s halt gepfiffen, wenn man immer Schulter voraus in den Mann geht, und der Gegner weiß auch, was er zu tun hat.
-
Ich habe nicht gesagt, dass Khartchenkov anstatt Cain spielen soll, sondern dass ein Ami mit der Qualität eines Cain soviel Spielzeit erhält und ein Deutscher wie Khartchenkov, der ein gutes Spiel gemacht hat, schmort auf der Bank.
Das begreife ich nicht mehr in dieser Liga… -
Och nö… Das Interview mit Mike Koch bricht im BBL.tv Replay einfach mittendrin ab
Hat er denn noch was interessantes von sich gegeben? -
On 2008-03-30 20:29, Schnatta wrote:
Was mich immer wieder fasziniert: Wir haben nach Jena, Tübingen und Gießen die schlechteste Team-Efficiency - und sind trotzdem Fünfter. Ist mir ein Rätsel…Wo ist da das Rätsel? Eigentlich ist dies doch ein Beleg dafür, dass andere Teams gegen Bonn nicht so effizient wie sonst sind.
-
On 2008-03-30 20:51, schildkroete14 wrote:
Och nö… Das Interview mit Mike Koch bricht im BBL.tv Replay einfach mittendrin ab
Hat er denn noch was interessantes von sich gegeben?Ist live auch mittendrin abgebrochen.
-
eine frage habe ich zum schrittfehler von patrick flomo als er beim dunkversuch geblockt wurde und mit dem ball wieder gelandet ist.
ist der pfiff richtig gewesen? weil man könnte es ja auch durch den ballkontakt des blockenden spielers es so sehen, dass flomo den ball wegen des blocks erneut gefangen hat und daher sich quasi den “rebound” gesichert hat nur so n gedanke. weiß da jemand aus erfahrung, dass ich falsch liege? -
@bonns-finest Ich glaube Flomo hatte den Ball während des gesamten Fluges in der Hand. Da ist es dann egal, wer auf den Ball draufschlägt, so lange er den Ball in den Händen hält und damit wieder landet ist es Schrittfehler.
@Basketinho Bin danach kurzfristig auf den Flash-Player umgestiegen und da lief das Interview bis zum Ende.
Edit: Beim Flashplayer kann man sich das Interview auch jetzt noch bis zum Ende angucken…
-
Habe das Spiel gestern nur auf BBL.TV verfolgen können und fand die erste HZ doch sehr ansprechend. Knackige Defense mit bunter Offense… Schön anzusehen, dass die Topleute der Phantome gut aus dem Spiel genommen werden konnten.
Frazier teils überhastet und in Streetballermanier! Aber das hatte Koch ja schon am Beginn der Saison vermutet.
25-Punkte-Eddi ist doch wohl etwas zuuuu cool für die BBL ;-). Irgendiwe scheint er sein Potetial erst in den Playoffs zeigen zu wollen. Jedenfalls scheint er doch etwas indisponiert. Bin auf den Auftritt gegen die Dragoner gespannt, denn die sind echte “Ligaschwergewichte”.logo
-
Ich weiß nicht, was ihr alle für Probleme mit Basden hat. Natürlich war das 25-Punkte gelaber nicht ganz intelligent, aber für mich ist er der wichtigste Spieler in der Mannschaft. Vor Burrel, Bowler oder sonst wem. Weil er einfach alles macht. Oder zumindest immer das, was die Mannschaft gerade braucht. Ich denke sogar, dass er dem Team mehr weiter hilft, als Conley das vor seiner Verletzunge getan hat.
-
Ich denke Allez trifft den Nagel mehr als auf den Kopf!
Was mich allerdings am meisten stört ist die Tatsache, das Spielern wie Ron und Eddie die pure Unlust, übertriebene Coolness etc. vorgeworfen wird - Warum?!
Muß sich ein Spieler nach jeder Aktion so emotional zeigen, das es dem Fan gefällt?!
Spieler wie Ron oder Eddie sind Spieler, die nichts anderes als einen Sieg und das Spiel im Kopf haben! Sie zeigen eben nicht - wie John bei seinen " And1 - Plays " pure Emotionen!
Trotzdem finde ich sollte man Ihnen diese lockerheit nicht vorwerfen…
-
Jungs…
Niemand nimmt irgendwem seinen Spielweise krumm. Es kommt aber eben nicht so gut an, wenn man die Erwartungen, wie Basden es im Interview getan hat, so hoch hängt.
Man wird eben immer noch an seinen Worten gemessen.
Ich denke aber wirklich, dass er in den PO extrem wichtig sein kann, wenn er sein Potential wirklich zeigt. Er ordnet sich gut unter und macht was nötig ist. Das ist mir tausendmal lieber, als ein HerrTraina, der für sich und seine Stats zockt.
Hinzukommt auch, dass er sich mit der unspekatulären Spielweise nicht unbedingt für die NBA empfiehlt und die Chance steigen, ihn länger in Bonn sehen zu können.
FALLS Conley wieder kommt, haben wir durchaus eine schlagkräftige Wafe auf dem Flügel…logo
-
On 2008-03-31 12:04, logo wrote:
Jungs…Niemand nimmt irgendwem seinen Spielweise krumm. Es kommt aber eben nicht so gut an, wenn man die Erwartungen, wie Basden es im Interview getan hat, so hoch hängt.
Man wird eben immer noch an seinen Worten gemessen.
Ich denke aber wirklich, dass er in den PO extrem wichtig sein kann, wenn er sein Potential wirklich zeigt. Er ordnet sich gut unter und macht was nötig ist. Das ist mir tausendmal lieber, als ein HerrTraina, der für sich und seine Stats zockt.
FALLS Conley wieder kommt, haben wir durchaus eine schlagkräftige Wafe auf dem Flügel…logo
Logo, die 25-Punkte Ansage war natürlich nicht ganz glücklich! Aber Du musst dich wirklich einmal in den Foren und in der Halle umhören…
Es wird immer die lustlosigkeit von Ron und die 25-Punkte zzgl. der übertriebenen Coolness von Ed ausgesprochen!
-
Nebenbei sagt er ja auch folgendes zu den 25 Punkten:
“…Basden: Nein. Ich habe immer mannschaftsdienlich gespielt. Wenn der Coach sagt, dass ich hohe Punktzahlen produzieren soll, kann ich pro Spiel auch 25 Punkte machen. Das ist nicht das Thema…und nicht nur ein Topscorer glänzt. Diese Rolle fülle ich ja auch derzeit in Bonn aus…”
also verlangt es der Coach es wohl derzeit nicht. Punkt!
-
Trotzdem dürfte er seine WÜrfe natürlich gerne treffen… 34% aus dem Feld und 29% FTs ist jetzt nicht gerade berauschend! Ich finde ihn sonst klasse, speziell in der Defense - und ich mag auch seine Coolness sehr.
Was ist jetzt eigentlich mit Diagne? Ist er verletzt?
-
On 2008-03-31 12:07, Hollywood wrote:
On 2008-03-31 12:04, logo wrote:
Jungs…Niemand nimmt irgendwem seinen Spielweise krumm. Es kommt aber eben nicht so gut an, wenn man die Erwartungen, wie Basden es im Interview getan hat, so hoch hängt.
Man wird eben immer noch an seinen Worten gemessen.
Ich denke aber wirklich, dass er in den PO extrem wichtig sein kann, wenn er sein Potential wirklich zeigt. Er ordnet sich gut unter und macht was nötig ist. Das ist mir tausendmal lieber, als ein HerrTraina, der für sich und seine Stats zockt.
FALLS Conley wieder kommt, haben wir durchaus eine schlagkräftige Wafe auf dem Flügel…logo
Zitat:
Logo, die 25-Punkte Ansage war natürlich nicht ganz glücklich! Aber Du musst dich wirklich einmal in den Foren und in der Halle umhören…Es wird immer die lustlosigkeit von Ron und die 25-Punkte zzgl. der übertriebenen Coolness von Ed ausgesprochen!
Ich mag eigentlich beide Spielertypen.
Basden, der still und elegant wie eine Katze auf dem Spielfeld herumschleicht, fast immer zur rechten Zeit am rechten Ort und Bowler, der mal die phonetische Sau herauslässt.Burrell gehört auch zu der eher cooleren Akteuren aber er spielt auch noch gut dabei. Er lässt sich nicht von einem Ensminger oder Basit provozieren, sondern gibt die Antwort auf dem Feld. Ein solcher Gegenspieler, der keine Miene verzieht ist ja auch kaum in Scharmützel verwickelt, wie wir sie letztes Jahr hatten.
In unserem Fall macht die Mischung das Geheimnis aus. Nur lange Gesichter ohne Emotionen wären auch mir zu langweilig. Doch so passt es…
logo
-
Um es mit den Worten von Tom Schneeman auszudrücken: “Aaaaaallriiight!”
Ich denke wir sind uns da einig und ich zitiere wieder den edelen Ritter: " Einigen wir uns auf Unentschieden! "
-
Naja, aber es war doch klar, dass Basden keine Offensivgranate ist, das war er auch bei früheren Stationen nie. Er bringt aber Abgeklärtheit und Defensestärke in die Mannschaft, das hat das Team auch gebraucht.
Das seine NBA Chancen wegen des unspektakulären Spiels schwinden sehe ich nicht, in der NBA hat er seine Nische als defense Spezi gefunden, bei ihm ist da egal wie er scored, er ist allein wegen der Man-to-Man Defense für NBA Teams schon interessant. -
Und für die die es interessiert die Aufarbeitung des Spiels durch die Braunschweiger Zeitung