27. Spieltag
-
Cuxhaven : Röhndorf 1 Cux lässt sich jetzt nicht hängen! +5
Bremen : Lich 1 +2
Düsseldorf : Nürnberg 1 Wollen mal nicht übertreiben… +12
Nearle : Chemnitz 1 Die 99ers werden es den Giants ziemlich schwer machen aber am ende wirds noch deutlich +15
Schalke : Hagen 2 Klare Sache; +15
Lautern : Karlsruhe 1 Lautern hat ein gutes Team und sie wollen ihre Chance noch wahren… +10
Langen : MBC 2 dürfte auch klar sein
Heidelberg : Bayreuth 2 Bayreut macht das +4
-
Cuxhaven : Rhöndorf 74 : 79
Bremen : Lich 78 : 81
Düsseldorf: Nürnberg 90 : 72
Nördlingen : Chemnitz 88 : 75
Schalke : Hagen 64 : 76
Langen : MBC 77 : 76
Heidelberg : Bayreuth 77 : 80
Kaiserslautern : Karlsruhe 108 : 74 -
Cuxhaven : Rhöndorf 1 (Cux gibt sich noch nicht geschlagen, trotz verpasster BBL-Ambitionen)
Bremen : Lich 1 (wird knapp,kann auch ne 2 werden, da Bremen nicht konstant berechenbar in der Leistung)
Düsseldorf: Nürnberg 1 (Düdo ist heiß, Nürnberg spielt die letzten Spieltage in der Pro A noch ein bißchen mit)
Nördlingen : Chemnitz 1 (Sollte Nördlingen machen)
Schalke : Hagen 2 (Kein Problem für Hagen gegen “depressive” Schalker)…@magiccaveman : Danke für den Korrekturtip, musste schnell gehen !
Langen : MBC 2 (Nicht einfach für den MBC)
Heidelberg : Bayreuth 1 (kann auch ne 2 werden)
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 (mit der jungen Garde keine Chance in Lautern…trotzdem löblich für die Spielpraxis) -
On 2008-03-25 00:49, DJC1505 wrote:
Schalke : Hagen 1 (Kein Problem für Hagen gegen “depressive” Schalker)Kein Problem für Hagen, trotzdem tippst Du auf Schalke? Naja ……
Cuxhaven : Rhöndorf 1
Bremen : Lich 2
Düsseldorf: Nürnberg 1
Nördlingen : Chemnitz 1
Schalke : Hagen 2
Langen : MBC 2
Heidelberg : Bayreuth 1
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 -
alles heimsiege bis auf langen, denn ich habe das doofe gefühl, dass schalke gewinnen wird…
-
cuxhaven-rhöndorf sichere 1
bremen-lich lich überrascht mich ziwschendurch zwar mal,aber hier ne 1
düsseldorf-nürnberg 1
nördlingen-chemnitz 1,nördlingen rutscht nicht mehr aus
schalke-hagen 2,obwohl bei hagen ja licht und schatten sehr schnell wechselt,aber mit 3 fanbussen wirds schon klappen
langen-mbc 2,mbc besser
heidelberg-bayreuth knappe sache,1
kaiserslautern-karlsruhe 1 -
Nach längerer Zeit mal wieder ein Tipp:
Cuxhaven - Rhöndorf 1
Bremen - Lich 1
Düsseldorf - Nürnberg 1
Nördlingen - Chemnitz 1
Schalke - Hagen 2
Langen - MBC 2
Heidelberg - Bayreuth 2
Braves - Karlsruhe 1Sportliche Aufsteiger bleiben nach wie vor Cuxhaven und Nördlingen!
-
@hayabusa du schwächelst, erst denken, dann lesen. es bezog sich doch auf die getippten ergebnisse!!! tss, du enttäuscht mich…
so, nun die tipps:
Cuxhaven - Rhöndorf 2
Bremen - Lich 2
Düsseldorf - Nürnberg 1
Nördlingen - Chemnitz 1
Schalke - Hagen 2
Langen - MBC 2
Heidelberg - Bayreuth 1
Braves - Karlsruhe 2 -
On 2008-03-25 19:27, rubber wrote:
@hayabusa du schwächelst, erst denken, dann lesen.Erst denken, dann lesen? Genauso habe ich es doch gemacht!
Oh, nein, ich habe zuerst geschrieben, dann gedacht, dann gelesen. Oder zuerst gelesen, dann geschrieben, dann gedacht.
Aber tut mir leid, ich steh wohl immer noch aufm Schlauch.
-
Cuxhaven : Rhöndorf 1
Bremen : Lich 1
Düsseldorf: Nürnberg 2
Nördlingen : Chemnitz 1
Schalke : Hagen 2
Langen : MBC 2
Heidelberg : Bayreuth 1
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 -
Cuxhaven : Rhöndorf 2
Bremen : Lich 2
Düsseldorf: Nürnberg 1
Nördlingen : Chemnitz 1
Schalke : Hagen 2
Langen : MBC 2
Heidelberg : Bayreuth 1
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 -
Cuxhaven : Rhöndorf 1
Bremen : Lich 1
Düsseldorf: Nürnberg 1
Nördlingen : Chemnitz 1
Schalke : Hagen 2
Langen : MBC 1
Heidelberg : Bayreuth 1
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 -
Cuxhaven : Rhöndorf 1 (Cuxhaven vor Heimpublikum mit besserer Leistung als in Hagen)
Bremen : Lich 2 (Großes Durcheinander in Bremen, verursacht durch die BBL-Planung ?)
Düsseldorf: Nürnberg 1 (glatte Sache)
Nördlingen : Chemnitz 1 (Chemnitz kämpft, wird aber nicht belohnt)
Schalke : Hagen 2 (Hagen beflügelt)
Langen : MBC 2 (auch ohne Chavis reicht es für den MBC)
Heidelberg : Bayreuth 1 (Heidelberg heimstark)
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 (Karlsruhe ohne Chance)
-
Cuxhaven : Rhöndorf 2, man darf ja wohl noch träumen
Bremen : Lich 1
Düsseldorf: Nürnberg 1
Nördlingen : Chemnitz 1, schade für die 99ers aber S04 verliert ja auch, somit bleibt die Chance
Schalke : Hagen 2
Langen : MBC 2
Heidelberg : Bayreuth 2
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 -
Cuxhaven : Rhöndorf 1
Bremen : Lich 1
Düsseldorf: Nürnberg 1
Nördlingen : Chemnitz 1,
Schalke : Hagen 2
Langen : MBC 2
Heidelberg : Bayreuth 2
Kaiserslautern : Karlsruhe 1 -
Hallo beisammen,
Cuxhaven-Rhöndorf 1 (Cuxhaven wird sich ausgeruht auf den Weg zu neuen Siegen machen)
Bremen-Lich 2 (BBL-Bewerber unterliegt BBL-Farmteam)
Düsseldorf-Nürnberg 1 (Zukünftige BBL-Stadt gewinnt gegen Ex-BBL-Verein)
Nördlingen-Chemnitz 2 (Die Pro A braucht im nächsten Jahr beide Vereine :-)))
Schalke-Hagen 2 (Ein Verein mit tollen Fans aus dem Westen hilft einem anderen Verein mit tollen Fans aus dem Osten)
Langen-MBC 1 (Sorry MBC, da ist wahrscheinlich schon die Luft raus und der Verletztenstatus ist auch nicht ganz ohne)
Heidelberg-Bayreuth 2 (Am Sonntag gibt es endlich einen Sieg nach 6 Jahren gegen den Auswärtsangstgegner und für Chemnitz)
Kaiserslautern-Karlsruhe 1 (Beim Fußball ein Hassderby mit Zündstoff, beim Basketball aber eine klare Sache)
Bis bald
Uwe aus Bayreuth
-
[…]
Glückwunsch an Cuxhaven… 95-60 wird man sich in den letzten Minuten nicht mehr nehmen lassen!
-
Heute haben besonders die Rhöndorfer unter zumindest zwei Schiedsrichtern leiden müssen. In einem leicht zu pfeifenden Spiel “mussten” zwei SR fast jeden Angriff mit einem Foulpfiff versehen - grausam!!! Es war zum abgewöhnen! 51 Fouls in einem vöölig fairen Spiel waren deutlich zu viel und mal wieder ein Beleg dafür, dass sich einige SR nicht weiter entwickeln und einfach keinen guten Job machen. Zumindest hat N. Kattur sich den Berliner Kollegen nicht angepasst und einen guten Job verrichtet. Schade, dass trotz des 109:87 der Spielfluß immer wieder unnötig durch viele überflüssige Pfiffe gestoppt wurde.
-
On 2008-03-29 20:47, neuling wrote:
Heute haben besonders die Rhöndorfer unter zumindest zwei Schiedsrichtern leiden müssen. In einem leicht zu pfeifenden Spiel “mussten” zwei SR fast jeden Angriff mit einem Foulpfiff versehen - grausam!!! Es war zum abgewöhnen! 51 Fouls in einem vöölig fairen Spiel waren deutlich zu viel und mal wieder ein Beleg dafür, dass sich einige SR nicht weiter entwickeln und einfach keinen guten Job machen. Zumindest hat N. Kattur sich den Berliner Kollegen nicht angepasst und einen guten Job verrichtet. Schade, dass trotz des 109:87 der Spielfluß immer wieder unnötig durch viele überflüssige Pfiffe gestoppt wurde.hast du leider recht!trotzdem denke ich,das der Sieg am Ende für Cux verdient war!Jean Francois einfach unaufhaltsam!!!42 Punkte Wahsinn!!1
-
sorry, ist ja super. Jetzt gewinnt Cux locker, deutlich und souverän, und nun ist Schiri-Kritik wieder erlaubt ?
Letzte Woche wollte das als Cux in Hagen -sagen wir es salopp- noch schlimmer behandelt wurde, niemand wahrhaben, das Schiris ein SPiel dermaßen beeinflussen und entscheiden können.
Gegenüber dem Gespann in Hagen haben wir Heute Spitzenklasse- Schiries gesehen. -
On 2008-03-29 23:39, bascat-cux wrote:
Letzte Woche wollte das als Cux in Hagen -sagen wir es salopp- noch schlimmer behandelt wurde, niemand wahrhaben, das Schiris ein SPiel dermaßen beeinflussen und entscheiden können.
Gegenüber dem Gespann in Hagen haben wir Heute Spitzenklasse- Schiries gesehen.Schwätzer!
Für die nächste Saison zu erwartende Regeländerung:
Art. 36.1.4 Unsportliches Foul
Verursacht ein Verteidiger bei dem Versuch, einen Schnellangriff zu stoppen, von hinten
oder seitlich Kontakt an seinem Gegenspieler und es befindet sich kein Verteidiger
zwischen diesem Angreifer und dem Korb, ist dieser Kontakt als unsportliches Foul zu
beurteilen.Eine Auslegung, die schon seit Jahren klar zu beobachten ist, und vor ein paar Jahren bei einem Spiel in Cuxhaven 2 mal zu Hagener ungunsten angewendet wurde.
Die 2 Unsportlichen werden zu 99% so gepfiffen. Euer Trainer hat keine Augen im Kopf, wenn Ihm nicht aufgefallen ist, dass so gehandhabt wird.
Bei 90 % der Schiedsrichter, hätte Eurer Trainer das Spielende in Hagen kaum in der Halle erlebt. Und bleibe ruhig im Glauben, dass Ihr immer bemogelt werdet, nur verbreite nicht so einen Unsinn, wenn Du offensichtlich nicht mitbekommen hast wie die Regeln in dieser Liga ausgelegt werden… -
warum “Schwätzer”. Weil ihr letzte Woche gewonnen habt? Klar, da beschwert man sich nicht über Schiris. Die zitierten Regeländerungen gelten übrigens erst nächste Saison.
-
On 2008-03-30 00:27, bascat-cux wrote:
warum “Schwätzer”. Weil ihr letzte Woche gewonnen habt? Klar, da beschwert man sich nicht über Schiris. Die zitierten Regeländerungen gelten übrigens erst nächste Saison.Siehst Du Dir die zu erwartenden Regeländerungen an und vergleichst das mit der aktuellen Auslegung, dann wird hier nur “zementiert”, was eh so gepfiffen wird.
Es gab letzte Woche keinen grund sich über Schiedsrichter zu beschwehren, es sei denn man denkt es gibt keine unsportlichen Fouls dafür, wenn man beim Fastbreak von hinten in den Gegner hineinspringt,
Aber ich vergass, Herr Trice darf von hinten in den Gegner springen, weil er ja so hoch springen kann, wie ich irgendwo bei Euch lesen konnte.
Wenn ein weniger athletischer Spieler von hinten in den Gegner reinspringt ist das aber selbstverständlich unsportlich.
Wie sollte auch jemand wie Herr Trice, der ja sooo sportlich ist und ungemein hoch springen kann ein unsportliches Foul begehen können.Da er ja sooooo sportlich ist, war das maximal ein Versehen. Und wie kann es ein unsportliches Foul sein, wenn man versehentlich von hinten beim Fastbreak in den Gegner springt und diesen abräumt?
Jaja, für besonders athletische Spieler sollten halt besondere Regeln gelten
Die habens halt nicht so im Kopf und rennen mit schon einem unsportlichen Foul eben nochmal nen Gegner von hinten beim Fastbreak um und heulen dann fast weil sie so unfair behandelt werden.Armer Trice und armer Trainer, der sich über eine ziemlich klare Regelauslegung soooo aufregen muss ;.)
-
@Honko: jetzt scheints Du es ja verstanden zu haben