NY Phantoms Braunschweig - Telekom Baskets Bonn
-
On 2007-11-18 19:19, Batistuta wrote:
Es wurde doch noch nie ein Starting Five Spieler ausgetauscht oder irre ich mich da?
Und was ist mit MZ Mazique?
Aber lassen wir mal die Kirche im Dorf. Burell muss seine Rolle und Aufgaben (def. und of.) im Team noch finden. Wir werden noch unsere Freude an ihm haben… -
also ich denke nach so einen spiel sollte kritik angebracht sein…
von anfang an sehr dumm gespielt…
mit 14% von der dreierline kann man kein spiel gewinnen ( aber wir brauchen ja keinen schützen) die spieler die wir haben treffen auch einen freien wurf o-ton koch).
Problem ist… weder haben wir sytsem um die dreier frei zu spielen noch treffen wir diese wenn wir sie mal haben.
Die def mag ja gut sien… dennoch ist sie schlechter als letztes jahr… mit jedem halbwegs guten pf haben wir probleme… wieso? naja weil Burrell im mom offenstech auf einem niveau von G spielt aber leider in der def das absolute gegenteil ist.Ein davis mag zwar in der 1. hz ein gutes spiel gemacht zu haben… aber in der 2. vollkommen untergetaucht.
Abgesehen davon, dass er bis auf in tübingen vielleicht , ich nicht einmal das gefühl hatte , dass er ein spiel wirklich leitet und die fäden in der hand hat.Unser bester schütze artur vergweigert mitlerweile sogar die freien würfe. Conley spiel sich ein mist zu sammen, frazier mal super mal absoluter mist ( in der off wohl gemerkt)
gegen eine Zone sehen wr sowas von blass aus, dass es schon peinlich ist. kein e bewegung … der ball wird sekunden lang bei einem spieler gehalten usw.
WEnn dann mal ein block gestellt wird kommen die guards nur schleppend drum rum, so dass die helpdef drei mal zeit hatte sich zu stellen
pick n roll und pick n pop ist bei uns vollkommen uneffektiv.
sowieso unser setplay ist absoluter quatsch . nichts bewegt sich außer vielleicht die spieler , die in dem system vorkommen, so das man mal aus dem system raus kann weil einer besser steht steht. Im mom gleicht das eher an NBA die ersten drei ball bewegungen sind klar definiert und ab dann , wird dann 1 vs 1 gespielt. und anscheindn will koch das auch so… , so wie ich ihn in den TO verstanden habe.
die hälfter der mannschaft traut sich nichts zu und die andere hälfte will mit dem kopf durch die wand.haben keinen der im entferntesten gardner in solchen situationen gleicht. Koch wollte ja nicht dass es nu ein spieler macht sondern mehrere . nur im mom ist es einfach keiner.
also wenn das richtungsweisend war… na dann gute nacht.
moussa klasse spielt… verdient lange gespielt. ( freue mich schon auf moussa und flomo zusammen).
naja und die refs haben ihren kleinen teil dazu beigetragen…
die offensfouls die gepfiffen werden sind mengmäßig und dem nach qualitativ ein witz. ( wenn schon dennis W. sagen muss , bowler lass dich einfach fallen bekommst dann dein OFF Foul) :-?jede noch so kleine berührung wird abgepfiffen im gegnzug kannste dann aber deinen gergner quer durch die halle schubsen und es wird nicht gepfiffen. aber das ist ein anderes thema.
absolut verdienter sieg von braunschweig glückwunsch
-
Ein Sieg:
1.) wegen der SR
2.) wegen der Grottenleistung der BonnerMan haben die Braunschweiger Schwein
Aber nach den Stats scheinen zumindest Drevo und Allen recht ordentlich agiert zu haben…
P.S.:Niederlagen in Braunschweig sind nicht peinlich, das passiert sogar deutschen Meistern
-
Im Prinzip fehlten doch am Ende die zehn Punkte aus dem ersten Viertel. Denen sind wir immer hinterher gerannt. Alles andere addiert sich halt auf: Unkonzentriertheit im Abschluss, Pech mit den Schiris, nicht fallende Dreier… Und natürlich ist Braunschweig mit Allen, Drevo, Levy offensiv stark, aber normalerweise weiß man das schon vor Spielbeginn!
Die Leistung von Burrell habe ich auch nicht verstanden. Ohne dessen Leistung zu schmälern: So stark ist Diagne ja nun beileibe nicht, dass Burrell sich von ihm den Rang ablaufen lassen müsste. -
Was publikumstechnisch abging, kann ich nicht beurteilen, da die Zuschauermikros traditionsgemäß zu leise waren und die Ränge auch nicht wirklich erkennbar.
Bei den Bonner Jungs und Mädels sah es aber sonst recht leer aus.Das Spiel nicht wirklich ansehnlich.
Bonn hatte nicht so wirklich Lust, mal den Kopf einzuschalten und hat das ganze Spiel über schlechte Würfe genommen.
Andrew Drevo gefällt mir immer noch sehr gut, intelligenter Spieler.
Braunschweig aber auch nicht mit 100%.
Mir fiel es schwer, das ganze Spiel zu verfolgen, mit Wucherer als Kommentator wars dann noch anstrengender.Bei Bonn muss was getan werden, was Einstellung und Kampf angeht.
-
Je häufiger ich Bonn sehe, umso mehr glaube ich das sie nicht in die Playoffs kommen. Das wirkt alles sehr “unschön”. Schon gegen Leverkusen habe ich mich sehr gewundert das dieses Spiel gewonnen wurde. Jetzt war es kaum anders, allerdings gab es die verdiente Niederlage. Ohne einen maximal möglich Umbruch (mehr als Davis)sehe ich nicht viel mehr, als einen nicht erfolgreichen Kampf um Platz 8.
Glückwunsch an BS! Und Stück für Stück kommen auch mehr Fans in die Halle. Weiter so.
-
On 2007-11-18 19:31, Langer_Eugen wrote:
Im Prinzip fehlten doch am Ende die zehn Punkte aus dem ersten Viertel. Denen sind wir immer hinterher gerannt. Alles andere addiert sich halt auf: Unkonzentriertheit im Abschluss, Pech mit den Schiris, nicht fallende Dreier…Wenn du immer noch nicht begriffen hast, das dies heute eine normale Leistung von der 3er Linie war….Es wird mal Spiele mit 35%-40% geben, aber im Schnitt wird das nicht mehr als 20%.
Und ein Sieg heute, wären 2 Punkte gewesen, aber das gegen eine Mannschaft, die jetzt wirklich nicht gut war. Die waren nur nicht ganz so schlecht wir Bonn.
Nicht nur heute, fast die ganze Saison, schaut unser Setplay so aus, wie Koch es in der Auszeit beschrieben hat, Create aus der Defense und wenn das nix wird, dann schießt der jenige, welcher am Ende der 24 Sekunden den Ball zufällig hat. Das ist einfach nur mies.
-
ich war da. war zwar kein superspiel, aber so wie einige deprimierte bonner das hier darstellen war es ja nun auch nicht. bonn fand eigentlich gar nicht statt - weder als team noch als “wirsinddiesuperfansnummer1derliga”.
zu langsam im aufbau, zu schwach von draußen und ihre “spezialverteidigung” ging voll in die hose.
da hatte ich sie vor dem spiel völlig überschätzt. 20+ für braunschweig wäre o.k. gewesen. na und was wucherer da von sich gegeben haben soll beweist eigentlich nur, daß ein guter spieler nicht automatisch ein guter reporter ist. kann ja noch werden…… -
Bonn sollte Frasier zur ersten Option machen, nicht Conley. Frasier ist sehr athletisch, sehr schnell, im Eins-Eins sehr gut und hat den deutlich besseren Schuss. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Conley und Bowler eher den Ball bekommen, bevor man einen Angriff über Frasier spielt. Von den Anlagen ist der aber der talentierteste Spieler im Team.
-
Braunschweig hat das Spiel verdient gewonnen, weil Bonn zwar eigentlich die bessere Mannschaft sein mag (O-Ton Koch in der Auszeit lt. Wucherer), heute aber irgendwie keine Lust verspürte das in irgendeiner Form unter Beweis zu stellen. Deren Offensivspiel sah teilweise aus wie Bamberg in Europa mit besserem Fastbreak und dafür schlechteren Schützen. Kampf und Einstellung würde ich bei den Bonnern nicht bemängeln, man sollte nicht vergessen, dass Basketball primär gespielt werden muss und nur mit Kampf der Erfolg des Vorjahres wohl nicht zu wiederholen sein wird. Dennoch hätte Levy zur Reinkarnation von Nick Anderson werden können, am Ende waren die Braunschweiger aber dann doch clever genug.
Was am Anfang noch lustig aussah, gegen Ende aber immer nerviger wurde, war die Flopperei von Kyle Visser. Bevor der Gegner an den Ball kommt, wird geschoben und geklammert, wenn er einen Block stellt, auch gerne mal der Ellbogen ausgefahren, aber sobald Bowler/Kruel einen Schritt auf ihn zu macht, suchen kurz darauf alle Zuschauer den Mann mit dem Präzisionsgewehr auf den Rängen, der dem armen Kyle eine Kugel auf den Pelz gebrannt hat.
-
On 2007-11-18 19:57, bskong wrote:
ich war da. war zwar kein superspiel, aber so wie einige deprimierte bonner das hier darstellen war es ja nun auch nicht. bonn fand eigentlich gar nicht statt - weder als team noch als “wirsinddiesuperfansnummer1derliga”.
zu langsam im aufbau, zu schwach von draußen und ihre “spezialverteidigung” ging voll in die hose.
da hatte ich sie vor dem spiel völlig überschätzt. 20+ für braunschweig wäre o.k. gewesen.Du sagst ja selber, wie mies Bonn war, und wenn BS dann im letzten Viertel den Sieg noch lange nicht sicher gemacht hat und eben nicht wie du selber sagst mit +20 führt, heißt das doch, das BS auch schlecht war. Wiedersprichst dir da ziemlich mit deinem ersten Satz und dem danach beschriebenen Spiel.
-
Auf Visser rumzuhacken ist ja wohl lächerlich. Mag zwar sein, dass das nicht alles ganz sauber war, aber wie alt ist der Junge? 24? Wenn sich Bowler von dem so abkochen lässt….selber schuld!
-
Was hat das mit dem Alter zu tun? Hinterlistig kann man in jedem Alter sein;-). Bowler ist übrigens 23;-)
-
Fakt ist, dass sich bei Bonn was tun muss! Ich sehe ehrlich gesagt keine Verbesserung im Laufe der Saison! Mich hat das heute schon etwas an Den Bosch erinnert!!!
Damit meine ich nicht nur einen neuen Spieler, der mal Gefahr auch von außen ausstrahlen kann sowie mal konstant punktet, sondern auch das Verhalten des Teams bzw der Spieler!
Es kann nicht sein, dass wir die gegnerischen Mannschaften so leichte Dreier schießen lassen. Ein Burrell findet sich zu schade, um diszipliniert in der Def zu arbeiten (so kommt das teilweise nämlich rüber). Das hat nichts mit Qualtät, sondern mit Ehrgeiz und Wille zu tun!
Wir brauchen ne Kampfsau, wie z.B. Cline-Heard!
Was mich wirklich, ich kann es nur wiederholen, am meisten stört, ist das teilweise lustlose Auftreten der Mannschaft. Vlt täusche ich mich auch, aber mir kommt es jedenfalls so vor! -
On 2007-11-18 19:22, Hugo wrote:
Du fandest dieses Spiel gut? Da halte ich es mit Wucherer: “Ein schönes Spiel sieht anders aus…”Ähm… Geht´s dabei nur um das Bonner Spiel, oder was? Wie viele Fastbreaks, noch dazu oft genug per Dunk abgeschlossen und wieviele Blocks hätten´s denn gerne? Braunschweiger Quote war aus dem Feld in Ordnung, Bonner etwas schwach. Vielleicht gibt es schönere Spiele, aber abwertend muss man sich über dieses weiß Gott nicht äußern.
-
so mag ich das… gegen bs muss man gewinnen. und wenn es nicht klappt ist es eine unglaubliche frechheit der spieler…
egal ob ol, bamberg oder nun bonn…
ich kann mit der rolle extrem gut leben…
spielt man nicht immer so gut wie der gegner es zulässt? und ich fand die defense von bs gut und hat bonn immer zu schweren würfen gezwungen. wenn bs die freiwürfe besser getroffen hätte, wäre das ding früher durch gewesen.
auf die schieris zu schieben ist sehr schwach. es gab auf beiden seiten sehr komische pfiffe. -
Das ist seit einiger Zeit die Stimmung in Bonn, hier sehen einige nur schlechte Gegner. Und die, gegen die wir verlieren, sind die schlechtesten.
-
Es ist tatsächlich wieder unglaublich, mit welch einer Respektlosigkeit hier wieder die üblichen Verdächtigen auf Bonner Seite die Leistung eines gegnerischen teams herabwürdigen, nur um die Leistung des eigenen teams noch schlechter dastehen zu lassen. Getreu nach dem Motto:
Verliert Bonn, war selbstverständlich der Gegner schlecht, gewinnt Bonn, war natürlich auch der Gegner schlecht…
Daher zunächst: Glückwunsch an Braunschweig zum verdienten Sieg!
Ein Problem sehe allerdings auch ich nach wie vor bei Bonn:
Beim Blick auf die Statistiken fällt in diesem Spiel, wie eigentlich bei allen verlorenen und auch bei einigen Gewonnenen der Bonner tatsächlich wieder die unterirdische Dreierquote bei Bonn auf - auf der anderen Seite die bescheidene Freiwurfquote bei Braunschweig und wiederrum eine höhere Foulbelastung bei Bonn, die zum Teil natürlich mit dem Abschluss des 4. Viertels zu erklären ist.
Zu den Dreiern: Ein Bonner Spieler hat mir glaubhaft versichert, dass im Training die Dreier in hohen Quoten fallen - es scheint tatsächlich ein psychologisches Problem zu sein, was die ganze Mannschaft bisher fast in jedem Spiel befallen hat, mir kann keiner erzählen, dass diese Wurfquoten normal sind bzw. absehbar waren - obwohl: Lasst es lieber, Ihr erzählt mir doch bestimmt, dass man die anhand der Stats tatsächlich ablesen konnte , inzwischen werden ja sogar schon wieder offene Würfe verweigert. Warum packen denn die meisten Gegner wieder so häufig die klassische Zone aus: Weil inzwischen bekannt ist, dass der Distanzwurf, eines der wirksamsten Mittel gegen die Zonenverteidigung, bei Bonn nicht funktioniert. Ein weiteres Manko war bei diesem Spiel, wie schon gegen Frankfurt das zu langsame Passspiel und das viel zu statische Spiel, insbesondere bei der S5 - obwohl: Ist eigentlich auch egal, da die offenen Würfe ja zur Zeit auch nicht getroffen werden - warum sollte man durch schelles Passspiel offene Wurfmöglichkeiten schaffen… Vielleicht sollte man tatsächlich über die Nachverpflichtung eines reinen Shooters nachdenken…
-
was mir heute bei uns negativ aufgefallen ist , war strasser. strasser hält den ball für meinen geschmack viel zu lang und wechselt nur ins set-play, wenn er eine sehr gute anspielposition für den ersten pass sieht. ansonsten spielt er mir zu sehr ego. lässt keinen anderen im 1on1 kreieren, wenn er auf dem platz steht. und davis, der in den ersten spielen den ball mied, wie herpes, spielt auf zunehmend mehr mit ihm. ich denke, das bremst frazier aus. frazier sieht sich selbst auch gern mit ballkontrolle, und hat dann im 2. viertel angefangen, immer, wenn er den ball hatte und ein system zu initiieren gekonnt hätte, selbst abgeschlossen mit schlechter wurfauswahl.
-
On 2007-11-18 22:02, Alex_Z wrote:
mir kann keiner erzählen, dass diese Wurfquoten normal sind bzw. absehbar waren -Lies Dir mal den Pre-Season-Thread der Bonner Baskets durch. Da waren es schon ein paar die sehr früh darauf hingewiesen haben, dass die guten Shooter von aussen fehlen, dass sie uns insbesondere gegen eine Zone fehlen werden.
Wurde aber nur als dummtüch von irgendwelchen Vaterlandsverrätern angesehen. Warum man insbesondere keine reinen Shooter braucht, wurde da ebenfalls genau erklärt… -
So zurück aus Braunschweig…
wie unnötig diese Niederlage Bonn hat den Gegner heute andauern gestärkt, das war das Problem!
Gefühlte 10min stand es 40:34 und man schafft es einfach nicht mal entscheidend ranzukommen. Diese Dummheit wird und muss bestraft werden…das war nicht mehr feierlich!
Und das Unsportliche an Kruel war sowas von lächerlich aber genützt hat es ja Braunschweig nix und Bonn hat es auch nicht geschadet!Wenn Braunschweig sich immer bisher so präsentiert hat,dann sind sie noch lange nicht so stark wie die Tabelle es darstellt!
Ich würde mir mal wünschen dass in der Halle auch mal was los ist und die Musik sollte vielleich auch mal was abwechslungsreicher sein! Ist ja schrecklich…und immer die gleichen Sprüche vom Hallensprecher!Alles in allem eine Fahrt die man sich hätte sparen können,aber wer weiß das schon vorher?!
Glückwunsch nach Braunschweig, schon klasse wie ihr euch momentan da oben festsetzt!
Mehr vielleicht morgen oder so! gute nacht!
-
So jetzt hab ich mir auch die wiederholung von den Spiel reingepfiffen, und ich muss auch gestehen das ich schon bessere Spiele gesehen habe auch wenn es ein paar schöne Szenen gab Wright dunk, Diagne Block, schöne Fadeaways etc.
Ich denke unser Sieg geht sicher in Ordnung, da wir bis auf die Freiwürfe sehr solide gespielt haben. Bonn kann aber sicher mehr, und wenn wir in Rückspiel auch gewinnen wollen müssen wir uns sicherlich steigern.
-
On 2007-11-18 22:02, Alex_Z wrote:
Zu den Dreiern: Ein Bonner Spieler hat mir glaubhaft versichert, dass im Training die Dreier in hohen Quoten fallen - es scheint tatsächlich ein psychologisches Problem zu sein, was die ganze Mannschaft bisher fast in jedem Spiel befallen hat, mir kann keiner erzählen, dass diese Wurfquoten normal sind bzw. absehbar waren - obwohl: Lasst es lieber, Ihr erzählt mir doch bestimmt, dass man die anhand der Stats tatsächlich ablesen konnte , inzwischen werden ja sogar schon wieder offene Würfe verweigert. Warum packen denn die meisten Gegner wieder so häufig die klassische Zone aus: Weil inzwischen bekannt ist, dass der Distanzwurf, eines der wirksamsten Mittel gegen die Zonenverteidigung, bei Bonn nicht funktioniert. Ein weiteres Manko war bei diesem Spiel, wie schon gegen Frankfurt das zu langsame Passspiel und das viel zu statische Spiel, insbesondere bei der S5 - obwohl: Ist eigentlich auch egal, da die offenen Würfe ja zur Zeit auch nicht getroffen werden - warum sollte man durch schelles Passspiel offene Wurfmöglichkeiten schaffen… Vielleicht sollte man tatsächlich über die Nachverpflichtung eines reinen Shooters nachdenken…
ja toll,
im training sieht man auch die wahre leistungsfähigkeit eines teamsbeim reinen shotter schiffner meckern doch auch nur alle rum (eindimensional)
-
On 2007-11-19 00:15, Hugo wrote:
On 2007-11-18 22:02, Alex_Z wrote:
mir kann keiner erzählen, dass diese Wurfquoten normal sind bzw. absehbar waren -
Lies Dir mal den Pre-Season-Thread der Bonner Baskets durch. Da waren es schon ein paar die sehr früh darauf hingewiesen haben, dass die guten Shooter von aussen fehlen, dass sie uns insbesondere gegen eine Zone fehlen werden.
Wurde aber nur als dummtüch von irgendwelchen Vaterlandsverrätern angesehen. Warum man insbesondere keine reinen Shooter braucht, wurde da ebenfalls genau erklärt…Wenn ein team mehrere Spieler hat, die konstant durchschnittlich von der Dreierlinie treffen, dann braucht man mMn auch keinen Shooter. Nur inzwischen haben wir mehrere Spieler, die bei über der Hälfte der bisher gespielten Spiele Konstant unterirdisch treffen mit der insgesamt schlechtesten Dreierquote (26,4%) der Liga. Und diese Entwicklung und diese Trefferquoten waren auch nicht von den jedes Jahr wiederkehrenden: Ich-lese-Stats-aus-anderen-Ligen-und-weiß-wie-sie-hier-spielen-werden-Profis absehbar, ich habe zumindest nichts derartiges gelesen. Damals ging es doch eher darum, ob eine Aufstellung mit reinem Shooter oder mit mehreren durchschnittlichen Distanzwerfern die bessere ist - die Diskussion können wir aber jetzt hier nicht führen, da wir ja bei über der Hälfte der bisherigen Spiele noch nicht einmal durchschnittliche Distanzwerfer hatten. Und der Rest mit den “Vaterlandsverrätern”?, da habe ich damals wohl an einer anderen Diskussion teilgenommen…
Um noch mal zur gegenwärtigen Diskussion zurück zu kommen: Diese gleichen Spieler, die in 5 Spielen diese abgrundschlechten 4 - 25%igen Trefferquoten fabriziert haben, haben in 4 Spielen jedoch auch durchschnittliche bis gute 35 - 45%ige Trefferquoten erzielt. Es ist also in meinen Augen deutlich ein psychologisches Problem, nichts anderes sollte auch die Bemerkung zu den Trefferquoten im Training verdeutlichen @XYZ, wenn man dort trifft, beherrscht man zumindest die Technik. Da die Verunsicherung im team anscheinend sehr schnell kommt und im gestrigen Spiel auch schon wieder freie Würfe verweigert wurden, sehe ich als Lösung aber tatsächlich die Nachverpflichtung eines reinen Shooters, der zu dumm ist um über die eigene Treffsicherheit nachzudenken und der Freiräume in der Zone schafft, die die anderen dann ausnutzen können oder: Einen Psychologen…
-
Was ein beschissener Tag!
Ganz besonders an Euch beide @eugen und @alex:
ICH finde es (edit) respektlos, wenn man nach solch einer Schei… - Leistung von fast der gesamten Mannschaft in einem Grottenspiel, in dem es gefühlte 50% vergebene Korbleger (auf beiden Seiten) und unendlich viele Ballverluste (siehe auch 24.-Sec.) gab, in einer Halle, in der seit Jahren GAR NICHTS geht (außer diesem grimmigen “Phantom”, das bei 10 Punkten Vorsprung ständig die gegnerischen Fans verhöhnt - viele fahren da ja nicht eh mehr hin, wie @bskong etwas polemisch festgestellt hat), wieder Eure ewig gleichen “es ist alles toll - der Gegner war unschlagbar”-Sprüche lesen zu müssen…Gar nix war!
Es gibt eigentlich keinen Grund mehr dieser “Leichtathletik-Halle” in Zukunft noch Besuche abzustatten! Kein Wunder, dass da keiner mehr bei Auswärtsfahrten mitfahren will - und dann gibts auch noch jedes Jahr ein Grottenspiel (egal ob gewonnen oder verloren)
Muss ich nicht mehr haben…P.S.: @bskong: Die “wirsinddiesuperfansnummer1derliga” kommen von woanders, das wirst Du in Bonn nicht hören - also bitte nicht auch noch solche dämlichen Sprüche…
-
Komm mal wieder runter: Keiner hat geschrieben, dass alles “toll” war. Von meiner Seite wurde z.B. das zu langsame Passspiel, das zu statische Spiel und die schlechte Trefferquote auf Bonner Seite mehr als ausführlich bemängelt.
Dass Du die Ausführungen bzgl. respektvollem Umgang mit der Leistung des Gegners angesichts der Ausführungen einiger Bonner schon seit geraumer Zeit hier im Forum nicht verstehst, tut mir leid.
-
Mir tut leid, wenn man sich solch ein Grottenspiel anschauen muss, bei dem einem der Gegner “ohne Ende” Chancen ermöglicht, und man die Bälle entweder im Fastbreak einfach aus den Händen verliert oder aber die Uhr bis auf -2 Sec. runterspielt….
Mit tut auch leid, dass man dann gg. so eine durchschnittliche Mannschaft, die reihenweise FW verwürft, Dunks auf den Ring setzt etc. nicht einmal während des Spieles das Gefühl hat, gewinnen zu können.
Das tut mir alles sehr leid!!! -
Ich habe bisher noch nicht einmal Koch kritisiert, aber gestern hat er mal wieder einige Fehler gemacht:
-
Warum kommt die erste Auszeit so spät? Er sagt selber das Spiel wurde in den ersten 5 Minuten verloren. Die Auszeit nimmt er aber erst nach 7 Minuten.
Man hat doch nach spätestens 3 Minuten gesehen dass das nix gibt. -
Warum holt er Strasser nach 5 Punkten in Folge zum abkühlen auf die Bank?
-
Wenn Kruel nen guten Tag wie gestern erwischt, warum probiert man es nicht mal mit Bowler auf der 4?
Davon mal abgesehen scheint es für das Team nicht möglich zu sein mal 5 Minuten konzentriert zu spielen.
Man kämpft sich durch 2-3 gute Aktionen wieder ran um den Gegner dann durch Ballverluste oder schlechte Würfe wieder davon ziehen zu lassen.Ich male sicher nicht alles schwarz, denn wir stehen nicht schlecht da.
Aber es muss sich defintiv einiges tun, nur ,kann ich dieses Mike wirds schon richten nicht mehr hören.Ach ja positiv hervorheben möchte ich noch dass er Burrell in der 2. Halbzeit auf der Bank schmoren liess.
-
-
On 2007-11-19 08:48, Alex_Z wrote:
Nur inzwischen haben wir mehrere Spieler, die bei über der Hälfte der bisher gespielten Spiele Konstant unterirdisch treffen mit der insgesamt schlechtesten Dreierquote (26,4%) der Liga. Und diese Entwicklung und diese Trefferquoten waren auch nicht von den jedes Jahr wiederkehrenden: Ich-lese-Stats-aus-anderen-Ligen-und-weiß-wie-sie-hier-spielen-werden-Profis absehbar, ich habe zumindest nichts derartiges gelesen.Die schlechten Dreierquoten waren also nicht absehbar? Jetzt bin ich baff.
Ohne mich jetzt hier als “ich habe es doch schon damals gewusst”-Typen hinstellen zu wollen. Es haben einige Leute, darunter einige die ich zu den kompetentesten hier überhaupt zähle, darauf hingewiesen, dass das neue Baskets-Team überaus athletisch, schnell, defensivstark usw. ist, aber eine eklatante Schwachstelle hat, die da 3-Punkt-Wurf heisst. Weiterhin hieß es, dass schon das alte Team das Team mit den wenigsten 3ern der Liga war, und das dieses Problem verstärkt anstatt behoben wird. Und es wurde explizit darauf hingewiesen, dass uns diese 3er gegen eine Zone fehlen werden.
Genau diese Diskussion hat so stattgefunden, die Kritiker wurden abgewatscht und dann die Diskussion auf “Bonn braucht keinen Shooter” reduziert. -
Ihr habt doch beide recht. Ein Shooter wär’ schön, aber 30 Prozent Dreierquote querbeet würden auch “reichen”. Das hätte ich der Mannschaft vor der Saison zugetraut; ich hätte Strasser sogar 40 % zugetraut. Das findet nicht statt. Das hatte ich nicht erwartet, das ist verheerend.
@Tuchi
Komm echt mal wieder runter. Dass das ein Scheißspiel war, hab ich mit all den Defiziten auch gesehen. Aber wir machen uns auch einfach keine Freunde damit, wenn wir immer nur schreiben: Boah, waren die anderen schlecht. -
On 2007-11-19 11:50, Langer_Eugen wrote:
@Tuchi
Komm echt mal wieder runter. Dass das ein Scheißspiel war, hab ich mit all den Defiziten auch gesehen. Aber wir machen uns auch einfach keine Freunde damit, wenn wir immer nur schreiben: Boah, waren die anderen schlecht.Brauchen wir ja auch nicht….wenn wir so spielen wir gestern, machen wir uns bei Teams wie Braunschweig schon genug Freunde damit!!!
-
On 2007-11-19 11:50, Langer_Eugen wrote:
Ein Shooter wär’ schön, aber 30 Prozent Dreierquote querbeet würden auch “reichen”……Aber wir machen uns auch einfach keine Freunde damit, wenn wir immer nur schreiben: Boah, waren die anderen schlecht.
Du hast es in beiden Fällen auf den Punkt gebracht, danke.
-
Braunschweig ist diese Saison sicher ne starke Mannschaft.
Trotzdem muss ich Tuchi Recht geben dass es Phasen im Spiel gab wo Braunschweig weder Freiwürfe noch Würfe aus dem Feld traf… Hätte unser Team in dieser Phase etwas Wille gezeigt das Spiel unbedingt umbiegen zu wollen, wäre sicher mehr drin gewesen als ne 10 Punkte Niederlage.Das letzte was allerdings passieren sollte, ist das wir uns jetzt gegenseitig anmachen hier… also über die Niederlage aufregen und am Freitag gemeinsam Ludwigsburg weghauen
-
der emir hat gesagt, daß bs das spiel mit 20+ hätte gewinnen müssen(ich auch, s.o.). ihm traue ich einigen bballverstand zu. ich bin "laie, quereinsteinsteiger "oder was ihr wollt und hab es trotzdem erkannt. bei vielen eurer beiträge fällt mir auf, daß die schreiber eine realitätsferne position einnehmen. habe in dieser saison noch keine anderen bonner spiele gesehen, wenn das aber euer normalniveau war, dann gute nacht. da habe ich über viele jahre wesentlich bessere bonner teams hier gesehen. das war gestern das mit abstand schwächste team, das sich bei uns diese saison vorgestellt hat.
@daweed
was ich in den tv-übertragungen aus eurer halle gehört habe haut mich auch nicht vom sockel. machen wir es einfach weiter so: bei euch wird eure musik gespielt und bei uns die unsere(die mir auch nicht immer gefällt).
rauch mal wieder! -
Jetzt machen selbst die Braunschweiger ihr eigenes Team schon schlecht…
Warum habt ihr denn dann nicht mit 20+ gegen uns gewonnen???