U16 EM 2007
-
On 2007-07-30 16:02, SZ01 wrote:
Den Heimvorteil darf die Nation nutzen, die den Zuschlag für diese WM bekommen hat.Sicher. Aber einen Effekt hat es dann doch.
On 2007-07-30 16:02, SZ01 wrote:
Und weiterhin kann man “NUR” gegen die Teams antreten , die anwesend sind und sei es das D-Team aus Mauretanien.Klar. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Jahrgang 1988/89 in den USA eigentlich stärker ist als die Mannschaft, die antrat. Die Herren Oden und Durant (u.a.) hätten sicherlich für anderen Ausgang gesorgt.
Ich will damit nur darauf hinweisen, dass man nicht den Fehler machen soll, Serbien als das Land mit dem stärksten Nachwuchs in dieser Generation anzusehen. Auch in Europa ist wohl Frankreichs 1988/89 Jahrgang stärker, siehe U16 EM 2004 & 2005, AST 2006, U18 EM 2006.
-
Auch in Europa ist wohl Frankreichs 1988/89 Jahrgang stärker, siehe U16 EM 2004 & 2005, AST 2006, U18 EM 2006.
Ist das der gleiche Effekt, wie bei den “Team USA” vergleiche bei Olympia oder WM? Das Team welches das Turnier gewinnt ist, hat zwar den Titel, aber besser sind andere?
Aber bitte jetzt keine der üblichen Diskussionen. Ich wollte bisher eigentlich nur betonen, das die Serben alles gewonnen haben und jetzt die U-18 vielleicht sowas wie den “Grand Slam” bei den U-XX schaffen kann. Wer mehr Talent hat ist mir eigentlich egal
Allerdings sehe ich auch die Spanier bei den U-18 als Favorit. -
On 2007-07-30 19:58, albafan4ever wrote:
Ist das der gleiche Effekt, wie bei den “Team USA” vergleiche bei Olympia oder WM? Das Team welches das Turnier gewinnt ist, hat zwar den Titel, aber besser sind andere?Wenn du so willst. Obwohl es beim Beispiel Frankreich anders ist, da die die Titel gewonnen haben (nur in Serbien nicht, zumal sie ja bereits im Halbfinale auf die USA getroffen sind).
Ich denke aber es bedarf keiner Sehergabe um zu wissen, dass ein Team mit Oden und Durant eine anderes Kaliber wäre.
-
Ich glaube schon, dass es einer bedarf. Ich fand das Team USA richtig gut. Sie haben immer das Tempo hochgehalten und oft einen Rückstand aufgeholt und gewonnen. Sie gerieten nie in Panik und spielten einfach als eine Mannschaft weiter.
Ob mit Oden und Durant genauso gelaufen wäre, wird man nie erfahren. Sie hätten sicherlich die individuellen Fähigkeiten auf ein unglaubliches Niveau gehoben, mehr kann man nicht sagen.Immerhin war der vermeintliche Top 3-Pick Michael Beasley in den wichtigen Situationen oft gar nicht auf dem Feld. Das tat der Mannschaft auch ganz gut, obwohl er klar der beste Einzelspieler war.
-
das schlimme an der besch….n plazierung bei der B-veranstaltung ist, dass man auf dbb seite damit glücklich uns zufrieden ist!!
Warum kann man nicht erwarten, dass einfach wirklich die besten talente mitgenommen werden und dann auf sieg gespielt wird.
echt schwach!
neue bundestrainer braucht das land! -
Ich kenn die besten Spieler, wenn es denn solche gibt auch nicht, obwohl ich auf zig U 16-Meisterschaften heuer war. Fakt ist ja - Herr Krüger und Herr Bischoff haben sich doch schon länger als Schaumschläger erwiesen und das in der Nationalmannschaft, naja. Aber die früheren waren ja noch schlechter: Wehner, Röder, Blümel… Armes Deutschland.
-
Fakt ist, dass das Ziel Aufstieg klar verpasst wurde. Das Konzept vom verantwortlichen Coach ist nicht mal ansatzweise aufgegangen, so dass, wenn nicht er selbst, doch wenigstens der DBB die Konsquenzen ziehen sollte. Beispielhaft für seine falsche Spielerauswahl ist z.B. der Fakt, dass 4 der 5 besten Assist-Leader bei der B-EM kleiner als 1,83 m sind. Bei Herrn Krüger hätten sie nicht mal auf der Bank gesessen.
-
bestätigt doch nur den Trend der letzten Jahre…
Es ist doch traurig mit anzusehen, was beim DBB da abgeht, ein Blümel wird für absolut miese ergebnisse mit einer Beförderung zum U18 Nationaltrainer belohnt…Der einzige Jahrgang der International ein bisschen auf der höhe des geschehens ist, ist der 89er, was aber weniger die Leistung von Blümel ist…der Jahrgang lebt von Ausnahmetalenten wie Benzing oder Harris… Und weil die Hoffentlich unter die ersten 8 in Europa kommen heißt es schlussendlich die Nachwuchsförderung trägt Früchte…
Armer deuttscher Basketball…
Zu den Nominierungen gab es ja schon die ein oder andere Diskussion… Aber wenn ich mir angucke, dass aus den Finalteams des Bundesjugendlagers so wenig Spieler vertreten sind… Von vielen Teams wurden Bankspieler nominiert… stellt sich die Frage wie sowas kommen kann, schließlich werden die spieler durch die Landestrainer über Jahre beobachtet udn vom Bundestrainer dann meißt nur einmal (Bundesjugendlager) gesehen und dann nominiert.
Wenn also ein Auswahltrainer den Spieler auf die Bank setzt wird er sich dabei was denken, bzw hat bessere Spieler auf der Position!Für die U18 gilt ja ähnliches… wie kann es sein, dass Spieler, die zum Teil Top Statistiken und auch Top Spiele in der NBBL abliefern nicht genommen werden, stattdessen irgendwelche Spieler, die 15 Minuten bei ihrem Team spielen…
-
Absolute Zustimmung zu 007 Casino.
Jedes Jahr erhalten Spieler aus Bayern und Berlin überproportional viel Platz in den Nationalteams.
-
Ich weiß nciht, ob der ein oder andere von euch die aktuelle FÜNF gelesen hat?!
Darin wird berichtet, dass von der u16 bis zur U20 ich glaube 27 Spieler ausgetauscht werden, also 27 mal die falschen gefördert werden!
Vielleicht liegt das daran, weil nicht nach Perspektive, sondern nach körperlichen Vorraussetzungen gesichtet wird -
On 2007-08-01 11:24, knicksfan_24 wrote:
Absolute Zustimmung zu 007 Casino.Jedes Jahr erhalten Spieler aus Bayern und Berlin überproportional viel Platz in den Nationalteams.
Zu Bayern kann ich nichts sagen, aber Berlin? U16 - Niels Giffey und Davit Villarzu. Bei Giffey wird wohl kaum einer bezweifeln wollen, dass der in die U16 gehört, Villarzu hat eh nicht gespielt. In der U18 steht kein einziger Berliner. In der U20 sollten Simon und Faßler auch relativ unumstritten sein. Wer jetzt von den “viel zu vielen Berlinern” einem wesentlich Besseren einen Platz weggenommen hat, erschliesst sich mir nicht wirklich.
-
es geht hier ja nicht nur um die 12er Kader!
Aber wenn du dir die 20er Kader der letzten Jahre betrachtest, dann wirst du genau das sehen, dass Berlin trotz 4.-5. Platz beim Bundesjugendlager zum Teil dann 5 Nationalspieler stellt! Einige mit Sicherheit gerechtfertigt!
-
On 2007-08-01 11:24, knicksfan_24 wrote:
Absolute Zustimmung zu 007 Casino.Jedes Jahr erhalten Spieler aus Bayern und Berlin überproportional viel Platz in den Nationalteams.
Hm…
In der u20 sind es drei Berliner Spieler, wovon zwei zur EM gefahren sind.In der u18 sind es zwei Berliner Spieler.
In der u16 sind es drei Berliner Spieler.
Wo ist das jetzt nun überproportional viel?
Zu den bayerischen Spielern kann ich nichts sagen! Will nicht jedes Dorf nun da durchgooglen!