TBB Trier Saison 07/08
-
On 2007-06-23 14:39, IdentityTheft wrote:
Es ging mir ehrlich gesagt um anderweitige TBB Themen, aber ist ja egal, denke du hast das schon verstanden. Außerdem kannst du ja machen, was du willstWeitere TBB-Themen? Was, mit Ausnahme des Etats, ist denn ein anderweitiges TBB-Thema und hängt nicht gleichzeitig mit der Personalie Whelton zusammen?
Die Verpflichtung des Griechen wäre auch überflüssig, wenn Whelton ernsthaft gewillt wäre ein junges Trierer Talent zu fördern.
-
Och, zum Beispiel Spielerinterviews, Spielberichte, Vertragsverlängerung von Spielern (Gillingham). Zu all dem sucht man vergebens Kommentare von dir.
Ansonsten: Wenn du mir noch was mitzuteilen hast, dann bitte per PM. Ich denke wir beide haben den Thread hier schon genug zugemüllt und unsere Privatfehde interessiert kaum jemanden
-
On 2007-06-23 14:14, wolli wrote:
@Isíah - ist korrekt - Entschuldigung. Ich habe nicht an die Hängepartie gedacht.
Aber ich glaube meiner Quelle trotzdem, es wird ohne Nate weitergehen. Wenn ein besserer kommt, dann o.k. - oder wenn er besser eingesetzt worden wäre, aber das ist bei Joe nicht zu erwarten oder glaubt jemand Whelton stelle seine Guardlastigkeit um???Das Thema Nate hat sich ja jetzt offiziell erledigt. Ich denke er wird unter Sakalauskas in Bremerhaven sein volles Potential entfalten können. Bin auf jeden Fall auf seine Entwicklung nächstes Jahr gespannt.
-
Versteht mich nicht falsch, Nate ist ganz bestimmt ein netter Kerl, aber ich persönlich glaube nicht, dass sich sein (zweifellos vorhandenes) Talent irgendwann einmal entfalten wird. Dafür hat er mMn zu viele charakterliche “Eigenheiten”, die ihn daran hindern und die dazu führen, dass er sich selbst im Weg steht. Als Beispiel sei hier seine ständige Haderei mit den Schiedsrichtern in der letzten Saison genannt. Irgendwann muss man auch erkennen, dass man an manchen Situationen auch eine Teilschuld trägt.
-
Glaube das Nate sich in Bremerhaven besser entwickeln wird als zuletzt beim TBB. Wieder etwas motivierter, und dort wird er sich durchbeißen müssen. Beim TBB war er ja automatisch gesetzt, da keine alternative! Wünsche ihm trotzdem viel Glück da er immer Einsatz gezeigt hat, wenn auch manchmal übermotiviert.
-
@luxfan: Das Verhältnis zu den Schieris wird sich nächstes Jahr definitiv für Doornekamp verbessern. In Trier musste der ja nur mal tief Luft holen, um sofort ein Foul angehängt zu bekommen. Trier als No-Name-Mannschaft oder graue Maus hat eben bei den Schieris keinen Bonus. Das konnte man in der letzten Saison ja oft und auch deutlich sehen, z. B. gegen BHV.
-
On 2007-06-28 18:05, colombo wrote:
@luxfan: Das Verhältnis zu den Schieris wird sich nächstes Jahr definitiv für Doornekamp verbessern. In Trier musste der ja nur mal tief Luft holen, um sofort ein Foul angehängt zu bekommen. Trier als No-Name-Mannschaft oder graue Maus hat eben bei den Schieris keinen Bonus. Das konnte man in der letzten Saison ja oft und auch deutlich sehen, z. B. gegen BHV.Bitte um sofortige Untermauerung dieser mehr als gewagten These durch Statistiken oder andere Beweise!
-
Ich kann Colombos These auch nicht nachvollziehen. Nate hat sich überwiegend dumme Pfiffe abgeholt, die wenigsten waren so, dass man von einer Aversion der Schiris gegen Nate oder erst recht gegen den TBB sprechen kann und sollte. Das ist mir einfach zu billig. Pech und Schiris reichen mir nicht als Erklärung für das miese letzte Jahr.
Zu Nate - ich bin davon überzeugt, dass er sich in BHV gut entwickeln wird, er hat einiges drauf, hat super körperliche Voraussetzungen und jetzt einen Trainer, der ihn mit einbeziehen wird.
Weil wir aber einen anderen Trainer haben bin ich davon überzeugt, dass Nate es richtig gemacht hat zu wechseln, denn unter Whelton hat er sich nicht entwickelt und hätte er sich auch nicht weiter entwickelt. -
Ich kann Colombos Aussage voll und ganz nachvollziehen. Auch wenn ich dir, wolli, natürlich recht gebe, dass Pech nicht der (einzige) Grund für die schlechte Saison war.
Aber Nate hatte in seiner ganzen Zeit in Trier KEINEN Kredit bei den Schiedsrichtern. Ob sich das in BHV ändern wird, wage ich nicht zu prognostizieren. Diese Saison musste er jedenfalls zeitweise nur auf dem Feld stehen um zweifelhafte Pfiffe zu bekommen.
Klar, das ein oder andere dämliche Foul war auch immer dabei, aber ich hatte in der langen Zeit in der ich nun zum Basketball gehe noch nie das Gefühl, dass ein Spieler so schlecht weggekommen ist wie Doornekamp diese Saison.
Was colombo meinte, lässt sich am besten hier nochmal nachlesen – ich glaube jedenfalls, dass colombo das meinte
Jeder der dieses Spiel gesehen hat, wird diese These nicht mehr als ganz soo gewagt ansehen…
-
@KingS: Danke für die Unterstützung. Doornekamp hatte nun mal keinen Kredit bei den Schieris. Dass er auch das eine oder andere dämliche Foul verursacht hat, will ich ja gar nicht bestreiten. Aber wenn ich so an die letzte Saison denke, hat er in der Regel schnell seine beiden Fouls bekommen und war damit aus dem Spiel.
@abraxas: Vielleicht solltest Du Dir mal die Mühe machen und die Statistiken von D. auf den BBL-Seiten ansehen (7 Spiele mit 5 Fouls, 15 mit 4 Fouls). Mit seinen persönlichen Fouls liegt er jedenfalls direkt hinter Hall auf Platz 2 der 50 “Besten”.
-
On 2007-06-28 21:55, colombo wrote:
@KingS: Danke für die Unterstützung. Doornekamp hatte nun mal keinen Kredit bei den Schieris. Dass er auch das eine oder andere dämliche Foul verursacht hat, will ich ja gar nicht bestreiten. Aber wenn ich so an die letzte Saison denke, hat er in der Regel schnell seine beiden Fouls bekommen und war damit aus dem Spiel.@abraxas: Vielleicht solltest Du Dir mal die Mühe machen und die Statistiken von D. auf den BBL-Seiten ansehen (7 Spiele mit 5 Fouls, 15 mit 4 Fouls). Mit seinen persönlichen Fouls liegt er jedenfalls direkt hinter Hall auf Platz 2 der 50 “Besten”.
Jungs, der Umstand, dass Doornekamp tatsächlich auch statistisch einer der foulanfälligsten Spieler der Liga war, stützt eure These doch nicht. Es ist viel eher so, dass Sie zeigt, das er (auf die gesammte Saison gesehen) eben ständig in Foultrouble war.
Wieviele Spiele von Doornekamp habt ihr dein LIVE gesehen? Alle Heimspiele? Noch nicht mal alle Heimspiele und ein paar Auswärtsspiele? Ihr könnt es nicht beurteilen, zumal auch bei den Heimspielen so viele dumme Fouls dabei waren, dass mich auch dieser statistische Beleg überhaupt nicht wundert.
Ich bleibe dabei: Die These Doornekamp habe einfach keinen Kredit bei den Schiris, ja sogar der ganze TBB nicht, ist nicht nur lustig, sie ist grundfalsch.
-
Hab 15 Heimspiele gesehen und denke mal, da kommt einiges zusammen. Erstens hat D sich durch wildes herumfuchteln und offensichtliches klammern weitab vom Ball manchmal ziemlich ungeschickt angestellt und somit die dummen fouls richtig provoziert. Dadurch ist er natürlich bei den Schiris besonders aufgefallen. Ich kann mich noch an ein Spiel erinnern, wo bei einer Spielunterbrechung ein Schiri seinen Kollegen D ausdrücklich mit dem Finger gezeigt hat und richtig, das nächste Mal, wo Nate Atem geholt hat, bekam er den Pfiff. Durch diese Pfiffe verunsichert und aufgedreht, verhielt sich D noch ungeschickter bis er endgültig aus dem Spiel war. Man sollte also die ganze Geschichte mit den Schiris nüancierter und menschlicher betrachten. Ich glaube auch, dass Nate in Bhaven kaum in solche foultrouble kommen wird, allein schon weil er nicht so viel Einsatzzeit bekommen wird. Die paar Spiele, wo Decker in Trier mitgespielt hat, war das ja auch anders. Übrigens hat Decker, der viel ruppiger aber geschickter agiert hat, gefühlt weitaus weniger fouls gezogen.
-
@abraxas: Lustig finde ich Deine Argumentation. Erst möchtest Du Staistiken von mir haben. Die geb ich Dir dann und muss dann von Dir erfahren, dass die nichts wert sind. Mit Videobeweisen kann ich leider nicht dienen, aber Deine negative Meinung ist so verfestigt, dass auch die nichts nützen würden.
Was meine Anwesenheit bei Heimspielen angeht, kann Dich beruhigen. Seit dem Bundesligaaufstieg habe ich pro Saison allenfalls 1 - 2 Heimspiele verpasst. Also einfach mal so in den Raum stellen, ich könne mir kein Bild machen wegen Abwesenheit bei Heimspielen, ist keine überzeugende Argumentation. Wenn manns nicht besser weiss, sollte man einfach …. (Zitat Nuhr)
Aber wenn Du so von Deiner Meinung ünerzeugt bist, müsstest Du ja heilfroh sein, dass D. endlich weg ist. Ich fand ihn jedenfalls nicht so schlecht, wie Du ihn jetzt darstellst. Nur wenn ein Spieler gleich in Foultrouble kommt, spielt er eben mal nicht so gut, hadert mit sich und der Welt/Schieris und verliert Selbstvertraue und Konzentration. Dies war ja gerade in der letzten Saison einige Male zu sehen, in dem er bei einigen Spielen völlig freie Würfe verweigert hat.
-
Tendenziell bevorzuge ich Spieler die zuerst den Fehler bei sich suchen und dann mit den Schiris “hadern”. Bei Nate hatte ich selten das Gefühl, dass er einsichtig ist. Er hat oft ungeschickt agiert und er spielt nunmal foulträchtig, unabhängig davon wer pfeift. Und wer den vielbeschworenen Kredit bei den Schiris haben will, der muss sich ihn erst verdienen. Das schafft man aber nicht mit Diskussionen. Ich bin übrigens kein Schiedsrichter
-
@abraxas
Ich war bei allen Heimspielen und habe dazu noch acht Auswärtsspiele “live” gesehen – letzte Saison war die Verteilung ähnlich.Statistiken sind gänzlich ungeeignet, eine solche These zu untermauern, d’accord. Mit den 25 Spielen die ich gesehen habe, kann ich mir aber - so glaube ich - doch schon ein ganz gutes Bild machen.
Auch ich bleibe dabei. Doornekamp hatte KEINEN Kredit bei den Schiedsrichtern. Bei der Verallgemeinerung auf den TBB wäre ich auch vorsichtig, aber im Einzelfall Trier - BHV am 07.04.2007 ist die TBB in der Schlussphase klar verpfiffen worden. PUNKT.
Die Strafe für Trier wegen der Schiedsrichterkritik, “Von höheren Mächten um den Sieg gebracht” hieß es damals in der PM glaub’ ich, war da das groteske i-Tüpfelchen – aber das nur am Rande.
Ich könnte noch weitere Beispiele aus dieser Saison aufzählen, wo in der Schlussphase gegen Trier gepfiffen wurde - ob unbeabsichtigt oder nicht sei mal dahingestellt, auch will ich nicht bestreiten, dass es in einigen Spielen zumindest zeitweise auch klar pro Trier ging.
Aber a) führt das alles zu nix, weil die Sache eh erledigt ist b) hab ich auch noch anderes zu tun und c) wäre die Zeit bei den so objektiv und neutral argumentierenden Gegenparts doppelt verschwendet.
Diese höchst lächerliche Whelton-Hexenjagd im Thread zeigt ja wohl, auf welchem Niveau sich das Ganze hier mittlerweile bewegt und wie wenig vernünftige und begründbare Substanz dahintersteckt. Wer nichts anderes zu tun hat, als alles beim TBB scheiße zu finden und das bei SD hochfrequent kund zu tun, der sollte sich vielleicht mal tiefschürfende Gedanken machen…
-
Tiefschürfende Gedanken, schöne Formulierung!
Das Ganze Whelton-Hexenjagd zu nennen ist bei weitem übertrieben. Da fallen nie beleidigende Worte und es bezieht sich immer auf das Sportliche. Persönlich ist er mir sympathisch, dass habe ich immer wieder betont, aber er trägt für das Sportliche die Verantwortung. Ein Trainer halt. Die Art und Weise wie Trier spielt, die Kaderzusammenstellung und nicht zuletzt der sportliche Misserfolg hat er mitzuverantworten. Punkt. Das wird kritisiert, wenn du das eine Hexenjagd nennst ok, ich verstehe darunter etwas anderes. Er trägt die Verantwortung, ergo muss er auch die Kritik ertragen können. Darin sehe ich nichts Schlimmes. -
On 2007-06-23 10:37, abraxas wrote:
Ohne jetzt auf die generelle Situation von Deutschen in der Liga eingehen zu wollen, möchte ich zu diesem Post nur folgendes hinzufügen:Joe Whelton ist als US-Amerikaner die Entwicklung des Deutschen Basketballs und noch viel mehr die Entwicklung Deutscher Talente, die langfristig auch zum internationalen Erfolg beitragen könnten, KOMPLETT egal, was man einfach aufzeigen kann:
Seit Jahren setzt Whelton (was ihm ja außer der neuen Deutschen-Quote niemand verbieten konnte) auf ausländische, meist amerikanische Leistungsträger ohne sich irgendetwas um die Entwicklung Deutscher Spieler zu scheren (wer hier jetzt Namen wie Hubor oder Zirbes anführt, der führt pure Lückenfüller an, die dazu da sind Wasserflaschen zu reichen und im Training die Körbe hin- und herzufahren).
Wheltons wirklich beschämende und meines Erachtens sehr traurige Einstellung zum Thema Deutscher Basketball und Deutschland generell, wird bereits in seiner “Liebe” zur Deutschen Sprache ersichtlich. Ein Trainer, der seit über einem Jahrzehnt in Deutschland “lehrt”, noch immer kaum einen vernünftigen Deutschen Satz hervorbringen kann und seine Pressekonferenzen und Interviews ebenfalls im breitesten Englisch zu geben pflegt, zeigt auch damit (meines Erachtens) mangelnde Professionalität und seine Einstellung zu seinem Arbeitsplatz.
Sollte Irgendjemand nun die Standart-Entschuldigung “der Trierer Etat lässt es nicht zu hochklassige Deutsche zu verpflichten…” anführen, dem sei gesagt, dass Whelton mit einem höheren Etat vielleicht höherklassige US-Boys einkaufen würde, sonst aber auch nichts.Dem ganzen die absolute Krone setzte allerdings die “vergessene Einwechslung” von Patrick Palzer im letzten Heimspiel der Saison. Whelton behauptete ernsthaft (trotz vieler Vorberichte (allerdings deutschsprachiger Vorberichte) über das Karriereende von Palzer und auch Detlef Musch) “im Eifer des Gefechtes” VERGESSEN zu haben, Palzer einzuwechseln. Eine ganze Halle (zumindest die Trierer Fans) skandierte “Patrick Palzer, Patrick Palzer…”), die Saison war längst gelaufen, Trier stand im Niemandsland der Tabelle, im Spiel gegen Ulm ging es um die sprichwörtliche “goldene Ananas”, aber Whelton wechselte einen Spieler, der ihm jahrelang, zumindest im Training, sehr nützlich und gut genug gewesen war, einfach NICHT ein.
Diese Aktion war der Gipfel der Lächerlichkeit. Wer Whelton seine Version des “Vergessens durch die Spannung und Wichtigkeit des Spieles” abnimmt, dem ist nicht zu helfen. Aber das Trierer Management hat Whelton dennoch (dieser wurde allerdings vor dieser “Aktion” unterzeichnet) mit einem neuen Drei-Jahres-Vertrag ausgestattet.Freuen wir uns auf weitere drei Jahre unter der Regie eines amerikanischen Mannes, dem der TRIERER Basketball und dessen Fans offensichtlich wohl doch nicht allzu viel wert sind.
On 2007-06-23 10:57, Herodot wrote:
Vollste Zustimmung!
Gepaart mit der seit Jahren gleichen Spielphilosophie, die regelmäßig ins untere Tabellendrittel führt, muss man sich eben fragen warum sowas gleich für drei weitere Jahre “gesichert” wurde.
On 2007-06-23 11:39, PearlJam wrote:
gebe abraxas voll und ganz Recht…… der Gipfel des Ganzen ist noch, daß Frau und Kinder von Joe Whelton fast perfekt deutsch sprechen könnenOn 2007-06-23 12:45, S1m0n wrote:
in meinen augen war es der größte fehler den tbb gemacht hat,
der, dass sie whelton um 3 jahre verlängert haben !!!
hätten se besser f. baum ne chance gegeben !!!Naja, zumindest bei den letzten beiden Posts ist das Sportliche doch mal außen vor. Auch die Aussage von Abraxas ist nicht wirklich wahrheitsgetreu
Aber belassen wir es am besten dabei. Eine fruchtbare Diskussion kommt hier sowieso nicht zustande. -
Ich habe ja JW in der Vergangenheit auch das ein oder andere Mal bzgl. spezifischer Entscheidungen kritisiert, nur ihn für den Mannschaftserfolg alleinig verantwortlich zu machen ist meines Erachtens nach völlig daneben - und lässt einen entscheidenden Faktor außen vor, nämlich die finanzielle Ausgangslage. Für die gegebenen Mittel in Trier (und ja ich kenne sie und nein, ich werde sie nicht veröffentlichen), ist das von Joe bisher erreichte meines Erachtens nach völlig in Ordnung. Und er hat bis jetzt für geringe Gehälter immer gute Spieler nach Trier gebracht.
Die Erwartungshaltung der meisten Fans ist halt völlig überzogen, natürlich geschürt durch die Parole ‚Wir wollen in die Play-Offs!’. Was sollte man aber auch sonst als Motto ausgeben? Und Play-Offs sind in Trier möglich, aber auch nur wenn die Spieler die JW verpflichtet alle einschlagen (und andere Trainer verwachsen auch mal) und man von Verletzungen verschont bleibt. Unter diesen Umständen hat JW meine Erwartungen in 3 von 4 Jahren erfüllt, diese Saison blieb er natürlich hinter den Erwartungen zurück.
Und wenn jetzt der ein oder andere (ich nenne jetzt mal keine Namen) kommt und sagt: ‚Woher wissen wir denn das der Etat in Trier nicht doch höher liegt?’ … sollte er sich mal folgende Frage stellen: Warum sollten die Gesellschafter des TBB, die einen nicht geringen Teil Ihres Privatvermögens(!) in die Mannschaft investieren einen Trainer für 3 Jahre weiter verpflichten, der nicht sinnvoll mit Ihrem Geld umgeht und das maximale herauskitzelt? Das sind sehr erfolgreiche und gute Geschäftsleute, die wissen was sie tun und können mit Geld umgehen! By the way, ohne deren persönliches Engagement gäbe es schon lange kein Bundesliga Basketball mehr in Trier. Think about it!
Der andere Vorwurf JW bevorzuge ein Guard orientiertes Spiel folgt ja auch ökonomischen Zwängen. Habt Ihr eine Ahnung was wirklich gute ‚Big-Man’ kosten? Was andere Teams für einzelne Spieler auf den Tisch legen können? So Jungs hätte Joe auch gerne in Trier, dafür fehlt aber jegliche Grundlage.
Mein Wunsch wäre, seid mal realistischer was Eure Erwartungen angeht und freut Euch über Basketball-Bundesliga in Trier, das ist keine Selbstverständlichkeit. -
Ich freue mich über Bundesligabasketball, den meisten deiner Argumente stimme ich zu. V.a. toll was die Gesellschafter leisten, keine Frage. Aber ich würde auch gerne durchdachten, gut organisierten Basketball in Trier sehen. Das hat nichts mit Geld zu tun. Und ich habe ihn schon lange nicht mehr gesehen…
-
@ Isiah:
Ich bin mir sicher, die Verantwortlichen in Trier haben ein offenes Ohr für sinnvolle und kompetente Vorschläge, wie der Trierer Basketball noch besser organisiert werden könnte.
Das geht aber nur persönlich und nicht hier im Forum. Auf der Homepage des TBB stehen alle email-Adressen und Telefonnummern…
vielleicht hast du ja tatsächlich einen guten Vorschlag???
-
moin moin aus Oldenburg. Wie ihr euch über euren Trainer auslasst, klingt wie die Schlussphase von Don Beck bei uns. Keine Talent eingebaut, deutsche Sprache verweigert (da hat Don sich aber zu Schluss bemüht-wenigstens in Interviews).
Na ja, es kann nur besser werden. Wir hoffen auch, aber mit einem neuen Coach, der uns wohl eine komplett neue Mannschaft präsentiert.
Viel Glück in der neuen Saison.
-
Soweit ich weiss werde gerade für den Job des Starting-PF einige Kandidaten beim Trainingsauftakt vorspielen. Also für die 4 hat man wohl einige Eisen im Feuer, von denen der ein oder andere auch schon einmal in Europa gespielt hat.
Auf der 5 wird es wohl ein Ami aus den unteren US-Ligen werden, der sein erstes Jahr in Europa spielt.Ein erfahrener Spieler wäre mal schön, dürfte aber deutlich zu teuer sein.
-
Ja denke auch, dass die restlichen Positionen durch Amis besetzt werden, ob aus unterklassigen europäischen Klassen oder direkt vom College… Mehr Geld steht leider nicht zur Verfügung! Hoffe daas Joe ein glücklicheres Händchen hat als letzte Saison, denn da waren ja einige Fehlgriffe dabei, sowohl menschlich (Adams, Snow) als auch sportlich (Ross, Conklin, Evans…)
-
Uii, es waren auch bundesligataugliche dabei. Überraschung. Sensationell und das mit so einem geringen Etat! Übrigens habe ich Zahlen: Trier: 1,8 Millionen, Quakenbrück: 2 Millionen.
Meine Güte, Whelton versteht es trotzdem nicht ein TEAM daraus zu formen. Auch mit McKie habe ich das schon kritisiert, die Beiträge heraus z suchen habe ich keine Lust. Wenn z.B. ein Adams im ersten (!) Spiel von halb links quer über die Freiwurflinie nach halb rechts dribbelt und dann den Wurf gegen zwei Gegenspieler nimmt, dann kriege ich graue Haare. Er hat den Wurf getroffen, aber JEDEM Basketballspieler ist klar das danach noch viele Würfe folgen werden, die nicht ihr Ziel finden. Die Wurfauswahl war von Anfang an katastrophal, Archbold ein Egozocker trotzdem starting five, McKie (einer der besseren) ebenfalls ein Ego. Zufall? Welchen Erfolg hatte denn unsere sportliche Führung in Gießen und Rhöndorf? -
On 2007-06-29 11:51, SaintsFan wrote:
Naja, zumindest bei den letzten beiden Posts ist das Sportliche doch mal außen vor. Auch die Aussage von Abraxas ist nicht wirklich warheitsgetreu
Aber belassen wir es am besten dabei. Eine fruchtbare Diskussion kommt hier sowieso nicht zustande.Erklär mal!
-
On 2007-06-29 10:02, colombo wrote:
@abraxas: Lustig finde ich Deine Argumentation. Erst möchtest Du Staistiken von mir haben. Die geb ich Dir dann und muss dann von Dir erfahren, dass die nichts wert sind. Mit Videobeweisen kann ich leider nicht dienen, aber Deine negative Meinung ist so verfestigt, dass auch die nichts nützen würden.Doch, die Statistiken sind etwas wert, wie ich bereits geschrieben habe, untermauern sie nochmals die harten FAKTEN: Doornekamp IST einer der schlimmst foulanfälligsten Spieler der Liga und wer behauptet, die läge nur oder hauptsächlich an den Schiris, dem ist nicht zu helfen.
-
On 2007-06-30 08:56, abraxas wrote:
… und wer behauptet, die läge nur oder hauptsächlich an den Schiris, dem ist nicht zu helfen.… und wer was anderes denkt, ist doof! Herzlichen Glückwunsch. Dann belege mir das bitte. Und zwar mit ebenso harten FAKTEN, wie du sie von uns einforderst. Vielleicht kommst du dann mal selbst auf den Trichter.
JA, Stats können belegen, dass ein Spieler viele Fouls gegen sich gepfiffen bekommt. Aber: NEIN, sie können nicht belegen ob diese Pfiffe gerechtfertigt sind.
zum Thema Quakenbrück: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der Kader von Quakenbrück diese Saison vom Potenzial/Talent her nicht signifikant stärker war als der von Trier. Schlagt auf mich ein, aber das ist meine Meinung.
Der Unterschied lag meines Erachtens darin, dass sie nie in ein so tiefes Loch gefallen sind wie die TBB und das bei Trier einige Leistungsträger oder designierte Leistungsträger nicht das gebracht haben, was sie können – ob das Folge oder Grund für die Niederlagenserie war sei mal dahingestellt, lässt sich sowieso nicht eindeutig be-/widerlegen. Mal ganz abgesehen davon, dass sobald die Psyche ins Spiel kommt, monokausale Erklärungen meist zu kurz greifen.
Dass der ganze “Schlamassel” alleine Wheltons Schuld ist, wie hier immer so schön von einigen wenigen propagiert wird, ist also gelinde gesagt gewagt. Für mich ist das nichts anderes als eine Hexenjagd. Aber das hatten wir schon mehr als einmal…
Ansonsten halte ich es mit Thors Schlusswort aus einem Beitrag oben
Mein Wunsch wäre, seid mal realistischer was Eure Erwartungen angeht und freut Euch über Basketball-Bundesliga in Trier, das ist keine Selbstverständlichkeit.
Dem kann ich mich nur anschließen. Natürlich ist nicht alles toll und heile Welt und natürlich darf und soll auch Kritik geäußert werden, aber wenn man die Sache mal etwas nüchterner anginge, käme auch nicht immer derselbe –pardon–Schwachsinn bei raus. Aber dreht ruhig weiter eure Gebetsmühle…
-
Dieser Thread heißt “TBB Trier 2007/08” - was soll also das ganze Gemülle hier?
Hier wird überwiegend rückwärts gerichtet “diskutiert”, was bringt uns das noch? Fakten für das kommende Jahr sind, dass wir bereits einige Spieler verpflichtet haben, die aber noch nicht ausreichen. Fakt ist auch, dass der Trainer Joe Whelton heißt oder glaubt irgendjemand ernsthaft, dass der Verein nach der 3-Jahres-Verlängerung jetzt etwas unternimmt, weil es hier oder in anderen Foren gefordert wird.
Isiah - mach einen anderen Thread auf um weiter Deine, vielfach berechtigten, Angriffe gegen Whelton loszuwerden.
Aber hier würde ich gerne lesen, dass der Trainer aus den USA zurück ist und drei oder vier richtig gute Verpflichtungen getätigt hat (zumindest vom ersten Blick her gute!).
Das aber wissen wir noch nicht und müssen uns einfach darauf verlassen, dass die Trefferquote beim Holen von guten Spielern besser ist, als es vielfach dargestellt wird. Das Problem ist eher, dass wir diese Guten dann nicht halten können.
Für das kommende Jahr bin ich überhaupt noch nicht optimistisch, aber freuen tue ich mich auf jeden Fall, denn wie gerade vorher auch bereits gesagt “freut euch, dass wir Erste Bundesliga in Trier sehen können”.
Schaut euch den Niedergang der Eintracht an, die wären froh wenn sie in der Profiklasse um den Klassenverbleib mitspielen dürften.
Lasst uns unsere Ansprüche realistisch gestalten - Vorne mitspielen geht nicht (leider). -
Übrigens habe ich Zahlen: Trier: 1,8 Millionen, Quakenbrück: 2 Millionen.
Hast du dir die ganz allein ausgedacht Sorry, aber die sind sowas von falsch
Ansonsten klinke ich mich jetzt hier aus der Diskussion aus, weil sich alles nur noch im Kreis dreht und eh alle auf ihrem Standpunkt beharren.
Nur eins noch: Einen Spieler wie Modibo Diarra als einen der Fehleinkäufe aufzulisten…ne, da kann ich nur noch lachen Da wurde von vornherein klargemacht, dass er ein Rohdiamant ist und evtl. den Sprung packen kann und er wurde nicht über die Tryoutphase hinaus verpflichtet. Somit hat er eigentlich nie für Trier gespielt. -
On 2007-06-30 12:12, KingS wrote:
On 2007-06-30 08:56, abraxas wrote:
… und wer behauptet, die läge nur oder hauptsächlich an den Schiris, dem ist nicht zu helfen.… und wer was anderes denkt, ist doof! Herzlichen Glückwunsch. Dann belege mir das bitte. Und zwar mit ebenso harten FAKTEN, wie du sie von uns einforderst. Vielleicht kommst du dann mal selbst auf den Trichter.
JA, Stats können belegen, dass ein Spieler viele Fouls gegen sich gepfiffen bekommt. Aber: NEIN, sie können nicht belegen ob diese Pfiffe gerechtfertigt sind.
Nun, die FAKTEN sind, dass diese Pfiffe allesamt von (geprüften) Schiedsrichtern getätigt wurden, die das Spiel (das unterstelle ich dir, kannst es gerne revidieren) im Gegensatz zu dir NICHT durch die Brille eines Tbb-Fans sehen.
-
@ Isiah:
Du solltest nicht versuchen durch Insiderwissen zu glänzen das Du nicht besitzt. Noch einmal, Du kannst so wenig von Whelton halten wie Du willst, aber bitte bringe endlich neue Argumente und keine Beispiele die an den Haaren herbei gezogen sind.