Selbytell Nürnberg vs. Alba Berlin
-
Lieber q,
was wurde in diesem Thread konkret zum Spiel geschrieben???
Was???
Das allermeiste waren schlichtweg Schmähungen einer Fanseite gegen die andere und umgekehrt, weil der Spielverlauf und das Endergebnis in diesem Spiel ein offensichtlich ein anderer war, als vor dem Spiel von den allermeisten hier erwartet worden war.
Das Spiel selbst hat hier nur eine überaus untergeordnete Rolle gespielt.
Zudem denke ich, ich bin durchaus in der Lage das von einem Spiel wiederzugeben, was ich gesehen habe und wie ich das einschätze, was auf dem Parkett zu sehen war. Dazu mache ich das schlicht zu lange mit -
auch wenn dann mein Meinungsbild nicht immer mit der Mehrheit oder einem qualifizierten Anteil an Nutzern dieses Forums übereinstimmt.
Das wissen dann aber auch die Leser meiner Beiträge.Der Vorwurf der Selbstgerechtigkeit hat mir allerdings die erste ausgeprägte Heiterkeitsattacke dieses sonnigen Vormittags gebracht, dafür dann vielen Dank.
Aus deiner Tastatur heraus durschschlägt dieser Vorwurf allerdings eine Batterie von Fensterscheiben, auch wenn dieser Vergleich letztendlich sprachlich falsch sein sollte.Ich muss mich von niemandem hier auf diese Weise zurechtweisen lassen, weil ich das auch selber hier nie tue.
Wer etwas vom Spielverlauf wissen will, schreibe mir per PM, ich werde dann möglichst zeitnah antworten.
-
On 2007-04-01 10:50, Hugo wrote:
Sorry, aber die Qualität des SD geht echt den Bach runterHugo - wie Recht Du hast. Und das meine ich eher bitter als irgendwie ironisch.
Auch das Schubladendenken mancher User, die einmal einen von den “Anderen” auf dem Kieker hatten und dies dann auch herzlich pflegen (einmal den Stab gebrochen, ewig den Daumen nach unten).
Über Bonns Niederlage z.B. habe ich mich gefreut, weil der Tabellen-Abstand zu Bamberg größer wurde und weil Ulm als vermeintlicher Underdog kräftig an den Play-Offs riecht.
Über Nürnbergs Niederlage habe ich mich “geärgert”, weil mein Franken-Patriotismus gerne den Berliner Bären “erlegt” gesehen hätte.
Und dies alles außerhalb des realen Lebens !
Wäre also wirklich nicht schlecht, sich mal face-to-face als SD-User kennenzulernen. Da hat Erlanger schon Recht: Wäre zumindest eine Überlegung wert, Anonymität hinterher nicht mehr zu haben und somit (auch an meine eigene Nase gefasst!) pfleglicher miteinander umzugehen).
-
da keiner richtig was über das spiel schreiben möchte, weil es ein ewiges hin und hergehacke zwischen manchen bambergern und manchen berlinern (@quetzal: lies mal meine sig ) ist, möchte ich (auch bamberger) versuchen etwas zum spiel loszuwerden, da ich gestern in der halle auch anwesend war:
gleich im ersten viertel hatte man das gefühl, dass auch für die dezimiert antretende berliner mannschaft nichts anbrennen würde. das viertel wurde zwar nicht “dominiert” doch man wusste sofort, wer hier favorit und wer underdog ist. auch im zweiten viertel blieb mir dieses gefühl, auch wenn es da nur +2 für alba hieß. alba ließ nürnberg zum teil einfach im spiel, da in der offense der eine oder andere ball wirklich leichtsinnig vertändelt wurde (die nürnberger haben wahrlich keine starke defense gespielt). es blieb dennoch etwas deutlicher für alba, da nürnberg aus subjektiver sicht einfach keine rebounds sammelte, das waren gefühlte 20 offensivrebounds der berliner, vor allem B² hat sich da hervorgetan, der im ersten viertel wirklich gefiel!
die zweite halbzeit lief dann unter einem anderen stern: nürnberg gab nie auf, kämpfte am limit ihres potenzials gegen schwächelnde berliner. nicht nur das T gegen ford (warum er es bekam, habe ich leider nicht mitbekommen) und das U gegen koko (was aus meiner sicht keines war! und wenn, hätten die schiris keine 3 minuten später auf anderer seite auch eines pfeiffen müssen!) ließen die nürnberger noch einmal gefährlich nahe kommen, sondern wiederum einige vermeidbare ballverluste. als es zum ausgleich im letzten viertel kam, hatte ich trotzdem das gefühl berlin entscheidet die sache für sich. doch plötzlich treffen die nürnberger zwei dreier, glücksdreier, wahnssinnsdreier, wie man sie nennen mag; jedenfalls keine leichten dinger. das ding war gelaufen, als gioulekas ein U bekam, penny?! verwarf zwar beide, doch der ballbesitz blieb bei den berlinern.
zu den berlinern:
von penny war ich irgendwie schwer enttäuscht, von einem dreierspezialisten wie er es ist, hätte ich ein ruhigeres händchen an der linie erwartet, zudem mit vielen ballverlusten, die vermeidbar waren.
owens, ich weiß nicht, spielte mir zu eigensinnig: bekam den ball, zog oder warf.
herber gestaltete den aufbau sehr solide, dazu mit einem wirklich abgebrühten dreier, schön!
warum jovo nur bissel was über 11min auf dem parkett stand, keine ahnung, vielleicht kann mich da jemand aufklären!?
canak: irgendwie ein schatten seiner vergangenen tage?
simon: macht sich als youngster im team, der plötzlich den aufbau als starter machen muss, wirklich gut; man muss sein alter ja dabei immer beachten. wirkte in manch einer phase zwar etwas unglücklich, aber der junge ist erst mal 20!!! aus dem wird was, sicher…
faßler: spielte zu wenig, um was zu erzählen.
koko wurde von den anwesenden bambergern freundlich begrüßt, seine partie danach war “naja”, in der verteidigung immer noch flink und stark, offensive war er aus bamberger sicht aber noch nie der überflieger…
ford: der kerl gefällt. mit einem für seine größe sehr starken mitteldistanzwurf, hat mich wirklich beeindruckt, da müssen die bamberger aufpassen. ansonsten dann schnell, auch aufgrund seines technischen mit 5 fouls auf der bank gesessen.
B²: ganz starkes 1. viertel, vorne die punkte gemacht, hinten die rebounds geplückt. war danach aber irgendwie unauffällig geblieben… defensiv wirklich gut, da freut man sich schon auf das duell gegen ense…zu den nürnberger nur kurz: verloren haben sie es ganz klar im rebounding. wer so wenig rebounds holt und dem gegner immer wieder eine zweite wurfchance ermöglicht, kann kein spiel für sich entscheiden. mag hart klingen, ist aber leider so… trotzdem muss man ihnen für gestern respekt zollen, haben bis zum ende gekämpft, moral bewiesen und die überraschung nur um ein haar verpasst.
dühring: mit ein paar wirklich guten aktionen, zum beispiel der krobleger mit dem folgenden and1.
lake: war mit der beste mann auf seiten der nrünberger. topscorer mit 21 punkten, doch 1/5 von der dreier linie, das kann er eigentlich besser. hat in der verteidigung sehr flinke finger gezeigt…
plantzas: leider einfach überfordert; man kann es ihm jedoch keineswegs verübeln…
gioulekas: sturkopf kann ich da nur sagen; wollte einige male mit dem kopf durch die wand, doch leider war die wand meist standhafter als er! wenn man böse wäre, könnte man sagen, er hätte das spiel vergeigt mach ich aber nicht
walker: nahm sich mit seine fouls einfach aus dem spiel… sehr komische partie von ihm
griffin: noch einer der sichersten im abschluss der nürnberger gewesen, doch auch er mit einer schlechten dreierquote…
rouse: einer der hinten dann endlich mal zugepackt hat beim rebound, hat aber wegen seiner foulbelastungauch phasenweise auf der bank gesessen.
de micheal: manchmal in meinen augen etwas zu ungestüm, ansonsten auch einer der besseren im team. in der defense hatte er natürlich gegen B², ford und jovo einen mehr als schweren stand, schlug sich daher eigentlich sehr gut…hoffe wenigstens ein wenig (vom umfang her wohl zu viel ;-)) zum spiel berichtet zu haben…
gruß
zarp.s.: rechtschreibfehler können enthalten sein, ich bitte dies zu entschuldigen
-
Jaja, die fränkische Solidarität, natürlich ist die der Grund, daß der Thread zum Spiel Nürnberg gegen Berlin von Bambergern überflutet wird wie Charlottenburg derzeit von Provinztouristen. Komisch nur, daß sich dasselbe in jedem Thread wiederholt, in dem Berlin verloren hat. Ist Köln neuerdings auch ein Teil von Franken oder warum waren auch in dem Thread mehr hämisch-dümmliche Kommentare von Bambergern als von Kölnern und Berlinern zusammengenommen? Den Mist von wegen “wir freuen uns für unseren fränkischen Nachbarn” glaubt ihr wohl selber nicht. Ihr freut euch für niemanden, sondern nur schadenfroh über Probleme die Alba hat, gegen wen auch immer, und das ist armselig.
@schnorri: Ich finde es auch sehr schade, daß das Spiel hier zu kurz kommt. Andererseits finde ich aber, daß dieses Gespamme endlich mal aufhören muß. Ignorieren hilft offensichtlich nicht, und es kann nicht richtig sein, daß langjährige SD-Member aufgeben und sich abmelden, weil andere sich einfach nur noch dämlich benehmen.
-
Die absichtlichen und das technische Foul waren in meinen Augen alle absolut korrekt.
Zunächst war da eben Ford, der beim Offensivrebound von DeMichael ausgeblockt wird und Lake, der den Ball abgreift, deutlich in den Arm langt. Ein Schiedsrichter pfeift Foul - da gab es für mich wenig dran zu deuteln -, Ford dreht sich um, winkt überdeutlich ab (alleine das reicht nach den Regeln schon für ein T) und brüllt ca. 3m von einem weiteren Schiri entfernt laut und deutlich “That’s bullshit!”.
Dann kam Anfang des vierten Viertels das absichtliche Foul von Archibong, der auf eine Finte von Dühring abhebt, in der Luft merkt, dass er geschlagen ist und dann vorwärts auf den Gegner springt, um den Wurf bzw. ein Dreipunktspiel zu verhindern. Entscheidung geht also durchaus in Ordnung.
Zu guter Letzt noch das absichtliche Foul von Rouse 1,6 Sekunden vor dem Ende an Penney: die Regel besagt, dass ein Foul bei totem Ball als absichtliches Foul zu bewerten ist, von daher gibt es auch bei diesem Pfiff wenig Diskussionsspielraum.
In der Nachbetrachtung ein wirklich komisches Spiel, man hatte kaum den Eindruck, dass ALBA ernsthaft in Gefahr geraten könnte, doch sie haben sich einfach immer wieder selbst ein Bein gestellt und die Nürnberger wieder aufgebaut. Toller Kampf der Falken, die fast in der Lage gewesen wären, die Gunst der Stunde zu nutzen. Berlin hatte das Spiel im dritten Viertel abgehakt, dann kam die Ford-Aktion und man brauchte lange, um vom Spaßmodus wieder auf Basketball umzuschalten. Bei 11 vor 120 Sekunden vor Schluss war man dann mit den Gedanken ebenfalls wieder in der Kabine und kann sich bei Herbers Coolness von der Linie bedanken, dass es nicht vollends ins Auge ging.
-
On 2007-04-01 10:50, Hugo wrote:
Sorry, aber die Qualität des SD geht echt den Bach runter
Das sind endlich mal wahre Worte! Und hier sollte sich wirklich JEDER Fragen, welchen Beitrag er dazu leisten kann, damit es nicht so kommt! Und eines weiß ich ganz sicher, es liegt sicher nicht NUR an den Fans aus Bamberg!
Und noch was an Pucki und co.: Vielleicht wäre es sinnvoll, einen Verhaltenscodex aufzustellen und wer sich nicht daran hält… Andernfalls wird das ein Forum für Beleidigungen und Rechthaberei! Schade eigentlich, dass wir, die diesen Sport so sehr lieben, so wenig Respekt voreinander haben! -
On 2007-04-01 12:44, bloodredsky wrote:
Das sind endlich mal wahre Worte! Und hier sollte sich wirklich JEDER Fragen, welchen Beitrag er dazu leisten kann, damit es nicht so kommt! Und eines weiß ich ganz sicher, es liegt sicher nicht NUR an den Fans aus Bamberg!
Und noch was an Pucki und co.: Vielleicht wäre es sinnvoll, einen Verhaltenscodex aufzustellen und wer sich nicht daran hält… Andernfalls wird das ein Forum für Beleidigungen und Rechthaberei! Schade eigentlich, dass wir, die diesen Sport so sehr lieben, so wenig Respekt voreinander haben!Naja, der erste Schritt wird ja getan, SD wird kostenpflichtig!!!
(Oder doch nur ein Aprilscherz???) -
Na, da will ich nun auch meine Selbstgefälligkeit nicht mehr ausleben und meine Sicht des Spiels preisgeben.
Ich bin ja nicht nachtragend, auch wenn sich diese Eigenschaft hier manchmal in den Vordergrund drängeln kann….
Auch wenn der HP-Bericht der Nürnberger hier als Propaganda verfehmt wird, trifft er das Spiel ziemlich genau.
Und auch was der Chief gesehen hat, stimmt wohl so, wie es von den Sr gesehen wurde, auch wenn ein Schmidt oder ein Birici möglicherweise kein TF gegeben hätten, sondern dieses “Problem” anders gelöst hätten…aber das bleibt graue Theorie oder Wunschdenken des Alba-Fans ;-).
Alba hatte dieses Spiel im Griff von der ersten bis zur letzten Sekunde, auch wenn es das Ergebnis nicht zeigen kann.
Wäre Alba im ersten und zweiten Viertel einen Hauch konsequenter gewesen und hätten nicht einige Korbleger leichtfertig vergeben und Alley-Hoop-Anspiele ins Nichts fabriziert, hätte Alba locker 20+ Punkte vorn gelegen - und das, was zum Wendepunt des Spiels (das TF gegen Ford) hätte werden können, wäre eine Fußnote des Stats geblieben.
Denn trotz der bekannten aktuellen Schwächen auf den kleinen Positionen (zu wenige Punkte wie in Paderborn, gegen BRV und in Köln schon zu sehen) war Nürnberg nie in der Lage gewesen, dem Spiel seinen Stempel aufzudrücken. Albas Große bestimmten trotz mancher Foulprobleme das Geschehen (B2, Koko & Ford zur HZ schon mit je 3 Fouls).
Alba führte bis zu dem TF immer mit rund ± 10 Punkten mit steigender Tendenz.
Ford war aber in HZ 2 schnell zum besten Schützen (16p) geworden, B2 mit 14 in HZ 1.Nach dem TF gelang Nürnberg in schneller Zeit der Anschluß zum Unentschieden, Rödl nahm seine Auszeit zum rechten Zeitpunkt, und danach zog Alba wieder leicht auf die vorherigen 7-9 Punkte weg.
In der letzten Minute gelangen den Nürnbergern noch ein paar Glückswürfe aus unglaublichen Positionen, was das heimische Publikum natürlich entsprechend würdigte.
Bei 16 s nahm Rödl seine nächste Auszeit, Nürnberg gelang es erst bei 10 s die Uhr zu stoppen, Herber traf wie gegen BRV den entscheidenden Wurf. Nürnberg konnete bei 1,6s vor Schluß per 3er aus 8, 9 m auf einen Punkt verkürzen.
Bei Einwurf Alba kassierte Gioulekas ein U, als er Penney komplett mit beiden Armen umklammerte.
Penney verwarf, aber der Ball blieb bei Alba - das Spiel war zuende.Die SR waren schon ok, auch wenn man nach Anblick der Stats von einer bösen Hauerei auf dem Feld ausgehen könnte, welche ich aber nicht gesehen habe.
Nürnbergs Grieche hatte einen stets ruhigen und langen Aufenthalt in Albas Zone, der aber von den Herren in Grau nie gesehen wurde - Jovo aber auch, aber der war eben nicht so lange auf dem Felde.Die Leute an der Anzeigetafel waren in der zweiten HZ etwas überfordert: Simon spielte lange mit 5 F, Kokos 4. blieb ganz unerwähnt…
P.S.: Nachdem, was ich hier inhaltlich lesen durfte, wäre mir ein 80:60, egal für wen, lieber gewesen.
P.P.S.:
Wenn Albas Verletzte (Avery, Jenkins, Greene, Zwiener) wiederkehren, werden die Spielkommentare hier sich wieder in geordneteren Bahnen bewegen, hoffe ich jedenfalls… -
Also. Keine Analyse, nur ein paar persönliche Eindrücke.
Über weite Teile des Spiels das Gefühl, dass Alba das heimschaukelt. Am Ende leichte Unruhe, aber nicht vergleichbar mit den Verlängerungen letzten Sonntag. Der Weg zur Ein-Punkt-Differenz am Ende kann sich doch sehr unterschiedlich anfühlen.
Alba macht Nbg das Leben schwer. B2 (Double-Double) zeigt gleich am Anfang mal, wo der Hammer hängt. Jo trotz der drei TO mit klasse Spiel, entwickelt sich weiter zu einem Lenker auf dem Feld, gut gefighted, diesmal auch mit mehr Zug zum Korb und gutem Schuss (3er, Fw’e!). Chris mit schwacher Quote, aber insgesamt statistisch wie psychologisch (mit seinem Selbstbewusstsein und Willen) doch sehr wichtig für die jüngere Alba-Guard-Crew. Ebenso, nur mit sowohl mehr Punkten als auch besserer Quote Sharrod (Fuß scheint iO). Koko versemmelt leider seine 3er und Fw’e, ansonsten solide und wie immer mit viel Energie.
Alba macht sich das Leben schwer. Zu viele verschenkte Punkte durch nicht erfolgreich abgeschlossene Fastbreaks, gefühlte 30% Wurfquote in der zweiten Hälfte, wagemutige Pässe (u.a. durch den sich sonst wacker schlagenden Nico), haufenweise Ballverluste (vor allem durch gefühlte 20 steals), Alba verhindert (mal wieder) nicht die Crunchtime-3er … Ford ungeschickt mit dem T. Kirk offensiv außer Form (der kommt aber wieder). Ebenso Nenad. Jovo überzeugte mich nicht ganz, woran es lag…? Nach der Statistik war er eigentlich ein recht effektiver Rollenspieler.
Die Refs machen Alba zwischendurch das Leben schwer: Gefühlte 50 gegen die Berliner gepfiffene Fouls. Insgesamt nicht entscheidend.
Nürnberg macht Alba das Leben schwer. Fighted v.a. in der 2. Halbzeit toll und trifft diese beiden unglaublichen Crunchtime-Dreier (insgesamt: 3/17!). Bis auf die steals keine so tolle defense.
Das Nürnberger Publikum war wohl sehr zufrieden. Die beim Abklatschen ernst und erschöpft dreinschauenden Alba-Spieler werden von den wenigen anwesenden Fans (kaum Herthaner da :-D) durchaus noch ein bißchen gefeiert. Gemessen an der Anzahl war der blau-gelbe MiniMob, vor allem im letzten Viertel, glaube ich noch ganz gut laut (gute Plätze hinterm Korb).
PS. Hier ein
von einem der von Zar angesprochenen Ford-MD-Würfe. -
zunächst mal möchte ich ausdrücklich darauf hinweissen das dieser post nicht zur schadenfreude oder hämischen aussage dient.
was mich enorm aufregt ist einfach das hätte wäre ….
sicherlich sind bei berlin avery, jenkins und greene ausgefallen. wenn man aber das ganze hochrechnen will muss man doch bedenken das greene durch penney ersetzt wurde und bei nbg lee nicht mehr dabei ist. d.h. berlin kann als ausrede einen guard geltend machen.meine theorie ist einfach das berlin einen schlechten tag gehabt hat, nbg einfach 120 % gegeben hat. das ist halt mal so. das ist doch bei uns genauso. bei solchen spielen kannst du als favorit nur verlieren.
aber das ist doch gerade das salz in der suppe.
und nochwas zu den beiträgen der anderen bambergern. wie es @ franz schon schrieb hatten wir genug hämische beiträge aus berliner und bonner seite zum anfang der saison.
-
On 2007-04-01 13:10, schnorri wrote:
Bei 16 s nahm Rödl seine nächste Auszeit, Nürnberg gelang es erst bei 10 s die Uhr zu stoppenRichtig, und das war dann Penney zu verdanken, der in den 6 s mit dem Ball verfolgt von zwei Nürnbergern in einem großen Bogen durch den Backcourt wetzte.
Die Leute an der Anzeigetafel waren in der zweiten HZ etwas überfordert
Das betraf möglicherweise auch den Ticker: Soweit ich es gesehen habe, hat Nürnberg zwar im letzten Viertel ausgeglichen, aber nicht geführt.
-
Zar, Schnorri, danke für die Berichte.
Ich freue mich darüber, dass Boumtje-Boumtje nun schon das zweite Spiel in Folge mit guter Leistung und wenn ich mich recht erinnere Double-Double abschließt und offensichtlich rechtzeitig zu den PlayOffs offensiv in Fahrt kommt.
Owens hat dafür leider das zweite Spiel mit wenig Effektivität. Passiert halt, nachdem vorher zwei 30Pkt-Spiele waren. Da muss das Ego erstmal wieder gestaucht werden und bei der gegenwärtigen Konstellation dürfte es auch nicht allzu viele freie Anspielstationen geben.
Erinnert ihr euch, wie Herber zu Beginn der Saison (nicht) gespielt hat? Er ist endlich da, wie wir ihn sehen wollten.
Canak, tja ist er Schatten seiner Selbst? oder ist es einfach nicht sein Team? Das gleiche würde ich mittlerweile bei Jovo sagen, allerdings merkt man in der Defensive und beim Rebound schnelle doofe Fouls, fehlende Durchsetzungsfähigkeit. Hoffentlich kommt er bis zu den PlayOffs in Form. Momentan ist er Nummer drei hinter Ford und Boumtje-Boumtje. IMHO leider berechtigt.
Gebt Simon noch ein, zwei Jahre. Hoffentlich hält Alba ihn in der Rotation und er bleibt von Verletzungen verschont.
Penney? Es gabe da dieses erste Spiel. Aber als aktiven shooter sehe ich ihn noch nicht, als defense-monster sowieso nicht. Ein sehr guter Ergänzungsspieler, leider meist ungefährlich. Dabei ist jetzt die Gelegenheit zu zeigen, dass er offensiv Verantwortung und Führung auf den kleinen Positionen übernehmen kann.
Ich schrieb es anderenorts schon: Die gegenwärtige Personalsituation bei Alba kann zu Überraschungen im Restprogramm führen. Es ist doch egal, ob Alba +20 geführt hätte. Fakt ist, sie haben superknapp gewonnen. Das nennt man Beinaheunfall… und es wird dabei bleiben, dass gegen Alba jedes Team 120% gibt. Gerade zuhause.
-
On 2007-04-01 13:10, schnorri wrote:
Bei 16 s nahm Rödl seine nächste Auszeit, Nürnberg gelang es erst bei 10 s die Uhr zu stoppen,Nürnberg wollte zunächst einfach nicht foulen, man versuchte durch Druck auf den ballführenden Mann eine 8-Sekunden-Regel-Verletzung zu provozieren. Dann hätte man selbst noch acht Sekunden gehabt, um bei zwei Punkten Rückstand zum Erfolg zu kommen. Als es Berlin dann gelang, den Ball über die Mittellinie zu bringen, kam sofort das Foul.
-
Was ich an dem Spiel gut fand, ist die Tatsache, dass bei Alba die Spieler mit der meisten Einsatzzeit zwei junge deutsche Spieler waren: Herber 32 min und Simon 27 min! Noch dazu trifft Herber die wohl am Ende spielentscheidenen Freiwürfe! Und so ein Spiel bringt gerade diese beiden enorm weiter in ihrer Entwicklung. Das bringt deutlich mehr, als ein Sieg mit +20 in Bestbesetzung, in dem sie jeder nur 10-15 min gespielt hätten.
-
On 2007-04-01 13:31, Gruebler wrote:
Penney? Es gabe da dieses erste Spiel.Ich würde ja sagen zwei. Oldenburg und Köln. Kirk war jeweils Topscorer.
-
Alba hatte vor diesem Spiel zwei schwere Spiele gegen BRV mit Verlängerung und das Pokalspiel in Köln.
Das ist es dem Team, wer will es ihm aber nachtragen, wohl etwas schwer gefallen, auch dieses Spiel mit demselben Elan wie die beiden vorherigen anzugehen.
Penney ist ja nicht als Greene-Ersatz verpflichtet worden, denn dann wäre er ja gleich nach Gs Verletzung nach Berlin gekommen und nicht erst Wochen später.
Man hat nur gesehen, dass die kleinen Positionen schwach besetzt sind, wenn Avery auch weiterhin zu Verletzungen neigt (wie auch nach dem Greene-Ausfall), deshalb kam Penney, der im Baltikum ja auch keinen Platz mehr für sich sah.Die aktuell fehlende Klasse der Kleinen führt dazu, dass die großen Positionen foulanfälliger spielen müssen, was in manchen Begegnungen, wenn es so gar keinen “Scorer” im Spiel gibt so wie gestern, dazu führt, dass Alba die Spiele am Schluß nicht immer souverän gestalten kann.
Muss aber für den Rest der Saison nicht so bleiben
-
Na nun sind ja doch noch, dank Zar, TheChief, schnorri und MarcG, einige Augenzeugenberichte zustande gekommen. Prima, besten Dank. Dafür schätze ich SD dann immer doch noch, zeitnahe Spielberichte aus der ganzen Republik, wie Sie in keiner Zeitung stehen.
@Earl *Ich bin ja bald zusammen gebrochen …
Sicherlich kein Trost: Uns ging es am Ticker aber genauso
@goose *…hatten wir genug hämische beiträge aus berliner und bonner seite zum anfang der saison.
Meine Kids haben mir seinerzeit auf Nachfrage immer sofort erklärt das der/die andere zuerst mit Sand geworfen hat…Aber jetzt sind die schon groß und machen das nicht mehr.
-
Na, ich weiß ja nicht, ob N Alba tatsächlich zu einer 8s-Situation zwingen wollte.
Die Sekunden-Verstöße unter den Körben wurden durch die Sr ja auch nie geahndet.
Ob da dann gleich bei 8s gepfiffen worden wäre, wo ja immer die Gelegenheit gewesen wäre, den Ball zumindest in Richtung des Nürnberger Korbes zu werfen, damit N von der eigenen Grundlinie hätte beginnen müssen….
Es wäre wohl auch cleverer gewesen, Penney an die Linie zu schicken als den deutlich sichereren Herber…Na, was soll’s, das letzte U nahm ja N alle Möglichkeiten…
-
Was mir noch (am Ticker) aufgefallen ist, ist daß Rödl relativ früh Faßler spielen lassen hat; normalerweise ja nur in der Garbage Time wenn er sich 100% sicher ist, daß da nix mehr anbrennt. Dachte mir da schon, daß der Spielstand das eigentlich noch nicht hergibt, weil ja nicht +30 oder so.
Faßler hat wenn ich mich recht erinnere auch gleich ein TO fabriziert?
-
Ja, und dann kam halt bald noch eins. Beide, wenn ich mich recht erinnere, im Ballvortrag. Trotzdem, denke ich, eine richtige Entscheidung von Rödl, OF mal früher reinzuschicken.
-
Eigentlich wollte ich hier nichts reinschreiben, nachdem ich ein Paar Kommentare gelesen hatte. Aber da sich nun das Niveau gebessert hat, hab ich mich doch dazu entschlossen.
Berlin hat über die gesamte Spielzeit sicherlich verdient gewonnen. Ich hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber selbst der Nürnberger Coach hat es gesagt. Dass das Spiel doch noch spannend wurde hat wohl mit einigen Berliner Leichtsinnsfehlern zu tun gehabt. An alle Berliner, die denken, dass uns ein Sieg der Nürnberger gefreut hätte, ihr liegt vollkommen richtig. Und zwar AUCH, weil Bamberg Sympathien für den abstiegsgefährdeten Nachbarn hegt. Aber auch, weil die wenigsten Berlin ob seiner Stärke mögen und wenn schon mal ne relativ kleine Mannschaft wie Nürnberg nen Konkurrenten ärgern kann, wieso nicht? So was nennt man Konkurrenzkampf. Und, wenn ihr ehrlich seid, hättet ihr euch über unsere Niederlage in Paderborn auch gefreut, was völlig verständlich ist. Dass es aus jeder Stadt Leute gibt, die ihre Schadenfreude offengeben wollen, ist logisch. Bei all unsren Niederlagen is es genauso.@schnorri: Herber ist doch von der Linie keineswegs sicherer als der Schafschütze Penney. Dass Herber die (wohl) die Abgebrühtheit noch fehlt zeigte sich das Pokal Spiel in Köln.
-
-
On 2007-04-01 14:06, Beany wrote:
Aber auch, weil die wenigsten Berlin ob seiner Stärke nicht mögenDas hast Du aber nett gesagt, danke!
(rotwerd…) -
On 2007-04-01 14:06, Beany wrote:
@schnorri: Herber ist doch von der Linie keineswegs sicherer als der Schafschütze Penney. Dass Herber die (wohl) die Abgebrühtheit noch fehlt zeigte sich das Pokal Spiel in Köln.Herber hat gegen BHV mit -1 und 0.5 auf der Uhr verbleibend Berlin von der Linie im Spiel gehalten, und das trotz häßlicher Irritationsversuche eines bestimmten Spielers (wollen das nicht nochmal aufwärmen). Ist also kein Zufall, wenn er das gegen N wieder geschafft hat.
-
On 2007-04-01 13:37, Petrovic12 wrote:
Was ich an dem Spiel gut fand, ist die Tatsache, dass bei Alba die Spieler mit der meisten Einsatzzeit zwei junge deutsche Spieler waren: Herber 32 min und Simon 27 min! Noch dazu trifft Herber die wohl am Ende spielentscheidenen Freiwürfe! Und so ein Spiel bringt gerade diese beiden enorm weiter in ihrer Entwicklung. Das bringt deutlich mehr, als ein Sieg mit +20 in Bestbesetzung, in dem sie jeder nur 10-15 min gespielt hätten.Meine Rede…
Ich vermute allerdings, dass es gegen Quakenbrück für Nico wieder weniger Einsatz gibt. 27min. sind schon wahrlich viel und Rivera ist nicht ohne.
Ein Herber dagegen ist langsam eine Garantie…Gruß
-
Hmm, was sieht man da - soweit man es sieht -:
1. Alba kann nicht abschließen wegen guter Defense.
2. N kann nicht abschließen wg. guter Defense (24 s).
3. Alba verliert den Ball (steal), anschl. Fastbreak-Erfolg von N.
4. Schütze von Alba wird gefoult.Von der Rolle - naja…
-
On 2007-04-01 22:17, MarcG wrote:
Hmm, was sieht man da - soweit man es sieht -:1. Alba kann nicht abschließen wegen guter Defense.
2. N kann nicht abschließen wg. guter Defense (24 s).
3. Alba verliert den Ball (steal), anschl. Fastbreak-Erfolg von N.
4. Schütze von Alba wird gefoult.Von der Rolle - naja…
Ist ja nur ein beispiel, gab es mehrere dieser szenen. und das 4. war nach meiner sicht keins, aber was solls.
einige wollten ein bischen mehr erfahren, wollte einfach dazu beitragen.
hab noch drei genau so “gute” videos. wenn gewünscht, dann melden.
Grüsse nach berlin und den rest der welt.Ph alias opahugo (2047)
-
Zu dem ganzen Gequatsche hier kann ich nur eins sagen, ALBA WIRD NICHT DEUTSCHER MEISTER, soviel hab ich gestern gesehen, außer Ford is da keiner großartig aufgefallen . . .
Ohne Jenkins geht da wahrlich nicht viel bei den Albanern, da is kein einziger Spieler der Löcher in die Abwehr reißt, oder mal richtig gefährlich zieht. Die Mannschaft gefällt mir nicht so gut wie die vom letzten Jahr!! Vorallem Archibong finde ich total überschätzt. Auch seine “wahnsinns” Defense wahr wahrlich nicht der Wahnsinn. Im Gegenteil eigentlich wenn man es genau nimmt hat er Soto bei JEDER Ballannahme schon gefoult, und danach meistens nochmal vorallem beim Aufposten von Soto.
Hoffentlich verletzt sich Jenkins nicht nochmal und hoffentlich erholt sich Averys Patella (die selber Verletztung hab ich seit 4 Jahren, also kronisch sozusagen), den ansonsten seh ich für Alba dieses Jahr keine Chance auf einen Titel.
Da waren BHV, BAM, Köln die wesentlich besseren Teams in der Arena dieses Jahr besonders im Teamplay, Sorry aber mein Meinung von dem was ich gestern gesehen habe . . . -
@g-maab: In deinem Post finden sich einige Aussagen, denen ich teils zustimmen kann, aber die Gesamtaussage, die beinhaltet, dass die Meiterschaft in einem einzigen Saisonspiel, das darüberhinaus GEWONNEN wurde, festzulegen bringt meinen Sachverstand zur totalen Verwirrung.
Köln wird nicht Meister, die haben gegen uns nur 33 Punkte gemacht und ihr Topscorer 0-8 von Downtown geballert.
Bremerhaven wird nicht Meisterm, weil sie gegen uns im letzten Viertel nur 5 Punkte gemacht und dazu noch verloren haben.
LuBu hat mal zuhause gegen Frankfurt 5 Minuten absoluten Bockmist gespielt und sie zurück ins Spiel kommen lassen. Sie können also garnicht Meister werden.
Wir werden auch kein Meister. Ich weiß noch genau in dem einen Angriff hat Farren Fenn den Pass von Hamann nicht gefangen und der is in Aus geflogen, also wird des dieses Jahr wohl nix mit der Meisterschaft……
ich stoppe hier, da hoffentlich jeder weiß, worauf ich hinaus will.Berlin hatte sicherlich seine Probleme in Nürnberg, aber das war das erste Spiel ohne einer ihrer wichtigsten Offensivinstanzen und man hat ja gewonnen. Auf der PG-Position sieht´s zugegebenermaßen etwas dünn aus, da Herber das erste Jahr in der Liga mit den PO´s konfrontiert wird und das wohl auch noch als Starter, aber man ist auf den andren Positionen so hochklassig besetz, dass das Team immer noch sehr großes Meisterpotential hat (allein wegen Owens, der meiner Meinung nach momentan der beste Spieler in der Liga ist).
-
Nachdem also sogar schnorri sein Schmierentheater als zickige Diva beendet und doch noch gnädigerweise einen Bericht zu dem Spiel geliefert hat, ließ sich dann doch ein relativ klares Bild über den Spielverlauf gewinnen.
Interessanterweise haben die Berichte von Schnorri, Zar und anderen das im wesentlichen bestätigt, was man der Analyse von Live-Ticker und der Spielstatistik in etwa entnehmen konnte.
Eine schlüssige Erklärung vermisse ich allerdings in Hinblick darauf, daß die Aufholjagd der Nürnberger auch durch eine unverhältnismäßig ungleichgewichtige Foulverteilung zu Lasten ALBAs begünstigt wurde (was die Leistungen der Nürnberger nicht schmälern soll). Insofern sehe ich doch den “underdog”-Mechanismus im Spiel, der ja auch vor Schiedrichtern nicht Halt macht. Wird sicher nciht entscheidend gewesen sein, aber ist eine Facette, die man auch wahrnehmen sollte.
Es ist ja schön, daß Du Dich zum Wahrer des SD-Niveaus aufschwingst; insbesondere liegt Dir die strikte Sachbezogenheit am Herzen.
Könntest Du dann freundlicherweise Dich selbst an Deine Devise halten und auf Invektiven verzichten, die Du in Beiträgen unterbringst, in denen Du besonders laut nach Sachbezogenheit schreist?
Ich verbitte mir im übrigen, daß Du mir vorwirfst, ich hätte die PM der Nürnberger als Propaganda “verfehmt”. Du mußt ein Wort zwar nicht korrekt schreiben können, aber richtig verwenden solltest Du es doch. (Das Wörterbuch sagt dazu: " ver|fe|men tr. 1 ächten, für vogelfrei erklären").
Ich habe also die Pressemitteilung der Nürnberger für vogelfrei erklärt. Aha.
Der adäquate Umgang mit Texten ist auch ein Qualitätsmerkmal, das für SD eine Rolle spielt, und so mußt Du Dir den Vorwurf gefallen lassen, daß Du Dich in Ton, Wort und Gegenstand Deiner Schmähung vergriffen hast.
Ich habe nicht die PM der Nürnberger als Propaganda bezeichnet (darüber, daß die Verwendung von “verfemen” in diesem Kontext hirnverbrannt ist, dürften wir einig sein); ich habe mich über das Propagandadeutsch mokiert. Mehr nicht.Ehe nun von Dir oder anderen mir vorgehalten wird, das sei hier nicht Thema oder “offtopic” oder in einer PM zu klären: Du hast Dir das Recht herausgenommen, genauso offtopic und persönlich, ohne jeden Bezug zum Thema, mich anzugreifen. Das machen auch andere so, und so antworte ich Dir und denen auch öffentlich.
Da Du ja Deine besondere Kompetenz immer wieder mit dem Hinweis darauf zu untermauern suchst, wie lange Du schon dabei bist — kennst Du das Sprichwort “Alter schützt vor Torheit nicht”?
q
-
On 2007-04-02 00:32, arco wrote:
Und immer wieder wird betont, dass man vermeintlich leichte Gegner unterschätzt und dass man das das nächste Mal besser machen will…
Hört man leider zu oft…Danke für den Link. Das “Problem” mit den leichten Gegnern hat sich ja zum Glück bald erledigt, dann gehts nur noch gegen Riesen.
Ich hätte gerne mal ne Info bzgl. des aktuellen Krankenstandes. Avery? Jenkins? Ford? Greene, Zwiener sollten ja langsam, aber sicher auch wieder Thema sein. Hallo, Justus?!
-
On 2007-04-02 00:32, arco wrote:
Die MoPo hat nun auch erste Stimmen von Rödl und Herber.Und immer wieder wird betont, dass man vermeintlich leichte Gegner unterschätzt und dass man das das nächste Mal besser machen will…
Hört man leider zu oft…Gruß
Die Morgenpost zitiert Rödl:
“Wir haben die Partie beherrscht und dann leichtfertig Dinge zugelassen”, kritisierte Rödl. “Das müssen wir souveräner lösen.”
Tolle Analyse. Es ist seine Aufgabe (und die des übrigen Trainerteams) das während des Spiels zu beobachten und abzustellen.
Zu Pesics Zeiten gabe es auch Spiele, in denen die Stars den Gegner allzu sehr unterschätzten
Wenn das passierte, hat Pesic diese Spieler schon während des Spiels ausgewechselt und ihnen die richtigen Worte gesagt. Gelegentlich mußte einer schon mal duschen gehen (Femerling).Muß Rödl immer ein verkorkstes (wenn auch glücklich gewonnenes) Spiel abwarten, um hinterher zu erkennen, was falsch lief?
q