Eingleisige Pro.B Liga
-
Das glaubst Du doch jetzt nicht wirklich, daß es unterhalb der BBl keinen einzigen Club gibt, der näherungsweise 100.000 von einem Sponsor bekommt??? :-? :-? :-?
-
On 2007-02-13 12:32, FrankenBB wrote:
@-MO-Ich verweise mal dahin
Franken BB danke für den interessanten Link
Na da wird sich die Firma KeyScout ja richtig auf die Schenkel klopfen, wenn in den Regionalligen das Scouting zur Pflicht gemacht wird
Nur, wer von den kleinen Clubs soll das wie bezahlen???
-
So ganz stimmt Deine Rechnung nicht. Bei der Investition der 100 K Euro in die Namensrechte eines ProB hast Du vielleicht mehr mögliche Kontakte in den Printmedien, aber gleichzeitig ist das Interesse der Leser doch auch deutlich geringer.
-
Als erstes beginne ich einmal mit den obersten Entscheidungsträgern und muss mich fragen, ob für diese eigentlich die oberflächliche Annäherung zur NBA oder eine qualitative Steigerung des Basketballsports im Vordergrund steht. Ich war diese Jahr beim All-Star Game in Köln und habe mir diese schläfrige Veranstaltung sogar in voller Länge angesehen. Da wird einer amateurhaften holländische Wochenendtanzgruppe und einer Ansammlung von zwar lustig aussehenden, aber auf Dauer doch langweilenden BBL-Maskottchen mehr Zeit und Aufmerksamkeit gewidmet als dem Rookie Game. Dieses wird sogar noch mit durchlaufender Zeit gespielt und erweckt den Eindruck, dass es keine Sau interessiert, wer diese Jungs (Basketball Zukunft Deutschland) eigentlich sind. Ich wusste nach der Partie nicht einmal die Hälfte der Namen geschweige denn deren Vereinszugeghörigkeit oder Werdegang!! Das ganze wurde dann durch ein Spiel Zweit- und Drittklassiger Amerikaner (mit einigen Ausnahmen!!) abgeschlossen, die sich zwar aufführen wie NBA Spieler aber nicht mal ansatzweise etwas von gutem Mannschaftsspiel verstehen. (Sonst wären sie schließlich in der NBA/ Italien/ Griechenland…)
Falls dies der Weg ist, den die BBL und die anderen führenden Entscheidungsträger einschlagen wollen, billige Showelemente, große nicht ausgelastete Sporthallen, das Verschwinden unserer Talente in der Bedeutungslosigkeit, monatlich wechselnde Low-Budget Amerikaner und der Verlust der mittlerweilen äußerst erfolgreichen europäischen Spielweise (Wir nicht Ich), dann weiß ich auch nicht wo das alles enden wird.Die Entscheidung zu einer eingleisigen Pro A finde ich sogar nicht einmal schlecht, hätte hinsichtlich der guten Entwicklung der Zuschauerzahlen, Sponsoren und Umfeld der teilnehmenden Vereine aber noch ein bis zwei Jahre Zeit gehabt, um diesen positiven Trend nicht unnötig zu gefährden.
Die eingleisige Pro B dagegen ist definitiv ein Rückschritt für den exestenziellen Unterbau des gesamten Sports. Durch höhere Fahrt- und Aufwandskosten noch niedrigere Aufwandsentschädigungen für die Spieler und dadurch ständig wechselnde Spielerkaderkader, mehr Söldner die Wochen- und Monatsweise ausgetauscht werden, rückläufige Identifikation der Fans mit ihrer Mannschaft, schlechtere Stimmung, schlecht eingespielte Mannschaften, noch weniger Motivation für unsere Jugend,…
Die ganze Entwicklung geht auf Kosten der Spieler (austauschbar) und Zuschauer (wen interessiert die Meinung des Volkes), wogegen sich selbstherrliche Manager nun noch billiger eine Mannschaft (die in diesem Fall völlig nebensächlich ist) zusammenstellen können um mit ihrer eigenen GmbH ein wenig Geld zu verdienen.
Kapitalismus !!!
-
so und dieser kapitalismus herrscht in einer demokratischen regierung! und was hat uns die vergangenheit gelehrt, wenn nicht das, dass der kapitalismus durch streiks an ihre grenzen stößt und eingeständnisse machen musste??? warum also bin ich immer noch der einzige, der diese art von gegenwehr in erwägung zieht und sich nicht längst alle (in erster linie die vereinsverantwortlichen) zusammentun und sich an den dbb wenden und geschlossen zeigen SO NICHT MIT UNS!!!
mein vorschlag: tragt diese diskussion in eure vereine, denn ich denke nicht jeder verantwortliche liest das sd-forum und weiss von seiner bevorstehendem ruin. und gerade diesen leuten, die für lau sich tag täglich für ihren kleinen verein in der dümpelkeit von deutschland sitzen gilt es doch zu helfen und sie in kenntnis zu setzen, was ihnen droht und lasst uns wenigstens unterschriften sammeln??? etwas müssen bzw. sollten wir tun, wenn uns allen etwas am SPORT BASKETBALL liegt. machen wir nichts, so können wir die zeit statt hier sinnlos die seiten zu füllen lieber unserem täglichen geschäft nachgehen und zusehen, wie alles den bach runter geht… also leute ich bitte euch hiermit, WER IST GEWILLT WIRKLICH WAS ZU UNTERNEHMEN??? egal ob unterschriften oder spielbetrieb einstellen??? was schlagt ihr vor bzw. ist für euch vertretbar?? -
On 2007-02-13 13:20, alansmithee wrote:
@Patte
Das glaubst Du doch jetzt nicht wirklich, daß es unterhalb der BBl keinen einzigen Club gibt, der näherungsweise 100.000 von einem Sponsor bekommt??? :-? :-? :-?Doch, das glaube ich. Also Chemnitz bekommt von keinem einzigen Sponsor 100.000 Euro - noch nicht mal annähernd - es sei denn, du bezeichnest die Zuschauer als einzelnen Hauptsponsor.
Bayreuth (igeko) oder Jena (POM, erdgas) werden sicherlich auch keine 100.000 von ihrem Hauptsponsor bekommen. Am ehesten kommt vielleicht noch Heidelberg mit MLP an diese Summe heran. Bei den kleineren Vereinen kann ich es mir erst recht schwer vorstellen, da diese ja größtenteils von Gesamtetats um 150.000 Euro reden. Wenn sie aber schon 100.000 von nur einem Sponsor bekommen würden, wären 50.000 von dutzenden anderen wohl doch etwas wenig.Allerdings habe ich natürlich überhaupt keine Ahnung von den Werbeverträgen in Jena , Bayreuth oder Langen. Also wenn ich hier doch einem gewaltigen Irrtum unterliegen sollte, lasse ich mich natürlich gern verbessern.
Obwohl - wenn ich genauer nachdenke, fällt mir vielleicht ein Verein ein, der tatsächlich 100.000 Euro von einem einzelnen Sponsor bekommen könnte. Allerdings ist dieser Sponsor ein Fußballverein…
-
Der Verband, der die Landesverbände vertritt ist den DBB. Der DBB ist ganz und garnicht mit der Einführung der Pro A / Pro B einverstanden und hatte deshalb ja auch eine einstweilige Verfügung engestrebt (die ja bekanntermaßen angelehnt wurde).
Die AG 2. Liga und die BBL sind eigenständige Verbände. Mit einem Streik würdest du DEINEM INTRESSENVERTRETER nämlich dem DBB in den Rücken fallen. Ich glaube auch kaum, dass es Herrn Bauermann juckt, wenn Landesligist Kleinklechersdorf streikt
Die in meinen Augen einzig sinnvolle Maßnahme wäre eine Petition an den DBB mit begründeten Argumenten und der Bitte eine Klage gegen diesen Beschluß einzureichen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der DBB dann tätig werden würde und diese Einteilung zumindest für die kommende Saison verhindern könnte.
p.s. und hört doch endlich auf euch um 100.000 euro sponsoren zu streiten
-
Nöö… Außerdem streiten wir nicht!
Du hast geschrieben: “Unterhalb der BBL gibt es keinen einzigen Verein, der von einem einzelnen Sponsor auch nur annähernd diesen Betrag (100.000 €) bekommt.” Wenn wir mit “annähernd” einen Betrag zwischen 75.000 und 100.000 € ansetzen, dann gibt es einige Vereine!!! Dem ist definitiv so! Wenn Chemnitz nicht dazu gehört, okay. Aber dann sprich bitte nur von Chemnitz und schere nicht beide zweiten Ligen über einen Kamm.
-
okay ich zumindest höre auf wegen den 100.000 euro zu streiten… war auch mein letzter beitrag an patte diesbezüglich. mein ziel ist es aber nicht den dbb auszuschließen, sondern ich möchte ihn mit nutzen, um das ganze öffentlich zu machen. klar ist die bbl und die 2. liga eigenständig, aber wenn sie durch die große anzahl in der ÖFFENTLICHKEIT antreten müssten und erklären müssten, warum wir das tun bzw. wenn wir das erklären würden, dann würde sicherlich was positives bei rauskommen… wir dürfen nämlich nicht die zeit ausser acht lassen und das ganze so schnell wie möglich tun. denn wenn wir erst warten, was sich da bei pro a/b ergibt, dann kann es schon zu spät sein und der dbb und wir müssen alle den mißt ausbaden
danke, so sehe ich das auch, aber naja… lassen wir den guten gönner, der nicht einmal annähernd einen verein kennt, der diese summe in liga 2 bekommt… lach
-
@ papadopoulos
Das Problem ist, dass man bei den Vereinsverantwortlichen wahrscheinlich leider auf taube Ohren stoßen wird, da die meisten von ihnen wahrscheinlich auch schon dem Wahn der BBL Schergen verfallen zu sein scheinen.
Wie ich darauf komme?? Na wie sonst hätte die Abstimmung für die eingleisige Pro B so deutlich mit Befürwortung enden können???
-
ja aber zieh doch die stimmen der pro a teilnehmer mal ab und hast du dann noch immer eine so deutliche zustimmung?? es ist schon eine frechheit, dass man die hat mitabstimmen lassen!
-
On 2007-02-13 14:03, patte wrote:
…… Am ehesten kommt vielleicht noch Heidelberg mit MLP an diese Summe heran. …
Tja Heidelberg ist mit Sicherheit eine glückliche Ausnahme, denn MLP ist so weit ich mich erinnern kann schon annähernd 30 Jahre deren Hauptsponsor.
Ein derartig positives Beispiel wird man mit an Wahscheinlichkeit grenzender Sicherheit in keiner einzigen Liga Deutschlands, egal welche Sportart, finden.
-
On 2007-02-13 14:46, papadopoulos wrote:
ja aber zieh doch die stimmen der pro a teilnehmer mal ab und hast du dann noch immer eine so deutliche zustimmung?? es ist schon eine frechheit, dass man die hat mitabstimmen lassen!Na ja, zu dem Zeitpunkt der Abstimmung gehörten halt noch alle 32 Vereine der betroffenen AG 2. Liga an. Und das haben halt die Lobbyisten eiskalt in ihr Kalkül mit einbezogen und es ausgenutzt.
Aber manche der Abstimmenden sollten sich vielleicht mal diesen Spruch gut merken:
“Nur die dümmsten Kälber wählen ihren eigenen Metzger”
-
@ alansmithee: Deshalb sagte ich ja auch, dass ich mich gern verbessern lasse. Zumindest sieht man dann, dass auch beim Tabellenzweiten noch durchaus Luft nach oben ist - soll mich ja nun nicht weiter stören.
So - damit sollte unser Offtopic nun auch geklärt sein und wir können den Thread wieder seinem eigentlichen Thema überlassen.
Unabhängig von meinen unterschiedlichen Ansichten gegenüber papadopoulos, bleibe ich natürlich gegen diese eingleisige ProB. Wenn also irgendwo eine Unterschrift gefragt ist, hast du meine sicher.
Ich persönlich finde die von FrankenBB verlinkte Version mit einer zweigleisigen ProB aus Nord- und Südstaffel sehr gut. Könnte mir sogar eine dreigleisige Version vorstellen, welche noch “regionaler” wäre und in die dann einige gute RL-Clubs aufrücken könnten, die eben jetzt noch ohne eigenes Zutun vom “Sturz” in die Viertklassigkeit bedroht sind. -
wohl wahr… bin gespannt, wie z.b. crailsheim das mit pro a bewältigen will??? respekt für die entwicklung bisher, aber mehr als klassenerhalt bis max. mittelstand team (aktuell) haben sie es auf dauer auch nicht geschafft…
einige vereine die denken die pro a wird ihnen freude bereiten, werden auch noch schnell merken, dass nicht alles gold ist was glänzt…!aber zurück zu meinem vorschlag “tu was gegen ausbeutung und zerschlagung…” toller slogan für die kleinen oder…?grins
was würdet ihr denn vorschlagen, um das ganze zu beschleunigen?? damit alle wissen wie es weiter geht, wenn nicht pro a oder b… was kommt danach? und was folgt für die unteren ligen?? interessiert euch das gar nicht??was die modelle angeht, denke ich auch die variante b ist die am möglichsten umsetzbare, die auch den anderen unteren ligen nicht allzu sehr schaden würde… was die jetzigen rl-sten angeht, so würde ich vorschlagen keine 2 rl zu starten, sondern wenn dann eine gesamte für nord-ost, nord-west, süd-ost und süd-west und diese als 1.rl bezeichnen mit jeweils 12 bis 16 teams…? drunter dann ol-en in ol-no, ol-nw, ol-so, ol-sw mit auch jeweils 12-16 teams.
sind dann größere klassen, aber die runterstufungen wären nicht mehr so extrem und wenn wir ehrlich sind, basketball ist ein sommersport und meiner meinung nach beginnt die saison 1. zu spät und 2. endet sie zu früh. direkt nach der saison, kommen die warmen monate und die leute müssen dann zur besten zeit auf freiplätze spielen… was meint ihr dazu? -
es wird nicht schlimmer als bisher für die unteren ligen,
willst du jetzt streiken weil es wegen der zusammenlegung vielleicht besser wird für die unteren vereine?
aus der oberliga wird auf jden fall einer aufsteigen so wie bisher, alles weitere ist bonus über den man sich als oberligist freuen sollte und nicht´aufregen,
diesen bonus hat dein verein übrigens in BW nicht wegen der 2.liga, sondern wg der Regionalligenzusammenlegung. also gehört das eigentlich hier gar nicht rein. In den letzten Jahren ist nämlich auch immer nur ein Oberligist aufgestiegen
-
On 2007-02-13 15:14, radulovic wrote:
aus der oberliga wird auf jden fall einer aufsteigen so wie bisher, alles weitere ist bonus über den man sich als oberligist freuen sollte und nicht´aufregen,ja aus der 4. Liga in die 5.Liga
-
@radu
was glaubst du denn, wo die teams hinkommen, die jetzt die pro b nicht mitmachen können?? glaubst du im allen ernstes, dass wenn 4 mannschaften in die rl-süd absteigen und keiner der anwärter für den aufstieg in die pro b diese aus welchen gründen auch immer wahrnehmen können, dass dann noch immer EIN ol aufsteigt??? dann erzähl das mal den teams, die jetzt wohl schon paar euro investiert haben und sich den a…. aufgerissen haben, um von der ol wenigstens in die 2. lg-süd aufzusteigen bzw. den teams, die gerade für den verbleib in der 1. rl kämpfen wie z.b. göppingen… mal schauen, was die sagen werden wenn die es sportlich schaffen aber aufgrund der vielen absteiger aus der 2. liga, die pro b nicht schaffen können ihnen den platz wegnehmen… die werden sich sicherlich freuen und demnächst ihr geld lieber zum heitzen in einen geldofen stecken… lach
-
-
so das heisst dann, für den fall süd. dass dann evtl. statt 14 teams in der 1. rl plötzlich bis zu 18 teams spielen und in der 2. rl 16 teams (inkl. den jeweiligen 3 aufsteiger aus der ol)?? gut kann sein, wird eine lange saison in den ligen für ein jahr und was passiert danach, dann stürzen mannschaften, die investoren haben evtl. von der 4./5. liga in die 6. liga (jetzige bezl.). mensch so viele ligen gibts doch nicht mal beim fussball und die haben weit aus mehr spieler… wie sollen so viele spieler für so viele ligen gefunden werden?? ach so ich vergass, die oberen füllen ihre ligen ja mit günstigen amis und die deutschen spieler/talente spielen dann halt entweder im ausland oder in der landesl oder bezl…
-
Wer sagt denn, dass die Regionalligen die Absteiger bzw. die Teams, die die PRO B nicht schaffen, aufnehmen müssen? Darüber gibt es nämlich keine Regelung, was eine Menge Sprengstoff in sich birgt. Die Regionalligen könnten theoretisch sagen: Lasst mich in Ruhe mit den PRO B-Ligisten, wir nehmen keine mehr auf! Letztlich führt dieses neue undurchdachte System an allen Fronten zu Unverständnis und dadurch zwangsläufig zu Reibereien, da muss man kein Prophet sein.
-
@papadopulos:
1. Fungiere als Sammelstelle für Vereine, die mit der jetzigen Regelung unzufrieden sind.
2. Bitte den DBB um Mithilfe indem er diese Sammelstelle publiziert, denn scheinbar ist er auf Deiner Seite.
3. Warte eine Woche und eruiere, ob genügend Vereine mitziehen.
4. Ziehe daraus deine Konsequenzen.Gruß
-
und wie wäre es, wenn der dbb bzw. warum schreibt der dbb nicht seine mitglieder selbst an und macht einen derarten vorschlag, dass sich die vereine direkt bei ihm melden können?? bzw. schickt schreiben an alle vereine raus, die bestätigen sollen, dass sie mit dieser regelung alles andere als daccord sind??? warum, müssen erst normale leute wie wir/ich auf diese idee kommen?? arbeiten die leute dort ehrenamtlich und deshalb nur halbwegs?? wie so oft hier in deutschland?? muss jetzt jemand aus der wirtschaft den leuten möglichkeiten aufzeigen, die einem vor der nase liegen und nur warten, genutzt zu werden??? fragen über fragen… unglaublich. immer mehr scheint mir, dass es wirklich üblich ist in deutschland sich einfach seiner ohnmacht zu ergeben und es einfach hinnimmt als versucht zu ändern… genauso hätte es auch die wirtschaft nicht so heftig treffen müssen in den letzten jahren, wenn die leute vorher reagiert hätten und nicht erst wenn die ka… am dampfen war!! und genau so geht es nun beim basketball weiter… lächerlich!
-
@papa: Ich bin auch gegen die Pro B gewesen. Nun ist sie da. Also das BESTE daraus machen.Wenn ich am Anfang einer Saison weiß, dass 5 oder 6 Teams absteigen habe ich kein Problem damit, muß halt mehr und besser trainiert werden. Es ist sicher ärgerlich, dass eine neue Liga dazwischen geschoben wurde. Wichtiger erscheint mir aber, dass meine Mannschaft , mein Verein in der Liga spielt ,in der sie leistungsmäßig hingehört, ob nun 3,4 oder 5 Liga ist eigentlich egal. Wer hoch will braucht ein Jahr länger.
-
@sportler
na dann bin ich mal gespannt, was so alles auf uns zukommen wird, aber meines erachtens kommt da auch wenig vom dbb rüber… jetzt nur darauf zu warten, ob man mit der klage was erreicht scheint mir bissle armselig, wenn man weiss welch großer und mächtiger apparat der dbb ist… man hat doch so viele möglichkeiten diese drohungen von der bbl und 2. liga abzuwehren im vorhinein. zur not hätte ich die nationalmannschaft zurückgezogen bzw. nur noch mit spielern gespickt, die im ausland spielen oder aus den unteren ligen… -
On 2007-02-13 14:03, patte wrote:
Obwohl - wenn ich genauer nachdenke, fällt mir vielleicht ein Verein ein, der tatsächlich 100.000 Euro von einem einzelnen Sponsor bekommen könnte. Allerdings ist dieser Sponsor ein Fußballverein…
Da glaube ich, dass es sich hierbei nur um eine einmalige Anschubfinanzierung zum Aufstieg in die 2. BL handelte. Kann mir kaum vorstellen, dass dieser Fußballclub das jede Saison machen wird.
Aber da kann man mal die feinen Unterschiede sehen: Ein für Erstligaverhältnisse eigentlich kleiner Verein hilft seinen Basketballern beim Aufstieg mit einem derart großzügigen Betrag. Aber der große FC Bayern mit seinen Millionen verwehrt seinen Basketballern den Aufstieg in die 2. BL obwohl sie Schorsch Kämpf seinerzeit als Trainer geholt haben, damit er mit den Jungs den Wiederaufstieg schafft. Einfach blamabel würde ich sagen!
-
Meine Herren ist ist ja ein heißer Fight entbrannt!
Pro B oder Pro A, tja
Ich denke auch das eine bundesweite eingleisige Pro.B Liga wohl einige ( wenn nicht sogar die Mehrzahl ) der angestrebten 16 Vereine vor wohl unüberwindbare finanzielle Probleme stellen wird.
Es handelt sich nunmal “nur” um eine 3. Liga und die erheblichen Mehrkosten die durch verschiedene Posten wie z.B. weite Anreisen usw. entstehen werden können wohl nur wenige Vereine, auch auf Grund der fehlenden attraktivität dieser Liga, wirklich auf DAUER leisten.Bei der Pro A sehe ich das allerdings anders!
Eine bundesweite 2. Liga bei der auf Grund des ( bekannten ) Auswahlverfahrens wohl in der Mehrzahl attraktivere Vereine vertreten sein werden denke ich schon das dass Ganze ( zumindest für die Masse ) eine interessante Liga auch für potentielle Sponsoren darstellen wird.Hast du exakte Zahlen oder wie kommst du darauf das keiner der derzeiten Zweitligisten, Sponsoren in der Größenordung um 100 000 sein eigen nennt. Denn das bezweifel ich ganz erheblich!!
In einer Pro werden ganz sicher die Mehrzahl der Vereine solche Sponsoren vorweisen können und auch müssen.
Es sei denn man macht sich nicht abhängig von einzelnen “Großsponsoren” und streut das Risko durch zahlereiche kleinere und mittlere Sponsoren.Was die 5000er Hallen in der BBL angeht, dass ist so denke ich erst mal für längere Zeit vom Tisch weil selbst in der aktuellen BBL die MEHRZAHL in Hallen spielt die teilweise weit unter diesen 5000 liegen.
TRENNUNG:
Aber auch damit hätte der BBC keine größeren Probleme das die Halle ja für bis 4500 ausgelegt ist wären zusätzliche 500 sicher locker lösbar
Das nur so am Rande, da ich denke und Hoffe das der BBC sich nach dieser Saison um Pro A oder gar Pro B erst mal keine Gedanken machen muß
-
Ach TOM61 - die Antwort auf deine Frage habe ich doch schon unmissverständlich selbst gegeben:
On 2007-02-13 14:03, patte wrote:
Allerdings habe ich natürlich überhaupt keine Ahnung von den Werbeverträgen in Jena , Bayreuth oder Langen. Also wenn ich hier doch einem gewaltigen Irrtum unterliegen sollte, lasse ich mich natürlich gern verbessern.…und mich bereits längst von alansmithee korrigieren lassen - also “back to topic”.
PS: Meine Aussagen orientierten sich an Chemnitzer Verhältnissen - also nichts für Ungut. Wenn du oder alansmithee allerdings konkrete Zahlen anderer Vereine haben, dann immer raus damit - interessiert sicherlich einige hier.
-
anders wird es wohl nicht machbar sein.
das problem was sich daraus ergibt ist z.b.was ist, wenn von den 4 absteigern 3 oder gar 4 aus einer regionalliga kommen ? dann hat diese regionalliga viel zu viel teams und es müssten ein paar teams mehr absteigen (was sich dann auch auf die unteren klassen auswirkt).
alles in allem nach wie vor eine beschissene lösung.
soll ich euch mal sagen was “optimal” gewesen wäre:
1. Pro A bundesweit mit 18 Teams starten lassen (genau wie die BBL)
2. Die Regionalligen in “Pro B” umbenennen und die Pro B Vereine in die 1. RL eingliedern (hier die Anzahl auch auf 18 Team erhöhen)
3. Die 2. Regionalligen in “Regionalliga” umbenennen.
DENN DAMIT:
1. Würden die Pro B Vereine auch “Pro B” spielen.
2. Hätten mehr Spiele (Regionale Spiele) - sprich mehr Zuschauereinnahmen
3. Hätten noch weniger Fahrten
4. Die Drittligisten wären Drittligisten geblieben - und alles darunter auch.
So sah wohl auch der Vorschlag des DBB in etwa aus.
-
Hätte mal eine frage wieviele Ausländer dürfen in der b liga spielen pro Team? :-?
-
wir kommen uns immer näher scoreman… fast genau so war mein vorschlag, bis auf die einteilung der rl… und was du dabei noch vergisst ist, dass die 2. liga vereine, die nicht pro a spielen können nicht mehr 2. ligisten sind sondern nur noch 3. ligisten. ich persönlich würde auch die rl von den teamanzahlen her erhöhen… aber soweit ich weiss, muss dass doch der dbb regeln alles unter der 2. liga bzw. nun pro b…? aber die warten und warten und warten… echt bullshit!
-
@Scoreman: Ob das in etwas der Vorschlag des DBB war weiß ich nicht. Aber alles andere als das, was Du skizziert hast, macht nicht wirklich sinn. Letztendlich geht es nur um die MACHTFRAGE, wer den Spielbetrieb organisiert. Das ist ja das Ätzende. DBB und AG 2. Liga wollen was zu sagen haben, benehmen sich aber wie beim Kuchenbacken im Sandkasten.
-
@papa
3. Liga spielen die Zweitligisten in jedem Fall - die haben es ja so gewolltBBL - 18 eingleisig
PRO A - 18 eingleisig
PRO B - 4x18 regionalWäre auch für die Regionalligisten super, da viele ihre Etat aus Zuschauereinnahmen bestreiten. Ich glaube auch, dass es alle glücklich machen würde. Für Pro A und BBL ändert sich ja nix und für Pro B und RL nur Vorteilhaft.
@Webb:
In der Pro B sind 2 Ausländer erlaubt (wie bisher) -
Wir haben derzeit 32 2.Liga-Teams, wenn ProA und B mit je 16 spielt ,ändert sich nichts. Wir haben derzeit 63 Regionalliga-Teams, wenn nun 6 Regionale Divisionen mit 18 Teams starten wären es 108 Mannschaften und man könnte die 2. Regionalligen verschwinden lassen. Das Härtefälle entstehen ist mir klar, aber wie schon in einem anderen Thread diskutiert sollte diese Reform sofort gemacht werden oder womöglich garnicht. Dann sollte aber das Jammern über eine Herabstufung von Liga drei in vier usw. aufhören.
-
-
Tatsache ist a.b liga macht den deutschen Basketball kaputt.