Eisbären Bremerhaven - Alba Berlin
-
Heute hat die untypisch gute Freiwurfquote von 85% (24/28)
ALBA den Arsch gerettet.
0/9 Dreier ist inakzeptabel. Und 15 TOs eigentlich auch…
Das das Spiel trotzdem gewonnen wurde ist natürlich spitze.Dirk
-
Bemerkenswert, dass nahezu alle Punkte von den etatmäßigen Startern kamen, von der Bank hingegen nahezu nichts.
-
Okay, gegen Alba kann man verlieren. Wenn man aber SO verliert, dann könnte ich echt kotzen. Der Ford trifft (Vorsicht, Übertreibung) normalerweise aus zwei Metern Entfernung keine fünf Meter breite und fünf Meter hohe Wand. Gegen uns macht der zwei Dreier rein, beide bedrängt, beide mehr oder weniger im Rückwärtsfallen und beide mit fast abgelaufener Shotclock. Arrrrgh die erste.
Die Freiwurfquote der Eisbären in der ersten Halbzeit war eine Katastrophe, diese ganzen verschenkten Punkte fehlten am Ende, vorallem weil die Berliner von der Linie eiskalt alles reingehauen haben. Arrrrgh die zweite.
Dauernd wenn man drauf und dran war das Spiel auszugleichen dann war entweder die Reuse wie vernagelt oder man hat sich schlicht und ergreifend zu dämlich angestellt. Und wenn dies beides nicht der Fall war, dann kamen die Schiris zur Hilfe. Es ist wohl neuerdings nicht mehr erlaubt dem Schiedsrichter nach einem gegnerischen Korberfolg den Ball zu geben - es muss eine neue Regel geben nach der sowas mit einem technischen Foul bestraft wird. Was dem Biricik (oder wie auch immer der Vollidiot nun genau heisst) da geritten hat möchte ich echt gern mal wissen. Für diesen Pfiff alleine gehört der Kerl aus der BBL geworfen.
@Fouls: Jawoll, wie schon vermutet, Bremerhaven hat über weite Teile des Spiels Zone gespielt. Wieso auch immer.
Wie gesagt: Gegen Alba kann man verlieren. Aber so?! Autsch.
-
On 2006-11-12 19:39, Cypher wrote:
Okay, gegen Alba kann man verlieren. Wenn man aber SO verliert, dann könnte ich echt kotzen. Der Ford trifft (Vorsicht, Übertreibung) normalerweise aus zwei Metern Entfernung keine fünf Meter breite und fünf Meter hohe Wand. Gegen uns macht der zwei Dreier rein, beide bedrängt, beide mehr oder weniger im Rückwärtsfallen und beide mit fast abgelaufener Shotclock. Arrrrgh die erste.Da tust Du dem Ford aber unrecht. Er trifft zwar seine Freiwürfe recht unkonstant, hat aber meiner Meinung nach einen ziemlich sicheren Mitteldistanzwurf. Den macht er dann gegen euch halt hinter der Dreierlinie
Es ist wohl neuerdings nicht mehr erlaubt dem Schiedsrichter nach einem gegnerischen Korberfolg den Ball zu geben - es muss eine neue Regel geben nach der sowas mit einem technischen Foul bestraft wird. Was dem Biricik (oder wie auch immer der Vollidiot nun genau heisst) da geritten hat möchte ich echt gern mal wissen. Für diesen Pfiff alleine gehört der Kerl aus der BBL geworfen.
Klingt für einen Nichtzuschauer, als hätte da jemand den Ball etwas heftig übergeben und der Schiri seinen Respekt eingefordert.
@Fouls: Jawoll, wie schon vermutet, Bremerhaven hat über weite Teile des Spiels Zone gespielt. Wieso auch immer.
Schau Dir mal die Quote und die Anzahl der Würfe von Avery an: Deshalb. Gegen eine gut gespielte Zone fehlen ALBA einfach die Möglichkeiten. Jedenfalls eher als gegen eine Mannverteidigung.
-
On 2006-11-12 19:39, Cypher wrote:
Es ist wohl neuerdings nicht mehr erlaubt dem Schiedsrichter nach einem gegnerischen Korberfolg den Ball zu geben - es muss eine neue Regel geben nach der sowas mit einem technischen Foul bestraft wird. Was dem Biricik (oder wie auch immer der Vollidiot nun genau heisst) da geritten hat möchte ich echt gern mal wissen. Für diesen Pfiff alleine gehört der Kerl aus der BBL geworfen.Ohne irgend jemandem zu nahe zu treten, aber in diesem Fall ist NICHT der Biricik der “Vollidiot”! Regelkunde hilft weiter…
-
On 2006-11-12 19:53, guwac wrote:
Da tust Du dem Ford aber unrecht. Er trifft zwar seine Freiwürfe recht unkonstant, hat aber meiner Meinung nach einen ziemlich sicheren Mitteldistanzwurf. Den macht er dann gegen euch halt hinter der Dreierlinie
Ne, sorry, aber wenns Ford an einer Sache fehlt, dann am Mitteldistanzwurf!
Das Spiel gegen Paderborn werd ich so schnell nicht vergessen, als er alle Feldpunkte durch Dunks erzielte und den Rest gnadenlos versemmelte.
Dazu 1/4 gegen Ulm, 0/1 gegen O’burg, 0/2 gegen Karlsruhe, 0/1 gegen Gießen und heute 1/3!
Aber wenns dafür jetzt von jenseits der 6,25m klappt solls mir recht sein. -
On 2006-11-12 19:54, fencer wrote:
Noch mal:Spiel gewonnen. 2 Punkte, ab nach Ostende,……
Alba hat das Spiel verwaltet, nicht mehr und nicht weniger.spiel als erfolgreich abhaken und ab nach oostende, soweit gehe ich da mit.
aber ob man bei diesem ergebnis, diesen letzten minuten und cyphers schilderung sagen kann, alba hat das spiel verwaltet? so sicher stelle ich es mir momentan nicht vor… warten wir mal noch auf mehr.
festzuhalten bleibt natürlich der erfolgreiche sieg und dass sharrod noch immer in dienstags-form ist und hoffentlich bleibt -
alles was die eisbaeren nicht in den korb traffen haben die berliner runter gepflueckt. so sah es jedenfalls im spiel aus (hab mir keine statistiken angeschaut). freiwuerfe muessen wohl, bei den eisbaeren, intensiver trainiert werden. vielleicht hatten die eisbaeren am anfang doch etwas zu grossen respekt (die ersten 3 minuten waren unertraeglich). unglueck und schiedsrichter pfiffe machten es nicht möglich das die eisbaeren hier eine siegchance hatten.
ach ja, boumtje-boumtje hatte wohl einen schlechten tag. oder ist er wirklich so ein tolpatsch??? -
On 2006-11-12 20:08, diogenes wrote:
Regelkunde hilft weiter…Stimmt. Dann sollte man als “Spielleiter” wissen, daß es nicht erlaubt ist, sich nach einem Dunking sekundenlang am Ring festzuhalten und hochzuziehen, Würfe, die das Brett berühren und danach erst abgewehrt werden, als automatischer Korberfolg zählen (Goaltending), man als Trainer nicht (und schon gar nicht ständig) wie ein Stehaufmännchen mit den “Spielleitern” zu “diskutieren” hat etc…
Letztendlich haben die Eisbären das Spiel aber aufgrund der katastrophalen FW Quote in HZ 1 sowie ihrer eigenen Schusseligkeit verloren und Alba somit verdient gewonnen. Herzlichen Glückwunsch!
On 2006-11-12 19:54, fencer wrote:
Alba hat das Spiel verwaltet, nicht mehr und nicht weniger.Das ist schon ein wenig arrogant, um es mal nett auszudrücken.
CU,
fischtown -
On 2006-11-12 20:19, MATZOKA wrote:
ach ja, boumtje-boumtje hatte wohl einen schlechten tag. oder ist er wirklich so ein tolpatsch???wieso??? war er auch da???
-
On 2006-11-12 20:08, diogenes wrote:
Ohne irgend jemandem zu nahe zu treten, aber in diesem Fall ist NICHT der Biricik der “Vollidiot”! Regelkunde hilft weiter…Dann entschuldige meine Regelunkenntnis vielmals. Dennoch hätte ich bitte gern die Regel zitiert die es einem Spieler unter Bestrafung mit einem technischen Foul verbietet einem Schiedsrichter den Ball nach einem gegnerischen Korberfolg vor dem folgenden Einwurf zuzuspielen. Und NEIN, Wallace hat dem Schiri den Ball nicht mit Wucht an den Latz geknallt, ihm das Ding nicht an den Rücken geworfen oder mit Gewalt vor die Brust gedrückt, er hat ihm den Ball locker mit einem Aufditscher auf dem Boden vor die Hände geworfen.
Averys Quote war im übrigen so mies weil der Herr meinte mindestens vier oder fünf Mal aus acht Metern und mehr werfen zu müssen. Die Zone der Eisbären war keinesfalls gut gespielt, ich bekomme jedesmal Magenkrämpfe wenn die so lange Zone spielen, zumal dann auch das Reboundverhalten eine mittelschwere Katastrophe ist.
-
fischtown:
Ich möchte Dich an unserer Stelle sehen.Da fährst Du nach -zig- Klatschen im ULEB Cup mit einem geschätzten 6 Mio-Etat zum nächsten ULEB-Gegner und da darf es nicht erlaubt sein, seine Prio in eine andere Richtung zu setzen.
BHV ist stark,ja.Respekt,ja, aber wir MÜSSEN halt gewinnen, egal wie.Sollten alle deutschen Vereine in den euroäischen Wettbewrben ausscheiden, ist dies auch schlecht für Euch….
-
O.k., dann wird Alba diese Saison alle BBL Spiele lediglich “verwalten”, solange man noch im ULEB Cup Wettbewerb mitspielt. Alles klar.
Davon mal ganz abgesehen, daß ich für alle deutschen Vereine mitfieber, daß sie so lange wie möglich an den europäischen Wettbewerben teilnehmen, erschließt sich mir nicht so ganz, warum es auch für die Eisbären schlecht sein sollte, falls alle deutschen Vereine international frühzeitig ausscheiden würden.
CU,
fischtown -
-
On 2006-11-12 22:13, Pucki wrote:
Und Ford wieder Topscorer und bester Spieler. Den werden wir wohl diese Saison zum letzten Mal in Berlin sehen. LeiderEine Schwalbe macht noch keinen Sommer und zwei gute Spiele keinen guten Spieler. Für mich hat er nachwievor Defizite, die ihn für Spitzenteams unter Umständen unattraktiv machen.
Zur Diskussion bezüglich seines Wurfs: Ich hatte in der letzten Saison oft den Eindruck, dass er seine FW treffen würde, wenn das Jumper wären. Aus der Entfernung hat er für mich immer ziemlich sicher getroffen. Aber ich mag mich da auch täuschen.
-
-
Schön, dass wir einen starken Frontcourt haben. Aber Moment mal, zeichnen sich nicht Ford und Boumtje-Boumtje im Lebenslauf durch die Klassifikation “Verteidigungsspezialist” aus? Dafür hat der Bremerhavener Frontcourt mir ein wenig zu viele Punkte gemacht. Auch die Rebounds waren heute nicht so dolle. Offensiv ist gegen Ford hingegen wohl nix zu sagen. Abwarten, ob er am Ende der Saison einer der Topspieler der Liga sein wird, die sicher weggeholt werden.
Averys 0/9 Dreier sind frech. Wenn es steigerungsfähig sein sollte, gut. Dann wäre tatsächlich das Potential für ein triple double in einem überragenden Spiel drin… Nur gegenwärtig hat unser PG eine Quote von 21,7 % von jenseits der 6,25 und wirft trotzdem unermüdlich. Meinem Anspruch an den PG entspricht das nicht…
Positiv war, dass Quick Nick wie erwartet rausgenommen wurde. Freiwürfe wurden getroffen.
Interessant, dass Greene gestartet ist. Doch nur sieben Punkte von der Bank (nach regulärer Starterliste) birgt - positiv formuliert - noch sehr viel Steigerungspotential. Nur eine Frage: Kann jemand sagen ob ein Zusammenhang besteht zwischen “Avery schießt wild” und “viele Bankspieler auf dem Feld”? Dies würde dann ja bedeuten, dass Avery mit der Bank (noch) nicht zusammenspielen kann.
-
On 2006-11-12 20:28, Cypher wrote:
On 2006-11-12 20:08, diogenes wrote:
Ohne irgend jemandem zu nahe zu treten, aber in diesem Fall ist NICHT der Biricik der “Vollidiot”! Regelkunde hilft weiter…Dann entschuldige meine Regelunkenntnis vielmals. Dennoch hätte ich bitte gern die Regel zitiert die es einem Spieler unter Bestrafung mit einem technischen Foul verbietet einem Schiedsrichter den Ball nach einem gegnerischen Korberfolg vor dem folgenden Einwurf zuzuspielen. Und NEIN, Wallace hat dem Schiri den Ball nicht mit Wucht an den Latz geknallt, ihm das Ding nicht an den Rücken geworfen oder mit Gewalt vor die Brust gedrückt, er hat ihm den Ball locker mit einem Aufditscher auf dem Boden vor die Hände geworfen.
Ich habe mir schon gedacht, dass Wallace der Spieler mit dem T war. Das hat er letztes Jahr in den Play Offs auch immer gemacht. Die Mannschaft des Korberfolgs darf nach demgleichen den Ball nicht berühren (auch nicht zum SR passen). Damit wird ein schneller Einwurf verhindert und die Verteidigung hat mehr Zeit sich zu sortieren. Die angreifende Mannschaft wird benachteiligt. Deshalb finde ich es sehr gut, wenn SR nach vorheriger Ermahnung ein solches Handeln bestrafen. Genauen Regel kann ich dir nicht nennen, da mußt du leider auf meine SR Ausbildung vertrauen.
Wenn Alba den Vorprung “verwaltet” hat, dann sollten sie das in Zukunft entweder lassen oder noch mal gut üben. Das wäre nämlich schon wieder fast schief gegangen. -
On 2006-11-12 22:13, Pucki wrote:
Mensch, scheint ja ein enges Spiel gewesen zu sein. Aber endlich siegt ALBA auch mal gegen einen der “großen” BBL-Mannschaft.Und Ford wieder Topscorer und bester Spieler. Den werden wir wohl diese Saison zum letzten Mal in Berlin sehen. Leider
Dir kann man es aber auch nicht recht machen, oder??? Entweder die Spieler sind zu schlecht für Alba, oder sie sind so gut, dass sie bald wieder weg sind. Erfreue dich doch einfach mal an den guten Leistungen, die zur Zeit gezeigt werden.
-
Nur für dich Halligalli :roll:
Ich fand Ford von Anfang an super, freue mich riesig, dass er noch ein weiteres Jahr bei uns spielt, bin umso begeisterter, dass er sich so gut weiterentwickelt und würde mich noch mehr freuen, wenn er auch in der nächsten Saison für ALBA spielt.Ich nahm an, dass man meinen Kommentar richtig deuten können. Aber irren ist menschlich.
-
On 2006-11-12 22:25, Halligalli wrote:
Ich habe mir schon gedacht, dass Wallace der Spieler mit dem T war. Das hat er letztes Jahr in den Play Offs auch immer gemacht. Die Mannschaft des Korberfolgs darf nach demgleichen den Ball nicht berühren (auch nicht zum SR passen). Damit wird ein schneller Einwurf verhindert und die Verteidigung hat mehr Zeit sich zu sortieren. Die angreifende Mannschaft wird benachteiligt. Deshalb finde ich es sehr gut, wenn SR nach vorheriger Ermahnung ein solches Handeln bestrafen. Genauen Regel kann ich dir nicht nennen, da mußt du leider auf meine SR Ausbildung vertrauen. …Aber genau lesen könntest Du Cyphers Beitrag schon. Wenn Du das gemacht hättest, wäre Dir aufgefallen, daß Wallace den Ball dem Schiedsrichter nach einem Korberfolg von Alba zugepaßt hatte und NICHT nach einem Korberfolg der Eisbären. Also benachteiligte er höchstens sein eigenes Team
CU,
fischtown -
@ fishtown
Sorry, nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Irgendetwaswird da aber schon vorgefallen sein. Vielleicht hat er sich auch darüberbeschwert, dass er gefoult wurde. Ich glaube auch Du wirst dem SR nicht vorwerfen wollen, dass er einfach aus Lust und Laune ein pfeift. -
Typisch öffentlichrechtlicher Basketballbericht eben auf N3. Kokos 3er (wir sind sehr zufrieden!), Fords dreier, Averys Pass auf Koko-Alley. Keine kompletten Spielzüge gezeigt. Dafür allerdings mal wieder erkennbar wie unglücklich Alba teilweise noch in der Defensive unter dem Korb steht (Boumtje Schritt vor zum Block gegen Jones, Canak hilflos gegen 2,5 große).
Und Wallace hat Alba geärgert wie schon letzte Saison. Unglaublich kompletter Forward, wenngleich die Quoten nicht absolute Spitze sind. Heute bekam ihn wohl keiner so richtig in den Griff.
-
-
Da ihr gerade über die 3er Quote eures Pointguards redet, hab ich gedacht, es ist folgende Statistik ganz interessant:
Hollis Price mit 32 Punkten bei 6 von 8 Dreiern und 7 Assists beim 99 zu 90 Sieg seines Teams gegen Tau Cerámica.
Irgendwo muss der Grund ja liegen, dass Price in Berlin nicht gehalten werden konnte, aber hingegen Avery verpflichtet werden konnte, auch wenns nur die 3er Quote ist
-
Berliner Morgenpost: Alba Berlin übernimmt die Tabellenführung
Tagesspiegel: Alba ist neuer Tabellenführer: Die Basketballer siegen 76:74 in Bremerhaven
Berliner Zeitung: Alba übernimmt Tabellenführung
Berliner Kurier: Albatrosse wollen endlich Süßigkeiten
Sport1.de: Berlin überholt den “Schwabenexpress”
N-TV: Alba führt Spitzentrio an
ALBA Berlin: Alba Berlin übernimmt Tabellenführung
Mainpost: Ludwigsburg gestoppt - ALBA neuer Spitzenreiter -
Hm, also alles in allem ein verdienter Sieg von ALBA Berlin, die im Großen und Ganzen das Spiel kontrollierten. Aber aufgrund der Tatsache, das ALBA nicht wirklich 100 % gespielt hat ab Minute 5, Oostende ist ja schon morgen, wurde die Kiste nochmal eng.
Das hätte seitens ALBA auch in die Hose gehen können, wenn nicht sogar MÜSSEN…
aber die erforderlichen Punkte wurden zur rechten Zeit gemacht, die Eisbären verpassten des öfteren den Ausgleich zu erzielen und brachten sie durch eigene “dusseligkeit” um eine bessere Position.Zuviele einfache vergebene Korbleger, schwache FW-Quote in HZ 1, die 3er wollten partout nicht rein… und andere Fehler, auf die ich nicht eingehen möchte, sonst gibts wieder mecker
Einzig Wallace mit sehr guter Partie, ist von ALBA nie in den Griff bekommen worden.
Das T kann man durchaus nachvollziehen…
ich denke, es ging doch eher um eine verbale Attacke gegen einen SR. Eine kleine Beschwerde aufgrund eines nicht gepfiffenen Fouls… durchaus nachvollziehbar. Aber einfach mal den Mund halten, Herr Wallace, gerade bei dem Spielstand. Im übrigen wurde Jones auch ein T “angedroht” Sehr lustige Situaton.Ok, Thema SR…es ist ja inzwischen normal, wenn man gegen ALBA spielt, zumindestens “gefühlt” benachteiligt zu werden. Dabei hat ALBA das doch gar nicht nötig… SR nicht wirklich gut, man hätte die eine oder andere Parkuhr in der Zone aufstellen können… man hätte gutes Geld verdient…
Foulpfiffe waren mir manchmal ein wenig suspekt… jedenfalls aus Eisbären-Sicht… das mag aber auch an der Fanbrille liegenWas der Kollege Ford so an Blocks hingelegt hat, Respekt !
-
Die gefühlte Benachteiligung gegen ALBA kommt meiner Meinung nach auch aus einer gewissen Außenseiterrolle. Da hat man endlich die Chance, den großen Namen zu schlagen, und dann pfeiffen die plötzlich Foul. Und irgendwie gewinnt meistens doch der große Name. Da stellt man schnell einen Zusammenhang her.
Zur Aussage, dass ALBA das nicht nötig habe. Was genau? Ich glaube kaum, dass ALBA in einem mittelmäßig unwichtigem Saisonspiel irgendwas nötig hat… Ich glaube, dass da die Wichtigkeit des Spiels von gegnerischer Seite gerne überschätzt wird. Für den Gegner ist es eines der wichtigsten Heimspiele der Saison (neben dem deutschen Meister und Bamberg und eventuellen Derbies), für ALBA ist es ein Auswärtsspiel von vielen, bei denen der Gegner immer ähnlich hoch motiviert ist.
-
On 2006-11-13 00:00, haatz wrote:
Da ihr gerade über die 3er Quote eures Pointguards redet, hab ich gedacht, es ist folgende Statistik ganz interessant:Hollis Price mit 32 Punkten bei 6 von 8 Dreiern und 7 Assists beim 99 zu 90 Sieg seines Teams gegen Tau Cerámica.
Irgendwo muss der Grund ja liegen, dass Price in Berlin nicht gehalten werden konnte, aber hingegen Avery verpflichtet werden konnte, auch wenns nur die 3er Quote ist
Na was ein Glück, dass BHV alle Spieler halten konnte, die sie wollten.
Gegen BHV haben ja auch 0/9 Dreier von Avery gereicht (die Treffer hebt er sich für Oostende auf). -
@ guwac
hm, damit wirst du wohl recht haben… ähnlich gehts ja Bayern München im Fußball.
Ich wollte damit sagen, das ALBA es gar nicht nötig hätte, von den SR den einen oder anderen zusätzlichen Pfiff zu bekommen, weil sie spielerisch eh besser sind.