Trier gegen Quakenbrück
-
@Baskets_Fan:
Leider funktioniert der Livescore bei mir auch nicht, und dass gerade dann, wenn ich hier in China sitze und auf Neuigkeiten aus Trier warte!
Ich krieg die Krise!
Vielleicht kann uns ja mal ein Premiere-Abonent im Chat auf http://www.tbb-supporta.de/ auf dem laufenden halten. -
Deine Beschreibung eures bisherigen Saisonverlaufes klingt stark nach den Telekom Baskets Bonn 04/05. Da waren wir mit großen Ambitionen gestartet und durchaus auch stets in der Lage jeden in der Liga zu schlagen. Als es Mitte der Saison nicht lief wurde sich an den Strohhalm geklammert, dass das Team doch einfach dazu in der Lage sein MUSS, besser zu spielen.
Am Ende der Saison stand dann die Einsicht, dass mit diesem Team in dieser Konstellation einfach nicht mehr drin war.
Qualität oder vorhandenes Potential drückt sich meiner Meinung nach nicht dadurch aus, ab und zu mal einen Favoriten zu schlagen oder irgendein Team aus der Halle zu fegen. Das ist eher die Eigenschaft durchschnittlicher Teams, die sich an einem guten Abend in einen Rausch spielen.
Teams mit wirklich viel Qualität reihen einfach mal 4-5 Siege aneinander…Ähnlich wie Bonn 04/05 sehe ich es bei den Artländern in dieser Saison. Zweifellos ein tiefer und teilweise mit guten Individualisten besetzter Kader eines mit Ambitionen in die Saison gestarteten Klubs…woran es meiner Meinung nach dem Team mangelt habe ich oben geschrieben.
Zu Deiner Frage: Im Vergleich zur BBL-Saison 03/04 - Kein starkes Bonn mehr, kein starkes Frankfurt mehr. Quakenbrück beilspielweise fand ich letztes Jahr bärenstark. Vor zwei Jahren und zum Teil auch noch letztes Jahr gab es 5-7 wirkliche Topteams in der BBL, auf diesem Niveau befinden sich 05/06 meiner Meinung nach nur noch drei. Es war nie so einfach, die Playoffs, bzw. sogar Rang 4, zu erreichen.
Das ist meine subjektive Meinung, die durch die Beobachtung von etlichen BBL-Spielen(nicht nur Spiele mit Bonner Beteiligung) in dieser Saison entstanden ist. Ich habe wenige wirklich intensive und hochklassige Begegnungen gesehen. -
26:25 nach dem ersten Viertel. @brataal
-
Juhu endlich
High-Scoring Game wie es aussieht! Scheint spannend zu werden!!
Auf gehts TBB -
Auswärtssieg für Artland mit +8, die Liga bleibt packend!
-
Glückwunsch ins Artland!! Sie waren heute einfach die bessere Mannschaft, und für einen Sieg war Triers Wurfquote zu schlecht.
Schiedsrichter leicht nervig, für meinen Geschmack haben sie etwas zu kleinlich gepfiffen, auf beiden Seiten. So wurde das Spiel stellenweise leider total zerpflückt.
-
Glückwunsch nach Quakenbrück zum verdienten Sieg.
Die Dragons haben das Spiel in der ersten Halbzeit gewonnen als Trierer Defense phasenweise gar nicht stattfand und die Dragens viele einfache Körbe erzielen konnten. Ansonsten ein eher unterdurchschnittliches BBL Spiel in dem sich die Dragons auch mit einer guten Dreier-Quote und mehr Rebounds hervorgetan haben.
-
Bäriges zweites viertel von den Dragons.
Drittes viertel unterirdisch.
Alles in allem ein verdienter Sieg.Bulic trifft wieder seine Dreier.Prewitt im zweiten viertel verletzt
Trier hat gegen die Zonenverteidigung der Dragons meiner Meinung nach ganz schlecht ausgesehen.Leider ist der direkte Vergleich futsch.Aber egal geschenkt.
Jetzt ist alles mächtig eng dort im Bereich Platz 5-9 alles ist möglich.Zu den SR’s sag ich nichts,ausser den schönen Block von Smith verpfeiffen,ging das alles OK. -
Glückwunsch an die Dragons! Das Team ist der Sieger! Bulic nach seiner Nichtnominierung für die Starting Five hochmotiviert und endlich mal wieder mit einem guten Händchen bei schwierigen Würfen. Rivera wird immer stärker. Klasse! Die Verteidigung hat mir gut gefallen, wusste gar nicht, dass die Jungs so gut die Zone beherrschen können! Freu!
Neben dem Sieg noch ne nette Auslosung im Pokal! Die Donnervögel kommen schon wieder!
Traurig nur die Verletuung von Prewitt, hoffentlich nichts Langwieriges! -
War in der Halle. Trier war nur im ersten Viertel besser, vor allem von der Dreier-Linie. Defense war heute nicht so gut oder besser gesagt Quakenbrück spielte Zone immer wieder durch schnelles Paßspiel aus. Sie waren heute bis auf 1. Virtel immer einen Tick schneller, deshalb auch verdienter Sieg. Foulbelastung der Artlands gegen Ende des Spieles konnte Trier nicht in einen Vorteil Umsetzen. Aber dieses ist meiner Meinung nach ein Defizit des Trainers. Bei einer solchen Foulbelastung muß ich den Spielern 3-4 Min vor dem Ende vermitteln können in die Zone zu ziehen. Dazu benötigt er dann Dearmann und Gay gleichzeitig auf dem Feld. Wenn ich erst 2min vor dem Ende bei 11-14 Punkten Rückstand eine Auszeit nehme ist das zu spät. Es hat schon Spiele gegeben da hat man das eher bemerkt. aber das soll den Sieg der Artlands nicht schmälern. Sie waren heute einfach besser!
-
Auch von mir Glückwunsch ins Artland, waren heute schlicht und ergreifend besser. Was Trier heute an freien Dreiern daneben gesemmelt hat, geht auf keine Kuhhaut. Ich fand die Verteidigung der Dragons gar nicht so stark, sondern Triers Würfe einfach nur grottig, auch wenn sie ein ums andere Mal schon reingeschaut hatten.
Bulic heute eine Klasse für sich, dem hätte man auch auf die Hand schlagen können, der Ball wäre trotzdem reingefallen. Schiedsrichter sehr kleinlich und nervig, aber nicht spielentscheidend schlecht. Guck mir das Spiel nachher noch auf Premiere an, und hoffe, dass Michael “Artland Dragon” Körner die Partie nicht kommentiert. Der geht mir mit seinem in den Himmel loben so auf den Keks. Wahrscheinlich kommt bei Riveras Buzzer Beater Versuch wieder ein: “Achtung, der kann das!!!” -
jajaja…ihr habt gewonnen, ihr wart besser!
geb ich zu.aber was der körner da wieder mal für einen sche*** gelabert hat, oh mein gott !!!
“jetzt hier archbong zieht zum korb, nein archbong vergibt den wurf.” :roll:
“der gay sollte aufhören zu werfen, der hat nur eine dreierquote von knapp 25%” :roll:
auf dem college übrigens 45 % …
ach alles egal, faaaaaaaasenacht
-
On 2006-02-26 19:21, IdentityTheft wrote:
Wahrscheinlich kommt bei Riveras Buzzer Beater Versuch wieder ein: “Achtung, der kann das!!!”genau so war’s !!!
vor der halbzeit glaube ich.
rivera wirft un körner:
uhhhh ja das wird eng. ach schade doch nicht. das kann der rivera -
Hallo,
komme gerade aus der Arena. AD war klar die bessere Mannschaft! Besonders in der Defense waren sie klar besser als der TBB. Dazu hat AD einfach die offenen Würfe getroffen, während Trier sich selten gute Positionen erarbeiten konnte. Wenn der TBB dann mal die Chance zu einem Run hatte, dann kam es zu Unkonzentriertheiten oder zu einer schlechte Wurfauswahl.
Jetzt wird es für den TBB wieder sehr eng im PO-Kampf. -
Hey Leute locker bleiben! ist ja keine Schande die Dragons zu mögen.
-
On 2006-02-26 19:06, Riese wrote:
Trier war nur im ersten Viertel besserSehe ich nicht so, im ersten Viertel war die Trierer Defense schon grottig, nur haben die Dragons in den ersten Minuten nicht so gut getroffen und Trier lag fast bei hundert Prozent( gefühlsmäßig, schlagt mich jetzt nicht wenn es nur 70 oder 80 waren)
Das einzige Viertel das an Trier ging war das 3., endlich in der Defense präsent und die Dragons verhinderten nur mit dem ein oder anderen Dreier den Ausgleich, das vierte war dann ausgeglichen, auch wenn es vom Ergebnis her an die Dragons ging. Mit einer ertwas besseren Trefferquote im 4. wäre es wohl noch einmal eng geworden, aber kaum ein Ballgewinn konnte positiv umgesetzt werden.
-
Ich habe die Artland Dragons das komplette Spiel über als bessere Mannschaft gesehen.
1. Viertel führte Trier zwar, aber nur weil sie unglaublich gut von aussen getroffen haben. Quakenbrück hat im ersten Viertel die Basis für den Erfolg gebaut, nämlich die Ball-Raum oder auch sogenannte Zonen-Verteidigung.Es war klar, das Trier die Trefferquote nicht auf diesem Level halten kann (über 60% 3er zu diesem Zeitpunkt), deshalb hat Fleming sich wohl auch nicht von den guten Dreiern beirren lassen und konsequent weiter auf Zone gesetzt.
Auf der anderen Seite hat Quakenbrück gut zusammengespielt und dann die leichten Punkte unter dem Korb eingefahrent. Hier ist Smith in erster Linie zu nennen.Im 2. Viertel ist Quakenbrück dann davon gezogen mit einem 19-2 Lauf. Dort kam Bulic dann ins Spiel, sah, schoß und traf. Trier traf nicht mehr so gut von aussen und hatte zunehmend mehr Porbleme mit der Verteidigung. Meiner Meinung nach sah man dort, das Brown als Kopf des Teams die Ideen ausgingen. Er ist halt mehr der Scorer…
Das 3. Viertel gehörte den Referees. Wenn die drei sich in den Mittelpunkt pfeifen ist das immer schlecht. Ein glasklarer Block von Smith an Gillingham bei einem 1:0 Korbleger wurde als gold-handing abgestempelt. Fleming tobte natürlich, bekam das “T” und so kam Trier zu einem unberechtigten 6:0-Lauf. Mit dem sie wieder bis auf 4 Punkte dran waren.
Im 4. Viertel griff die Zone dann wieder, die Rebounds wurden geangelt und Trier hat 5 Minuten gebraucht bis sie zu ihren ersten Feldkörben kamen. Artland hat mehr oder weniger sicher geworfen und die wichtigen Punkte gemacht (Bulic, Rohdewald). Führte kurz vor dem Ende mit 13 Punkten und war drauf und dran sogar den direkten Vergleich zu gewinnen, dieses sekundäre Ziel wurde allerdings nicht erreicht. Den heimstarken Trierern konnte aber dennoch der Schneid abgekauft werden und am Ende ein nicht hochklassiger aber ungefährdeter Sieg eingefahren werden.
Fazit: Abgeschlachtet wurden die Trierer sicherlich nicht, aber die Artland Dragons haben ihnen klar Grenzen bzw. Schwächen aufgezeigt. Anders als im Hinspiel, wo die Quakenbrücker in einer tiefen Krise steckten, hat man ein Trier, die momentan sicherlich nicht schlecht in Form sind (ausgenommen der Ausrutscher in Nürnberg) geschlagen. Zeigt meiner Meinung nach, das die Artland Dragons stärker (sprich mehr Potenzial, ja ich mag dieses Wort ;-)) als Trier sind. Wenn die Refs die Fehlentscheidung im 3. Viertel nicht gemacht hätten, hätte es für Trier noch böser ausgehen können. So können doch alle Beteiligten mehr oder weniger zufrieden sein
Für mich sind beide Mannschaften klare Anwärter für die Play-offs.
-
Gold-handing ist einfach geil …
Im Übrigen: Einen Sechs - Null - Lauf muß man, ob unberechtigt oder nicht, auch erstmal machen.
-
On 2006-02-26 19:47, adragon wrote:
@HendersonGold-handing ist einfach geil …
Im Übrigen: Einen Sechs - Null - Lauf muß man, ob unberechtigt oder nicht, auch erstmal machen.
oh, da bin ich wohl noch zu sehr im Olympiafieber gewesen. Meine natürlich Goaltending.
-
Zuerst einmal herzlichen Glückwunsch ins Artland, verdienter Sieg! Es waren ja sogar 20-25 Fans da … Respekt bei dem Spieltermin!
Artland mit der besseren D und vor allem der besseren Transition!
Trier mit dem schlechtesten Heimspiel seit der Niederlage gegen Frankfurt am 2. Spieltag, ohne Ideen und Brown (und leider auch Hall) ohne Übersicht. Das wird sehr eng mit den Playoffs. Die einzigen beiden positiven Nachrichten: Direkten Vergleich gewonnen und niemand hat sich verletzt.
@ Henderson: ’ … Anders als im Hinspiel, wo die Quakenbrücker in einer tiefen Krise steckten, hat man ein Trier, die momentan sicherlich nicht schlecht in Form sind (ausgenommen der Ausrutscher in Nürnberg) geschlagen. Zeigt meiner Meinung nach, das die Artland Dragons stärker (sprich mehr Potenzial, ja ich mag dieses Wort ) als Trier sind.’
Würde ich so nicht stehen lassen, Trier ist z.Zt. sicherlich in einer Krise … die hohe Niederlage in Nürnberg, dann sicherlich keine tolle Leistung gegen BSE, in Bamberg nicht so gut gespielt wie es das Ergebnis aussagt und gegen eine dezimierte Nürnberger Mannschaft 20 Punkte in 5 Minuten eingeschenkt bekommen. Trier hat z.Zt. ein grosses Problem. Die SF spielen in der Offensive grottenschlecht, insgesamt ist die Quote von der 3er Linie nicht gut genug … für ein Team das in die PO will.
-
Dragons siegen in Trier gegen Mitkonkurrent um die PO.
Ein starker Marko Bulic von der Bank kommend und Tommy Lee Smith waren die wichtigsten Spieler für diesen Sieg in Trier.
Für den direkten Vergleich hat es allerdings nicht gereicht . Schade drum aber in der Höhe wäre der Sieg dann auch zu hoch gewesen und mehr oder weníger dann auch unverdient gewesen.
Grundstein für diesen Sieg war ein bärenstarkes 2. Viertel mit guter Defense und schönen 3er in der Offense .Tommy Lee mit sehenswerten Blocks und Marko Bulic mit schönen und wilden Punkten jenseits der 3 er Linie .
Obendrein Jan Rohdewald mit 9 wichtigen Punkten auf dem Weg zu seinem Ziel der 4000. Punktemarke wieder einiges näher gekommen .Nun fehlen nur noch 5 Punkte um in den “4000. Club” aufzusteigen……Letzte Woche war es Torry Walker ( 0 P heute ) der das Spiel entschieden hat ,heute Marko Bulic . Bin mal gespannt wer es nächste Woche schafft über seinem Level zu spielen und als Matchwinner das Parkett verläßt.
Aber ist es nun der Aufbruch zu einer Siegesserie bzw. Finish der Hauptrunde um Kampf um die PO oder nur eine Momentaufnahme im Hinblick auf die Gesamtsaison?
Vieles spricht im Moment eigentlich für das erstgenannte . Das Team scheint sich wieder zusammengefunden zu haben . Wie sagt man es so schön ,es läuft im Moment (vieles) einfach rund .
Die nächsten 2 Spiele gegen Bonn und in Bremerhaven werden entgültig zeiegn wo das Team im Kampf um die Po zu finden ist .Bonn kann kommen , wenn es nur annährend zu heiß her geht wie im Hinspiel oder / und die Spieler und Fans aus Bonn vom Karneval wieder fit sind ist ein heißes Duell mit viel Brisanz um die Po garantiert.
Mit hoffentlich einem postiven Ausgang für uns …so long
weste -
Zu dem Block im dritten Viertel: Ich muss ja sagen, dass der wirklich gut und spektkulär war, aber es war auch eindeutig Goaltending, der Ball hatte das Brett berührt bervor er geblockt wurde. Ich hab genau ineiner Linie hinter dem Brett undauf der entsprechenden Seite gesessen, konnte es also sehr gut sehen. Das T war inder Folge nur konsequent und folgerichtig. D.h. keine Schiedsrichter Fehlentscheidung in dem Moment.
Ansonsten, Glückwunsch an Artland, da war heute für uns nicht mehr drin, die Gründe wurden schon oft angesprochen ( Trefferquote etc. ) Allerdings halte ich es doch für übertrieben aufgrund dieses SPiels darauf zu schließen, dass Quakenbrück besser ist, oder mehr Potenzial als Trier hat. -
Der Block war,wie bei Premiere gesehen regelgerecht.Habe mir die Szene schon mehrmals angeschaut.Der Ball wurde von Smith ans Brett gedrückt. :-?
-
Warum regen sich einige auf, wenn wir mal ein bisschen rumspinnen…wobei es eigentlich noch nicht mal Spinnerei ist, sonder Fakt, dass wir dieses Jahr ne reelle Chance haben, einen der letzten internationalen Plätze zu bekommen (wenn alles sehr sehr gut läuft…).
Oder ist es verboten, sich darüber Gedanken zu machen? Ihr Nörgler lest wahrscheinlich lieber nur Bamberger und Berliner Kommentare, wenn es um das Internationales geht.
Und wenn man nun einmal von seiner Mannschaft überzeugt ist, dürfte es auch nicht verboten sein, von vielen Siegen zu träumen.
Und, warum einige uns nun unbedingt den Respekt vor dem Gegner absprechen wollen verstehen ich sowieso nicht. Da blasen manche mal ein wenig heftiger in Horn und machen Stimmung - schon sind wir ein respektlosen Völkchen???
Schön das wir gewonnen haben, die Häme hätte sonst wahrscheinlich zum Bürgerkrieg geführt…
Der Block war übrigens sowas von geil und regelkonform
In den nächsten Wochen werden wir Bonn, Bremerhaven, Bamberg etc. demütigen, nächstes Jahr dann Tau, Maccabi und Moskau
Guten Tag!
-
In den nächsten Wochen werden wir Bonn, Bremerhaven, Bamberg etc. demütigen, nächstes Jahr dann Tau, Maccabi und Moskau
Du wirst hoffentlich verzeihen, wenn zur entsprechenden Zeit an den entsprechenden Stellen auf dieses Zitat aufmerksam gemacht wird…?
-
Du wirst hoffentlich verzeihen, wenn zur entsprechenden Zeit an den entsprechenden Stellen auf dieses Zitat aufmerksam gemacht wird…?
Mensch, da war doch Farbe im Spiel (Beitrag) Bitte nicht ALLES so hoch hängen!
Warten wir mal die nächsten Spiele der AD ab.
Wie Henderson schon schrieb, es ist viel möglich, sowohl nach oben , wie auch nach unten. Die Mannschaft hat in dieser Saison schon alle Facetten gezeigt. Lassen wir uns also überraschen, hoffentlich positiv.