GHP Bamberg - Gießen 46ers
-
On 2005-10-24 12:18, gert-fan wrote:
dieses thema ist auch schon langsam von vorne bis hinten durch
ihr findet es doof, wir auch aber ändern wird sich bis zum umbau daran nichts auch wenn wir nach jedem spieltag sinnlos dadrüber texten.Das Thema ist durch, da hast Du recht.
Die gegnerischen Fans haben sich damit abgefunden und es kommen kaum noch welche, auch klar.
Nur dann sollten doch auch solche scheinheiligen Kommentare über die geringe Anzahl von Gießener Fans unterbleiben, oder meinst Du nicht?!?Edit: Sorry, hatte die letzten Beiträge nicht gelesen…. - nicht aktualisiert
-
@ Tuchi
Richtig.Vor allem weil ich glaube,daß die Spielansetzung hier eine Rolle spielte.Wäre das Spiel um 15.00 oder 17.00 angegangen,wären sicherlich Fans aus Giessen dabei gewesen. -
On 2005-10-24 12:37, Eiffeltower wrote:
…Und nach deiner Aussage wäre genau das nicht möglich.Das kann ich zwar nicht erkennen aber gut, wenn Du das so interpretierst. Wir habe eh aneinander vorbei geredet. Ich meinte nur, dass Du mit der Aussage ´es wäre enfach gewesen´ (oder so ähnlich) nicht ganz richtig liegst, da eben auch hier DKs vorhanden sind und somit nicht der gesamte Block (was ich nun wieder nach Deiner Aussage erschließe) frei ist!
So! Ende -
@ TSk
Sicher hast Du recht,daß es schwer ist wegen den dauerkarten.WÄHREND DER SAISON!Aber irgendwie könnte man vor der Saison doch versuchen eine Lösung zu finden.
Aber gut,ich denke im Grunde sind wir uns einig,daß es eine blöde Situation ist.Damit soll nun endlich gut sein. -
On 2005-10-24 12:18, gert-fan wrote:
ach ja und man sieht in bamberg auf allen sitzplätzen gleich gut (war auch schon von reihe 1 bis 24 links und rechts überall gesessen)Das stimmt ja nun mal überhaupt nicht! Wenn es so wäre, dann müsste es doch auch ein Leichtes sein, trotz Dauerkarten einen Block für die gegnerischen Fans freizuräumen. Ist ja egal, man sieht ja von überall gleich gut. :-P:-P:-P
und um nochmal öl ins feuer zu “gießen” haha wortspiel
in berlin ist man ja auch sehr bemüht die landeier zusammen sitzten zu lassen
ganz oben unterm hallendach nämlich auch wenn noch platz unten ist
aber da wir im glashaus sitzen werd ich jetzt mal keine steine werfenDas ist schlichtweg falsch. In Berlin ist GRUNDSÄTZLICH der Block H (hinter dem Korb) und ein Teil von Block I (neben Block H um die Ecke rum) für die Gästefans reserviert. Wenn diese Kapazität nicht ausreicht, dann kommt noch Block T (über Block H im Oberring) dazu. Ausnahmen gibt es natürlich, wenn sich Leute Karten auf eigene Faust besorgen. Jedenfalls werden nicht 50 Fans auf 10 verschiedene Blöcke verteilt, wie in Bamberg üblich. Das Ganze dann in den hintersten Ecken unter dem Dach, wo man zur Krönung noch von besoffenen Hohlköpfen (ERWACHSENE Männer und Frauen!!!) vollgepöbelt (irgendwas mit setzen und Fresse hauen) wird.
Ich glaube sowieso, dass das in Bamberg nicht Unvermögen (so doof ist echt niemand) sondern pure Absicht und Berechnung ist. Ich glaube allerdings auch, dass es den meisten wirklichen Fans peinlich ist, wie mit ihren Gästen umgegangen wird.
-
Es ist ja erfreulich, daß einige Bamberger mittlerweile einsehen, daß die Gäste-Platzreservierung echt nicht tragbar ist.
Ich verstehe nicht, wie man damit argumentieren kann, viele Plätze sind durch Dauerkarten blockiert.
Es ist einfach, den Gästen vor der Saison Plätze freizuhalten. Sollten sie dann nicht genutzt werden, kann man sie immer noch verkaufen, das dürfte in Bamberg doch kein Problem sein….oder?
Vielleicht ist die ganze Angelegenheit ja auch kalkuliert, muß man so langsam annehmen.
Es ist nur wirklich unerfreulich, daß man einen Bus chartern will, die Resonanz durchaus da ist, dann aber die Plätze hinter den Bambergern Fans angeboten werden.
Als unsere Fans davon erfuhren, war das Thema Bus nach Bamberg jedenfalls ausgelutscht.
Ein Vorschlag zur Güte, ihr lieben Bamberger…behandelt doch eure Gäste so, wie es sich gehört und setzt eure Fans nach hinten und lasst die Gästefans vorne sitzen.
Wie wäre es mal damit, nur damit der eine oder andere mal hautnah dieses “Basketballvergnügen” aus der “Ferne” miterleben kann… ist nämlich schon ein starkes Erlebnis und es macht Spaß auf mehr
-
On 2005-10-24 13:34, HN wrote:
Es ist ja erfreulich, daß einige Bamberger mittlerweile einsehen, daß die Gäste-Platzreservierung echt nicht tragbar ist.Quatsch, hab ich wie viele andERe schon lange gesagt.
@Dio: Übel angepöbelt bin ich auch in Berlin schon worden
Ich erinnere mich auch an ein gewisses 5. Halbfinale in Berlin (Das freilich aus einigen Köpfen getilgt worden ist), als die begeisterten Bamberger Fans im Oberrang schmorten. “Grundsätzlich” und “immer” stimmt also auch nicht.
Und ich hab auch ganz oben angefangen im forum - war schön unterm Dach
TROTZDEM: Ich kann mit der Bamberger ticketvergabe nix anfangen - gar nix! und es ist auch schlechter und anstrengender und ärgerlicher als in allen andERen Hallen, in denen ich bisher gewesen bin. So.
SCHLUSS! BITTÖ!!!
ein anderER -
Juhuu!
Da sind sie wieder die absolut wasserdichten schlüssigen Beiträge!
“hätte der mitgespielt…hätenn die gewonnen…”
“wäre das nicht passiert…wäre es dazu gekommen…”
freu
Hätte Kosmo nicht am KG gesessen, wäre er wo ander gesessen und dann wäre die Luftzirkulation im Forum ganz anders gewesen und dann wäre der Dreier von Wane auch rein und der von Uvis nicht!
Sorry! -
Nun gut, aber er hat echt recht. Elder ist in der 2 Minute ausgefallen, da musste Moore durchspielen. Leatherersatz ist ja egal, Bamberg sucht auch noch nen 4er. Wir haben das Spiel in ner Sportbar geschaut und 80% fanden Giessen besser. Ach ja, die Sportbar war neutral, Standort Beyern.
Aber egal, das Spiel war ausgeglichen genug , das jede Manschaft den Sieg verdient haette.Also, ich fand Giessen auch besser.
-
ich fand nur Campbell besser.
Aber tut nix zur Sache
Kann denn irgendjemand den Alley-Dunk von Koko online stellen?! BITTE!BITTE!BITTE! -
On 2005-10-24 12:27, der_echte_elch wrote:
On 2005-10-23 23:14, broman wrote:
Mal ne Regelfrage:In der Overtime wurde Wane unter dem Korb der Gießener gefoult, die Mannschaftsfoulgrenze war erreicht und Gießen schickt Terdenge an die Linie, der Fehler wurde bemerkt, der Freiwurf annuliert und es ging mit Einwurf Seite weiter, welche Regel besagt das? :-?
neue Regel seit dieser Saison (SR-Fortbildung rule doch )
wenn ein falscher werfer wirft, dann werden die freiwürfe annuliert und es geht mit einwurf für die mannschaft weiter, die freiwürfe gehabt hätte.Na das eröffnet ja Möglichkeiten….dann werden statt Spieler mit zitternden Hände beim FW öftersmal nicht an die Linie geschickt und…
-
Also ich fand aber, das Bamberg gewonnen hat
Das mit dem hätte, wenn und aber ist doch müßig zu diskutieren, dann könnte man bei Bamberg wieder mit Hamann, Stafford und Beechum anfangen die vielleicht den Campell besser verteidigt hätten…
Fakt ist: Gießen hat trotz der Verletzungen, Entlassungen, Grippeschwächungen sehr gut gespielt, Bamberg braucht noch Zeit…und 'nen 4er/5er. Aber ich denke auch dass das bei Bamberg eher das Detroit-Syndrom vom letzten Jahr ist, spätestens in den Play-Offs (bis dahin werden es die Jungs ja wohl schaffen hoff) “geht’s wieder aus am ander’n Fässla” Detroit ist dann zwar “nur” Vize geworden, aber Alba ist ja auch nicht San Antonio
-
On 2005-10-24 18:33, Acie_Earl wrote:
Na das eröffnet ja Möglichkeiten….dann werden statt Spieler mit zitternden Hände beim FW öftersmal nicht an die Linie geschickt und…im normalfall merkt sich ja der ref auch, wer denn gefoult wurde und die fällige freiwürfe schießt…
wenn der falsche spieler dasteht wird er einfach gewechselt, die regel greift erst, wenn der erste freiwurf geworfen wurde… bzw. einer getroffen. -
Was soll das denn, dass hier alle Bamberger Forum-Teilnehmer dafür verantwortlich gemacht werden, dass das mit den Gäste-Blöcken so blöd geregelt ist.
(Zumindest kommts genauso bei mir rüber)Dafür ist das Management verantwortlich und sonst Keiner… weder die Mannschaft noch die Fans!!!
Außerdem kann man sich auch ganz normal Karten kaufen… nicht so wie in Frankfurt, wo alle Besteller aus Bamberg und Umgebung keine Karte verkauft bekommen.
Mir ist es also egal, ob ihr Gästefans einen eigenen Block habt, da das die Halle von Bamberg ist. Bleibt doch einfach daheim und weint über die ungerechtigkeit der (bösen Bamberger Basketball-)Welt
Und ich bin mir völlig sicher:
wenn Bamberg spielt wie ne Mädchenmannschaft und keine Fouls mehr macht und so viele Blocks für Gästefans zur verfügung stehen, dass 2000 Gießener nebeneinander sitzen können und wenn Bauermann nicht mehr Trainer ist und wenn alle emotionalen Bamberger Fans sich vor dem Moralapostel-Gericht für ihre Art entschuldigt haben,
DASS DANN DEN ANDEREN FANS DIE PIZZA IM FORUM ZU TEUER IST ODER DIE WCs ZU VERSCHMUTZT SIND ODER DIE SPIELER ZU HÄSSLICH.Ihr könnt einfach nicht respektieren… weil ihr neidisch seid.
Oder wen kümmerts denn ob in Bremerhafen ein extra Block für Gäste reserviert ist??? -
On 2005-10-24 18:38, Ense wrote:
Fakt ist: Gießen hat trotz der Verletzungen, Entlassungen, Grippeschwächungen sehr gut gespielt,
Naja also ich fand Giessen auch recht enttäuschend, hätte mir da doch ein bisschen mehr von Gavel, Wane und co. erhofft…
Bei Bamberg läuft zur Zeit aber wirklich noch weniger, gerade der General hat irgendwie immer noch Probleme mit dem System und vor allem in der Defense.
Auch Garrett fand ich immer noch wenig überzeugend, obwohl er von aussen sicherer wird.
OHo das wir wieder schwer am Mittwoch in Lubu, mit der Leistung wird man noch länger auf den ersten Auswärtssieg warten, hoffentlich klappts dann wenigstens in Treviso…Was mir auch ein paar Sorgen macht ist doch das etwas sinkende Zuschauerinteresse.
Leider wieder nur 4400, vor allem die Stehtribüne war letztes Jahr doch deutlich voller… -
On 2005-10-24 21:04, Gert-Jason-Fan wrote:
Naja also ich fand Giessen auch recht enttäuschend, hätte mir da doch ein bisschen mehr von Gavel, Wane und co. erhofft…Ja, Gavel, der sich seit einer Woche mit einem grippalen Infekt rumschlägt und nach dem Braunschweig-Spiel nicht mehr auf einem Feld stand, war schon brutal schwach… :roll:
Und @BobRoss: Klar, alle nur neidisch… ich mache garantiert KEINEN Bamberger SD-User für die Probleme des Forums verantwortlich (außer eventuell den Elch ), aber einfach darüber hinwegzusehen, dass sich das Bamberger Management als einziges in der Liga den Gastmannschaften gegenüber überaus unfair verhält, ist ja wohl auch nicht der richtige Weg. Das hat nichts mit Neid zu tun, da geht es um berechtigte Kritik. Und wenn man die nicht abkann, ist ein Diskussionsforum vielleicht nicht der optmalste Ort im Internet, wo man sich aufhalten sollte.
-
@Bob: Meist ist es mir zuviel mich von blödsinnigen Kommenatoren aus Bamberger Ecke zu distanzieren - aber jetzt muss ichs wohl tun.
So launisch zurück zu schlagen, bringt dir und uns überhaupt nix! die Situation verbessert es nicht - es wirft nur ein unnötiges Bild auf die Fans, was du ja zu Beginn deines Posts noch ziemlich blöd fandest. Da solltest du nicht noch deinen Beitrag dazu leisten.
Mir jedenfalls ist es vollkommen nicht egal, ob Gästefans nach Bamberg kommen wollen oder nicht. Ich will auch nett empfangen werden in andERen Hallen, ich will mein Team auch auswärts unterstützen, ich wil auch weiterhin Fanfreundschaften pflegen. Da würde ein netteres Verhalten schon nutzen.
UND JETZT BITTE BEIDE SEITEN: NICHT MEHR IN DIESEM THREAD!
@Limi: Grippegeschwächt waren Uvis und Phelps bei uns auch - keine Ausflüchte
Soviel ich aber noch vom Spiel sehen konnte, fand ich Gavel gar nicht schlecht.UND ICH WILL DEN ALLEY AUCH SEHEN!!! BITTE, BITTE ONLINE STELLEN!!!
-
On 2005-10-24 21:25, Limitless wrote:
Ja, Gavel, der sich seit einer Woche mit einem grippalen Infekt rumschlägt und nach dem Braunschweig-Spiel nicht mehr auf einem Feld stand, war schon brutal schwach… :roll:
Ich mein jetzt nicht insbesondere Gavel, sondern das Team insgesamt, Giessen hat nicht verloren, weil Bamberg so stark war, sondern weil Giessen doch recht schwar war.
Natürlich weiss ich dass Gavel geschwächt ist, natürlich weiss ich dass elder ausgefallen ist, und noch ein 4er kommt, trotzdem Giessen kann auch ohne diese Leute deutlich mehr… 8-)
-
On 2005-10-24 21:34, Gert-Jason-Fan wrote:
Ich mein jetzt nicht insbesondere Gavel, sondern das Team insgesamt, Giessen hat nicht verloren, weil Bamberg so stark war, sondern weil Giessen doch recht schwar war.Natürlich weiss ich dass Gavel geschwächt ist, natürlich weiss ich dass elder ausgefallen ist, und noch ein 4er kommt, trotzdem Giessen kann auch ohne diese Leute deutlich mehr… 8-)
Naja… ohne einen Starting-5-PF (Terdenge sollte diese Saison eigentlich nur Backup sein), ohne einen Starting-5-SF (okay, FAST ohne, Elder konnte ja fast drei Minuten spielen), mit einem geschwächten Starting-5-PG gegen den amtierenden Meister in die Verlängerung zu kommen… wie viel mehr sollen wir denn noch können? Ohne 40% der Starter lässig mit 15 gewinnen? Wir haben sicherlich gestern für unsere derzeitigen Verhältnisse weit am oberen Leistungsniveau der Mannschaft gespielt, da kann man nicht unbedingt sagen, wir hätten unter den gleichen Verhältnissen auch locker viel besser sein können. Aber bei einem Punkt sind wir uns einig: Bamberg war gestern eigentlich erschreckend schwach, grade nach der Niederlage in Köln hätte ich mir mehr erwartet (allerdings ohne die Info, dass Helmanis und Phelps ebenfalls geschwächt waren, danke Rob ) Oder lag das doch daran, dass man immer nur so gut spielt, wie der Gegner zulässt, was wiederum für die Gießener Leistung sprechen würde…
Nachtrag: Bis jetzt ist Nigel Moore für mich eigentlich eine der Entdeckungen der Saison… 7.3 Rebounds pro Spiel, in nur 24 Minuten pro Spiel von einem Shooting Guard…
-
On 2005-10-22 12:21, Kosmonaut wrote:
Gibt es denn schon von irgendeinerseite etwas zu möglichen Neuverpflichtungen für die Power Forward Position zu hören?Die NBA Cuts (Transactions) fallen zwar so tröpfchenweise ab, aber es sind eher wenige Spieler bei, die in das Suchprofil der beiden Teams passen: z. B. Sam Clancy F/C 2.02, Jawad Williams F 2.05, Matt Freije F 2.08, der Rest sind meist Guards.
Zu den gennanten Spielern:
Es scheint wirklich so, dass wir noch ein bischen warten müssen.
Matt Freije scheint nicht gerade der beste zu sein. Kleiner Auszug aus einem Reporting über ihn:
“Doesn’t really look for the shot
Will shoot some threes
Rarely gets to the line
Average from the free throw stripe
Struggles outside
Struggles mightily driving
Not good inside
Useless in transition
Won’t give you much of anything on the offensive glass
Won’t give you much of anything on the defensive glass
Decent passer
Will get some steals
Don’t expect many rejections on defense
Solid with the ball
Solid bench player who can provide quality minutes”Jawad Willams schon ehr. Wobei jener wohl etwas Probleme mit dem Rebound zu haben scheint, da zu kleine Hände . Würde mir schon ganz gut gefallen.
Am ehesten aber noch Sam Clancy. Er scheint auch ganz gut ins Profil zu passen. Ein ehr etwas bulliger Typ (Bad Boy) der im Rebound sich wohlfühlt und ackert.
Ein paar kleine Links über ihn:
Einziger Wehmutstropfen ist, dass er auch eine Knieverletzung hatte und das er doch etwas zu “klein” ist.
Leider sind dies natürlich nur Spekulationen und mehr nicht. Aber vieleicht weiß ja jemand andERes schon mehr?
Wollte damit übrigens auch mal das Thema auf was anderes Lenken ;-).
-
Wenn sich GHP beim neuen Big Man mehr in Richtung 5 als 3 orientieren will käme demnächst sicher auch Boni auf den Markt. Seinen Einsatzzeiten nach zu urteilen glaube ich nicht, dass die Clippers ihn behalten. Für die kleinen, schnellen 4er müsste man dann halt Koko in der Defense dagegen stellen, und bei Zone wären Ense und Boni hinten drin auch nicht schlecht, der eine Blockt, der andere holt die Rebounds Und Boni als Heimkehrer wäre schon geil, zumal der zuletzt in Frankreich ja richtig geil gespielt hat.
Ein möglicher Kandidat, falls die Bulls ihn noch waiven, wäre Randy Holcomb. Allerdings hat’s dem in Europa (Polen) wohl nicht so gefallen und er will (zurzeit) nicht ins Ausland sondern lieber sein Glück in der NBA versuchen.
Mal gucken wer da noch aus dem Hut gezaubert wird
-
Boni hat heute nacht im Preseason Spiel gegen die Warriors 16/9 gemacht und die Clippers waren recht begeistert von seiner Leistung. Klar wäre er ein logische Option, aber vielleicht schafft er es doch in den Opening Day Roster und ob man dann so lange auf ihn warten wollte bis er dann doch mal gewaived wird? Eine Verträrkung wärs auf jeden Fall und mit dem Eingewöhnen nach Bamberg sollte es auch kein Problem geben. Übrigens wäre es denn eigentlich richtig zu sagen, Ndong kommt aus dem eigenen Nachwuchsförderprogramm der Region (Rattelsdorf, Breitengüßbach, Bamberg)?!
Nur wer darf dann den letzten Alley-Oop spielen? Koko oder Boni
Aber es gibt einfach noch so viele Optionen, das wären z. B. mehrere Smith´ unterwegs und auch in Europa fällt hier und da wieder einer ab. Abwarten, Dirk & Wolle wissen schon was zu tun ist, Prio 1 hat erstmal die aktuell schon anwesenden Personen auf das gewohnte Leistungsniveau zu bringen.
-
Unter anderem gibt es in Europa ja auch immer noch dn Warrior, der soviel ich weiss noch nirgendwo unterschreiben hat. Ins Anforderungspofil von Bamberg dürfte er ja auch wie die Faust aufs Auge passen.
Die EM ist nun schon länger vorbei und seine Verletzung müsste so langsam auskuriert sein. Dadurch, dass die Saison schon überall begonnen hat und er verletzt war, dürfte er auch nicht mehr so teuer sein. -
Heyder: “Hinsichtlich der Verpflichtung eines Centers hoffen wir ein bißchen darauf, dass der eine oder andere, der jetzt in den NBA-Camps getestet wird, nicht verpflichtet wird. Das kann noch zehn, zwölf Tage dauern, aber diesbezüglich haben wir Geduld, da es, wenn wir einen Spieler verpflichten, einer sein muss, der uns wirklich weiterhilft”
Quelle: Die BILD Zeitung des fränkischen Basketballs, der Basketball-Guide.
Aha, sieht als Wolle auch eher am Brett Handlungsbedarf wie am Flügel.