SD Managerspiel Saison 2019/2020
-
Danke.
War ja in den Jahren zuvor eher.
Aber wer lesen kann ist klar im VorteilGenau! Das war früher immer viel eher! Daher auch der fett geschriebene Text auf Seite eins im Post eins.
https://www.schoenen-dunk.de/forum_t127416_SD-Managerspiel-Saison-2019-2020.htm#2308774 -
Vasturia am 21. ST fehlte; habe ich eingetragen. Aber für den aktuellen (22.) ST steht die korrekte Punktzahl schon drin …
-
Da ja der Fussball weiter geht, und auch die BBL das als 10er Turnier vor hat, geht dann auch das manager Spiel weiter? und wenn ja wie? mit neuen Kadern, die zusammengestellt werden?
Mir ist klar, das wie kann jetzt noch nicht beantworted werden.Vielen dank an die Organisation des Spiels
-
Hallo liebe Manager*innen,
da ja jetzt eine offizielle Genehmigung vorliegt, ist tatsächlich die Diskussion eröffnet, wie es mit dem Managerspiel weitergeht.
In jedem Fall sind wir auf der moralisch sauberen Seite: das Spiel geht sogar inclusive Kontaktsperre.
Ich sehe zwei Möglichkeiten:
a) unaufwändig, jedoch ein bisschen ungerecht denen gegenüber, die Spieler aus den nicht teilnehmenden Teams “unter Vertrag” haben, ginge so: alles läuft seinen normalen Gang, Pech für diejenigen, die keine Wechsel mehr und die falschen Spieler unter Vertrag haben.
b) Alle können zweimal neue Teams zusammenstellen: für das Turnier, dann für die Finals.Was ich ausschließe, das ist Folgendes: Die echten Spielerwechsel zu berücksichtigen (doch eine gewisse Menge an neuen Spielern einpreisen und alles neu sortieren).
Was ich schade fänd: die Saison für beendet zu erklären.Was denkt ihr, wer möchte immer noch als Manager aktiv sein?
-
Ich wäre grundsätzlich für Variante b)…
Oder Variante c) als Mischung aus beidem: Neustart der Saison, jeder darf ein Team neu zusammenstellen, X Wechsel - aber es wird keinen Playoff-Modus geben. (Zu diskutieren welche Teambeschränkungen es dann geben sollte - aber im Zweifelsfall geht man halt einfach mit nur max. 6 Spielern ins Finale)
D.h. faire/gleiche Bedingungen für alle Manager und ihr spart euch etwas Aufwand für die Playoff-Organisation… Sind ja eh wesentlich weniger Spiele wenn es nur ein einzelnes bzw. Hin- und Rückspiel geben wird.
-
Die (wahrscheinlich) technisch einfachste Variante:
Die Teams bleiben alle so wie sie sind, Preise so wie sie sind, aber jeder bekommt - sagen wir mal - 8 Wechsel bzw. dann in den “Playoffs” reagieren. Damit kann man dann die Spieler von Teams austauschen, die nicht mehr dabei sind. Die Begrenzung auf 3 Spieler pro Team könnte man ab Halbfinale auf 4 erhöhen und fürs Finale auf 5. -
@gi_como: Nein, Neubewertungen würde ich gerne ausschließen. In den vergangenen Jahren wurden die Spieler zwischen Hauptrunde und Playffs nicht neu bewertet.
Kurze Anmerkung zu Neubewertungen:
Würde ich auch ausschließen wollen.
Der Behauptung, dies sei zuletzt vor den Playoffs auch nicht gemacht worden, möchte ich aber entschieden widersprechen.
-
@O-Ahnung: Die Idee finde ich auch gut, einfach die Anzahl der Wechsel hochsetzen.
@Mirko: Ist das machbar?Die Idee finde ich auch gut, aber 8 Wechsel scheint mir etwas viel. Wer sein Team weitgehend aus Abstiegskandidaten gebaut hat, hat halt Pech gehabt.
Alles über 6 fände ich völlig übertrieben. Wäre vielleicht für 4. Die Turniertems dürfen auch nur 2mal.Ich hätte aber die Frage, ob man auch wie gehabt nach der Gruppenphase den 200er Cut macht und die Qualifizierten dann sich ganz neue Teams wählen können oder ob sie mit ihren Teams im gewohnten PO-Modus weitermachen.
Die Zeit für Die Auswahl neuer Teams wäre ja sehr knapp. -
Falls die Macher hier wirklich was auf die Beine gestellt bekommen (würde ich super finden, aber absolut nicht erwarten), wäre ich fast eher dagegen die Playoffs dann nochmal einzeln zu bewerten bzw. in mehreren Runden durchzuführen. Wie alterschwede sagt, die Zeit zwischen “Hauptrunde” und Playoffs wäre ja extrem kurz. Generell würde da in den Wochen des Turniers ja sehr viel Arbeit auf das Team zukommen (mit täglichen Spielen!), sodass ich schon sehr happy wäre, wenn überhaupt alles halbwegs zeitnah eingepflegt werden könnte/würde. Also wäre meine Stimme definitiv für das einfachste Modell (z.B. jetzt ein paar Wechsel und dann einfach bis zum Ende als normale Tabelle durchlaufen lassen).
Aber wie ursprünglich gesagt, ich würde es auch absolut verständlich finden, wenn Stand jetzt einfach Schluss wäre.
-
Tabelle durchlaufen lassen ja, wenn das für Mirko eine Arbeitserleichterung ist. Es müssten aber auf jeden Fall die Hauptrundenpunkte gestrichen werden (nur noch Bonuspunkte.
Alternativ könnte das schon vor dem Start der Gruppenspiele passieren.
Es müssten ja eh die Gruppenspieltage 1-5 auf die ausstehenden ST 22-34 umgestrickt werden. Wenn man das als Hauptrunde bis zum Ende durchzöge, kämen nochmal 7 „Playoffspieltage“ dazu, würde fast hinkommen …
-
Da ja durchaus Unwägbarkeiten in der Ausführung des Turniers bestehen, würde ich auch die einfachste Variante erstmal bevorzugen, die für die Organisatoren (nochmals danke dafür) am wenigsten Arbeit machen dürfte: Anzahl Wechsel hochsetzen (4 fänd ich ok, 8 etwas viel) und Spiel erstmal weiterlaufen lassen zumindest “Hauptrunde”. Auf Neubewertung Spieler würde ich erstmal verzichten.
-
Die Frage ist ein wenig, wie viele noch Lust haben, mitzumachen, wenn sie sieben Spieler aus Hamburg, Bayreuth, Braunschweig usw. haben, aber nur vier Wechsel. Ob es Sinn ergibt, gleich mit drei Spielern weniger zu starten? Wahrscheinlich lassen die es dann gleich. Bei mir ist das Verhältnis 6/6, da würde ich auch schon überlegen. Sooo wenige werden das gar nicht sein, die das betrifft, denn idR sind ja Schnäppchen eher bei den kleinen Teams zu holen gewesen (die jetzt nicht mehr dabei sind).
Mit Bonuspunkten zu starten fände ich besser als alle mit 0, wenn es technisch nicht zu aufwändig ist. Ich glaube (aus der Erinnerung heraus) ist das Ändern der Wechsel (z.B. von drei auf 4 auf 5 pro Team) war “nur” die Änderung eines Werts in der Datenbank und schnell gemacht. Ebenfalls aus der Erinnerung heraus, war es immer sehr aufwändig, die Spieler zu bewerten. Da würde ich aus Gründen der Arbeitsersparnis vorschlagen, einfach mit den Preisen vom Saisonbeginn weiterzuspielen.
-
Ich wärr auf jeden fall dabei und würde weiter mittippen.
Bin für die 1. Variante + vlt. 2 Wechsel zusätzlich. Wie es halt am einfachsten ist.
-
Die Frage ist ein wenig, wie viele noch Lust haben, mitzumachen, wenn sie sieben Spieler aus Hamburg, Bayreuth, Braunschweig usw. haben, aber nur vier Wechsel.
Ok, ist ein Argument. Auch wenn Klepeisz und Ogunsipe weiter dabei sind …
Ich denke, auf eine Neubewertung muss man verzichten (inkl. Einpflege neuer Spieler).
Aufgrund des extrem kurzen Zeitraums vor den Playoffs würde ich dann auch keine neue Teamzusammenstellung vorsehen. Dies sollte vor Beginn (bis 5. Juni) passieren, zB derart dass man 12 Wechsel hat. Ich würde auch gleich auf Bonuspunkte umstellen (vielleicht nicht 0 bis 60, sondern bisherige Punkte durch 10 teilen) und in den Playoffs im Hauptrundenmodus weitermachen so dass alle noch mit guten Chancen mitmachen könnten.
Wir waren bei ST22, es könnte weitergehen mit Gruppenspieltag 1-5 als ST23-27, Spiel um Platz 9 als ST28, VF als ST29/30, HF als ST 31/32 und Finale als ST33/34. Alles um den Aufwand gering zu halten.
Das Wichtigste wäre aber, zu lesen wie Mirko das sieht …
-
Ja. Spieler sind drin und neu bewertet. Man kann schon ein Team zusammenstelle, aber es sind noch nicht alle neuen Spieler drin. Da gibt es noch Probleme und es wurden auch noch nicht alla Spieler verschoben, die innerhalb der Liga gewechselt sind.Ich weiss nicht, ob Mirko und Dio das heute noch schaffen, aber ich werde heute auch ein Team zusammenstellen.
Deadline ist heute 14:30 Uhr.
-
Gibt es denn noch irgendeine Mitteilung?
Es sind noch 3,5 Stunden und soweit ich sehen kann haben sich erst 53 Teams gebildet.
-
Gibt es denn noch irgendeine Mitteilung?
Es sind noch 3,5 Stunden und soweit ich sehen kann haben sich erst 53 Teams gebildet.
Das hängt alles von Mirko ab.Keine Ahnung wann er sich wieder meldet.