Köln - Artland
-
Also, ich habe gerade mich mal etwas umgehört… Es stehen auf dem Meldebogen eines jeden Teams um die 22 Spieler (1. und 2. Mannschaft). Eine Absage hätte also bedeutet, dass mind. 16 Ateste hätten vorliegen müssen. Die Spieler der zweiten Mannschaft können unabhängig von der Nation (mein Fehler bei Volpenheim) 5x pro Saison im 1. Team spielen. Also hätte Quakenbrück durchaus antreten können mit den 4 Spielern, plus Volpenheim, einem Wachalski (der mit OSC in Magdeburg auflief und folglich Zeit gehabt hätte). Zwar hätte Quakenbrück sicherlich auch so verloren, wäre aber nicht die Lachnummer der Nation und käme um die Sternchenwertung drumherum.
@weste: Wenn Quakenbrück wirklich gewollt hätte, wäre ein spielfähiges Team da gewesen.
-
daber dann hätten wir 6 spieler gehabt -und was ist mit der regel das minimum 7 spieler auf dem spielerbogen stehen müßen :-? :-?
das hätte ja dann auch nicht gereicht!
aber die spieler waren auch im einsatz und standen somit kurzfristig nicht zur verfügung!Express>Spiel geplatzt! Nur vier Drachen da
weste
-
um ca. 12 uhr erhielt ich einen anruf ,dass das spiel nicht satt findet könne da wir nur 4 spieler zur verfügung hatten ,zu diesem zeitpunkt war die 2.mannschaft schon in der nähe von celle um den aufstieg in die 2.regionalliga zu spielen,somit könnten wir auf keinen dieser spieler zurückgreifen!
Es war doch schon seit einigen Tagen bekannt, dass man eventuell nur 4-7 Spieler zur Verfügung hat. Da kann man sich schon vorher um Ersatz kümmern und nicht erst Samstag mittag. :roll:
-
aber allein der ganze aufruhr hier zeigt doch, dass es ja scheinbar in der BBL keine explizite vorgehensweise in diesen härtefällen gibt. vielleicht gehen die dragons jetzt hohes risiko, falls der einspruch abgewiesen wird. ich persönlich hätte das spiel verlegt (also wäre ich jetzt kölner manager oder ähnliches), allein schon um diesem ganzen zirkus aus dem wege zu gehen und im endeffekt haben sowohl beide teams als auch die fans mehr davon, wenn sich beide teams mit voller besatzung messen. ich denke, dass sehen auch die kölner fans so.
zu dem vorwurf, dass dann in zukunft jedes team beim ausfall von 2-3 schlüsselspielern einfach die verletztenliste “aufstockt” um den gegner zu zwingen, dass spiel zu verlegen: genau dagegen würde ja eine explizite regelung der BBL wirken (obwohl die BBL da ja schon viel zu regeln scheint, wenn ich Franz richtig verstanden habe). ein einfaches arrangement der beiden managements hätte doch diesen ganzen quatsch vermeiden können…
aber ich komme wirklich nicht um das gefühl herum, dass viele am diesem we einfach persönlich angefressen sind (vor allem, wenn man sich die posts in anderen threads durchliest) und in dieser situation einfach aus trotz die gegenposition krampfhaft halten. soviel zu meiner hobbypsychologie
und ich wette, dass ist der längste thread auf schoen-dunk zu einem basketballspiel, dass nie stattgefunden hat
edit: nein, moment, aus, bevor das jetzt wieder losgeht, natürlich will ich nicht sagen, dass JEDER , der das verhalten der dragons kritisiert an diesem wochenende schwere emotionale probleme hat. uff, in diesem forum muss man künftig mehr auf PC achten als in jeder sicherheitsratssitzung in new york
-
In meinen Augen ist es ganz eindeutig! Quakenbrück hatt keine Lust von Köln einen auf den Deckel zu bekommen und hofft durch ein Antreten mit zu wenigen Spielern auf eine Neuansetzung um das Spiel evtl. noch gewinnen zu können.
Wie tigger bereits sagte dürfen Spieler einer 2. Mannschaft eines Vereins (nicht Kooperationspartner!, nur 2. Mannschaft) 5 mal in der Saison höherklassig aushelfen. Das heißt von der 2. Mannschaft von Quakenbrück hätte jeder Spieler gestern in Köln auflaufen können. Nur Quakenbrück weigerte sich, da sie nicht mit -40 Punkten oder mehr verlieren wollten.
Für dieses Verhalten ist die Strafe mit einer Sternchenwertung voll gerechtfertigt! Wären sie angetreten wäre der direkte Vergleich mit Köln zwar verloren gewesen, aber nun verliert man wegen dem Wertungsentscheid jeden direkten Vergleich!
Da sage ich nur, verkalkuliert Artland Dragons! -
Micky wrote:
"…. als ja die bösen Bonner angeblich das Spiel nicht verlegen wollten. Und die waren es nicht mal, sondern Otto … "" …. Und nochmal: nicht Bonn hat’s mit der Spielverlegung verbockt, sondern Otto.
Hugo wrote:
Bonn - Berlin 03/04 …. Die Absage kam von der BBL, da kannst Du Dich auf den Kopf stellen wie Du willst.Da bin ich aber froh, dass das diesmal auch so gelaufen ist :roll:
Sonst könnte man ja auf ganz schlimme Ideen kommen. zB Das böse Kölner Management hätte sich im Gegensatz zu dem des vorbildlichen agierenden und Liga Liebling Bonn ganz eigensinnig gegen das Begehren der Artländer gestelltMensch, nur gut das das nicht so war.
Vielleicht sollte man dies dem ein oder anderen im DragonsForum (oder sogar selbst im Bonner Forum :-O) mal klar machen. In Bonn kann man eure Fragen sicher alle beantworten, warum und weshalb das so sein mußte. 8-) -
Auf mich als Außenstehenden wirkt das erstmal so:
Quakenbrück beantragt wenige Tage (!) vor dem Spiel die Verlegung, da die Bundesliga-Mannschaft krankheitsbedingt sehr dezimiert ist. Dieser Verlegung stimmt das Management von Köln nicht zu. Mögliche Gründe sind Kosten für das nicht statt gefundene Spiel, Schwierigkeiten einen angemessenen Nachholtermin zu finden oder etwas anderes. In Quakenbrück merkt man, das man mit den wenigen verbliebenen Spielern gegen die Kölner Mannschaft nicht konkurrenzfähig ist. Eine Niederlage ist mehr als wahrscheinlich, bei der Dünne des Kaders sogar eine hohe.
Die Artländer hoffen darauf, das Spiel soweit verlegen zu können, das sie wieder mit dem kompletten Kader antreten können, wo sie dann eine Chance gegen die Kölner haben. Da nach dem Kölner Management auch die BBL-Leitung nun dieser Verlegung nicht zugestimmt hat, versucht man die Verlegung zu erzwingen, indem man behauptet, den Kader nicht auffüllen zu können und keine fünf gesunden Spieler aufstellen zu können. Gehofft wird, dadurch noch ein Einlenken bei den Kölnern zu bewirken, so dass das Spiel doch verlegt wird.
Aus regeltechnischen Gründen müssen die Dragons nach Köln reisen, um nachzuweisen, das sie nicht doch noch einen fünften Mann aufgetrieben haben. Die SR stellen alles fest, beenden das Spiel ohne eine gespielte Sekunde und die Quakenbrücker hoffen auf eine nachträgliche Entscheidung der BBL.Ich will nicht sagen das es so gewesen ist, aber so wirkt es wie gesagt auf mich, und ich frage mich, wieso man nicht den Vergleich gegen Köln abgegeben hat, um z.B. den Vergleich gegen Gießen zu gewinnen. Ich hoffe, das die BBL diesem m.E.n. unsportlichen Verhalten der Dragons mit der Sternchenwertung einen Riegel vorschiebt, denn wie viele Leute vor mir schon gesagt haben: Wenn ich zwei Tage vor dem Spiel merke, das es eng werden könnte mit gesunden Spielern ist es als sportliche Leitung meine verdammte Pflicht, drei Jugendspieler, Spieler aus der zweiten Mannschaft oder Rentner aus dem Park, wie gut auch immer sie sein mögen, auf die Bank zu setzen.
-
So sehen es - mal abgesehen von den Artländern - wohl die meisten hier. Spielverlust plus Sternchenwertung wäre die angemessene Reaktion. Ob jetzt Köln noch Schadensersatz geltend macht, muss man mal sehen.
-
Da nach dem Kölner Management auch die BBL-Leitung nun dieser Verlegung nicht zugestimmt hat, versucht man die Verlegung zu erzwingen, indem man behauptet, den Kader nicht auffüllen zu können und keine fünf gesunden Spieler aufstellen zu können.
Unterstellt man diesen Fakt so wäre eine Strafe wie z.B. Sternchenwertung sicherlich gerechtfertigt, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das man so ein Risiko eingeht wegen eines Spiel das sowieso nicht zu dem “Muß-Siegen” zählt um dort eine Spielverlegung zu erzwingen wenn man doch weiß, dass eine mögliche Strafe wesentlich höher ausfällt zumal wenn es um die PO geht wir wegen des direkten Vergleiches leider schon einmal kennen lernen mussten wie es dann aussieht.
Ich halte diese Vermutungen für Blödsinn und ich hoffe mal das das die BBL ähnlich sieht.Ballin
-
Im Commisioner-Interview äußert sich Otto Reintjes unter anderem zur Spielabsage und dem etwas umständlichen Verfahren dabei.
Ich muss ehrlich sagen, dass es für mich wie die übliche “Ich wollte es ja schon lange anders haben, die anderen sind Schuld”-Rede von OR anhört…
-
deine ausführungen sind komplett ok bis auf die subjektive unterstellung:
“Da nach dem Kölner Management auch die BBL-Leitung nun dieser Verlegung nicht zugestimmt hat, versucht man die Verlegung zu erzwingen, indem man behauptet, den Kader nicht auffüllen zu können und keine fünf gesunden Spieler aufstellen zu können. Gehofft wird, dadurch noch ein Einlenken bei den Kölnern zu bewirken, so dass das Spiel doch verlegt wird.”
deine darstellung der dinge ist zwar nicht auszuschliessen, genauso musst du aber in erwägung ziehen, dass die quaks wegen krankheit wirklich keine mannschaft stellen konnten.
dies ist seitens artland glaubhaft nachzuweisen und die spielleitung bzw. sportgerichtsbarkeit wird über neuansetzung entscheiden.
nach lage der dinge hat artland sehr gute chancen auf neuansetzung, wenn nachgewiesen werden kann, dass es sich um höhere gewalt als ursache handelt.
eine neuansetzung würde übrigens auch die finanziellen verluste für köln in grenzen halten.die idee, den busfahrer oder jugendspieler aus der oberliga in die erste mannschaft zu stellen, damit das spiel ausgetragen werden kann, ist absurd. was soll das, wenn ein mann “rumsteht” der nicht mal den ball dribbeln oder fangen kann? wir sind doch nicht beim völkerball. damit würde sich die liga doch nur blamieren (die beiden kontrahenten incl. köln ebenso).
deswegen verlangen die statuten das auch nicht.
-
On 2005-02-27 15:36, schlotes wrote:
Da bin ich aber froh, dass das diesmal auch so gelaufen ist :roll:
Sonst könnte man ja auf ganz schlimme Ideen kommen. zB Das böse Kölner Management hätte sich im Gegensatz zu dem des vorbildlichen agierenden und Liga Liebling Bonn ganz eigensinnig gegen das Begehren der Artländer gestelltMensch, nur gut das das nicht so war.
Vielleicht sollte man dies dem ein oder anderen im DragonsForum (oder sogar selbst im Bonner Forum :-O) mal klar machen. In Bonn kann man eure Fragen sicher alle beantworten, warum und weshalb das so sein mußte. 8-)Entschuldigung, aber muss man dieses Kauderwelsch verstehen?!?
Was willst Du uns sagen? -
Den üblichen Bonner Verdächtigen (Micky, Hugo, Tuchi …) empfehle ich zur Lektüre mal die BBL-Commisioner Ecke. Besonders das sollten sie sich mal durchlesen:
Sowohl die unabhängige Spielleitung der BBL als auch die Geschäftsführung der BBL GmbH [GF Otto Reintjes] haben aufgrund der BBL-Spielordnung keine Möglichkeit eine Entscheidung für eine Spielverlegung zu treffen.
Und damit sollte endlich mal Schluss mit dem Märchen sein, dass die guten Bonner ja gerne das Spiel gegen ALBA verschoben hätten, aber der böse Otto sie nicht gelassen hat.
-
Es soll keine Unterstellung an die Dragons sein, es wirkt nur für mich als Außenstehenden so. Wenn man westes Post von Seite 2 sieht, stellt man fest, das die Dragons wohl McNeil, Jagla, Woltmann und Rohdewald aus der ersten Mannschaft als “gesunden Rest” hatten. Laut BBL sind für die Bundesliga-Mannschaft der Artland Dragons auch noch Spieler wie Ingo Eislage und Steffen Müller gemeldet, laut Artland Dragons-HP mit Tim Volpenheim ein weiterer Spieler. Diese waren (ich beziehe mich dabei mal wieder auf westes Post) nicht verletzt oder krank - zumindest stehen sie nicht in westes Aufzählung. Zusammengenommen wären also sieben Spieler aufstellungsfähig gewesen. Wenn man Volpenhein allerdings bei der zweiten Mannschaft antreten lässt, wenn man bereits Tage vorher versucht, das Spiel wegen Spielermangel verlegen zu lassen, halte ich das für grob fahrlässig und die “höhere Gewalt” ist nicht mehr gegeben, denn wenn man das Spiel hätte austragen WOLLEN, hätte man auch gekonnt. Das ist natürlich nur meine subjektive Interpretation, klar.
-
für die BBl Spiele sind die Spieler Eislage und Müller nicht gemeldet !standen zumindest in dieser saison noch nie im aufgebot, auf dem spielerbogen und im vereinsheft bzw. tagesheft auch noch nie !
volpenheim spielte zu dem zeitpunkt in der nähe von celle !er hätte spielen dürfen ohne frage ,aber ist er überhaupt spielberechtigt als 3.ami?
steve wachalski (vom OSC) war in Magedeburg im Einsatz (stand aber auch noch nie Aufgebot diese Saison)weste
-
Solange eine Mannschaft 5 (fünf; IIIII) Spieler stellen kann, wird gespielt. Und Berlin konnte das damals sehr gut (siehe Hugos Beitrag).
Also hör auf rumzuflennen und leb in deiner alle-Bonner-sind -böse Welt!
Solange noch viel Spaß dabei!
Und: was Otto sagt, nehme ich schon lange nicht mehr für wahr…
ich erinnere da an das erste BBL Spiel der Kölner. Es wurde von der BBL-LEITUNG auf den 3. Oktober (Feiertag) vorverlegt. Bonn legte Protest ein, da sie einen Promotions-Termin im Osten hatten. Ende vom Lied: Es wurde am 3. Oktober gespielt. Also erzähl mir nicht, das würde nicht gehen.Mfg,
Micky
-
Die beiden stehen auf der BBL-Homepage im Kader der Quakenbrücker, sind wohl mehr so nach dem Motto “Jedes Team braucht 2 U22-Spieler” im Kader, aber halt im Kader und folgerichtig wohl auch spielberechtigt für die BBL. Bei uns standen letzte Saison auch noch Markus Wedler, Viktor Klassen und Martin Köhler im Kader… und die hast du auch nicht einmal auf der Gießener Bank gesehen.
Volpenheim kann dann spielen, wenn einer der beiden anderen Amis nicht spielt, was ja wohl der Fall gewesen wäre. Siehe die dreier US-Rotationen in Schwelm und Trier. -
On 2005-02-27 18:05, Weste wrote:
volpenheim spielte zu dem zeitpunkt in der nähe von celle !er hätte spielen dürfen ohne frage ,aber ist er überhaupt spielberechtigt als 3.ami?Klar, es dürfen pro Spiel 2 Amis gemeldet werden. Und da Jordan, Bailey und Hall (alles Amerikaner) ja nicht spielten, wäre er sogar der einzige Ami gewesen. Daran wäre es also kein bißchen gescheitert.
Und ist schon komisch, so wie Tigger sagt, dass nur 4 gesund sein sollen. Laut BBL hat die 1. Mannschaft 16 Spieler, dazu kommt noch die 2. Mannschaft. Da hätten man eigentlich ein Team zusammen bekommen müssen.
-
Schade Micky, du disqualifizierst dich selbst. Trotzdem noch viel Spass in deiner alles-in-Bonn-ist-gut-und-edel-Welt!
Und: was Otto sagt, nehme ich schon lange nicht mehr für wahr…
Komisch, bis vor 5 Minuten habt ihr Otto noch Ernst genommen. Aber bis dahin war er ja auch noch der Böse, der den guten Bonnern die Spielverlegung nicht erlaubt hat. Gaaaaaaaanz grosses Kino, micky, weiter so!
-
@Limitless Jagla war am Sonnabend definitiv nicht gesund, was ich von daher so entschieden sagen kann, als ich ihn gegen Nachmittag gesehen habe.
Letztlich ist es m.E. aber auch gleichgültig, wer hier von wem weiß, dass er nicht gesund war oder aus der Ferne zu wissen glaubt, dass er eigentlich hätte spielen können. Entcheidend scheint mir, ob die Dragons für die krankgemeldeten Spieler ein nachvollziehbares Attest vorweisen können, das auch einer amtsärztlichen Überprüfung standhält.
Welche Konsequenzen dieses dann haben wird entzieht sich leider meiner mangelhaften Regelkunde.
Was mir aber in keiner Weise nachzuvollziehen wäre, ist die mehrfach erwähnte Sternchenwertung. Mit welcher Rationale sollten die Quakenbrücker dann ALLE direkten Vergleiche mit punktgleichen Mannschaften verloren haben?
Ich bitte um Aufklärung!!!
-
Hihi…an Dio verzweifeln auch angehende Lehrer
Eine Spielverlegung MUSS auch von der BBL Leitung gehen, siehe mein Beispiel, auf das du nicht eingegangen bist.
Ich glaube nicht, was Otto macht, sehe aber, was er tut. Und da ist man als Fan froh, dass er bald abgelöst wird.
Wie Pucki schon angedeutet hat, ist das Interview von Inhalt wieder eine Farce. Otto will alles ändern und besser machen, aber niemand lässt den armen Otto.
Neue Regeln müssen her, und Otto geht bald. Ich hoffe da auf einen Zusammenhang.
Mfg,
Micky
-
ich selbst kenne die spielordnung der BBL nicht, sie wird sich in den wesentlichen teilen aber nicht von der “normalen” senioren-spielordnung unterscheiden.
dort steht in der tat:
§ 47
“Die Spielleitung ist berechtigt, Spielverlegungen von sich aus vorzunehmen oder aufzuheben. Die Entscheidung ist endgültig.
…
Eine Spielverlegung kann nicht mit Teilnahme an einer Sitzung, Erkrankung, beruflicher Verhinderung, Urlaub oder ähnlichem begründet werden.”
(hier hab ich dazu gelernt)aber auch unter § 41
“Fehlende Spielbereitschaft und Nichtantreten sind nur dann nicht zu vertreten, wenn höhere Gewalt (unvorhersehbares oder unabwendbares Ereignis) gegeben ist.”bleibt nur noch offen, dass die BBL-SO in diesen punkten mit der senioren-SO übereinstimmt.
wart mers ab!
-
@Micky:
Die Spielordnung der BBL macht nicht Otto Reintjes, aber auf diejenigen, die die aufstellen (u.a. auch euer Präsi), gibtst du wahrscheinlich auch nichts, solange es nicht in die schöne, heile Bonner Welt Illusion passt. Spring’ einfach mal über deinen Schatten und gib zu, dass die Baskets das Spiel aus taktischen Erwägungen (die letzlich auf die gesamte Saison gesehen sowieso nicht aufgegangen sind) das Spiel nicht verlegen wollten. Das kann man denen nicht mal vorwerfen, die sind ja auch ein Wirtschaftsunternehmen und zwei Punkte sind zwei Punkte, wie die auch immer zustande kommen. Muss einem nicht gefallen, muss man aber akzeptieren. Ich befürchte bloss, dass das zu gross für dich ist, das mal zuzugeben. Na dann bleib’ meinetwegen bei deinem Otto-ist-Schuld-Märchen. -
Meine Dio-skur, ich beantworte es mal mit einem rheinischen Sprichwort: Bloos der jet
Ich lebe keineswegs in einer alles-ist-in-Bonn-gut-Welt.
Lies mal, was Franz geschrieben hat, das bestätigt das, was ich geschrieben habe.
Über meinen Schatten kann ich springen, aber nur, wenn es Sinn macht
Es wurden ja schon Spiele verlegt, auch mit Zustimmung der Bonner. Aber irgendwie muss ja die Bonn-Berlin Feundschaft künstlich am Leben erhalten werden…
An alle anderen:
Wenns nervt, bitte melden, dann legen Dio und ich die Förmchen weg
Genießt die Sonne,
Micky
-
eine kopie findet ihr übrigens unterDBB-Spielordnung
hier sind auch die dinge für den direkten vergleich geregelt.
-
Na da hast du dir aber einen abgebrochen, das nun irgendwie durch die Blume doch zuzugeben. Na immerhin überhaupt. Und damit sollten wir es gut sein lassen.
-
Ich wüsste nicht, was und wo
Aber lassen wir es
-
ich habe mal - Franz sei dank - die mir entscheidend erscheinenden Passagen aus dem Regelwerk kopiert. Was trifft denn auf das gestrige Spiel bzw. Nichtspiel zu?
VII. Spielwertung
§ 37
Auf Antrag eines Spielpartners bei der Spielleitung ist gegen eine Mannschaft auf Spielverlust zu entscheiden, wenn diese eine Verzögerung des Spielbeginns von mehr als 15 Minuten verursacht und dies zu vertreten hat.
Der Antrag ist nur zulässig, wenn er vor Spielbeginn beim 1. Schiedsrichter angemeldet wird. Der 1. Schiedsrichter hat dies zusammen mit der Begründung auf dem Spielbericht zu protokollieren.
Ž In diesen Fällen ist das Spiel durchzuführen, es sei denn, der Spielbeginn verzögert sich um mehr als 30 Minuten nach dem angesetzten Spielbeginn. Diese Frist ist von Mannschaften, Schiedsrichtern und Kampfgericht abzuwarten. Wird nach Ablauf dieser Frist das Spiel durchgeführt, ist der Antrag hinfällig.
Der Antrag ist gebührenfrei. Für Fristen und Kosten gelten die Vorschriften des Protestverfahrens der Rechtsordnung entsprechend.§ 38
Die Spielleitung hat gegen die betreffende Mannschaft auf Spielverlust zu entscheiden, wenn
1. das Spiel ausgefallen ist, weil die Mannschaft nicht angetreten ist und dies zu vertreten hat,
2. das Spiel ausgefallen ist, weil sie als Mannschaft des Ausrichters das Spielfeld nicht zur Verfügung gestellt und dies zu vertreten hat,
3. das Spiel ausgefallen ist, weil eine Verlegung nicht wie vorgeschrieben durchgeführt wurde,
4. das Spiel ausgefallen ist, weil sie als Mannschaft des Ausrichters das Kampfgericht oder die regelgerechte Spielausrüstung nicht zur Verfügung hat,
5. das Spiel ausgefallen ist, weil sie die vorgeschriebene Spielkleidung nicht zur Verfügung hat,
6. sie sich weigert, unter Leitung angesetzter oder zu akzeptierender Schiedsrichter zu spielen,
7. für diese ein nicht teilnahme-, einsatz- oder spielberechtigter Spieler teilgenommen hat,
8. in dieser ein im Spielbericht nicht eingetragener Spieler eingesetzt wurde,
9. sie für einen Spielabbruch verantwortlich ist,
10. sie oder ihr Verein gesperrt ist,
11. sie ihrer Wartepflicht von 30 Minuten nicht nachgekommen ist. Bei Spielausfall muss die Spielleitung über die Kosten des ausgefallenen Spiels entscheiden.
Ž Wird ein Spiel aus anderen als den vorgenannten Gründen nicht begonnen oder abgebrochen, so entscheidet die Spielleitung über die Wertung und Kosten.
Neben der Entscheidung auf Spielverlust kann bei schuldhaftem Verhalten zusätzlich auf eine Ordnungsstrafe erkannt werden. -
Da es den Bericht nich tim Internet gibt -tippe ich ihn komplett ab (ich hoffe ich verletzte damit keinen):
aus Osnabrücker Nachrichten (am Sonntag)Vier Drachen waren in Köln nicht genug……
Artland Dragons :Spiel nicht angepfiffen
Köln-Gehen die Punkte kampflos an Rhein Energie Köln ?Oder gibt e doch einen neuen Spieltermin ,auf den die Artland Dragons hoffen?
Eines steht jedenfalls schon jetzt fest:-Die Basketballer aus Quakenbrück haben unfreiwillig für ein Novum in der BBL gesorgt.weil es im Mannschaftskader von Trainer Chris Fleming nur noch 4 gesunde Spieler gab,konnte die gestrige Meisterschaftsbegegnung in Köln nicht angepfiffen und durchgeführt werden.
Hall ,Bulic (beide verletzt) sowie Stavropoulos,Bailey,MJ .Mc Neil und jagla (alle Grippe)waren nicht einsatzfähig.Lediglich Woltmann ,Rodewald ,und jokic traten die Busreise nach Köln an.Dazu stellte sich Pulijko trotz ärtlichen Krankschreibung zzur Verfügung -nicht genug ,denn die Spielordnung ,der BBl fordert mindestens 5 Aktive pro Team auf dem Spielfeld…
Den schiedsrichter Uwe prause ,Steffen Neubecker und Kai schwartzkopf bleib unter den Pfiffen der Zuschauer im Energy Dome nichts andere übrig ,als auf den Anpfiff der Partie zu verzichten,
"Keine Ahnunbg ,was uns jetzt erwartet"erklärte Dragons Manager Marko Beens unmittelbar nach der Speilabsage .“wir haben mit unserer Anreise aber domumentiert ,dass wir grundsätzlich hätten spielen wollen.Dopch für Krankfälle und Ausfälle können wir nichts.”
Bereits am vergangenben Donnerstag hatten die Drachen angesichts des drohenden Personalengpasses eine Spielverlegung bei der Bundesliga Leitung beantragt -ohne Erfolg.
Samstagmittag fand Chris Fleming dann nur noch 4 reisefähige Profis vor.Manager Beens informierte umgehend die Kölner Verantwortlichen und Liga Boss Otto Reintjes um dieses vorab zu “warnen” .Fleming nahm noch aus dem Bus heraus Kontakt mit einem der Schiedsrichter auf.
Trotz dieser offensiven Informationspolitik der Drachen gilt es aber als warscheinlich ,dass die BBl die nicht durchgeführte Partie mit 2:0 Punkten für Köln werten wird.Den Quakenbrücker bliebe dann theoretisch eine Möglichkeit .dagegen Einspruch einzulegen.Quelle :Osnabrücker Nachrichten in der heutigen Sonntagsausgabe von Marcus Alwes und Rolf Kamper
Ich hoffe das er einmalige Kopierte Artikel in voller Länge bleibt,da er im Netz nicht abrufbar ist .Danke.
Meine Spieleraufstellung war somit ein wenig falsch aber das ändert ja auch nichts an der tatsache.
weste
-
Falls noch einer das “Spiel” nachlesen will hierNeue OZ ticker
-
-
On 2005-02-27 12:33, Hugo wrote:
Ist es echt wahr, dass die 2. von Quackenbrück nur OBERLIGA spielt? Schämt Euch!!!
Auch wenn es nicht zum Thema passt in Karlsruhe spielt die 2. nur in der Landesliga. Allerdings werden die 2 U 22 Spieler gut ins Training mit eingebunden.
-
Also irgendwie schreiben soviele Zeitungen von einem Pfeiffkonzert, war ich irgendwie taub?? Hab keins gehört. Ich hab gesehen, dass die 4 Spieler aus Quakenbrück die da waren, mit Applaus empfangen wurden und auch mit Applaus verabschiedet wurden. Und auch sonst wurde eigentlich nie gepfiffen. Die die da waren, hatten noch ihren Spaß und Freibier, also die meisten haben das mit Humor aufgenommen.
Naja, ich bin mal gespannt, was jetzt mit dem Spiel passiert, warten wir mal den morgen ab! -
naja ich beziehe mich mal auf die Kaderliste der BBL-Seite, demnach ist Volpenheim schonmal kein Spieler… des weiteren laß ich, dass die 3 U-22 Spieler wohl auch nicht beim Oberliga-Spiel gespielt haben… somit waren dann wohl nur echt 4 Spieler spielfähig, und das ge"laber" von Diog… halte ich für totalen schwachsinn, von wegen man kann ja eben alle Jugendspieler zu Bundesligaspieler machen, dass wäre nur lächerlich… aber der hört sich anscheinend gerne "Fach"simpeln
-
Für die inhaltsvollen und geistreichen Beiträge haben wir dich ja! Es wird sich noch zeigen, was nun Schwachsinn ist. Mal abgesehen davon, dass eigentlich jeder hier, sofern er nicht aus dem Artland kommt, der Meinung ist, dass sich die AD drücken wollten. Bei einem Heim- oder TV-Spiel hätten die diese Nummer nicht gebracht, jede Wette! Aber mit dem Gegner kann man’s ja machen….
-
Die Situation ist für alle Beteiligten gleich blöd. Die Dragons haben kranke Spieler und konnten (davon gehe ich mal aus) nicht antreten. Die BBL hat schwachsinnige Regularien, die man natürlich akzeptieren und anwenden muss, letzlich haben alle Vereine sie anerkannt oder ist vor diesem Wochenende irgendwer auf die Idee gekommen, dass hier eine Regelungslücke besteht? Und letztlich steht auch auch REK blöd da. Wieso sollte man freiwillig einer Spielverlegung zustimmen, wenn es einem sowohl hinsichtlich Terminplanung, als auch sportlich und wirtschaftlich nicht passt, wenn zu dem Zeitpunkt, da der Antrag vorliegt, noch eine spielfähige Mannschaft zur Verfügung steht? Ich habe auch schon an anderer Stelle geschrieben, dass es einfach eine blödsinnige Regelung ist, dass der Gegner entscheiden muss, ob er sich sportlich benachteiligt, indem er einer Spielverlegung zustimmt oder ob er den Sündenbock für unpopuläre Entscheidungen der BBL sein will. REK den schwarzen Peter zuzuschieben - wie in verschiedensten Foren von Dragons-Fans getan - ist einfach geschmacklos und ungerecht. Köln hatte in Februar acht Pflichtspiele und ist froh, dass dies jetzt vorbei ist. Wieso sich also freiwillig Doppelbelastungen für März oder April aufhalsen?
-
@Diogenes:
Hier mal ein kleiner Auszug aus der PM der Baskets zum Spiel gegen ALBA 2003:"Die argen Verletzungsprobleme bei Meister Alba Berlin hatten gestern abend Aktivitäten aus der Hauptstadt zur Folge, das Spitzenspiel Telekom Baskets Bonn - Alba Berlin am Samstagabend (19.30 Uhr) zu verlegen. Nachdem die Basketball-Bundesliga (BBL) gestern abend kurzfristig mündlich und heute schriftlich einen entsprechenden Antrag Berlins abgelehnt hatte, blieb nur eine Einigung der Clubs untereinander. "
Schon komisch, warum fragen die allwissenden Berliner denn zuerst die BBL, wenn die gar nicht zuständig sind??? Baldi und Co sind aber auch doof, gut das sie allwissende fans auf den Tribünen haben