Hamburg Towers 2018/2019
-
Guyton ist eine Hausnummer, keine Frage. Klare Verstärkung, die die Towers besser und hoffentlich konstanter machen hilft.
Über die Gründe kann man sicher spekulieren. Die Sorge um Verletzungen der Guards ist vielleicht einer, aber vielleicht auch nicht der einzige. Es klingt ja durch, dass man auch so schon mit der derzeitigen Leistung des Backcourts nicht wirklich zufrieden ist. Und da schrumpft die vermeintliche Guard-Schwemme der Towers rasch zusammen.
- Kamp und Rich kann man kaum zählen. Kamp tauchte wie Kai aus der Kiste plötzlich im Kader auf, hat aber keine Minute gespielt. Rich sieht kaum Minuten, scheint nicht das Vertrauen des Trainers jenseits von garbage time zu haben.
- Hollatz ist verletzt, offenbar ja für einige Wochen. Ansonsten sicher ein Riesentalent und Taylors Liebling, aber keine verlässliche Größe. Produziert unter Druck rasch Turnovers und schlechte Pässe, verteidigt flink, aber nicht sehr physisch, tritt kaum als Scorer in Erscheinung.
- René schlägt sich wacker als zweiter PG, aber bleibt als Scorer auf Einzelaktionen beschränkt, der Dreier fällt noch nicht wie letzte Saison.
- Kova agiert dieses Jahr glücklos. Sehr schwaches Scoring, weniger dominant als Assistgeber als letztes Jahr. Muss als PG ran, wenn dort Chacha, René oder Hollatz fehlen. Halte ich eigentlich eh für die bessere Position für ihn…
- Müller wird häufig ja auch auf der 3 eingesetzt. Als Verteidiger sicher keine unüberwindbare Macht, gelegentlich zu langsam. In der Offensive mit einigen Highlights, aber sehr schwankend.
- Chacha oft genialer Passgeber und Anführer. Im Scoring immer wieder mal beeindruckend, aber keine Bank, vor allem von der Dreierlinie.
- Walker der einzige verlässliche Scorer unter den Guards und dazu noch harter Verteidiger.
Guyton könnte da helfen mit Energie und Härte in der Defense als auch Scorerqualitäten auf dem Niveau Walkers oder darüber. Gerade, wenn er sich Würfe selbst kreieren muss. Kann neben der 2 sicher auch die 3 spielen. Und er ist einer, der die BBL und ProA gut kennt, viel Erfahrung hat. Mir scheint er deshalb auch eine Investition in die Zukunft, falls die Towers den Aufstieg schaffen - während ich da bei Müller und Kova ein Fragezeichen setzen würde.
Und last but not least dürfte er für die halbe Saison nach offenbar verkorkstem Abstecher nach Kreta halbwegs günstig gewesen sein. Am Ende ist bei Nachverpflichtungen ja immer die Frage, was der Markt bietet und wen man sich leisten kann.Mit Blick auf die großen Positionen schließe ich mich an: da darf nicht viel passieren an Verletzungen. Zumal Behr als Alternative auf der 3 und 4 für Taylor keine Rolle zu spielen scheint, obwohl es in der Preseason anders geklungen hatte. Backup-PF für Beech ist er jedenfalls nicht. Da schickt Taylor lieber Freese und Raffington zu zweit aufs Parkett. Solange alle drei big men gesund sind, geht das. Bei einer Verletzung dürfte sich Barham gelegentlich auf der 4 finden…
-
Guyton könnte da helfen mit Energie und Härte in der Defense als auch Scorerqualitäten auf dem Niveau Walkers oder darüber. Gerade, wenn er sich Würfe selbst kreieren muss. Kann neben der 2 sicher auch die 3 spielen.
Guyton könnte das ideale Backup für Walker sein, und vielleicht noch besser, wenn er die 3er so trifft wie in seiner BBL Zeit bei Braunschweig mit 40% würde uns das sehr weiterhelfen. Unser Spiel ist viel zu leicht auszurechnen, darum könnte es uns die entscheidene Vielseitigkeit bringen…Ich finde es toll wie Taylor die Dinge erkennt und sofort Massnahmen ergreift.
Behr ist sicherlich ein grosses Talent, aber muss vermutlich bei den stark physisch spielenden Pro A Mannschaften körperlich noch etwas zulegen, oder nicht? -
Ob Behr ein großes Talent ist, kann ich schwer beurteilen. Bei den wenigen kurzen Auftritten im Towers-Trikot hat mich nichts beeindruckt.
Sein Spiel bei Wedel kenne ich nicht. Schaut man sich die Stats an, gibt es für ihn bei Wedel seit 2016 wenig Bewegung. Er sieht diese Saison zwar deutloich mehr Minuten, aber bei weiterhin eher schwacher offensiver Ausbeute und einem miserablen 3er.
Aber Stats sagen ja nicht alles. Hat da jemand eine fundiertere Meinung und Einsicht?
Ich frage mich lediglich, warum man Youngster wie Behr und Rich nun schon zum wiederholten Mal auf die Towers-Bank setzt, obwohl man ihnen offenbar wenig zutraut…
-
Bin mega gespannt auf die heutige Partie.
Habe gerade mit verwunderung gesehen, dass Trier zu Hause bei 3-5 steht.
Zudem mit 3 Niederlagen aus den letzten Spielen.
Dennoch glaube ich an ein Spiel auf Augenhöhe, hoffentlich nicht in negativer Hinsicht.
Trier für mich weiterhin mit einem guten ProA-Kader und somit eine (weitere) Auswärtsniederlage nicht gleich das “neue“ Auswärtsgesicht der Towers.
Interessant wird sein, ob man in einer stockenden Offense versucht kreative/spielerische Lösungen zu suchen oder sich mit Guyton einen weiteren Iso-Spieler geholt hat.
Am Ende des Tages, muss man allerdings auch sagen, es geht in erster Linie ums gewinnen.
Auch wenn es tlw. dann kein team-basketball ist, aufsteigen tut erfolgreicher basketball und nicht der schönste. -
Tja, aber wieder einmal unser Auswärtsgesicht… Und wie seht ihr es, meiner Meinung nach, versucht Barham schon seit einigen Spielen mit dem Kopf durch die Wand zu gehen. Schade… Auch Beech ist seit einigen Spieltagen weit weg von seiner Normalleistung.
-
Ich sehe den Vorsprung auf die hinteren Plätze schon schmelzen…. Und das wo auch Chemnitz jetzt mal ab und zu verliert…
-
Ob Behr ein großes Talent ist, kann ich schwer beurteilen. Bei den wenigen kurzen Auftritten im Towers-Trikot hat mich nichts beeindruckt.
Sein Spiel bei Wedel kenne ich nicht. Schaut man sich die Stats an, gibt es für ihn bei Wedel seit 2016 wenig Bewegung. Er sieht diese Saison zwar deutloich mehr Minuten, aber bei weiterhin eher schwacher offensiver Ausbeute und einem miserablen 3er.
Aber Stats sagen ja nicht alles. Hat da jemand eine fundiertere Meinung und Einsicht?
Ich frage mich lediglich, warum man Youngster wie Behr und Rich nun schon zum wiederholten Mal auf die Towers-Bank setzt, obwohl man ihnen offenbar wenig zutraut…
Behr ist trotz seiner körperlichen Voraussetzungen selbst in der ProB kein entscheidender Faktor in Wedel. Sehe bei ihm auch keine große Entwicklung. Seine Punkte resultieren zumeist nur aus Fastbreaks oder Backdoor-Cuts sowie gelegentlichen freien Dreiern. Sein Ballhandling und seine Physis ist zu schwach, um sich im 1on1 durchzusetzen und ein Postgame hat er gar nicht. Glaube nicht, dass er den Towers diese Saison weiter hilft und in der 1. Liga schon gar nicht. Rich hat sich zumindest in der ProB gut etabliert, schätze aber nicht, dass es mittelfristig für wesentlich mehr reichen wird. Dafür müsste er seine Wurfquote von Außen weiter deutlich verbessern, da ihm als PG die Übersicht und Kreativität fehlt. Ergo: Beides keine Spieler, die wir langfristig bei den Towers sehen werden, da m.M. vom Potential her limitiert. Bis auf Hollatz hat keiner von den jungen Spielern das Potential, auf höchstem Niveau zu spielen. Leider wird es auch für Rene nicht reichen, obwohl ich ihm das sehr wünschen würde. Da auch Kova nicht jünger wird und man in diesem Jahr unbedingt aufsteigen muss, ist die Verpflichtung von Guyton nachvollziehbar mit Sicht auf die Playoffs. Da kann er sicher ein entscheidender Faktor werden.
-
Behr ist ein guter Trainingsspieler für die ProA und ein durchschnittlicher ProB Spieler, für mehr reicht es nicht. Das ist, glaube ich aber allen beteiligten klar.
Rich hat das Potenzial ein vernünftiger Rollenspieler (auch in der BBL) zu werden, allerdings nicht als PG, das war er noch nie. -
Langsam müssen wir auswärts mal in die Spur finden, mir diesen Leistungen kann eine PO Runde schnell beendet sein!
Auf die Heimstärke sollte man sich nicht verlassen.
Was ist mit Beech und Barham los? Die Beiden spielen die letzten Wochen wirklich schlecht… -
Puh, am Samstag war das Zuschauen echt kein Vergnügen. Man fragt sich, wo die Mannschaft vom Begider Saison geblieben ist, die den Ball hat laufen lassen. Mir ist schon klar, dass die anderen Teams darauf reagiert haben. Aber trotzdem haben die Towers nun inklusive Guyton fünf oder sechs Spieler, die eine Partie entscheidend beeinflussen können. Und wenigstens zwei von denen muss man doch freispielen können. Aber die Wurfauswahl war schon Mitte des zweiten Viertels zunehmend schlechter, in der zweiten Hälfte kam Panik dazu. Guyton und Raffington haben da noch den besten Eindruck gemacht.
Ratlos schaue ich mir an, wie Barham nun im dritten Spiel in Folge komplett neben sich steht. Verständnislos bin ich allerdings, wieso er dann so lang auf dem Feld steht und weiterhin die mit Abstand meisten Würfe nimmt. Und dann 2 von 15 trifft, sagenhafte 13% aus dem Feld. Das ist doch sinnlos. Dass seine Reboundbilanz so gut aussah, lag ja nicht zuletzt daran, dass er seine eigenen Fehlwürfe eingesammelt und wieder verlegt hat.
Allerdings war die Forward-Alternative Behr auch kein Stimmungsaufheller. Außer sich drei Fouls zu holen, konnte er Bucknor nicht stören und offensiv nichts bewirken.Taylor war in den Auszeiten und in der PK ja mächtig geladen und stocksauer auf seine Jungs. Zurecht. Gut, dass er das offenbar auch rauslässt. Manchmal hatte ich den Eindruck, dass er alles etwas allzu rosa malt. Dass er nochmal laut und deutlich den Aufstieg als Ziel formuliert hat und sagte, das wisse schließlich jeder, habe ich eher als Ansage an die Mannschaft verstanden, nicht an die Außenwelt.
Noch ist nichts verloren und ich sehe die Lage auch weniger pessimistisch als manche auf FB. Sie wird wiederkommen. Aber einen kräftiger Tritt in den eigenen Hintern wird die Mannschaft jetzt brauchen, um den aussichtsreichen Platz bis zu den POs zu verteidigen. Da müssen die erfahrenen Führungsspieler jetzt mal Ansagen machen, also Chacha, Kova und Freese.
-
Der Auswärtsfluch hat sich in den Köpfen festgesetzt, so ist halt Sport. Im letzten Viertel hat man auch von der Körpersprache nicht angemerkt, dass man es schaffen kann, obwohl es nur 10 Punkte Abstand waren. Da fehlt die Uberzeugung. Korbleger, Freiwürfe, Zuspiele alles daneben, es lag gegen Trier nicht nur an Beech und Barham. Weiss nicht wie die Statistik war aber Barham hatte gefühlt viel weniger freie Würfe bekommen als sonst. Dafür haben die anderen die dreier versemmelt, Kova, Rene & Chacha. Beech fand ich phasenweise gut. Taylor ist Amerikaner, der wird es mit seiner postiven Art weiterhin versuchen umzusetzen.
Man muss jetzt bei einem leichteren Auswärtsspiel Selbstbewusstsein tanken. Wenn nicht gegen Paderborn, dann zumindest gegen Baunach…trotz allem muss man sagen, stehen wir immer noch gut da. -
Seit Dezember wird in und von Hamburg doch kein hochklassiger Basketball mehr gespielt. Die zwei Heimsiege täuschen nur über die auch daheim maue Leistung hinweg. Gegen Nürnberg haben am Ende auch nur zwei gute Minuten gereicht um den Sieg einzufahren, der Rest war auch nix um darüber zu schreiben.
Beech und Barham sind die Spieler mit den meisten Würfen, daher fallen sie auch am meisten auf. Barham schmeißt in den letzten drei Spielen 14%, 20%, 13% und unser Power Forward ballert 6 3er pro Spiel, auch mal gern drei Schritte vor der Linie, zieht aber nicht mal einen Offensiv Rebound im Schnitt. Die Wurfauswahl beider ist teilweise einfach nur entsetzlich. Aber ich stimme zu, dass man dieses Tief nicht nur an ihnen fest machen sollte, andere hinken momentan auch ganz schön ihrer Anfangsleistung hinterher.
Allgemein bin ich aber auch nicht beunruhigt. Die Saison ist noch lang. Kein Vergleich zur Situation im letzten Jahr.
-
Erst jetzt in diesem kleinen Tal, wird sich zeigen ob taylor die Situation erkennt und richtig handelt und nicht wie sein Vorgänger HA agiert… Das derzeitige Krise Beach und Barham muss er erkennen und reagieren. Ich stimme den Vorrednern zu, auch v die letzten Heimspielen waren kein Zuckerschlecken… Mal sehen, wie ich vorher schrieb… Schade, wenn man durchgezogen hätte, könnte man jetzt sicherer 1.sein oder sogar mehr… Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich sehe Taylor als guten, vor allem menschlich sehr guten Trainer,…erinnere mich an die Auszeiten von HA, bei denen er vor dem Team jeden einzelnen Fehler mit Namen nannte. Insofern ist das schon ok, aber er muss sehen, dass vor allem Drew zuviel Würfe nimmt obwohl er gerade überhaupt nicht trifft…
-
Meinte natürlich sicherer 2. oder mehr…
-
Ob Cha Cha heute gegen die Knights spielen kann, entscheidet sich erst kurz vor Beginn des Spiels, da er in Trier umgeknickt ist und eine Bänderdehnung hat…
Walker und Müller sollen wieder fit sein und spielen.
Die Halle wird wieder ausverkauft sein und ich hoffe auf den neunten Heimsieg! -
Das war sicher keine Glanzvorstellung gegen Kirchheim, aber ein wichtiger Sieg - mit einigen positiven Entwicklungen, die Hoffnung machen in dem kleinen Tief der letzten Wochen. Sehr gute Teamleistung.
Das Team schaffte es deutlich besser, auf unterschiedliche defensive Systeme der Gegner zu reagieren. Sehr souverän diesmal der Umgang mit der Ganzfeldpresse, die die Towers in anderen Spielen oft in Schwierigkeiten brachte. V.a. Scootie mit ruhigem und sicherem Ballvortrag.
Konsequentes Insideplay statt nur Dreier zu ballern. Ausnahme Guyton, dessen Dreier noch nicht fallen, aber das wird sicher noch.
Offensiv lief der Ball endlich wieder - wenngleich manches Mal ein zwei Stationen zu viel, was in der 1. HZ zu unnötigen Turnovers führte. Aber besser so als nur mit Einzelaktionen.
Natürlich merkt man, wenn Chacha im Aufbau fehlt, und gleichzeitig Hollatz als Option nicht zur Verfügung steht. Scootie hat das gut gemacht, allerdings verständlicherweise noch mit viel Unsicherheit, weil er mutmaßlich die Systeme noch nicht verinnerlicht hat.
Schön, dass Drew aus seinem Loch offenbar wieder rausgefunden hat. Beau dagegen nicht der Alte. Weiterhin bleibt mir unverständlich, warum er kaum zum Korb zieht - dieses Mal ein einziger Zweierversuch in 22 Minuten! Allerdings gewohnt fleißige und erfolgreiche Reboundarbeit.
Justin in Top-Form. Sagenhaft, wie konstant gut er nach seiner Verletzung in dieser Saison spielt.
Kova mit einem richtig guten Tag. Ich frage mich allerdings weeiterhin, ob er nicht eine Option auf der 1 sein sollte, gerade an Tagen wie diesen.
Jetzt die Herausforderung: ähnliche Energie und Konzentration auch auswärts zu mobilisieren. Gegen zwei eher schwächere Gegner wäre dazu Gelegenheit. Let‘s see.
-
Beim NDR gibt es einen Artikel zu einer potenziellen neuen Arena in Hamburg: einfach nach ‘NDR’ und ‘Elbdome’ suchen.
Laut Artikel gäbe es eine Ausschreibung im Rahmen eines städtebaulichen Wettbewerbs für eine neue Sporthalle an den Elbbrücken. Sowohl die Towers als auch die Handballer hätten Interesse angemeldet, darin zu spielen. Fassungsvermögen würde zwischen 6.000 und 9.000 Zuschauern liegen. Es hätten wohl schon erste Gespräche mit potenziellen private Investoren gegeben, um die Kosten von bis zu 150 Mio. zu stemmen.
-
Hier gibt es ein paar Infos dazu: http://www.bblprofis.de/index.php/2019/01/14/neue-150-millionen-arena-fuer-hamburg-in-der-planung/
Grundsätzlich eine gute Idee für so eine Metropole. Ich bin aber noch zwiegespalten, ob die 6.000 bis 9.000 Zuschauer, die angedacht sind, auch wirklich alle kommen. Die Towers stehen immer noch in der Entwicklung, auch wenn das Projekt gute Vorschritte macht. Wir müssen sehen.
-
Gegen zwei eher schwächere Gegner wäre dazu Gelegenheit.
Nach Paderborn kommen erstmal vier Prüfsteine, die zeigen werden, wo die Mannschaft wirklich steht (HD, HRO, PSK, HAG). Ich fand das war Freitag auch kein Schritt in irgendeine Richtung. Es war mal anders, weil Chacha ersetzt werden musste, wobei Guyton schon einen sicheren und coolen Eindruck machte, teilweise aber auch echt planlos war. Bei Justin bin ich ganz bei dir und auch freudig überrascht.
Zur Halle - auf lange Sicht sicher eine sehr gute Lösung. Für ProA aber viel zu groß und ich glaube für eine mittelklassige BBL-Mannschaft wird die Inselparkhalle auch noch reichen.
-
Wenn die Towers in der BBL spieöen sollten, macht so eine Hallengröße viel Sinn.
Jetzt sind in der Pro A schon etliche Heimspiele ausverkauft. Und da heißen die Teams nicht Bayern, Alba oder Bamberg.
Das Potential wäre in der ersten Liga auf jeden Fall da.
-
Interessante Überlegungen und cool das anscheinend die Stadt bei euch da auch selbst sehr aktiv ist. Das ist ja dann regional doch sehr unterschiedlich. Ohne jetzt die Hallenlage in Hamburg zu dezidiert zu kennen. Aber ist als mittelgroße Halle nicht auch noch die Sporthalle Hamburg vorhanden? Dort findet ja vor allem Handball statt, oder? Ist das neben der Inselparkhalle ne Möglichkeit? Oder ist das viel zu weit weg?
-
Ne es gibt in Hamburg leider keine Eventhalle zwischen Inselpark/Sporthalle und Barclaycard Arena. Entweder du hast so maximal um die 3000, oder du musst mindestens 10.000 finden.
Von daher wäre so eine Halle genau das, was Hamburg braucht. Und der Standort wäre insofern ziemlich gut, da die Towers in Wilhelmsburg sitzen und die dann nicht so weit weg wäre. Und da in der ProA die Spiele schon fast immer ausverkauft sind, glaube ich, dass in der BBL locker 6000+ Zuschauer kommen würden.
-
Die Spiele sind aber auch erst ausverkauft, seitdem man über einen längeren Zeitraum oben mitspielt. Ich wage es zu bezweifeln, dass die Nachfrage genauso groß wäre, würden wir in der unteren Hälfte der Tabelle rum dümpeln. Dazu würden die Preise sicherlich nochmal nachjustiert werden.
-
Das letzte Heimspiel hat mir und allen anderen Recht gegeben, die hier die These aufgestellt haben, dass das Team dafür sorgen muss, das Raffington unter den Körben ordentlich Schaden anrichten kann. Ansonsten würde ich sagen, war es unterhaltsam, aber da ist noch viel Luft nach oben. (Guytons Debut war solide und kann sicher helfen. Neben Zaizai hat auch Walker gefehlt, das sollte man nicht vergessen.)
Zu den Hallenplänen gab es auch einen Abendblattartikel - das ist die fortgeschrittene Idee des Investors, der auch die Towers wesentlich trägt und bezahlt. Neben den ganzen Unwägbarkeiten steht ein Planunghorizont von ca. 5 Jahren im Raum. Bis dahin wollen sich die Towers als Playoffteam in der BBL etabliert haben … kurz: Es muss eine ganze Menge Geld fließen, das hängt aber von einer Person (und deren Firmenwohl) ab. Das sowas grundsätzlich funktionieren kann, sieht man bei Anschütz und deren DEL-Team und Deal mit Alba Berlin. In Hamburg konnte man aber bei den Freezers auch die Kehrseite der Medaille erleben. Und einiges von dem Geld sollen wir dann auf Dauer über sicher saftige Eintrittspreise wieder einbringen, aus reiner Nächstenliebe oder Sportbegeisterung baut keiner einen Elbdome. Mit hohen Eintrittspreisen werden sich die Towers aber sicher gleich mit einen Aufstieg schon in der Inselparkhalle unter den Top8 etablieren. Grundsätzlich hat das Ganze Sinn, so eine Halle “fehlt” in Hamburg schon länger. Aber die Konzertagentur Jahnke hat andere Bedürfnisse als die Towers, was im Artikel offensichtlich wird. Und ob die neue Halle dann wirklich für BB taugt oder man wegen der auch geplanten Handballspiele viel zu weit vom Spielfeld weg ist, wird man erst erkennen können, wenn die Würfel gefallen sind. (Immerhin kann das Catering nur besser werden, wobei z. B. die Colorlinearena da nicht viel Hoffnung macht …)
-
Jetzt wird es spannend: www.abendblatt.de/hamburg/article216203559/Hamburg-Towers-stellen-bald-ihren-ersten-Hauptsponsor-vor.html
Kurz zusammengefasst:
- Noch im Januar soll der Hauptsponsor vorgestellt werden.
- Es soll sich um ein börsennotiertes Unternehmen mit Hauptsitz in Hamburg handeln.
- Etat soll auf 2,7 Millionen steigen.
- Dadurch soll die Verpflichtung eines weiteren Centers noch diesen Monat ermöglicht werden.
- Bezogen auf mögliche neue Arena: Willoughby glaubt, dass es schon jetzt möglich wäre, 4500 Karten zu verkaufen.
Towers machen also wirklich Ernst beim Thema Aufstieg!
-
Ohh da macht wirklich einer ernst. Bin sehr auf den neuen Hauptsponsor gespannt.
Ein neuer Center soll ja auch noch kommen, ist dies wirklich notwendig? Ich finde es als aussenstehender eher nein. Ihr habt ja mit Freese und Raffington zwei super große Jungs.
Bringt da ein neuer Spieler nicht nur Unruhe rein. Mal schauen wie es Coach Taylor händelt, denn sowas kann auch nach hinten losgehen und das Teamgefüge in Frage stellen. Denn neuer Mann bedeutet für einige andere weniger Spielzeit.
-
Ein neuer Center soll ja auch noch kommen, ist dies wirklich notwendig? Ich finde es als aussenstehender eher nein. Ihr habt ja mit Freese und Raffington zwei super große Jungs.
Ein dritter Großer wurde hier schon vor der Saison gefordert. Momentan spielen beide gut bis sehr gut, aber lass einen mal umknicken, krank werden oder außer Form sein, schon haben wir ein Problem. Dazu ist die 4 auch schon seit Beginn der Saison quantitativ unterbesetzt.
Es soll sich um ein börsennotiertes Unternehmen mit Hauptsitz in Hamburg handeln.
https://www.boersenag.de/HASPAX
Sucht euch eins aus. -
Ohh da macht wirklich einer ernst. Bin sehr auf den neuen Hauptsponsor gespannt.
Ein neuer Center soll ja auch noch kommen, ist dies wirklich notwendig? Ich finde es als aussenstehender eher nein. Ihr habt ja mit Freese und Raffington zwei super große Jungs.
Bringt da ein neuer Spieler nicht nur Unruhe rein. Mal schauen wie es Coach Taylor händelt, denn sowas kann auch nach hinten losgehen und das Teamgefüge in Frage stellen. Denn neuer Mann bedeutet für einige andere weniger Spielzeit.
Ich denke eher, es soll eine Absicherung für Verletzungen der Big Men sein. Wie schnell es gehen kann, hat man jetzt bei Cha Cha gesehen, ist zwar keine schwere Verletzung aber ich glaube MW will diese Saison hoch in die BBL und mit einem Hauptsponsor ist es auch finanziell endlich machbar!
Ich bin gespannt, ob sich der Name ändert, denn eigentlich hat MW immer betont, den Namen Towers nicht aufgeben zu wollen. Eventuell wird der Name auch eingebunden? -
Jetzt wird es spannend: www.abendblatt.de/hamburg/article216203559/Hamburg-Towers-stellen-bald-ihren-ersten-Hauptsponsor-vor.html
Kurz zusammengefasst:
- Noch im Januar soll der Hauptsponsor vorgestellt werden.
- Es soll sich um ein börsennotiertes Unternehmen mit Hauptsitz in Hamburg handeln.
- Etat soll auf 2,7 Millionen steigen.
- Dadurch soll die Verpflichtung eines weiteren Centers noch diesen Monat ermöglicht werden.
- Bezogen auf mögliche neue Arena: Willoughby glaubt, dass es schon jetzt möglich wäre, 4500 Karten zu verkaufen.
Towers machen also wirklich Ernst beim Thema Aufstieg!
Ist der Mindestetat in der BBL nicht schon 3 Mil? Da sollte eigentlich noch einiges rauf wenn man nicht sofort im Abstiegskampf stecken will.
Oder bezieht sich das auf dieses Jahr? -
Jetzt wird es spannend: www.abendblatt.de/hamburg/article216203559/Hamburg-Towers-stellen-bald-ihren-ersten-Hauptsponsor-vor.html
Kurz zusammengefasst:
- Noch im Januar soll der Hauptsponsor vorgestellt werden.
- Es soll sich um ein börsennotiertes Unternehmen mit Hauptsitz in Hamburg handeln.
- Etat soll auf 2,7 Millionen steigen.
- Dadurch soll die Verpflichtung eines weiteren Centers noch diesen Monat ermöglicht werden.
- Bezogen auf mögliche neue Arena: Willoughby glaubt, dass es schon jetzt möglich wäre, 4500 Karten zu verkaufen.
Towers machen also wirklich Ernst beim Thema Aufstieg!
Ist der Mindestetat in der BBL nicht schon 3 Mil? Da sollte eigentlich noch einiges rauf wenn man nicht sofort im Abstiegskampf stecken will.
Oder bezieht sich das auf dieses Jahr?“Der Saisonetat stiege auf rund 2,7 Millionen Euro und ist so nicht mehr weit entfernt von jenen drei Millionen Euro, die von der BBL als Mindestbudget für die Erste Liga verlangt werden.”
Damit ist der diesjährige Etat gemeint. -
Damit ist man von den geforderten 3 Mio Etat in der BBL nicht mehr weit entfernt. Wenn man tatsächlich den sportlichen Aufstieg schaffen sollte, wird man die 3 Mio locker realisieren können. Sponsoren werden dann sicherlich ihr Budget aufstocken und neue sponsoren hinzukommen.
Dann habt ihr ja einiges vor, was ich sehr begrüße für Basketball deutschland.
-
Es sehe es schon kommen die astra-office Reit Towers Hamburg. Ein Fluch für jeden Hallensprecher
Aber Mal im Ernst, es wäre sehr spannend zu sehen wie ihr euch in der BBL schlagen würdet. Das Fundament ist absolut gegossen worden und ihr wärt denke ich vom Umfeld her bereit. Auch das mit am Anfang mit der Inselparkhalle eher eine kleinere Halle hätte (siehe Vechta etc) muss nicht von Nachteil sein. Ich hoffe und gehe davon aus, dass ihr trotz ähnlicher Geschichte wie Köln und Frankfurt doch etwas anders sein werdet.Nun muss eh erst Mal das sportliche absolviert werden, dennoch würde ich mich auf HH freuen. Und ob ihr dann in 5/6/7 Jahren in neuer Halle spielen würdet wäre ja gar nicht so wichtig
-
Es sehe es schon kommen die astra-office Reit Towers Hamburg. Ein Fluch für jeden Hallensprecher
edel minus optics punkt d e Arena reicht dir wohl noch nicht.
-
Genau, das ist es: sportlich muss es auch passen, aber da sind wir noch nicht soweit. Ob es jetzt noch ein Center braucht? Die Bank ist jetzt schon so voll, dass der schon keiner mehr hin passt, selbst ein Raffington kommt nicht mehr als auf 20 Minuten pro Spiel und die Einwechselungen nehmen gefühlt immer zu. Das ist mehr als zweifelhaft.
-
Ein Big-Man wird dringend noch gebraucht, vielleicht weniger ein reiner Center als vielmehr ein PF, der auch auf der Center-Position aushelfen kann. Auf der 4 haben wir nur Beech und auf der 3 auch nur Barham (und Behr, der aber keine ernsthafte Alternative ist). Die SF-Position wird schon durch Guards, v.a. Müller aufgefüllt, wenn mal einer von dem Trio Freese, Raffington, Beech ausfällt, wird es ganz klein, da die anderen beiden Spieler ja nicht durchspielen können. Zudem tut Beech ein bisschen Competition vielleicht ganz gut, seine Leistungen haben zuletzt doch arg zu wünschen gelassen.
-
Moin, ich tippe auf die VTG, die kennen wir ja schon von Supercup.
-
Tom Tailor Towers würde ja auch nett klingen
Ich denke auch, dass ein flexibler Big Man für die 4/5 sinnvoller wäre als ein klassischer Center. Aber überhaupt noch jemand für die großen Positionen wäre gut.
Für Behr wäre das de facto das Aus. Aber der spielt jetzt ja schon kaum. Und Rich auch nicht, das dürfte bei der Tiefe des Kaders so bleiben.
Die Nachrichten über Halle, Sponsor und bevorstehende Neuverpflichtung zeigen klar, dass es unbedingt dieses Jahr in die BBL gehen soll. Gut so. Wer weiß, ob es überhaupt zwei Mannschaften gibt, die nach oben können finanziell. S. Interessantes Forum hier zu möglichen Aufsteigern. Bei Chemnitz scheinen auch Zweifel zu bestehen. Der Rest offenbar eher nicht.
Der Hallenplan wäre gut und sinnvoll. Mit 3400 Kapazität kann man nicht die PO-Ränge der BBL anpeilen. Und das wäre ja definitiv das Ziel für die Zeit, in der die Halle fertig würde.
Aber zuerst mal muss man das diese Saison sportlich schaffen. Und das ist ja, wie wir in den vergangenen Wochen gesehen haben, nicht reibungslos.
-
Bin gespannt wen die Towers an der Angel haben, Center… Ob der wohl derzeit noch irgendwo spielt? Irgend jemand eine Vorahnung…? Gerüchte…? Tom Tailor geht’s doch nicht so gut… Aber auf der Liste der Unternehmen in HH steht ja auch ein freenet, das würde wegen der Zielgruppe total matchen…
-
Marvin hatte einmal gesagt, dass der Name nicht zum Verkauf stehe, es also einen Hauptsponsor, aber keinen Namenssponsor geben werde. Ob das immer so bleiben wird ist sicher fraglich, aber ich gehe davon aus, dass es erstmal bei Hamburg Towers bleiben wird.